Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen äänestää Teuvo Hakkaraista ja persuja?
Kommentit (79)
Itse Oululaisena ihmettelen miten joku voi kannattaa vasemmistoa tai vihreitä! Ennen vapaussotaakin etelän kaupungeissa ajateltiin Suomelle vahingollisesti ja me pohjoosen poijjaat korjattiin tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakkarainen taisi kerätä aika paljon Veltto Virtasen äänistä (rääväsuuna tunnettu Veltto ei enää ollut ehdolla).
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 19:30"]
Sellainen jonka asioita Teuvo on ajanut hyvin. Vaikka mies sikailee välillä, on hänen töppäilyt ihan eri tasoa kuin maanpetturivakooja Tarja Halosen vaikkapa.
[/quote]
Lipponen, Niinistö, Katainen, Stubb ja Haglund ovat ihan yhtä paljon maanpettureita kuin Halonenkin. Kumarruskohde vain on eri.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:37"]
Taantumukselliset idiootit äänestää toisia taantumuksellisia idiootteja. Ja valitettavasti Suomi on näköjään täynnä idiootteja. Seuraavan neljän vuoden aikana voimme seurata, miten Suomi palautetaan takaisin 50-luvulle.
[/quote]
Juuri tuollaiseen ylimielisyyteen, poliittiseen korrektiuteen ja elitistiseen vihanlietsontaan perinjuurin kyllästyneet varmaankin äänestävät Hakkaraista. Olet PS:n parasta vaalimainontaa vuoden 2019 eduskuntavaaleja ajatellen.
Itse en äänestänyt Hakkaraista, koska asun eri vaalipiirissä, mutta jos hän muuttaisi tänne tai minä hänen piiriinsä, äänestäisin häntä melko varmasti.
Ja vaikka kuinka mäkätätte ja uhkailette, en jatkossakaan pidä laitapelinä muslimien ylenmääräistä ja uhkarohkeaa haalintaa Suomeen tai koko Eurooppaan, kristillisten tapahtumien ja seremonioitten hävittämistä kouluista ja laajemminkin yhteiskunnasta, yleistä antikristillistämistä enkä avioliiton lokaanvetämistä näillä ikävillä homoliittohankkeilla.
Kaikkihan me olemme syntisiä, mutta silti ei ole viisasta yrittää ärsyttää Jumalaa aivan tieten tahtoen ideologisista muotimotiiveista.
Siinä teidän tulevassa islamilaisessa ihanneyhteiskunnassanne koittaa teille itsellennekin hyvin ahtaat ajat: seuraa naisten sukuelinten silvontaa, homojen hirttämistä ym. kammottavaa väkivaltaa.
Tekisi mieleni suositella teitä hiukan vilkaisemaan, mitä Hollannissa on tapahtunut tämän islamilaistamisen luonnollisena seurauksena, mutta enpä taidakaan, koska ettehän te onnettomat mistään vahingoista viisastu.
Jos teidän laumanne akateeminen auktoriteetti kehottaisi teitä hyppäämään pää edellä kaivoon, te tietenkin tottelisitte.
[/quote]
Tässä on kyllä niin malliesimerkki yksinkertaisesta Persusta. Ap:n kysymys on aivat selkeä, mutta kommentissa keskitytään lähinnä vaahtoamaan asioista yleisellä tasolla.
Minäkään en halua Suomesta islamilaista yhteiskuntaa - tietenkään, kuka haluaisi - mutta en sentään ole niin idiootti, että pitäisin Teuvo Hakkaraista ainoana ratkaisuna.
[/quote]
Ikävää, että olen ollut koko iltapäivän ja alkuillan poissa koneelta, niin että vastaukseni Sinulle, parahin lainaamani kommentin nro 65 kirjoittaja, tulee monta tuntia myöhässä, ja ainakin kirjoituksesi perusteella on syytä olettaa, ettet jaksa keskittyä keskustelujen pitkän aikavälin seuraamiseen, koska jo lyhyessä kommentissasi, jossa puolestasi kommentoit minun lyhyttä kommenttiani nro 62, meni kaikki mahdollinen ”pieleen”: näyttää siltä, ettet ymmärtänyt tekstistäni mitään, ja silti pidät itseäsi välkkynä ja yhteiskunnan valioaineksena.
Tuossa kommentissasi on niin monta seikkaa, jotka osoittavat Sinun olevan vain hyvin heikosti lukutaitoinen, etten edes tiedä, mistä niitä olisi järkevintä ruveta oikaisemaan, mutta yritetään nyt kuitenkin.
” Ap:n kysymys on aivat selkeä, mutta kommentissa keskitytään lähinnä vaahtoamaan asioista yleisellä tasolla.” ;
Satuitko lainkaan lukemaan lainaustani, ja ymmärsitkö siitä mitään? Ja ymmärrätkö yleensäkään, mikä näiden sinipohjaisten lainausten merkitys on? Katsos kun lainaukseni ei ollutkaan Ap:n avausteksti, vaan kirjoittajan nro 14 (joka sekin tosin sisälsi pääasiassa vain Hakkaraisen ja PS:n äänestäjien haukkumista idiooteiksi ja edes jotenkuten aihetta sivuavia väitteitä vain nimeksi, ilman perusteluja tietenkin), ja kirjoitin viestini (62) ensimmäisessä kappaleessa ensisijaisesti lainauksen kohteelle (siis sille nrolle 14), mutta kuitenkin niin, että teema pysyy samana ja kirjoitukseni vastaa samalla myös Ap:lle:
”Juuri tuollaiseen ylimielisyyteen, poliittiseen korrektiuteen ja elitistiseen vihanlietsontaan perinjuurin kyllästyneet varmaankin äänestävät Hakkaraista.”
Tuo nyt tässä erilleen ottamani Juuri-sanalla alkava vastauslauseeni ainakin mainituille kahdelle kirjoittajalle samanaikaisesti oli myös ”aivan selkeä” ja täsmällinen. Mikä siinä meni Sinulta, nro 65 ohi? Miten voi olla mahdollista, ettei (oletettavasti?) peruskoulun oppimäärän hyväksyttävästi suorittanut ihminen ymmärrä noin lyhyttä lausetta?
Ensimmäisen kappaleeni toinen lause on osoitettu selvästi yksinomaan lainauksen (nro 14) kirjoittajalle: ” Olet PS:n parasta vaalimainontaa vuoden 2019 eduskuntavaaleja ajatellen”, eikä sen ole tarkoituskaan olla vastausta Ap:n selkeään kysymykseen.
Samoin toinen kappaleeni vastaa Ap:n kysymykseen täysin yksiselitteisesti: ” Itse en äänestänyt Hakkaraista, koska asun eri vaalipiirissä, mutta jos hän muuttaisi tänne tai minä hänen piiriinsä, äänestäisin häntä melko varmasti.” Kun Ap tiedustelee, millainen ihminen äänestää Teuvo Hakkaraista ja PS:ia, vastaan, että äänestäisin häntä, jos asuisin hänen vaalipiirissään. Sen voi tuosta pikkuseikasta – eri puolella maata asumisestani - huolimatta ymmärtää esim. näin: ”Tällainen.”
Mitä kohtaa et ymmärrä, nro 65?
Ja nyt kun olin jo vastannut täysin yksiselitteisesti sekä Ap.lle että lainaamalleni kirjoittajalle nro 14 kappaleissa yksi ja kaksi, siirryin kolmannen kappaleen alusta sille ”yleisemmälle tasolle”, jonka tarkoitusta ja sisältöä et niinikään näköjään ymmärrä. Yleisemmän tason esimerkit nostavat esille huomionarvoisia ja keskusteluun liittyviä seikkoja, täydentävät, tarkentavat, tukevat ja perustelevat tekstin varsinaista ydinsisältöä. Nämä yleisen tason esimerkkini pysyivät koko kirjoitukseni (62) ajan teemassa, ”millainen ihminen äänestää…” ja omalla tavallaan myös vastasivat: ”Sellainen, joka on huolissaan näistä asioista.”
Miten tämä kaikki Sinun mielestäsi, nro 65, voikin olla olematta vastausta Ap:n selkeään kysymykseen? Sehän liittyy kaikilta osin siihen. Onko hyvä keskustelu Sinun mielestäsi sitä, että jokainen keskustelija kirjoittaa vain itsestään ja nimittelee muita keskustelijoita idiooteiksi? Vain sitäkö Sinä ymmärrät ja osaat tulkita oikein?
Tuon näytteesi perusteella, nro 65, vaikuttaa siltä, ettet Sinä ehkä ole aivan kaikkein sopivin ihminen arvioimaan muita ”yksinkertaisiksi”.
Hakkaraiseen en ole perehtynyt, mutta meillä äänestettiin persuja. Millaisia ihmisiä olemme: tuplakorkeakoulutettuja, liian pienipalkkaisia, eteenpäin pyrkiviä, ahkeria, maailmaa nähneitä, avarakatseisia ja suvaitsevia, mutta emme tyhmänsuvaitsevia. Jossain se raja aina kulkee, kaikissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän persuja, mutta en ikimaailmassa äänestäisi Hakkaraista.
Vaikka nuo joukkoraiskaukset yms. ovat todella ikäviä niiden uhreille, väittäisin, että Suomessa alkoholi aiheuttaa paljon laajemmin kurjuutta kuin maahanmuuttajat. Toki kannatan väkivaltarikollisten karkottamista. Mielestäni myös alkoholistit vaimonhakkaajat saisi lähettää Siperiaan.
T. Vihervasuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 09:29"]Ne, jotka haluavat maahanmuuton loppumaan. [/quote] Maahanmuutto Suomeen ei lopu niin kauan kuin suomalaisilla on oikeus muuttaa muihin maihin asumaan esim, Ruotsiin, Viroon, Saksaan jne
[/quote]
Rikollisten käännyttämisestä täällä puhutaan!
[/quote]
Milloin Ruotsista ja Virosta käännytetään suomalaiset rikolliset takaisin Suomeen?
Äänestin persuja, en kyllä Hakkaraista.
En voi käsittää että persujen äänestäjiä syytetään taantumuksesta ja palaamisesssa ajassa taaksepäin, itse kun ajattelen juuri niin että islamistien ja somppujen joukkoraiskaukset, silpomiset, naisten hunnutukset ja muukin alistaminen, ne juuri sitä taantumuksellisuutta -maailmanlaajuisessa mittakaavassa, ei vain supisuomalaisessa- ovatkin! Ja ainut syy miksi äänestin persuja, em ilmiöitä on jo Suomessa(kin) aivan liikaa ja ne on pysäytettävä. Toivottavasti persut menevät hallitukseen ja saavat asiaan vaikutusta. Somalit somaliaan jne. Toisessa ketjussa joku pohti kuinka suomalaislapsen raiskaaminen ei ole yhtään sen pahempaa kuin somalialaisenkaan mutta hei jotain itsekkyyttä tähän sillisalaattiin nyt ja heti tai ollaan kaikki kusessa! Itse asiassa ollaan kyllä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme äänestäneet Hakkaraista, mutta kyllä Persuja t. Nainen KTM ja aviomies DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakkarainen on kansanmies. Se vetoaa ihmisiin, jotka haluavat äänesttä aivan tavallista suomalaista. Mutta on Hakkaraisella ihan viisaitakin ajatuksia. Esim. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml Ulosanti ja vapaa-ajan harrastukset nyt on mitä on, mutta näin äänestäjänä ja kansalaisena pitää osata myös katsoa lööppien ohi.
No ei täälläkään mitään tähtiainesta olla, jos luullaan, että Suomi on täynnä Hakkaraisen tai edes persujen kannattajia. Noin 80% äänestäneistä ei ole kumpaakaan ja noin 30% ei äänestänyt. Jäitä hattuun ja vähän analyysiä ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestin Perussuomalaisia, kuten viime vaaleissakin. Siitä syystä, että olen huolissani Suomen tulevaisuudesta ja hirvittää se, että millainen turvaton paikka Suomi tulee tätä menoa tulevaisuudessa olemaan.
Ihmetyttää nämä niin suvaitsevaiset suvaijat, jotka halveksii toisia ihmisiä näiden omien henkilökohtaisten mielipiteiden vuoksi. Se on kuulkaas rasismia. Rasisimikortti heiluu.
Porukka, ketkä persut on puhunut ympäri. Eivätkä ymmärrä asioiden hoidosta paljon mitään.
Tässä juttu muutaman vuoden takaa. Ei taida löytyä koko maasta kovin montaa piipertäjää, joilla olisi vastaavaa meriittiä iskeä pöytään, kuin Teukalla.
m.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml
No jokaisella on demokratiassa oikeus äänestää ketä haluaa....
Teuvo Hakkarainen ei ole sama kuin kaikki persut. Äänestin Kaj Turusta. http://www.kajturunen.fi/
Sellainen jonka asioita Teuvo on ajanut hyvin. Vaikka mies sikailee välillä, on hänen töppäilyt ihan eri tasoa kuin maanpetturivakooja Tarja Halosen vaikkapa.