Nainen sanoi että tämä vuosi on viimeinen yhdessä, jos "tuo juominen ja kännissä riehuminen ei lopu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Alkoholi on liuotin ja sulattaa aivot. Hän ei edes ymmärrä kysymystäsi.

- ohis

Ottaa näköjään koville kun pitää mennä henkilöön kiinni eikä voi keskustella aiheesta.

Eikös ap henkilökohtaisesta ongelmaataan juuri avautunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Mielenkiintoinen näkemys.

Sinusta olisi siis ok jos mies kävisi "vieraissa" koska sen kieltäminen on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista eikä sitä voisi siis oikein käyttää eronkaan perusteena?

Vai kuinka tarkalleen mies rajoitti siinä naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Avioeroon ei tarvita mitään perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Kenenkään seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei rajoita se että hänelle ilmoitetaan vaihtoehdot suhteen jatkamiselle.

Mihin se liittyy? Se vaihtoehto suhteen jatkamiselle on kuitenkin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen. Sanoisin, että hitusen kohtuuttomampi vaatimus kuin toive kotirauhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Mielenkiintoinen näkemys.

Sinusta olisi siis ok jos mies kävisi "vieraissa" koska sen kieltäminen on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista eikä sitä voisi siis oikein käyttää eronkaan perusteena?

Vai kuinka tarkalleen mies rajoitti siinä naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Öö, jos mies määrää, miten usein hänellä on oikeus tunkeutua vaimonsa sisään, millä ihmeen logiikalla siinä ei loukata ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. 

Uskollisuus ja yksiavioisuus on eri asia. Nyt puhutaan siitä, onko ihmisellä oikeus harrastaa seksiä vastahakoisen ihmisen kanssa. Ei ihmisillä muutenkaan ole sellaista seksuaalista itsemääräämisoikeutta, että on oikeutettu seksiin kenen kanssa ja milloin tahansa vaikka olisi sinkkukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Alkoholi on liuotin ja sulattaa aivot. Hän ei edes ymmärrä kysymystäsi.

- ohis

Ottaa näköjään koville kun pitää mennä henkilöön kiinni eikä voi keskustella aiheesta.

Alkoholisti ei itse ymmärrä mitä tekee ympäristölleen.

Eikä myöskään sitä mitä alkoholi tekee hänelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Mielenkiintoinen näkemys.

Sinusta olisi siis ok jos mies kävisi "vieraissa" koska sen kieltäminen on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista eikä sitä voisi siis oikein käyttää eronkaan perusteena?

Vai kuinka tarkalleen mies rajoitti siinä naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Avioeroon ei tarvita mitään perustetta.

Eli mitään seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei voida rikkoa jos mies toivoo enemmän seksiä antaen vaihtoehdoksi parisuhteen päättymisen.

Miksi sitten väitit niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Mielenkiintoinen näkemys.

Sinusta olisi siis ok jos mies kävisi "vieraissa" koska sen kieltäminen on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista eikä sitä voisi siis oikein käyttää eronkaan perusteena?

Vai kuinka tarkalleen mies rajoitti siinä naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Öö, jos mies määrää, miten usein hänellä on oikeus tunkeutua vaimonsa sisään, millä ihmeen logiikalla siinä ei loukata ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. 

Uskollisuus ja yksiavioisuus on eri asia. Nyt puhutaan siitä, onko ihmisellä oikeus harrastaa seksiä vastahakoisen ihmisen kanssa. Ei ihmisillä muutenkaan ole sellaista seksuaalista itsemääräämisoikeutta, että on oikeutettu seksiin kenen kanssa ja milloin tahansa vaikka olisi sinkkukin. 

Ööö vain tosiaan.

Ei mies ketään pakota toivomalla lisää seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Alkoholi on liuotin ja sulattaa aivot. Hän ei edes ymmärrä kysymystäsi.

- ohis

Ottaa näköjään koville kun pitää mennä henkilöön kiinni eikä voi keskustella aiheesta.

Alkoholisti ei itse ymmärrä mitä tekee ympäristölleen.

Eikä myöskään sitä mitä alkoholi tekee hänelle itselleen.

Pihtaava ei itse ymmärrä mitä tekee ympäristölleen.

Eikä myöskään sitä mitä pihtaaminen tekee hänelle itselleen.

Mä totesin kaljaa kittaavaa miestä kattellessa että uhkailu ei auta ja suora jättäminen on ainoa vaihtoehto. Toivottavasti kumppanis tajuaa saman ennen kun rikkoo itteesä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Kenenkään seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei rajoita se että hänelle ilmoitetaan vaihtoehdot suhteen jatkamiselle.

Mihin se liittyy? Se vaihtoehto suhteen jatkamiselle on kuitenkin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen. Sanoisin, että hitusen kohtuuttomampi vaatimus kuin toive kotirauhasta. 

Vaihtoehto kuitenkin on eli ketään ei pakoteta mihinkään.

Sanoisit kohtuuttomaksi koska toive kohdistuu sinuun (tai naiseen)

Vierailija kirjoitti:

Juomisen kieltäminen uhkailemalla on alkoholipoliittista väkivaltaa.

Kukaan ei jaksa katsoa tissuttelevaa sohvaperunaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä totesin kaljaa kittaavaa miestä kattellessa että uhkailu ei auta ja suora jättäminen on ainoa vaihtoehto. Toivottavasti kumppanis tajuaa saman ennen kun rikkoo itteesä liikaa.

Uhkailu parisuhteessa ei ole ok!!! 

Muistakaa naiset tämä

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juomisen kieltäminen uhkailemalla on alkoholipoliittista väkivaltaa.

Kukaan ei jaksa katsoa tissuttelevaa sohvaperunaa.

Eikä pihtaavaa muijaa joka muuttaa parisuhteen kaverisuhteeksi

Alkoholistit hoitoon. Mikään ei ole rasittavampi kuin kännissä mörisevä ja märisevä ukko.

Itsesäälille voi tehdä jotakin. Naisten ja miesten pitäisi häipyä, jos puoliso keksii juomisilleen syitä. Juominen on silloin ok, kun se ei ole liiallista eikä jatkuvaa viinan ajattelua ja tekosyiden keksintää, että miksi pitäisi juoda. Jos ei selkärankaa itsellä tunnustaa juomisongelmaa niin lääkärin pakeille olkoon se sitten psykiatri tai joku muu asiantuntija. Ja märinät pois aikuiset ukot ja akat. Rahapulasta osataan valittaa, mutta viinaa on vara juoda. Hyi olkoon juopot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä totesin kaljaa kittaavaa miestä kattellessa että uhkailu ei auta ja suora jättäminen on ainoa vaihtoehto. Toivottavasti kumppanis tajuaa saman ennen kun rikkoo itteesä liikaa.

Uhkailu parisuhteessa ei ole ok!!! 

Muistakaa naiset tämä

Mielestäsi suoraan eron ottaminen kertomatta mitään syytä tai antamalla mahdollisuutta tehdä muutoksia on oikea tapa, niinkö?

Jätä se emakko!

Joo, varmaan ex-miehenikin mielestä ”uhkailin” erolla vuosia huvikseni. Todellisuudessa yritin ihan loppuun asti saada miehen tajuamaan, että ero tulee, jos meno ei muutu. En tiedä oliko oikeasti yllättynyt kun lähdin. Taisi varmaan vielä odottaa, että palaan takaisin muutamassa kuukaudessa. En palannut.

Ap, nyt on korkea aika toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai tosissasi vertaa kotirauhaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista keskenään? 

Mielenkiintoinen näkemys.

Sinusta olisi siis ok jos mies kävisi "vieraissa" koska sen kieltäminen on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista eikä sitä voisi siis oikein käyttää eronkaan perusteena?

Vai kuinka tarkalleen mies rajoitti siinä naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Suomessa ei tarvita mitään perusteita avioeroon, kuka tahansa saa erota heti, kun tuntuu siltä, ettei suhteessa ole enää hyvä olla.

Mitä vittua Petri??!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut uhkailu. Se oli ilmoitus.

Onko näin myös kun mies ilmoittaa vuoden olevan viimeinen jos ei seksi ala kiinnostamaan?

Seksi ei kiinnosta, jos toinen on joko humalassa tai haisee vanhalle viinalle.