Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:40"]Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.
[/quote]
Oho, annatko konkreettisen esimerkin miten on "ajanut asioita eteenpäin"?
Sua ei lainkaan haittaa, että hehkuttaa seksisuhdetta 14-vuotiaan (ihan varmasti jo 13vn) ja 34-vuotiaan välillä?
Miten tää fiksuus tarkkaan ottaen kuvastuu? Pedofiilimyönteisistä lausunnoista, merkonomin papereista vai siitä, että Hänninen itse on täysin lain yläpuolella?
Vai meneekö osa tosta poskettomasta, porvaripuolueiden kanssa samalla viivalla vetelevästä rahastuksesta nettikirjoitteluun? :) Katja palkannut itselleen reippaita nettihaukkoja :)
On tosiaan pienten puolella. Ihan lapsien ja köyhien. Pedofiliaan kannustava jolla on laittaa 45 tonnia haisemaan kamppanjaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:40"]

Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.

[/quote]

Pedofiilin suojelu ei haittaa?

[/quote]

Ei kiinnosta AV-idioottien mustamaalaus tippaakaan. Henkilö on onnellinen elämässään ja lisäksi erinomainen edustaja, niin eiköhän se riitä minulle.
[/quote]
Mustamaalaus? Siis tää on perättömien levittelyä? Vai Hännisen ikiomia sanoja?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:53"]Hehe äänestän tätä ihan vittuillakseni kun on näemmä minun vaalipiirissäni. ;)

M39
[/quote]
Äänestä vaan, paljon sulle merkkaakin äänioikeus.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:25"]Voi, kun Raahen seudun ihmiset olisivat niin fiksuja, että äänestäisivät jotain muuta. Oliskohan palstalla ketään paikallista, joka tietäisi kertoa paikallisesta vaalikampanjoinnista ja onko Hännisen taustoista käyty keskustelua? Miten voi hakeutua kansanedustajaksi, kun pitää itsensä lakien yläpuolella? [/quote] Ei puhuta hänen menneisyydestä täällä. On saanut paljon ihmisiä puolelleen olemalla myös " köyhä ". Täällä osa äänestää IHMISTÄ, ei puoluetta :/

[/quote]

Ihmisen käyttäytymiselläkään ei ole merkitystä? Hänninen on kikattaja ja kimittäjä eikä anna itsestään kovinkaan fiksua vaikutelmaa. Enää hän ei sentään kehtaa käyttää vanhaa sloganiaan "Pienten puolella". Monen sikäläisenkin äidin sietäisi miettiä, ollaanko pienten ja perheiden puolella silloin, kun pidetään pedoelämää normaalina, hyväksyttävänä ja ihanana elämäntapana, johon ei tarvitse puuttua, jos ei tunne tarvetta siihen, vaikka se on törkeäksi luokiteltu rikos.

[/quote]

Tästähän voi joku hullu saada virikkeitä.

Ehdoton EI pedofiilin puolustajalle.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:07"] Miksi sitten kritisoit täällä anonyymikirjoittelijoita? Eikö ole aika turhaa hommaa, jätä vain mielummin kirjoitukset omaan arvoonsa ja keskity mielummin vaikka työntekoon, omien neuvojesi mukaan. Vai mitä? [/quote]Miksi jättäisin kirjoitukset omaan arvoon? Jos sinä näkisit, että toista haukutaan, jättäisitkö asian omaan arvoonsa? Katsoisitko sitä vain vierestä. Minä voin kyllä vastailla aina kun ehdin, koska osa ihmisistä ei näytä tajuavan, että jatkuva kirjoittelu ja haukkuminen (jota väitetään kritiikiksi) on väärin. On todellakin aika, että mietitte miltä Hännisestä tuntuu teidän haukkumiset, jos hän tänne eksyisi. Asia on tapahtunut kaksikymmentä vuotta sitten, ja joku mamma jaksaa valittaa, vaikka tasan tarkkaan on selitetty ettei se vaikuta hänen työntekoonsa, ja että kansanedustajilla on oikeus mitä hullumpiin mielipiteisiin.  Kansanedustajilla saa olla myös mitä erikoisimpia asenteita. Äänestäjä päättää ketä äänestää. Ps. Olin jo töissä, ja tällä viikolla on isän viikko, joten aikaa minulla on. [/quote] Aivan samalla lailla muillakin ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja kritisointiin. Kaikki ihmiset eivät näe häntä pätevänsä menneisyytensä ja nykyisten lausuntojensa valossa. Sinä et sille voi yhtään mitään. Aivan samalla tavalla (tai siis paljon pahemminkin) netissä arvostellaan muitakin kansanedustajia ja ministereitä. Puolustelisit välillä heitäkin, vai miksi otat tämän jutun näin henkilökohtaisesti?

[/quote]Sinä et voi sille mitään, että minä vastaan, ja yritän takoa päähänne käytöstapoja ja tietoa. Osalla teistä kritiikin esittäminen on jotain ihan muuta, kuin asiallista. Kumma miten aikuiset ihmiset eivät tajua, että tuo on typerää. Varsinkaan kun se ei johda teillä mihinkään. Vai mikä tuon teidän "kritiikkinne" tarkoitus on? Te ette pysty tuolla perusteella erottamaan häntä, niin onko se tarkoitus juoruilu, haukkuminen vai hänen lastensa elämän hankaloittaminen?

Ja tiedoksesi, että Hänninen ei todellakaan ole ensimmäinen ihminen, jota minä puolustan netissä. Monissa ketjuissa on yksinkertaisesti niin typeriä ja loukkaavia mielipiteitä, että ihmettelen todellakin mitä sellaisten ihmisten päässä liikkuu normielämässä. Miten sellainen suhtautuu esim. lapsensa käytöskasvatukseen?

Hei. Voisiko joku kertoa missä lukee, paljonko rahaa hän on kuluttanut. En löytänyt sitä. Kiitos

Olisiko tota kukaan aikuisena huolinut?

Näköjään 11 000 siitä on omaa rahaa, 15 0000 lainaa ja loput lahjoituksia

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:58"]

Hei. Voisiko joku kertoa missä lukee, paljonko rahaa hän on kuluttanut. En löytänyt sitä. Kiitos

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429323389629.html

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:58"]

Hei. Voisiko joku kertoa missä lukee, paljonko rahaa hän on kuluttanut. En löytänyt sitä. Kiitos

[/quote]

Jos kykenidit lukemaan etusivun läpi, löytäisit viestin kuusi (6) ja siitä linkin iltasanomiin.

Muuten ei kiinnosta mutta paljon ay-rahaa on häneenkin käytetty.

Ai se olikin kampanjointiin eikä kampaajoihin.

Ei se jälkimmäinenkään ihan mahdottomuus olisi kun on nainen kyseessä.

Minä myös äänestän. Pedofilia ei liity tähän mitenkään

45k ja toi on lopputulos? Toi maiskaus vielä joka lauseen päätteeksi.. Ai että.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:54"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]

Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?

Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus? 

[/quote]

Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä. 

En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää?? 

[/quote]

eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?

Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?

[/quote]

Minulle törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa vahingoittavaa, pakottavaa ja raiskaavaa seksiä. En ymmärrä, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö, jos lapsi on mukana siinä, ei sinisilmäisesti ja haluaa sitä? Tätä ei pidä sekoittaa pedofiilin väitteeseen, että lapsi on, vaikka todellisuus olisi aivan toinen, mikä on MINUN käsitykseni pedofiliasta, mutta entäs jos lapsi on mukana ja haluaa? Varmasti todella harvinaista, mutta en usko, että ihan mahdoltonta. Mikä siinä on törkeää silloin? Hyväksikäyttöaspektin voi ymmärtää siltä kantilta jopa juridisesti, että on ikäero ja täysi-ikäisyys vs. alaikäisyys, mutta törkeää en tajua. Jos ei tunnu pahalle, niin miksi törkeää? 

[/quote]

Ok, hieno juttu, anna jo tämän asian olla. Se tieto riittää, että te Katjan äänestäjät ajattelette tuohon tapaan. Teidän mielestänne siis todellakin on olemassa sekä pahaa että hyvää pedofiliaa.

On varmasti mukavaa että teillekin on nyt oma edustajanne.
[/quote]

Katja ei tarvitse vihollisia kun hänellä on tuollaisia ystäviä: pedofiliamyönteisiä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:12"]Minä myös äänestän. Pedofilia ei liity tähän mitenkään
[/quote]
Miksi äänestät? Miksi? Argumentoi kolmella kohdalla

Eiköhän suurin osa vassareista ole pedofiilimyönteisiä (Kontulallakin on FB-kaverina se sosiologian opiskelija josta AV:lla aina vauhkotaan), mutta pitävät mölyt mahassa kunnes pääsevät valtaan. Tanskassa vasemmisto sai aikoinaan ison voiton ja laillista lapsipornon ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön 1969. Seuraava hallitus kumosi tämän 1975, mutta alan filmejä oli tuotettu jo satoja...

Eli sinänsä Hännisen näkemykset eivät ole yllättäviä, valitettavasti.

Ainakin demokratia on edennyt siinä mielessä, että palstalta ei deletoida Hännis-keskusteluja saman tien. Ehkä on tajuttu, että jos kansanedustaja itse puolustaa mediassa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, hänen mielipiteistään saa keskustella netissä.

Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi.
[/quote]
Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta?
Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa.