Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten koko vassaripuolueesta. Jäi Lit ja Paavot kakkoseksi.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:08"]
Onhan se vaikea suhtautua vakavasti ihmiseen, joka ei edelleenkään näe mitään pahaa siinä että aikuinen mies on nussinut kaksitoistavuotiasta.
[/quote]
No kerro mulle, mitä pahaa siinä on, jos se ei ole aiheuttanut lapselle traumoja tai vaikeuksia elämään? Se on MULLE kriteeri pahalle, mutta mikä se sulle on? Mua alkoi nyt kiinnostaa.
[/quote]
On täällä kyllä pimeetä porukkaa, jos aikuisen miehen 12-vuotiaan lapsen suhde hyväksytään.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:46"]
Eniten koko vassaripuolueesta. Jäi Lit ja Paavot kakkoseksi.
[/quote] Hävytöntä!
Toivon todella, ettei kyseinen henkilö pääse jatkokaudelle. Mutta pelkään pahinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:50"]
Toivon todella, ettei kyseinen henkilö pääse jatkokaudelle. Mutta pelkään pahinta.
[/quote]
totta kai pääsee. Jos pidät tarpeeksi melua itsestäsi sut huomataan. Riippumatta kyvyistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:08"] Onhan se vaikea suhtautua vakavasti ihmiseen, joka ei edelleenkään näe mitään pahaa siinä että aikuinen mies on nussinut kaksitoistavuotiasta. [/quote] No kerro mulle, mitä pahaa siinä on, jos se ei ole aiheuttanut lapselle traumoja tai vaikeuksia elämään? Se on MULLE kriteeri pahalle, mutta mikä se sulle on? Mua alkoi nyt kiinnostaa. [/quote] On täällä kyllä pimeetä porukkaa, jos aikuisen miehen 12-vuotiaan lapsen suhde hyväksytään.
[/quote]
Hyväksymisen ja sen, ettei sitä suosittele ja halua välillä on ero. Miksen mä vois hyväksyä, että Hännisellä on tuollainen suhde ja hän on onnellinen? Miten se on minulta pois hyväksyä se? En sitä silti suosittelis kellekään, enkä halua. Voin silti hyväksyä, kun näin on käynyt jollekin.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös hänen miehensä ole ahtaaja? En siis kutsuisi perhettä pienituloiseksi vaikka Katja sattuisikin eduskunnasta putoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
No ei... Ainakin mä (toivon), että osaan erottaa lapsesta, onko hän sinisilmäisesti pihalla vai onko tämä todella todella todella tärkeää. Jos siis olisin vanhempi, jolle olisi ok, että tällaista on. En siis osaa edes kuvitella olevani ko tilanteessa, mutta jos nyt olis pakko kuvitella. Mä en varmaankaan antaisi tilanteen jatkua, mutta nythän oli puhe KATJAN elämästä, ei minun lapseni tai kenenkään muun, kun hän sanoi, ettei olisi halunnut tilanteeseensa puututtavan.
Minusta hänellä on aikuisena oikeus sanoa tilanteestaan niin, jos ja kun todella kokee niin ja ajattelee niin.
En mä sillä puolustamisella tarkoita, että "otetaan hei uusia riskejä uusien lasten kanssa." Jokaisella vanhemmalla on vastuu omasta lapsestaan totta kai ja jokainen vanhempi tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Kieltää on ihan oikein, mutta samalla se ei tarkoita, että aina kaikki muut muiden erilaiset valinnat ja tilanteet ois minun tuomaroitavissani. Sen saa sanoa, että katjan vanhemmat tekivät väärin, olen itsekin sitä mieltä, mutta en käsitä tätä perheen ajojahtia. Pertistä en oikein jaksa olla mitään mieltä, kun kerran Katja edelleen, aikuisena hänet hyväksyy. Eikö se riitä?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
No ei... Ainakin mä (toivon), että osaan erottaa lapsesta, onko hän sinisilmäisesti pihalla vai onko tämä todella todella todella tärkeää. Jos siis olisin vanhempi, jolle olisi ok, että tällaista on. En siis osaa edes kuvitella olevani ko tilanteessa, mutta jos nyt olis pakko kuvitella. Mä en varmaankaan antaisi tilanteen jatkua, mutta nythän oli puhe KATJAN elämästä, ei minun lapseni tai kenenkään muun, kun hän sanoi, ettei olisi halunnut tilanteeseensa puututtavan.
Minusta hänellä on aikuisena oikeus sanoa tilanteestaan niin, jos ja kun todella kokee niin ja ajattelee niin.
En mä sillä puolustamisella tarkoita, että "otetaan hei uusia riskejä uusien lasten kanssa." Jokaisella vanhemmalla on vastuu omasta lapsestaan totta kai ja jokainen vanhempi tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Kieltää on ihan oikein, mutta samalla se ei tarkoita, että aina kaikki muut muiden erilaiset valinnat ja tilanteet ois minun tuomaroitavissani. Sen saa sanoa, että katjan vanhemmat tekivät väärin, olen itsekin sitä mieltä, mutta en käsitä tätä perheen ajojahtia. Pertistä en oikein jaksa olla mitään mieltä, kun kerran Katja edelleen, aikuisena hänet hyväksyy. Eikö se riitä?
[/quote]
Eli antaa 12-vuotiaan lapsen päättää itse seurusteluasioistaan (ihan tervettähän tuon ikäisenä on seukata), vaikka pedofiilin kanssa. Mikäpä minä olen äitinä puuttumaan asiaan, jos tyttönen vaikuttaa rakastuneelta ja saatan ahkeran pedarin ansiosta saada parin vuoden päästä lapsenlapsenkin.
Kiitos kun valaisit tuota pedarimyönteistä logiikkaa, sitä on äkkiseltään niin kovin vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
Minulle törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa vahingoittavaa, pakottavaa ja raiskaavaa seksiä. En ymmärrä, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö, jos lapsi on mukana siinä, ei sinisilmäisesti ja haluaa sitä? Tätä ei pidä sekoittaa pedofiilin väitteeseen, että lapsi on, vaikka todellisuus olisi aivan toinen, mikä on MINUN käsitykseni pedofiliasta, mutta entäs jos lapsi on mukana ja haluaa? Varmasti todella harvinaista, mutta en usko, että ihan mahdoltonta. Mikä siinä on törkeää silloin? Hyväksikäyttöaspektin voi ymmärtää siltä kantilta jopa juridisesti, että on ikäero ja täysi-ikäisyys vs. alaikäisyys, mutta törkeää en tajua. Jos ei tunnu pahalle, niin miksi törkeää?
No joo eivät kyllä ole mitään köyhiä
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
No ei... Ainakin mä (toivon), että osaan erottaa lapsesta, onko hän sinisilmäisesti pihalla vai onko tämä todella todella todella tärkeää. Jos siis olisin vanhempi, jolle olisi ok, että tällaista on. En siis osaa edes kuvitella olevani ko tilanteessa, mutta jos nyt olis pakko kuvitella. Mä en varmaankaan antaisi tilanteen jatkua, mutta nythän oli puhe KATJAN elämästä, ei minun lapseni tai kenenkään muun, kun hän sanoi, ettei olisi halunnut tilanteeseensa puututtavan.
Minusta hänellä on aikuisena oikeus sanoa tilanteestaan niin, jos ja kun todella kokee niin ja ajattelee niin.
En mä sillä puolustamisella tarkoita, että "otetaan hei uusia riskejä uusien lasten kanssa." Jokaisella vanhemmalla on vastuu omasta lapsestaan totta kai ja jokainen vanhempi tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Kieltää on ihan oikein, mutta samalla se ei tarkoita, että aina kaikki muut muiden erilaiset valinnat ja tilanteet ois minun tuomaroitavissani. Sen saa sanoa, että katjan vanhemmat tekivät väärin, olen itsekin sitä mieltä, mutta en käsitä tätä perheen ajojahtia. Pertistä en oikein jaksa olla mitään mieltä, kun kerran Katja edelleen, aikuisena hänet hyväksyy. Eikö se riitä?
[/quote]
Eli antaa 12-vuotiaan lapsen päättää itse seurusteluasioistaan (ihan tervettähän tuon ikäisenä on seukata), vaikka pedofiilin kanssa. Mikäpä minä olen äitinä puuttumaan asiaan, jos tyttönen vaikuttaa rakastuneelta ja saatan ahkeran pedarin ansiosta saada parin vuoden päästä lapsenlapsenkin.
Kiitos kun valaisit tuota pedarimyönteistä logiikkaa, sitä on äkkiseltään niin kovin vaikeaa ymmärtää.
[/quote]
En sanonut, että mä ajattelen niin, vaan että tuollaisiakin ihmisiä ilmeisesti on. Miksi sitä nyt pitää niin ihmetellä?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
Minulle törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa vahingoittavaa, pakottavaa ja raiskaavaa seksiä. En ymmärrä, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö, jos lapsi on mukana siinä, ei sinisilmäisesti ja haluaa sitä? Tätä ei pidä sekoittaa pedofiilin väitteeseen, että lapsi on, vaikka todellisuus olisi aivan toinen, mikä on MINUN käsitykseni pedofiliasta, mutta entäs jos lapsi on mukana ja haluaa? Varmasti todella harvinaista, mutta en usko, että ihan mahdoltonta. Mikä siinä on törkeää silloin? Hyväksikäyttöaspektin voi ymmärtää siltä kantilta jopa juridisesti, että on ikäero ja täysi-ikäisyys vs. alaikäisyys, mutta törkeää en tajua. Jos ei tunnu pahalle, niin miksi törkeää?
[/quote]
Ok, hieno juttu, anna jo tämän asian olla. Se tieto riittää, että te Katjan äänestäjät ajattelette tuohon tapaan. Teidän mielestänne siis todellakin on olemassa sekä pahaa että hyvää pedofiliaa.
On varmasti mukavaa että teillekin on nyt oma edustajanne.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
Minulle törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa vahingoittavaa, pakottavaa ja raiskaavaa seksiä. En ymmärrä, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö, jos lapsi on mukana siinä, ei sinisilmäisesti ja haluaa sitä? Tätä ei pidä sekoittaa pedofiilin väitteeseen, että lapsi on, vaikka todellisuus olisi aivan toinen, mikä on MINUN käsitykseni pedofiliasta, mutta entäs jos lapsi on mukana ja haluaa? Varmasti todella harvinaista, mutta en usko, että ihan mahdoltonta. Mikä siinä on törkeää silloin? Hyväksikäyttöaspektin voi ymmärtää siltä kantilta jopa juridisesti, että on ikäero ja täysi-ikäisyys vs. alaikäisyys, mutta törkeää en tajua. Jos ei tunnu pahalle, niin miksi törkeää?
[/quote]
Ok, hieno juttu, anna jo tämän asian olla. Se tieto riittää, että te Katjan äänestäjät ajattelette tuohon tapaan. Teidän mielestänne siis todellakin on olemassa sekä pahaa että hyvää pedofiliaa.
On varmasti mukavaa että teillekin on nyt oma edustajanne.
[/quote]
Eli sulta loppui argumentit, pakko vaan pitäää Katjaa sairaana ja miestään myös. En äänestänyt Katjaa enkä usko, että suurikaan osa hänen äänestäjistään mietti hänen elämäänsä äänestäessään, vaan asioita, joita hän ajaa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 23:40"]
Hienoa! Ansaittu paikka kaiken loanheiton jälkeen :)
[/quote]
Onko kaikki muukin pedofiilien tuomitseminen pelkkää loanheittoa? Ja ellei ole, niin miksi juuri tämä pedofiliatapaus kuuluu hyväksyä? Siksi että uhri meni hyväksikäyttäjän kanssa naimisiin?
Ja näiden tosiasioiden toteaminen muuten EI ole kunnianloukkaus. Jokainen tietää mikä Pertin rikosnimike olisi ollut, jos asia olisi viety oikeuteen.
[/quote]
Noi jutut on käyty täälläkin läpi jo kuukasia sitten. Ei siis mitään mielenkiintoa alkaa jauhamaan niistä yhtään mitään. Kunhan totesin, että positiivinen juttu kaiken noitavainon jälkeen. Selvästi hoitanut hyvin työnsä, kun paikka jatkoon lohkesi.
[/quote]
Muuramen pedari MW käyttää tota sanaa 'noitavaino' todella ahkerasti, liittyen pedofiileihin kohdistuvaan antipatiaan. On se hienoa että teikäläisillekin on nyt oma edustaja...hohhoijaa.
[/quote]
Missä vaiheessa sun mielestä pedarin uhrista tulee sen edustaja?
En kannata vassareita, mutta Hännis-vaino menee liiallisuuksiin. Get a life!
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:08"]
Onhan se vaikea suhtautua vakavasti ihmiseen, joka ei edelleenkään näe mitään pahaa siinä että aikuinen mies on nussinut kaksitoistavuotiasta.
[/quote]
No kerro mulle, mitä pahaa siinä on, jos se ei ole aiheuttanut lapselle traumoja tai vaikeuksia elämään? Se on MULLE kriteeri pahalle, mutta mikä se sulle on? Mua alkoi nyt kiinnostaa.