Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 00:14"]
Kertokaa nyt te jotka puolustatte Hännisten suhdetta, että miten erottaa sairas ja terve pedofilia toisistaan?
Jos joku keski-ikäinen mies nyt haluaisi alkaa suhteeseen kuudesluokkalaisen tyttäreni kanssa, niin MISTÄ tiedän onko kyseessä pelkkä hyväksikäyttö, vai oikeasti rakkaus?
[/quote]
Voi apua... No en nyt tosiaankaan anna ohjeeksi, että hyväksy vaan, jos ne on rakastuneita, mutta eikö sitä nyt erota tyttären olemuksesta???? Onko pelokas, ahdistunut, ei haluaisi tavata jne? Millainen mies on? Joku hyypiö vai mikä? Huohhhhh....! Sanoisin nyt Hännisten tapauksesta niin, että joskus asiat vein menevät niin, eikä tulos ole selkeästikään ollut katastrofi, joten voisitteko antaa heidän olla? Kyllä sen sitten varman huomaat, JOS olisit moisessa tilanteessa äitinä, että onko se sun tyttärellesi hyväksi tai paras vaihtoehto vai ei. Kun on välittävät vanhemmat niin eiköhän asiat selviä.
En jotenkin tajua oikeastiko tää on näin epäselvää??
[/quote]
eli toisin sanoen, jos joku keski-ikäinen pedofiili käyttää lastani seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja lapseni olisi asiasta aivan sinisilmäisen pihalla, niin minun pitäisi vain ANTAA ASIAN OLLA, antaa hyväksikäytön jatkua ja seurata ajan kanssa että kehkeytyykö siitä lapselleni elämänmittaiset traumat, vai kenties vuosisadan rakkaustarina?
Näinkö te Katjaa äänestäneet oikeasti ajattelette?
[/quote]
Minulle törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa vahingoittavaa, pakottavaa ja raiskaavaa seksiä. En ymmärrä, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö, jos lapsi on mukana siinä, ei sinisilmäisesti ja haluaa sitä? Tätä ei pidä sekoittaa pedofiilin väitteeseen, että lapsi on, vaikka todellisuus olisi aivan toinen, mikä on MINUN käsitykseni pedofiliasta, mutta entäs jos lapsi on mukana ja haluaa? Varmasti todella harvinaista, mutta en usko, että ihan mahdoltonta. Mikä siinä on törkeää silloin? Hyväksikäyttöaspektin voi ymmärtää siltä kantilta jopa juridisesti, että on ikäero ja täysi-ikäisyys vs. alaikäisyys, mutta törkeää en tajua. Jos ei tunnu pahalle, niin miksi törkeää?
[/quote]
Ok, hieno juttu, anna jo tämän asian olla. Se tieto riittää, että te Katjan äänestäjät ajattelette tuohon tapaan. Teidän mielestänne siis todellakin on olemassa sekä pahaa että hyvää pedofiliaa.
On varmasti mukavaa että teillekin on nyt oma edustajanne.
[/quote]
Eli sulta loppui argumentit, pakko vaan pitäää Katjaa sairaana ja miestään myös. En äänestänyt Katjaa enkä usko, että suurikaan osa hänen äänestäjistään mietti hänen elämäänsä äänestäessään, vaan asioita, joita hän ajaa.
[/quote]
Mielestäsi siis sun omat aivoituksesi olivat sairaita :D
Nimittäin sinähän se ihan itse tässä olet jauhanut siitä, että on olemassa pahaa ja väkivaltaista pedofiliaa ja sitten toisaalta sellaista hyvää lapseensekaantumista, joissa lapsi on tilanteessa mukana ja suostuvainen.
Minä kommentoin vaan toteamalla, että vai noin te ajattelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis haluaisin kysyä Katjaa arvostelevilta, että pidättekö häntä ja hänen miestään sairaina? Mielestäni ette tiedä asioista tarpeeksi tuomitaksenne niin. Tai sitten tuomionne perustuu joihinkin yleisiin olettamiin ja yleisiin faktoihin, ei tähän tilanteeseen sisäänmenoon (koska se onkin mahdotonta).
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 01:04"]
Siis haluaisin kysyä Katjaa arvostelevilta, että pidättekö häntä ja hänen miestään sairaina? Mielestäni ette tiedä asioista tarpeeksi tuomitaksenne niin. Tai sitten tuomionne perustuu joihinkin yleisiin olettamiin ja yleisiin faktoihin, ei tähän tilanteeseen sisäänmenoon (koska se onkin mahdotonta).
[/quote]
Itse en nimittäin pidä ihmisiä automaattisesti sairaina hyvin erikoistenkaan valintojen tai ratkaisuiden perusteella. Tai on myös niin, että kaikki mitä joku keksii pitää sairaana ei kuitenkaan vaikuta pahasti ympäristöönsä. Ja harva meistä on sillä lailla ihan terve, että saisi psykiatrilta ihan terveen paperit. Ja silti selvitään ja hyvin voidaan.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 01:04"]
Siis haluaisin kysyä Katjaa arvostelevilta, että pidättekö häntä ja hänen miestään sairaina? Mielestäni ette tiedä asioista tarpeeksi tuomitaksenne niin. Tai sitten tuomionne perustuu joihinkin yleisiin olettamiin ja yleisiin faktoihin, ei tähän tilanteeseen sisäänmenoon (koska se onkin mahdotonta).
[/quote]
Kukaan ei ole käyttänyt sanaa 'sairas'.
Monelle sen sijaan on aika itsestäänselvyys, ettei 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan (eikä myöskään 13-vuotiaan ja 33-vuotiaan) välinen seksisuhde ole hyväksyttävä. Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka puolustelevat asiaa siten, että on olemassa myös positiivista lapsiinsekaantumista.
Eipä siihen voi muuta todeta kuin että 'vai sellasta'.
Pidä siis ihan vapaasti mielipiteesi. Jokainen suojelkoon omia lapsiaan oman terveen järkensä mukaan.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 01:04"]
Siis haluaisin kysyä Katjaa arvostelevilta, että pidättekö häntä ja hänen miestään sairaina? Mielestäni ette tiedä asioista tarpeeksi tuomitaksenne niin. Tai sitten tuomionne perustuu joihinkin yleisiin olettamiin ja yleisiin faktoihin, ei tähän tilanteeseen sisäänmenoon (koska se onkin mahdotonta).
[/quote]
Kukaan ei ole käyttänyt sanaa 'sairas'.
Monelle sen sijaan on aika itsestäänselvyys, ettei 12-vuotiaan ja 32-vuotiaan (eikä myöskään 13-vuotiaan ja 33-vuotiaan) välinen seksisuhde ole hyväksyttävä. Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka puolustelevat asiaa siten, että on olemassa myös positiivista lapsiinsekaantumista.
Eipä siihen voi muuta todeta kuin että 'vai sellasta'.
Pidä siis ihan vapaasti mielipiteesi. Jokainen suojelkoon omia lapsiaan oman terveen järkensä mukaan.
[/quote]
"Kukaan ei ole käyttänyt sanaa 'sairas'."
AI EI VAI? :D
Ettekä ole todellakaan todenneet, että "vai sellaista".
Miten sulla nyt toi todellisuustaju tuolleen heittää?
Mutta hyvä, jos et pidä sairaina. Sille se on tosiaankin vaikuttanut ja olen ollut aivan järkyttynyt siitä. Lapsiensakin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, kun Raahen seudun ihmiset olisivat niin fiksuja, että äänestäisivät jotain muuta. Oliskohan palstalla ketään paikallista, joka tietäisi kertoa paikallisesta vaalikampanjoinnista ja onko Hännisen taustoista käyty keskustelua? Miten voi hakeutua kansanedustajaksi, kun pitää itsensä lakien yläpuolella?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:25"]Voi, kun Raahen seudun ihmiset olisivat niin fiksuja, että äänestäisivät jotain muuta. Oliskohan palstalla ketään paikallista, joka tietäisi kertoa paikallisesta vaalikampanjoinnista ja onko Hännisen taustoista käyty keskustelua? Miten voi hakeutua kansanedustajaksi, kun pitää itsensä lakien yläpuolella?
[/quote]
Ei puhuta hänen menneisyydestä täällä. On saanut paljon ihmisiä puolelleen olemalla myös " köyhä ".
Täällä osa äänestää IHMISTÄ, ei puoluetta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:54"]
Eikös hänen miehensä ole ahtaaja? En siis kutsuisi perhettä pienituloiseksi vaikka Katja sattuisikin eduskunnasta putoamaan.
[/quote]
Ai se mies joka pamautti Katjan paksuksi ollessaan kolmekymppinen? Siis silloin kun Katja oli ala-asteella.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:54"]
Eikös hänen miehensä ole ahtaaja? En siis kutsuisi perhettä pienituloiseksi vaikka Katja sattuisikin eduskunnasta putoamaan.
[/quote]
Ai se mies joka pamautti Katjan paksuksi ollessaan kolmekymppinen? Siis silloin kun Katja oli ala-asteella.
[/quote]
juu, ahtaamista :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on kyllä ehdokas, jolla on ehkä kuvottavin arvomaailma kaikista.
Onko kukaan kysynyt kampanjakiertuella aikooko hän äänestää sen suunnitellun lain puolesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene koskaan. Tuo olisi aika tärkeää tietää äänestäjien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kaikkien ihmisten kanssa ei tarvitse olla tekemisissä eikä myöskään tarvitse pitää kaikista ihmisistä. Oksennan, sorry.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:50"]
Toivon todella, ettei kyseinen henkilö pääse jatkokaudelle. Mutta pelkään pahinta.
[/quote]
Vanhemmat miehet tulevat äänestämään joukoittain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.
Kiitos Oulun vaalipiiriläiset, jotka äänestitte Katjan jatkoon, vieläpä reilusti nousseella äänimäärällä. Pidän tätä myös nettikiusaamisen vastaisena protestina, ja olen hyvilläni että protesti johti näin hyvään tulokseen. 5991 yläpeukkua Katjalle vaaliuurnilla. Se on aika monta kertaa enemmän kuin av:llä alapeukkuja, ja moninverroin vaikuttavampaa kuin av:n hourupäiden sekoilut.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:40"]
Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.
[/quote]
Pedofiilin suojelu ei haittaa?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:54"]
Te olette hävinneet nyt joka taistelunne Hännistä vastaan. Ette saaneet oikeusjuttua, vaikka uhositte. Ette saaneet kansanedustajuutta estettyä, vaikka uhositte. Ette saaneet Hännistä vaiennettua hiljaiseksi takarivin edustajaksi, jota ei näy eikä kuulu päätöksenteossa. Tänään ette saa estettyä hänen valintaansa jatkokaudelle. 2019 ette saa estettyä hänen valintaansa uudelleen ja nousua ministeriksi.
[/quote]
Wuhuu! Mission completed neljän ensimmäisen kohdan osalta! Kaksi jälkimmäistä kohtaa katsotaan neljän vuoden päästä 2019. Nostan tämän ketjun sitten. Katjalle tsemiä eduskuntatyöhön ja täydellä energialla eteenpäin. Menestys on suloisin kosto!
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:40"]
Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.
[/quote]
Pedofiilin suojelu ei haittaa?
[/quote]
Ei kiinnosta AV-idioottien mustamaalaus tippaakaan. Henkilö on onnellinen elämässään ja lisäksi erinomainen edustaja, niin eiköhän se riitä minulle.
Hehe äänestän tätä ihan vittuillakseni kun on näemmä minun vaalipiirissäni. ;)
M39
Alue: Aihe vapaa
Vinkatkaa hei joku tämäkin ketju iltikseen, hesariin jne. Justiin luin hesarin sivuilta retostelua ehdokkaiden menneisyyksistä, esim kuinka kamalaa on kun silvia modig on 19 vuotiaana ajanut kännissä autolla talon seinään. Sellainen on tosi relevanttia julkista tietoa, mutta Hännisistä media vaikenee