Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 05:14"]
En lukenut kaikkia, enkä äänestä Hännisen vaalipiirissä. Haluan kuitenkin kommentoida yleisemmällä tasolla.
Katja Hänninen nähdään pedofilian uhrina ja jostakin syystä häntä arvostellaan siitä syystä, että oli uhri.
Hän meni naimisiin hyväksikäyttäjänsä kanssa, on ollut tämän kanssa naimisissa pitkään ja saanut monta lasta. Siitäkin syystä häntä vihataan. Mitä hänen olisi pitänyt silloin 13-, 14-vuotiaana tehdä? Merkitseekö hänen avioliittonsa ja perhe-elämänsä pedofilian hyväksymistä?
Mikä hänen suurin syntinsä on? Seksi alaikäisenä, liitto itseään reippaasti vanhemman miehen kanssa vai politiikassa toimiminen? Liian iso vaalibudjetti (vrt. Kokoomuksen Kai Mykkänen)?
Yritän vain tuoda vähän järkeä tähän tunnemyrskyyn. Hännistä saa tukea tai vastustaa ihan vapaasti, elämmehän demokratiassa, mutta olisi kiva jos argumentit olisivat jotenkin selkeitä ja ymmärrettäviä. On ihan selvää, että hänen miehensä suhde Hänniseen oli alkaessaan laiton. Miten se tekee Hännisestä itsestään nyt kelvottoman eduskuntavaaliehdokkaan?
[/quote]
Olet onnistunut olemaan huomaamatta jutun ydintä: häntä ei arvostella siitä, että hän on ollut pedofilian uhri, vaan siitä, että hänestä pedofilia on ihan ok ja jopa ihana asia, jos sekä hyväksikäytetty lapsi että kaikki hänen läheisensä vakuuttelevat, ettei asiassa ole mitään vikaa. Kansanedustaja on sitä mieltä, että lakia noudattakoot muut, häntä ne eivät koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän ne naiset taas tukee toisiaan. Pedofilian uhri ihan pärjäillyt mutta ilmeisesti menee liian hyvin. Onhan tässä se riski, ettei pääse läpi ja sitten saisitte olla taas tyytyväisiä että sekin raha meni hukkaan ettei kokonaan negatiivista kuitenkaan eli iltaan asti joudutte jännäämään. En tiedä onko kokonaan omaa rahaa tosin.
T. mies
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 04:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:31"]
Ei paasaaja tajua omaa tilannettaan. Silloinhan ihminen nimenomaan on eniten huolissaan muista, vaikka luulisi hänen tajuavan, että Suomessa puututaan tällaisiin tapauksiin Katjan keissistä riippumatta aina kun niitä havaitaan. Eli hänen ajamansa asia on hoidossa eikä se ainakaan tällälailla parane. Ja mitä tulee kansanedustajan luotettavuuteen niin sen on arvioinut puoluetahot ja eduskunta eli asiaan ei ole nokan koputtamista virallisesti. Mieltähän tietty saa olla, mutta ei myöskään mustamaalata!
[/quote]
Näköjään tällaisiin asioihin nimen omaan EI puututa, ja se on järkyttävä asia. Näköjään tällaiset asiat nimenomaan halutaan peitellä maton alle, ja sekin on järkyttävä asia.
[/quote]
Mutta ihminen rakas, kun sä sen tajuaisit, ettei tuohon asiaan enää voi mitenkään puuttua. Se juna meni jo. Miten lakaista maton alle elävää elämää? Siellä on parisuhde ja perhe, en mä halua lakaista mitään maton alle. Se on tässä tapauksessa ihan mahdotonta jo, kun ei ole mitään, mitä estää. Enää. Se ei tarkoita, ettenkö soisi, että meneillään olevissa keisseissä tilanteeseen puututaan, tosin minulle ongelma ei ole laki, vaan se, kärsiikö joku tilanteessa. Esim Yhdysvalloissa on pari, jossa nainen joutui jopa vankilaan, ja poika, joka oli vain 13-vuotias suhteen alkaessa olisi voinut KAIKIN TAVOIN sillä aikaa vierottautua naisesta, ei sitä tehnyt, vaan pari on EDELLEEN yhdessä, niin mitä se kertoo tällaisista puuttumisista? Nainen pantiin vankilaan, ketä se hyödytti? Olen itse lukenut tapauksesta kertovan kirjan, eikä heidän tarinassaan ole mitään rumaa, ällöttävää tai likaista. Oliko se nainen nyt 35v. kun oppilas viehättyi hänestä ja naisen aloitteesta ei tapahtunut yhtikäs mitään. Eli puhun Vili Fulaausta ja Mary LeTourneausta.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 05:14"]
En lukenut kaikkia, enkä äänestä Hännisen vaalipiirissä. Haluan kuitenkin kommentoida yleisemmällä tasolla.
Katja Hänninen nähdään pedofilian uhrina ja jostakin syystä häntä arvostellaan siitä syystä, että oli uhri.
Hän meni naimisiin hyväksikäyttäjänsä kanssa, on ollut tämän kanssa naimisissa pitkään ja saanut monta lasta. Siitäkin syystä häntä vihataan. Mitä hänen olisi pitänyt silloin 13-, 14-vuotiaana tehdä? Merkitseekö hänen avioliittonsa ja perhe-elämänsä pedofilian hyväksymistä?
Mikä hänen suurin syntinsä on? Seksi alaikäisenä, liitto itseään reippaasti vanhemman miehen kanssa vai politiikassa toimiminen? Liian iso vaalibudjetti (vrt. Kokoomuksen Kai Mykkänen)?
Yritän vain tuoda vähän järkeä tähän tunnemyrskyyn. Hännistä saa tukea tai vastustaa ihan vapaasti, elämmehän demokratiassa, mutta olisi kiva jos argumentit olisivat jotenkin selkeitä ja ymmärrettäviä. On ihan selvää, että hänen miehensä suhde Hänniseen oli alkaessaan laiton. Miten se tekee Hännisestä itsestään nyt kelvottoman eduskuntavaaliehdokkaan?
[/quote]
Olet onnistunut olemaan huomaamatta jutun ydintä: häntä ei arvostella siitä, että hän on ollut pedofilian uhri, vaan siitä, että hänestä pedofilia on ihan ok ja jopa ihana asia, jos sekä hyväksikäytetty lapsi että kaikki hänen läheisensä vakuuttelevat, ettei asiassa ole mitään vikaa. Kansanedustaja on sitä mieltä, että lakia noudattakoot muut, häntä ne eivät koske.
[/quote]
Häntä arvostellaan nyt siitä, että hän ei kovasanaisesti tuomitse aviomiestään ja samalla nolaa lapsiaan. Sano koko Suomelle, että oma rakas mieheni on irstas pedofiili, joka pitäisi hirttää munista. Täällä sitten luetaan Katjan väistämisyrityksiä kuin piru raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 07:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:03"]"Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia." Tietenkin pystyn, miksi sitten sinun tai tän toisen jankkaajan kokemusmaailman ulkopuolelle ei mahdu, että Katjalla on kaikki hyvin ja on ollut aiemminkin? Mahtuuko sun kokemusmaailmaasi se, ettei kukaan ole hyväksymässä kellekään tilannetta, jossa pitää asioihin puuttua ja kaikki ei ole hyvin? Ei kai se, että Katja ei kärsinyt ole joku esimerkki toisille, että tekään ette kärsi? [/quote] Sinun tai toisen jankkaajan? Olet aidosti niin typerä, että oletat täällä olevan kaksi (2) "jankkaajaa"? 95% Suomen kansasta pitää Hännistä ja hänen miestään pedofiilian puolestapuhujina. Kuulut niihin 5 häiriintyneeseen prosenttiin, jotka eivät näin koe. Koita nyt herranjumala ymmärtää, että Katjaa on alaikäisenä käytetty hyväksi. Se ei ole mielipidekysymys. Siksi asian tuomitsee jokainen henkisesti edes puoliksi kykenevä.
[/quote]Asian tuomitsee? Sähän tuomitset katjan ja haukut vielä inhottavasti.
[/quote]
Hännisen mielipiteet onkin sellaisia, että niistä sietää tuomita. Siitä, että hän on uhri, ei kukaan tuomitse!
[/quote]
Niin on sinunkin mielipiteesi Hännisen kelpaamattomuudesta kansanedustajaksi sellainen, että se sietää tuomita. Hän soveltuu sellaiseksi oikein hyvin ja aivan muilla perusteilla, kuin mitä tässä ketjussa on jankattu.
Lähisukulaistaan vastaan ei tarvitse todistaa oikeudessakaan, mutta nyt vaaditaan Hänniseltä jyrkkää tuomiota aviomiehelle. Mammat, ei näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 07:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:03"]"Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia." Tietenkin pystyn, miksi sitten sinun tai tän toisen jankkaajan kokemusmaailman ulkopuolelle ei mahdu, että Katjalla on kaikki hyvin ja on ollut aiemminkin? Mahtuuko sun kokemusmaailmaasi se, ettei kukaan ole hyväksymässä kellekään tilannetta, jossa pitää asioihin puuttua ja kaikki ei ole hyvin? Ei kai se, että Katja ei kärsinyt ole joku esimerkki toisille, että tekään ette kärsi? [/quote] Sinun tai toisen jankkaajan? Olet aidosti niin typerä, että oletat täällä olevan kaksi (2) "jankkaajaa"? 95% Suomen kansasta pitää Hännistä ja hänen miestään pedofiilian puolestapuhujina. Kuulut niihin 5 häiriintyneeseen prosenttiin, jotka eivät näin koe. Koita nyt herranjumala ymmärtää, että Katjaa on alaikäisenä käytetty hyväksi. Se ei ole mielipidekysymys. Siksi asian tuomitsee jokainen henkisesti edes puoliksi kykenevä.
[/quote]Asian tuomitsee? Sähän tuomitset katjan ja haukut vielä inhottavasti.
[/quote]
Hännisen mielipiteet onkin sellaisia, että niistä sietää tuomita. Siitä, että hän on uhri, ei kukaan tuomitse!
[/quote]Mitkä mielipiteet sä nyt tuomitset. Sen ettei hän eronnut miehestään, ja ei koe olleensa uhri? Sehän on henkilökohtainen asia miten erillaiset asiat kokee. Koetko sinä ettei yhteiskunnalla ole noissa tilanteissa vastuuta, vaan uhrien itsensä pitäisi tuomita ja hakea tuntemattomien ihmisten oikeutusta nuorena tehdyille asioille. Tästä tapahtumastahan on jo yli kaksikymmentä vuotta aikaa. Miten Katjan olisi pitänyt sanoa haastattelussa, että juuri sinä olisit tyytyväinen? Miksi hänen pitäisi hakea sinun tyytyväisyyttäsi? Haluaisitko sinä kertoa koko kansalle yksityiskohtaisesti omasta elämästäsi?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:51"]Olisi kiva tietää, mistä te Hännisen vastustajat olette käytännön tasolla huolissanne?
[/quote]
Itse olen esim. siitä, että näitä hyväksikäyttötapauksia katsotaan jatkossakin läpi sormien, koska onhan meillä kansanedustajakin, joka on selvinnyt hyväksikäytöstä ja on vieläpä naimisissa hyväksikäyttäjänsä kanssa! Kun hänen kohdallaankaan ei ollut aihetta puuttua, niin annetaan muidenkin "kypsien" teinien päättää asioistaan ja pedofiilien riehua vapaasti. Eihän sen noin pitäisi mennä, mutta iso osa kansasta on valittettavan tyhmää porukkaa... Ei noin aivopesty nainen, henkisesti teini-ikäiseltä vaikuttava ihminen voi toimia kansanedustajana, kai sen pitäisi olla normaali-ihmiselle selvä asia. Lait koskevat kaikkia, ei ole poikkeuksia, etenkään lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa. Missään muussa sivistyneessä valtiossa ei tuollaista katseltaisi. Suorastaan järkyttävää. Hännistä lainaten: "kenelläkään ei ollut aihetta puuttua ja hyvä niin", tiivistää kaiken. "Elän aivan samanlaista perhe-elämää kuin silloin 14-vuotiaana".
Ärsyttävää, että Hänninen koittaa kääntää asian niin, että ihmisillä olisi jotakin hänen teiniäitiyttään tai teiniäitejä vastaan ylipäätään jotain. Ei, kyse ei ole siitä. Teiniäiti voi olla ihan ok, mutta hyväksikäyttö ei. Teiniäitien ei kuulu leikkiä perhettä keski-ikäisten miesten kanssa, siinä on jotakin pahasti pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:15"]
Itse pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevana voin kertoa, että siellä on omituinen "hyväksytään teinityttö-aikuinen mies" -asetelmat hyssytellen. En ole Raahesta, mutta en kovin kaukaakaan sieltä.
Esimerkiksi paikkakunnallamme oli ihan vastaava asetelma: 13-vuotias yläasteelainen tyttö asui avoliitossa kolmikymppisen miehen kanssa. Tekikö asialle kukaan mitään? Ei. Ei lasu ilmoituksia, ei kodin, ei koulun, ei kenenkään puolesta. Kaikista se oli ihan ok. Toinen tapaus oli samanikäinen 13-vuotias, joka toimi koko kylän miesten (myös niiden aikuisten) polkumopona. Tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Tyttö tietysti oli kamala itseään tyrkyttävä huora. Kukaan ei puuttunut millään tavalla hyväksikäyttöön.
Teininä tämä tuntui omasta mielestä vähän oudolta, mutta vasta jälkikäteen pois muutettuani ja aikuistuttuani olen tajunnut kuinka järkyttävää tuo oikeasti on. Siellä ei siis millään tavalla pidetä ongelmana teini-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä. Meillä oli jopa opettaja, joka oli naimissa entisen oppilaan kanssa. Suhde tullut ilmi, kun tyttö ollut lukioikäinen. Sitä sitten en tiedä, milloin suhde oli alkanut..
Hännistä en kykene itse arvostamaan, koska hän on jatkanut tätä samaa hyssyttely-lapsen hyväksikäyttö on ihan ok-linjaa. Tietysti hän on aikoinaan ollut uhri. Niin monella tapaa, kun ilmeisesti vanhemmat ovat ihan vapaasti antaneet aikuisen miehen polkea omaa tytärtään, koulua ei ole kiinnostanut, poliisia ei ole kiinnostanut, saati sitten että on menettänyt oman nuoruutensa ja lapsuutensa kun hänestä on tehty pikkuvaimo ennen aikojaan. Kuka tahansa ihmisen psyykeestä mitään ymmärtävä tietää mitä tuollainen tekee ihmisen pääkopalle. Hän takuuvarmasti voi itse luulla että kaikkihan on tosi hyvin, kun on nuoresta asti manipuloitu ja hyväksikäytetty.
Kuitenkaan hänen ei tulisi koskaan päätyä eduskuntaan lakeja säätämään, sillä hän ei itse kykene ymmärtämään ja hyväksymään sitä mitä on tapahtunut. Hän edelleen puolustelee hyväksikäyttäjämiestään (tämä on muuten hyvin yleistä hyväksikäytetyillä kun psyyke on murrettu, oli hyväksikäyttäjä sitten vaikka oma isä, "poikaystävä" tai joku ulkopuolinen sieppaaja), hän katsoo ettei laki koske häntä (tai vissiin muitakaan Pohjanmaalaisia), hän ei ole selkeästikään kyennyt kasvamaan normaalisti aikuiseksi. Sitäkään virallinen tarina ei kerro, milloin hyväksikäyttö on alkanut. Huhujen mukaan jo ennen yläastetta, en kyllä ihmettelisi yhtään. Kaikkia epälyjäni en edes voi kirjoittaa näkyville, tai muuten viesti poistetaan panetteluna.
En kuitenkaan ihmettele, että pohjanmaalta voi ääniäkin tulla, kun siellä on niin paljon niitä muitakin, joilla on samanlaisia vääristyneitä käsityksiä naisen ja teinitytön asemasta, eivätkä he näe mitään ihmeellistä tuossa kuviossa. "No nehän meni naimisiin ja sai lapsia, kaikki on siis hyvin..."
[/quote]
Kiitos tästä kirjoituksesta!
Voi, kunpa joku tutkiva toimittaja uskaltaisi tarttua tähän asiaan!
[/quote]
Vastaisitko mun esittämään kysymykseen numero 263? Eli: Mistä te Hännisen vastustajat olette käytännön tasolla huolissanne?
Ja muutenkin te voisitte kommentoida, koska se kai on asian ytimessä?
263
[/quote]
Sinulle vastattiin jo. Lue aiempi viesti:
"Siitä, että kansakunnan kaapin päällä oleva ihminen asennoituu noin, kun on kysymys lasten suojaksi säädetyistä rikoslaeista. Siitä, että lasten hyväksikäyttö on edelleen sallittua ja voimissaan jossain päin Suomea ja joissain piireissä. Siitä, että asia vaietaan kuoliaaksi kaikkialla, siitä ettei kenelläkään toimittajallakaan ole munaa ruveta penkomaan paskakasaa. Liittyykö tähän hyssyttelyyn uskonnollisia ja poliittisia kuvioita"
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 05:14"]
En lukenut kaikkia, enkä äänestä Hännisen vaalipiirissä. Haluan kuitenkin kommentoida yleisemmällä tasolla.
Katja Hänninen nähdään pedofilian uhrina ja jostakin syystä häntä arvostellaan siitä syystä, että oli uhri.
Hän meni naimisiin hyväksikäyttäjänsä kanssa, on ollut tämän kanssa naimisissa pitkään ja saanut monta lasta. Siitäkin syystä häntä vihataan. Mitä hänen olisi pitänyt silloin 13-, 14-vuotiaana tehdä? Merkitseekö hänen avioliittonsa ja perhe-elämänsä pedofilian hyväksymistä?
Mikä hänen suurin syntinsä on? Seksi alaikäisenä, liitto itseään reippaasti vanhemman miehen kanssa vai politiikassa toimiminen? Liian iso vaalibudjetti (vrt. Kokoomuksen Kai Mykkänen)?
Yritän vain tuoda vähän järkeä tähän tunnemyrskyyn. Hännistä saa tukea tai vastustaa ihan vapaasti, elämmehän demokratiassa, mutta olisi kiva jos argumentit olisivat jotenkin selkeitä ja ymmärrettäviä. On ihan selvää, että hänen miehensä suhde Hänniseen oli alkaessaan laiton. Miten se tekee Hännisestä itsestään nyt kelvottoman eduskuntavaaliehdokkaan?
[/quote]
Olet onnistunut olemaan huomaamatta jutun ydintä: häntä ei arvostella siitä, että hän on ollut pedofilian uhri, vaan siitä, että hänestä pedofilia on ihan ok ja jopa ihana asia, jos sekä hyväksikäytetty lapsi että kaikki hänen läheisensä vakuuttelevat, ettei asiassa ole mitään vikaa. Kansanedustaja on sitä mieltä, että lakia noudattakoot muut, häntä ne eivät koske.
[/quote]Missä hän sanoi ettei lait häntä koske? Pitääkö sinusta uhrien ja tekijöiden huolehtia lain toteutumisesta? Lait ovat koskeneet heitä aivan samoin kuin muitakin. Raahessa on poliisilaitos ja sosiaaliviranomaiset, joille kuuluu lain tulkinta ja tutkinta. Sinun ei pidä keksiä toisille repliikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:30"]
Todellakin toivon, että ihmiset ovat sen verran fiksuja, että jättäisivät äänestämättä tuota ihmistä. Hänen paikkansa ei ole eduskunnassa. Kansanedustajilla pitäisi olla tiukka EI-linja lasten ja nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan. Ikävä kyllä näitä moraalittomia, alemman älykkyystason ihmisiä on joukossamme, eli katja tulee saamaan kyllä jonkun verran ääniä. Toivottavasti ei riitä jatkoon!
[/quote]
Kyllä äänestäjiä riittää, jotka kannattavat Katjan aatteita.
[/quote]
Hännisellä ei ole yhden yhtä omaa aatetta, kaikki on vassareiden oppikirjasta. Päästä löytyy vain ala-asteikäisten käyttämät hiusklipsut. Sorry ruma ilmaus, mutta mitäpä tässä muutakaan voi sanoa.
[/quote]Siis yleensähän ihmisten aatteet ovat samoja, kuin puolueen joihin he kuuluvat?
[/quote]
Onko siis Vasemmistoliiton yleinen aate, ettei lakeja tarvitse noudattaa, jos ei halua?
[/quote]
No, päätä nyt jo, onko sillä Katjalla yhtään omia aatteita, vai ei ;)
[/quote]
Teemojen perusteella näyttää olevan tyypillistä vasurimatskua ja pedomauste epäilemättä tulee koetusta aivopesusta.
[/quote]Eli oletko sä huolissas Katjan vai vasureiden aatteista, ja miksi jos et ole itse vasuri. Sun mielestä Katjalla ei ole omia aatteita niinhän. No silloinhan sä voit lukea vasureiden puolueohjelman ja nähdä ne mielipiteet sieltä.
Raahehan on lestadiolaisseutua ja jokainen tietää, mitä viime aikoina on tullut julki kyseisestä lahkosta. Nyt vain sattuikin niin, että uhri ei kärsinyt, vaan puolustaa sitä, että miehet voivat hakea morsiamen itselleen ala-asteelta. Tänä iltanahan sen näkee, kuinka moni kannattaa lapsimorsiamien oikeutta saada itselleen aikuinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat näyttävät olevan todellisia vihapuheen eksperttejä. Olen hämmästellyt jo pitkään, miksi mammat ovat ottaneet ko. henkilön hampaisiinsa. Oletteko itse niin syyttömiä ja viattomia, että teillä on kanttia heittää se ensimmäinen kivi? Tunnetteko hänet henkilökohtaisesti. Minä en tunne, asun aivan eri puolella maata. Olen vain hölmistyneenä lukenut vihaa huokuvia kirjoituksianne ja ihmetellyt, mistä tämä on saanut alkunsa. Ette tekään muuten ruudin keksijöitä taida olla, jos kuvittelette, että näillä kirjoituksillanne onnistutte pudottamaan jonkun vaaleissa. Pikemminkin teette hänelle vaalimainosta ja kasvatatte hänen äänisaalistaan.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 05:14"]
En lukenut kaikkia, enkä äänestä Hännisen vaalipiirissä. Haluan kuitenkin kommentoida yleisemmällä tasolla.
Katja Hänninen nähdään pedofilian uhrina ja jostakin syystä häntä arvostellaan siitä syystä, että oli uhri.
Hän meni naimisiin hyväksikäyttäjänsä kanssa, on ollut tämän kanssa naimisissa pitkään ja saanut monta lasta. Siitäkin syystä häntä vihataan. Mitä hänen olisi pitänyt silloin 13-, 14-vuotiaana tehdä? Merkitseekö hänen avioliittonsa ja perhe-elämänsä pedofilian hyväksymistä?
Mikä hänen suurin syntinsä on? Seksi alaikäisenä, liitto itseään reippaasti vanhemman miehen kanssa vai politiikassa toimiminen? Liian iso vaalibudjetti (vrt. Kokoomuksen Kai Mykkänen)?
Yritän vain tuoda vähän järkeä tähän tunnemyrskyyn. Hännistä saa tukea tai vastustaa ihan vapaasti, elämmehän demokratiassa, mutta olisi kiva jos argumentit olisivat jotenkin selkeitä ja ymmärrettäviä. On ihan selvää, että hänen miehensä suhde Hänniseen oli alkaessaan laiton. Miten se tekee Hännisestä itsestään nyt kelvottoman eduskuntavaaliehdokkaan?
[/quote]
Olet onnistunut olemaan huomaamatta jutun ydintä: häntä ei arvostella siitä, että hän on ollut pedofilian uhri, vaan siitä, että hänestä pedofilia on ihan ok ja jopa ihana asia, jos sekä hyväksikäytetty lapsi että kaikki hänen läheisensä vakuuttelevat, ettei asiassa ole mitään vikaa. Kansanedustaja on sitä mieltä, että lakia noudattakoot muut, häntä ne eivät koske.
[/quote]
Häntä arvostellaan nyt siitä, että hän ei kovasanaisesti tuomitse aviomiestään ja samalla nolaa lapsiaan. Sano koko Suomelle, että oma rakas mieheni on irstas pedofiili, joka pitäisi hirttää munista. Täällä sitten luetaan Katjan väistämisyrityksiä kuin piru raamattua.
[/quote]Osalle AV-mammoista on hyvin tyytpillistä haukkua miestään julkisesti ja nolata lapsiaan. Niitä kirjoituksia näkee usein.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:15"]
Itse pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevana voin kertoa, että siellä on omituinen "hyväksytään teinityttö-aikuinen mies" -asetelmat hyssytellen. En ole Raahesta, mutta en kovin kaukaakaan sieltä.
Esimerkiksi paikkakunnallamme oli ihan vastaava asetelma: 13-vuotias yläasteelainen tyttö asui avoliitossa kolmikymppisen miehen kanssa. Tekikö asialle kukaan mitään? Ei. Ei lasu ilmoituksia, ei kodin, ei koulun, ei kenenkään puolesta. Kaikista se oli ihan ok. Toinen tapaus oli samanikäinen 13-vuotias, joka toimi koko kylän miesten (myös niiden aikuisten) polkumopona. Tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Tyttö tietysti oli kamala itseään tyrkyttävä huora. Kukaan ei puuttunut millään tavalla hyväksikäyttöön.
Teininä tämä tuntui omasta mielestä vähän oudolta, mutta vasta jälkikäteen pois muutettuani ja aikuistuttuani olen tajunnut kuinka järkyttävää tuo oikeasti on. Siellä ei siis millään tavalla pidetä ongelmana teini-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä. Meillä oli jopa opettaja, joka oli naimissa entisen oppilaan kanssa. Suhde tullut ilmi, kun tyttö ollut lukioikäinen. Sitä sitten en tiedä, milloin suhde oli alkanut..
Hännistä en kykene itse arvostamaan, koska hän on jatkanut tätä samaa hyssyttely-lapsen hyväksikäyttö on ihan ok-linjaa. Tietysti hän on aikoinaan ollut uhri. Niin monella tapaa, kun ilmeisesti vanhemmat ovat ihan vapaasti antaneet aikuisen miehen polkea omaa tytärtään, koulua ei ole kiinnostanut, poliisia ei ole kiinnostanut, saati sitten että on menettänyt oman nuoruutensa ja lapsuutensa kun hänestä on tehty pikkuvaimo ennen aikojaan. Kuka tahansa ihmisen psyykeestä mitään ymmärtävä tietää mitä tuollainen tekee ihmisen pääkopalle. Hän takuuvarmasti voi itse luulla että kaikkihan on tosi hyvin, kun on nuoresta asti manipuloitu ja hyväksikäytetty.
Kuitenkaan hänen ei tulisi koskaan päätyä eduskuntaan lakeja säätämään, sillä hän ei itse kykene ymmärtämään ja hyväksymään sitä mitä on tapahtunut. Hän edelleen puolustelee hyväksikäyttäjämiestään (tämä on muuten hyvin yleistä hyväksikäytetyillä kun psyyke on murrettu, oli hyväksikäyttäjä sitten vaikka oma isä, "poikaystävä" tai joku ulkopuolinen sieppaaja), hän katsoo ettei laki koske häntä (tai vissiin muitakaan Pohjanmaalaisia), hän ei ole selkeästikään kyennyt kasvamaan normaalisti aikuiseksi. Sitäkään virallinen tarina ei kerro, milloin hyväksikäyttö on alkanut. Huhujen mukaan jo ennen yläastetta, en kyllä ihmettelisi yhtään. Kaikkia epälyjäni en edes voi kirjoittaa näkyville, tai muuten viesti poistetaan panetteluna.
En kuitenkaan ihmettele, että pohjanmaalta voi ääniäkin tulla, kun siellä on niin paljon niitä muitakin, joilla on samanlaisia vääristyneitä käsityksiä naisen ja teinitytön asemasta, eivätkä he näe mitään ihmeellistä tuossa kuviossa. "No nehän meni naimisiin ja sai lapsia, kaikki on siis hyvin..."
[/quote]
Kiitos tästä kirjoituksesta!
Voi, kunpa joku tutkiva toimittaja uskaltaisi tarttua tähän asiaan!
[/quote]
Vastaisitko mun esittämään kysymykseen numero 263? Eli: Mistä te Hännisen vastustajat olette käytännön tasolla huolissanne?
Ja muutenkin te voisitte kommentoida, koska se kai on asian ytimessä?
263
[/quote]
Sinulle vastattiin jo. Lue aiempi viesti:
"Siitä, että kansakunnan kaapin päällä oleva ihminen asennoituu noin, kun on kysymys lasten suojaksi säädetyistä rikoslaeista. Siitä, että lasten hyväksikäyttö on edelleen sallittua ja voimissaan jossain päin Suomea ja joissain piireissä. Siitä, että asia vaietaan kuoliaaksi kaikkialla, siitä ettei kenelläkään toimittajallakaan ole munaa ruveta penkomaan paskakasaa. Liittyykö tähän hyssyttelyyn uskonnollisia ja poliittisia kuvioita"
[/quote]
Eli et oikein osannut antaa konkreettisia esimerkkejä. Paitsi ensimmäinen lause. Ja sekin on todella mitätön vaikutuksiltaan.
Kyllähän monet vanhemmat pelkäävät oman tyttönsä elämän puolesta. Sekö on oikein, että nuori nainen seikkailee yhden illan suhteissa ja etsii rakkautta ja sekoilee. Esim. Pakistanissa ajatellaan, että kokemattomalle tytölle on turvallisempaa, jos vanhempi herrasmies ottaa tytön suojelukseensa, ennen kuin tyttö likaantuu seksikokemuksilla useiden miesten kanssa. Monissa maissahan tämä on ihan normaalia. Jopa kunniamurhia tapahtuu, ellei tyttö ymmärrä, mitä häneltä odotetaan ja haaveilee ns. sinkkuudesta ja vapaasta elämästä, mikä länsimaissa on yleistä.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:00"]
Näinhän ne naiset taas tukee toisiaan. Pedofilian uhri ihan pärjäillyt mutta ilmeisesti menee liian hyvin. Onhan tässä se riski, ettei pääse läpi ja sitten saisitte olla taas tyytyväisiä että sekin raha meni hukkaan ettei kokonaan negatiivista kuitenkaan eli iltaan asti joudutte jännäämään. En tiedä onko kokonaan omaa rahaa tosin.
T. mies
[/quote]
Moni tuppukylän mies ainakin on tyytyväinen, jos menee läpi. Silloinhan tulee hyväksyttäväksi lähteä katsomaan morsianta ala-asteen portilta. Tällekin edustajalle löytyy varmaan suuri kannattajajoukko.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:51"]Olisi kiva tietää, mistä te Hännisen vastustajat olette käytännön tasolla huolissanne? [/quote] Itse olen esim. siitä, että näitä hyväksikäyttötapauksia katsotaan jatkossakin läpi sormien, koska onhan meillä kansanedustajakin, joka on selvinnyt hyväksikäytöstä ja on vieläpä naimisissa hyväksikäyttäjänsä kanssa! Kun hänen kohdallaankaan ei ollut aihetta puuttua, niin annetaan muidenkin "kypsien" teinien päättää asioistaan ja pedofiilien riehua vapaasti. Eihän sen noin pitäisi mennä, mutta iso osa kansasta on valittettavan tyhmää porukkaa... Ei noin aivopesty nainen, henkisesti teini-ikäiseltä vaikuttava ihminen voi toimia kansanedustajana, kai sen pitäisi olla normaali-ihmiselle selvä asia. Lait koskevat kaikkia, ei ole poikkeuksia, etenkään lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa. Missään muussa sivistyneessä valtiossa ei tuollaista katseltaisi. Suorastaan järkyttävää. Hännistä lainaten: "kenelläkään ei ollut aihetta puuttua ja hyvä niin", tiivistää kaiken. "Elän aivan samanlaista perhe-elämää kuin silloin 14-vuotiaana". Ärsyttävää, että Hänninen koittaa kääntää asian niin, että ihmisillä olisi jotakin hänen teiniäitiyttään tai teiniäitejä vastaan ylipäätään jotain. Ei, kyse ei ole siitä. Teiniäiti voi olla ihan ok, mutta hyväksikäyttö ei. Teiniäitien ei kuulu leikkiä perhettä keski-ikäisten miesten kanssa, siinä on jotakin pahasti pielessä.
[/quote]
Minusta sä et kuulosta kovin miten sen nyt sanoisi... luottavaiselta Suomen oikeusjärjestelmää kohtaan. Ja projisoit sen nyt Katjaan. Wt-porukkahan ei luota, kun heillä naiset ovatkin nyrkin ja hellan välissä, mikä onkin kauheaa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 07:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:03"]"Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia." Tietenkin pystyn, miksi sitten sinun tai tän toisen jankkaajan kokemusmaailman ulkopuolelle ei mahdu, että Katjalla on kaikki hyvin ja on ollut aiemminkin? Mahtuuko sun kokemusmaailmaasi se, ettei kukaan ole hyväksymässä kellekään tilannetta, jossa pitää asioihin puuttua ja kaikki ei ole hyvin? Ei kai se, että Katja ei kärsinyt ole joku esimerkki toisille, että tekään ette kärsi? [/quote] Sinun tai toisen jankkaajan? Olet aidosti niin typerä, että oletat täällä olevan kaksi (2) "jankkaajaa"? 95% Suomen kansasta pitää Hännistä ja hänen miestään pedofiilian puolestapuhujina. Kuulut niihin 5 häiriintyneeseen prosenttiin, jotka eivät näin koe. Koita nyt herranjumala ymmärtää, että Katjaa on alaikäisenä käytetty hyväksi. Se ei ole mielipidekysymys. Siksi asian tuomitsee jokainen henkisesti edes puoliksi kykenevä.
[/quote]Asian tuomitsee? Sähän tuomitset katjan ja haukut vielä inhottavasti.
[/quote]
Hännisen mielipiteet onkin sellaisia, että niistä sietää tuomita. Siitä, että hän on uhri, ei kukaan tuomitse!