Lue keskustelun säännöt.
Välitysfirma vaatii vuokralaiselta 2 kk vuokravakuuden JA takaajan, mutta lupaa vuokranantajalle takauksen vuoden vuokrista
31.12.2021 |
"---- asiakkaana saat normaalin vuokravakuuden lisäksi ylimääräisen takauksen ensimmäisen vuoden vuokranmaksusta, eli Vuokraturva-sopimuksen. Jos vuokralainen ei maksa vuokraansa, Vuokraturva-sopimus maksaa sen."
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
niin?
Eli MIKÄ sai sinun spämmäämään moisen tänne?
Tämä on keskustelupalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä olet se vuokralainen?
Ehkä tuon turvasopimuksen ehtona on, että on myös otettu vuokravakuus.
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Mistähän aikuinen ihminen saa takaajan jos esim omat vanhemmat ei ole enää elossa. Jos vakituinen työpaikka ei enää riitä takuuksi maksukyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin?
Eli MIKÄ sai sinun spämmäämään moisen tänne?
Tämä on keskustelupalsta.
No mikä tässä on se pointti mistä haluat keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Tuossa on idana, että se, että tehdään määräaikaisia vuokrasopimuksia, jotka takaavat sen, että jollei vuokralainen maksa vuokraansa, vuokranantajalla on lain mukaan oikeus vaatia vuokria JA PERINTÄKULUJA ulosoton kautta. Vuokravälitys sitten vuokranantajan kanssa sopimuksen, että he maksavat vuokranantajalle kaikki muuten saamatta jääneet vuokrat, ja vaativat niitä sitten perintäfirman tai ulosoton kautta vuokralaiselta. Tietenkin kaikkine kuluineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin?
Eli MIKÄ sai sinun spämmäämään moisen tänne?
Tämä on keskustelupalsta.
No mikä tässä on se pointti mistä haluat keskustella?
Chillaa hei vähä. Pistä netti kiinni ja mene ulkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Koska vuokraturva haluaa olla varma, että joku maksaa vuokrakulut heille. Tietenkin. Luulitseko ettäne tekee jotain hyväntekeväisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Koska ne takaavat vuokrat vain tilanteissa, joissa helposti eliminoitavat riskit on eliminoitu. Eli pyydetään vuokravakuus ja takaaja ja vasta sitten, jos takaajallakaan ei ole rahaa, käytetään tuota. Muuten kävisi niin, että ovelimmat vuokralaiset katsoisivat "tällä vuokranantajalla on vuokraturva, voin asua ilmaiseksi, jes!"
Oliis aika hankalaa, jos kaikki vaatisivat takaajaa.
Munun isoäidin isäni menetti omaisuutensa, kun oli takaajana aikoinaan.
Pienestä asti minulle on opetettu, että älä mene takaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokranantajalla on siinä kämpässä ehkä satoja tuhansia kiinni. Riski ottaa joku puliveivari on valtava, siksi tietenkin halutaan varmuus, että edes vuokratulo olisi taattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Koska vuokraturva haluaa olla varma, että joku maksaa vuokrakulut heille. Tietenkin. Luulitseko ettäne tekee jotain hyväntekeväisyyttä?
En tietenkään. Ihmettelen vaan, miksi työssäkäynti ja puhtaat luottotiedot eivät enää kelpaa takeeksi vuokranmaksusta? Nykyään aika moni asuu vanhemmallakin iällä vuokralla, mistä se takaaja saadaan, jos kaikki sukulaiset ovat jo kuolleet? Miksi firma esittää tuollaisia vaatimuksia, kun kerran he voivat tarjota ja tarjoavat takauspalvelua vuokranantajalle. 2-3 tonnin seisottaminen vuodesta toiseen vuokravakuustilillä olemattomilla koroilla on vuokralaiselle jo aika iso vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on vuokranvälitysfirma, jonka knss vuokranantaja voi tehdä sopimuksen, jonka mukaan se firma vastaa vuokrata koko vuokrasuhteen ajan, jollei vuokralainen hoida.
Siinä firmassa on minun mielestäni aika pelottava omistaja. Oletan saavan tahtonsa.
Suurempi riski on se, että kämppä tuhotaan.
Sellaiselle haluaisin jonkun vakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin?
Eli MIKÄ sai sinun spämmäämään moisen tänne?
Tämä on keskustelupalsta.
No mikä tässä on se pointti mistä haluat keskustella?
Sinun ei ole mikään pakko keskustella jos et halua. Jatka vaan pervojen aloitusten tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Koska vuokraturva haluaa olla varma, että joku maksaa vuokrakulut heille. Tietenkin. Luulitseko ettäne tekee jotain hyväntekeväisyyttä?
En tietenkään. Ihmettelen vaan, miksi työssäkäynti ja puhtaat luottotiedot eivät enää kelpaa takeeksi vuokranmaksusta? Nykyään aika moni asuu vanhemmallakin iällä vuokralla, mistä se takaaja saadaan, jos kaikki sukulaiset ovat jo kuolleet? Miksi firma esittää tuollaisia vaatimuksia, kun kerran he voivat tarjota ja tarjoavat takauspalvelua vuokranantajalle. 2-3 tonnin seisottaminen vuodesta toiseen vuokravakuustilillä olemattomilla koroilla on vuokralaiselle jo aika iso vaatimus.
Sillä vuokranantajalla seisoo ehkä useampi satatonnia rahaa siinä sijoitusasunnossaan. Totta hemmetissä se haluaa varmaa tuottoa.
Luottotietoihin ei voi luottaa. Ne puhdistuvat liian nopeasti.
Se johtaa varmaan tulevaisuudessa vielä enempiin takaajavaayuäimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä oli se ongelma? Vuokraturva häätänee aika tehokkaasti asukkaan joka ei vuokriaan maksa.
Jos vuokraturva lupaa itse taata jopa vuoden vuokran, niin miksi vuokralaiselta vaaditaan vuokravakuuden lisäksi takaaja?
Koska vuokraturva haluaa olla varma, että joku maksaa vuokrakulut heille. Tietenkin. Luulitseko ettäne tekee jotain hyväntekeväisyyttä?
En tietenkään. Ihmettelen vaan, miksi työssäkäynti ja puhtaat luottotiedot eivät enää kelpaa takeeksi vuokranmaksusta? Nykyään aika moni asuu vanhemmallakin iällä vuokralla, mistä se takaaja saadaan, jos kaikki sukulaiset ovat jo kuolleet? Miksi firma esittää tuollaisia vaatimuksia, kun kerran he voivat tarjota ja tarjoavat takauspalvelua vuokranantajalle. 2-3 tonnin seisottaminen vuodesta toiseen vuokravakuustilillä olemattomilla koroilla on vuokralaiselle jo aika iso vaatimus.
Iso vaatimus vuokralaiselle?
Luuletko että haluan ottaa vuokranantajana vielä lisää riskejä että kämppä tuhoutuu käytössäsi?
Jos parin tonnin seisotus ei maistu niin osta oma asunto.
niin?
Eli MIKÄ sai sinun spämmäämään moisen tänne?