Avierossa ei pitäisi olla omaisuuden tasinkoa
Avioerossa ei pitäisi olla omaisuuden tasinkoa. Esim. Amerikassa Miljonäärimiehet jotka naivat naisen, ja sitten kuluu vuosi tai pari niin nainen on ottamassa eroa. Ja on oikeusteitse vaatimassa kymmeniä miljoonia rahaa vaikka ei itse ole tehnyt mitään rahojen eteen. Sitten mies pakotetaan maksaa naiselle 20 miljoonaa, ja mihin nainen käyttä ne rahat? Vain matkusteluun, shoppailuun, materiaan ja muuhun vain mahdollistaakseen rahoillaan narsistisen ja materialistisen elämäntavan. Nuo 20 miljoonaa voisi antaa johonkin paljon järkevämpään käyttöön, esim. Nälkäapuun afrikkaan lapsille tai tukemaan kodittomia. Ei kukaan nainen ole vaimo-statuksensa takia kymmenien miljoonien arvoinen. Suomessakin pitäisi jonkun väsätä kansalaisaloite, joissa avioliitoista lopetetaan tasingon maksu. Se on vanha perinne, eikä palvele nykypäivää.
Kommentit (82)
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 23:33"]
Elämä on varmasti vaikeaa miehille, jotka näkevät naisissa vain pahuuden ja kataluuden.
Elämä on helpompaa miehille, joiden mielestä nainen on arvostettu ja rakastettu kumppani.
[/quote]
Elämä on varmasti vaikeaa miehille joiden vaimo on paha ja katala.
Elämä on helpompaa miehille, joiden vaimo on arvostettava ja rakastettu kumppani.
Eikö miehet saakaan puhua julkisesti vaikeuksistaan?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 14:49"]
Mikä siinä avioehdossa on niin vaikeaa?
[/quote]
Koska se ei ole pitävä
[/quote]
Ainoa syy miltä osin se ei ole "pitävä" on se, että se on kohtuuton.
[/quote]
Sellaista ei olekkaan kuin kohtuuton. Koko avioehdon idea on että se on täydellinen eli kumpikaan ei saa toiselta mitään.