Mikä ihmeen Kekkosvihaaja tuosta Jari Tervosta on tullut?

Tervo vanha juoppa ja raamatun vihaaja.

43: Jälkiviisaus nyt on aina helppoa. Tervo voisi vaikka hetken kuvitella mielessään tilannetta, jossa menee neukkulan kommarieliitin eteen, esim Brezhnevin, pitämään pienen maamme puolia. Ruskeaa raitaa taatusti löytyisi pian kaverin pikkareista! Sen sijaan Urkin asema oli suvereeni noiden itämaan vallanpitäjien seurassa.

Suomettuminen ei tosiaankaan näytä kauniilta mutta sen ansiosta olemme nyt se mitä olemme. Kyllä NL olisi voinut ihan hyvin marssittaa puna-armeijan tännekin hullun vuoden 1968 tapaan, ellei sitä olisi kumarrettu täällä polvet nilellä...

Helppo huudella jälkikäteen, miten olisi pitänyt toimia noiden NL:n diktaattorien kanssa... Liian helppo!

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen ei tosiaankaan näytä kauniilta mutta sen ansiosta olemme nyt se mitä olemme. Kyllä NL olisi voinut ihan hyvin marssittaa puna-armeijan tännekin hullun vuoden 1968 tapaan, ellei sitä olisi kumarrettu täällä polvet nilellä...

Helppo huudella jälkikäteen, miten olisi pitänyt toimia noiden NL:n diktaattorien kanssa... Liian helppo!

On eri asia yrittää pitää vihollinen kurissa kunten Kekkonen tai mielistellä sitä, kuten stalinistit.

Jälkiviisastelu on imelintä ja turhinta viisautta tässä asiassa! NL oli valmis nappaamaan Suomen millä hetkellä hyvänsä. On turha viisastella tästä ajasta käsin.

Yle oli tosiaan itse myös suomettumisnäytelmässä pääosassa yhdessä Urkin kanssa! Eli nyt pata kattilaa soimaa!

Onko tämä Yleltä joku poliittinen kampanja? Ei vaikuta ihan neutraalilta dokkarilta. Ei kaikki ollut silloin pelkästään noin negatiivista niin kuin tuon ohjelman perusteella voisi ymmärtää. Jopa taistolaisilla (niin hulluja kuin olivatkin) oli myös ihan hyviä ajatuksia ja ihanteita silloin. He olivat vain äärettömän naiiveja NL:n suhteen. Osahan meni sinne opiskelemaan ja huomasivat sitten kyllä siellä asuessaan pidempään ne huonot puolet sikäläisessä systeemissä ja heidän aatemaailmansa tällöin yleensä muuttui ihan selvästi.

Hyvä dokumenttisarja! En ole päässyt vielä ihan loppuun saakka. 70-luvulla suomettuminen meni överiksi, se käy ihan selvästi ilmi. Lähes koko kansakunta oli rähmällään. Ei pelkästään tehty sitä mikä oli välttämätöntä. Urkillakin nousi neste päähän, kuvitteliko se oikeasti saavansa Nobelin rauhanpalkinnon, LOL. 70-luku on häpeäksi koko kansakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Tervon dokumentti Mauno Koivistosta ollut varsin kritiikitön, ottaen huomioon kuinka paljon pahaa Mauno päätöksillään 90-luvun Suomessa teki, olisimme paremmalla johtajalla voineet saada vaikka Karjalan takaisin.

Ehkä Kekkonen ei ollut riittävän punainen Tervolle.

Eli huonommalla johtajalla oltaisi saatu iso alue sotkettua joutomaata josta olisi ollut vain kustannuksia ja laaja venäläisvähemmistö joista olisi ollut pelkkiä ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.

Aivan.  Mutta arvaa miksi noin  oli?

Kun kyse olisikin vain tuosta, mutta kun sattumoisin aika suuri osa suomalaisista uskoi siihen Neuvostoliiton ihanuuteen ihan oikeasti ja sokeasti. Niin oikeasti, että esimerkiksi sotaveteraaneja ja lottia halveksuttiin avoimesti. Neuvostoliitto ei olisi tarvinnut kuin sen päällisin puolin mielistelyn, mutta monet upottivat päänsä kokonaan sinne takapuoleen. Ja monet näistä ihmisistä on edelleen politiikassa mukana.

Työntäkää ne Kekkosenne sinne missä paska virtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Tervon dokumentti Mauno Koivistosta ollut varsin kritiikitön, ottaen huomioon kuinka paljon pahaa Mauno päätöksillään 90-luvun Suomessa teki, olisimme paremmalla johtajalla voineet saada vaikka Karjalan takaisin.

Ehkä Kekkonen ei ollut riittävän punainen Tervolle.

Eli huonommalla johtajalla oltaisi saatu iso alue sotkettua joutomaata josta olisi ollut vain kustannuksia ja laaja venäläisvähemmistö joista olisi ollut pelkkiä ongelmia?

Se joutomaa sattuu olemaan sellaista aluetta että sinne matkustettiin ympäri Suomen viettämään lomat. Se oli Suomen hienointa aluetta.

Mikään ei ole surullisempaa tässä maailmassa, kuin suomalainen 50-60 vuotias mies.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisastelu on imelintä ja turhinta viisautta tässä asiassa! NL oli valmis nappaamaan Suomen millä hetkellä hyvänsä. On turha viisastella tästä ajasta käsin.

Ei todellakaan ole turhaa, kun tämä ajatusmaailma edelleen sotkee meidän nykyistäkin ulkopolitiikkaa, eikä sitä ole missään vaiheessa kunnolla käsitelty.

Maailman ihanin Urkki laittaisi nykyisenkin pääministerin ihan kviik kviik kepulaisten fantasioissa. Hiki vain valuisi noroina kaljulta.

Tosi vaikea on kyllä ymmärtää omaakin mummoa, joka menetti kotinsakin Helsingin pommituksissa ja sitten sodan jälkeen uskoi sokeasti N-liittoon. Miten ihminen alkaa pitää vihollista ystävänä?

on tuo ollut kovaa aikaa olla presidentti. Alussa varmaan vielä pelättiin kovastikin, että kohta tulee uusi  sota

Vierailija kirjoitti:

Eikös Tervon dokumentti Mauno Koivistosta ollut varsin kritiikitön, ottaen huomioon kuinka paljon pahaa Mauno päätöksillään 90-luvun Suomessa teki, olisimme paremmalla johtajalla voineet saada vaikka Karjalan takaisin.

Ehkä Kekkonen ei ollut riittävän punainen Tervolle.

Koivisto ampui venäläisiä, Kekkonen suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Yle oli yhtä rumasti rähmällään kuin Urkki. Vaan eipä sitä JT nyt kerrokaan...

Nimenomaan kertoo, että Yle oli suomettuneisuuden tyyssija.

Tulee mieleen 70-l. joulut. Jossain vaiheessa joululaulut lähes katosivat Ylen joulunajan radiosta. Johtuikohan sekin suomettuneesta ohjelmapolitiikasta?

Ihan hyvä, että tuosta iljettävästä ajasta puhutaan edes nyt suoraan. Olin silloin nuori, mutta seurasin tiiviisti politiikkaa ja kyllä inhotti sekä Kekkosen diktatuuri että Neuvostoliiton nuoleskelu. Taistolaisten uskomattomasta typeryydestä puhumattakaan. Ihailin niitä, jotka uskalsivat sanoa, miten asiat oikeasti olivat, varsinkin Georg C.Ehrnrootia, joka sai kovasti kärsiä siitä, että oli oikeassa ja uskalsi myös sanoa sen. Surullista, että hän ei enää ole näkemässä, kuinka sen ajan vääryydet lopulta kunnolla paljastetaan.