Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen Kekkosvihaaja tuosta Jari Tervosta on tullut?
30.12.2021 |
Kyllä on kovaa jälkiviistastelun makua noissa Jari Tervon jutuissa mitä hän telkkarissa esittää.
Kommentit (62)
Viisaus nyt syntyy usein taaksepäin katsomisesta. Historian opetukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.
Aivan. Mutta arvaa miksi noin oli?
Miten niin Tervosta? Ei hän ole sitä sarjaa käsikirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.
Olisivat avanneet suunsa 70-luvulla.
On vähän säälittävää ruveta nyt öyhöttömään 50 vuotta myöhemmin.
Kyllä normaali kansa osasi erottaa silloin mikä on virallista liturgiaa ja mikä on todellisuutta. Se kuului silloin pelin henkeen.
Kekkonenhan piti koko ajan yhteyksiä myös USA:han.
Suomeahan ihailtiin silloin monissa länsimaissa kun me osasimme pelata molempiin suuntiin niinkin taitavasti vaikeassa paikassa.
Eilen eversti evp. isäni kanssa puhuimme sarjasta. Isästä sarja on oikein hyvä, eikä löytänyt siitä asiavirheitä. Silloin vain oltiin hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upseerin lapsi kirjoitti:
Eilen eversti evp. isäni kanssa puhuimme sarjasta. Isästä sarja on oikein hyvä, eikä löytänyt siitä asiavirheitä. Silloin vain oltiin hiljaa.
Ei suoranaisia asiavirheitä, mutta hyvin yksipuolinen kuva silloisesta tilanteesta. Olen seurannut politiikkaa jo 70-luvulla.
Yle oli yhtä rumasti rähmällään kuin Urkki. Vaan eipä sitä JT nyt kerrokaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuoden päästä ihmetellään että miksi nyt ollaan niin rähmällään johonkin EU:hun.
Jari Tervo voisi tehdä vaikka dueton Palefacen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.
Olisivat avanneet suunsa 70-luvulla.
On vähän säälittävää ruveta nyt öyhöttömään 50 vuotta myöhemmin.
Kyllä normaali kansa osasi erottaa silloin mikä on virallista liturgiaa ja mikä on todellisuutta. Se kuului silloin pelin henkeen.
Kekkonenhan piti koko ajan yhteyksiä myös USA:han.
Suomeahan ihailtiin silloin monissa länsimaissa kun me osasimme pelata molempiin suuntiin niinkin taitavasti vaikeassa paikassa.
Ihan hyvä sarja. Olin itse nuori 70-80-luvuilla, mutta en ollut kiinnostunut politiikasta. Kari Heiskanen sanoi osuvasti, että ei se tuntunut miltään, kaikki eli samassa todellisuudessa.
Eikös Tervon dokumentti Mauno Koivistosta ollut varsin kritiikitön, ottaen huomioon kuinka paljon pahaa Mauno päätöksillään 90-luvun Suomessa teki, olisimme paremmalla johtajalla voineet saada vaikka Karjalan takaisin.
Ehkä Kekkonen ei ollut riittävän punainen Tervolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta, että Urkin elinaikanahan se suu olisi pitänyt avata. Raukkamaista itse asiassa tämä jälkiviisastelu!
Vierailija kirjoitti:
Upseerin lapsi kirjoitti:
Eilen eversti evp. isäni kanssa puhuimme sarjasta. Isästä sarja on oikein hyvä, eikä löytänyt siitä asiavirheitä. Silloin vain oltiin hiljaa.
Ei suoranaisia asiavirheitä, mutta hyvin yksipuolinen kuva silloisesta tilanteesta. Olen seurannut politiikkaa jo 70-luvulla.
Miten niin yksipuolinen? Sarjassahan tuodaan esiin, että tiedotusvälineet toitottivat valtiojohdon neuvostomielistä linjaa ja moni kansalainen yksityisesti ajatteli jotain aivan muuta. Minusta etenkin Kekkosesta annettu kuva on paljon parempi kuin tiedotusvälineissä ja koulussa 80-luvulla annettu.
Minua 70-80-luvulla huvitti, kun naapurin taistolaiset samaan aikaa ylistivät Neuvostoliittoa ja kuitenkin lomailivat siellä, vaihtoivat pimeästi valuuttaa ja salakuljettivat venäläistä vodkaa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Manun pahin moka oli se, että jätti Suomen Naton ulkopuolelle 90-luvulla, jolloin aikaikkuna oli auki tälle asialle.
Vierailija kirjoitti:
Persulisijat ei tykkää Tervosta...
Jari Tervo ei tykkää persuista, pelkää mökissäänkin pimeää jos siellä on vaikka nurkassa natšeja.
Tervo tietää millä tyylillä julkisuutta, ja siten kirjamyyntiä riittää. Totuus ei ole muotia valtamediassa.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.
En katso tätä sarjaa, jos joku ei maksa siitä, mutta mediassa olleiden tietojen perusteella siinä käsitellään lähinnä asioita, joista on jauhettu uskomattoman paljon jo 80-luvun lopusta asti. Jos ei ole mitään uutta lisättävää, niin aivan turha on koko sarja.
Ihmettelen vain, miten ulkopolitiikka olisi pitänyt sotien jälkeen hoitaa, jos ei Kekkosen tyyli kelpaa. Suomettuminen oli tuolloin varmaan viisain valinta, vaikkei se nyt jälkikäteen hyvältä kuulostakaan. Viime talvena tutustuin oikein urakalla lähihistoriaan, kun autoin mun lukiolaista historian tehtävissä ja omat silmäni aukesivat nimenomaan ihailemaan Kekkosen linjaa. Ilman häntä Suomi ei varmaan olisi itsenäinen valtio. Kyllä Kekkonen piti Suomen kansan puolta.
Erittäin hyvin sanottu: totuus ei ole muotia valtamediassa!
Tykkään sarjasta. On jo aika puhua suoraan suomettumisesta ja Kekkosesta. Suomi oli rähmällään aika rumasti.