Lue keskustelun säännöt.
Lapsellinen tuo Tervon Kylmän sodan dokumentti: Miten hän itse olisi toiminut Kekkosen asemassa?
29.12.2021 |
Reaalimaailmasta vieraantunut näkemys silloisesta historiasta.
Elettiin jatkuvan ydinsodan uhan alla silloin.
On todella helppo nälviä silloisten poliitikkojen toimintaa tämän päivän näkökulmasta.
Lisäksi Tervo valinnut kaikki haastateltavat niin, että tietty näkökulma tulee varmasti esiin.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervo on tyhjää haukkuva rakki, paitsi tyhmempi.
Eikös se Tervo ole kuuden ällän ylioppilas Rovaniemeltä?
Kyllä on. Erittäin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan Tervo miehistyy ja viskelee Ylen studiossa muutkin valtauskontojen pääkirjat lattialle, voi vaivata päätäni seuraavan kerran hänen horinoillaan. Siihen asti vain perus toksinen alkoholisti soijaboiga.
Ei suomettumisen aikakausi hyvältä näytä, ei ole näyttänyt Neukkulan romahduksen jälkeen. Mutta minkäs teet? Sitä kutsuttiin reaalipolitiikaksi tuohon aikaan...
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon ajan, vaikka olin vasta lapsi. Taistolaisuus puski pintaan ja oikeistolaisia opiskelijoita uhattiin tappaa. Lastentarhanopettajakoulutukseen oltiin tuomassa umpivasemmistolainen opetusohjelma, jossa lapsista olisi todella kasvatettu yhteiskunnan rattaita eli opetussuunnitelmassa painotettiin sitä, että vanhemmat eivät omista lapsiaan, yhteiskunta omistaa, ja lastentarhassa piti jo lajitella lapset yhteiskunnan eri tehtäviin (äidin sisko opiskeli tuolloin ja kertoi myöhemmin asiasta). Maatalous oli kamalinta, mitä maailmassa saattoi olla, koska viljelijät viljelivät omia maitaan, ei kolhoosien.
Ja sitten se ihana ohjelma radiossa, joku Näin naapurissa, jossa huijattiin iloisesti kertomalla, miten naapurissa kaikki oli enemmän kuin täydellisesti ja kaikki onnellisia. Koko kulttuurimaailma tuntui olevan taistolaisuuden läpilyömä, joku vanha näytelmä tyyliin Saituri koettiin saastaksi.
Jo silloin ymmärsin, että vanhempani ajattelivat toisin. Onneksi eivät vain he, vaan moni muukin.
Minä elin tuon ajan enkä tuollaisia sen kummemmin muista. Kaikkien isoisät tai isät olivat veteraaneja ja moni tiesi mikä valtio siinä naapurissa on. Ei sillä kuitenkaan hekumoitu, rauhan miehiä olivat veteraanit. Joku taistolaisuus oli yliopistopiirien puuhastelua, ei se tavallisen duunarin elämässä mitenkään näkynyt. Sama kuin tuo woke-hössötys nykyään. Tavikset eli ihan normaalia elämää.
Ei kai Tervo ole tuossa kuin juontajana? Jos ei hän olisi ollut, joku muu olisi esittänyt samat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle tosiaan viimeinen sanomaan yhtikäs mitään suomettuneiduudesta. Se kun edusti sitä ennen kaikkea itse!
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon ajan, vaikka olin vasta lapsi. Taistolaisuus puski pintaan ja oikeistolaisia opiskelijoita uhattiin tappaa. Lastentarhanopettajakoulutukseen oltiin tuomassa umpivasemmistolainen opetusohjelma, jossa lapsista olisi todella kasvatettu yhteiskunnan rattaita eli opetussuunnitelmassa painotettiin sitä, että vanhemmat eivät omista lapsiaan, yhteiskunta omistaa, ja lastentarhassa piti jo lajitella lapset yhteiskunnan eri tehtäviin (äidin sisko opiskeli tuolloin ja kertoi myöhemmin asiasta). Maatalous oli kamalinta, mitä maailmassa saattoi olla, koska viljelijät viljelivät omia maitaan, ei kolhoosien.
Ja sitten se ihana ohjelma radiossa, joku Näin naapurissa, jossa huijattiin iloisesti kertomalla, miten naapurissa kaikki oli enemmän kuin täydellisesti ja kaikki onnellisia. Koko kulttuurimaailma tuntui olevan taistolaisuuden läpilyömä, joku vanha näytelmä tyyliin Saituri koettiin saastaksi.
Jo silloin ymmärsin, että vanhempani ajattelivat toisin. Onneksi eivät vain he, vaan moni muukin.
Juuri noin. Ja oli taistolaisia opettajiakin joiden maailmankuvaa tiputettiin meille lapsille. Kavereita "pääsi" pioneerileireille . Pikkukommunistit. Mun vanhemmat oli työväkeä mutta kristillisillä arvoilla, eivät tuputtaneet mitään mutta naureskelivat kun meitä houkuteltiin pioneeriksi. Meillä oli muuta puuhaa kesäisin maalla. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suomettumisen aikakausi hyvältä näytä, ei ole näyttänyt Neukkulan romahduksen jälkeen. Mutta minkäs teet? Sitä kutsuttiin reaalipolitiikaksi tuohon aikaan...
Ja reaalipolitiikaa se olikin. Muussa tapauksessa olisimme menettäneet sen vähämme, eli muodollisen itsenäisyyden. Isot määrää, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että vieläkään ei saisi sanoa asiaa niin kuin se on vai? Kekkonen käytti kylmää sotaa ja Suomen tukalaa asemaa häikäilemättä hyväkseen kahmiakseen itselleen mahdollisimman paljon valtaa.
Pässi. Kekkonen oli suomen mies. Tämän näkee jo siitä, että olisi voinut kahmia kaikki rikkaudet itselle ja suvulleen. Oli kuitenkin hyvinkin kohtuullinen. Typerät putkiaivot louskuttaa "kekkosslovakiaa".
Juuri noin. Kekkonen vielä diagnosoi nuo pellet Saatatnan Tunareiksi. Ja kuinka oikeaan osui.
Piikittävät nyt omaa kansaa hautaan ja vievät vapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon heti perustajajäsenten joukossa. Ei olla vieläkään saatu aikaiseksi liityttyä, kun ollaan olevinaan niin uniikkeja lumihiutaleita, etteivät mitkään hyväksi havaitut ratkaisut sovi.
Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa. Ei ole mitään syytä luopua liittoutumattomuudesta.
Jos saisin palkaani idästä niin kirjoittelisin juuri tuolla tavoin.
No kerropa, miten huonosti Suomi on sitten pärjännyt, jos osaat muutakin kuin häiriköitä keskustelua.
Odottelen mielenkiinnolla.
Kekkosen valinta poikkeuslailla uudestaan presidentiksi ilman vaaleja oli demokratian hylkäämistä. Kyllä Neuvostoliitto olisi toiseenkin presidenttiin sopeutunut. Kukaan poliitikko ei saa olla korvaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta kekkospalvontaa oli tää aikakausi. Mahdotonta on ymmärtää tänä päivänä.
Ei sovi historiadokumenttiin tuollainen Tervon narsistinen haukkumistyyli. Yleltä virhe lähettää tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa ns. hiljaisena tietona kulki paljonkin tietoa, millainen NL oikeasti oli. Virallisissa tiedotusvälineissä NL:lle hymisteltiin.
60 luvulla syntynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon ajan, vaikka olin vasta lapsi. Taistolaisuus puski pintaan ja oikeistolaisia opiskelijoita uhattiin tappaa. Lastentarhanopettajakoulutukseen oltiin tuomassa umpivasemmistolainen opetusohjelma, jossa lapsista olisi todella kasvatettu yhteiskunnan rattaita eli opetussuunnitelmassa painotettiin sitä, että vanhemmat eivät omista lapsiaan, yhteiskunta omistaa, ja lastentarhassa piti jo lajitella lapset yhteiskunnan eri tehtäviin (äidin sisko opiskeli tuolloin ja kertoi myöhemmin asiasta). Maatalous oli kamalinta, mitä maailmassa saattoi olla, koska viljelijät viljelivät omia maitaan, ei kolhoosien.
Ja sitten se ihana ohjelma radiossa, joku Näin naapurissa, jossa huijattiin iloisesti kertomalla, miten naapurissa kaikki oli enemmän kuin täydellisesti ja kaikki onnellisia. Koko kulttuurimaailma tuntui olevan taistolaisuuden läpilyömä, joku vanha näytelmä tyyliin Saituri koettiin saastaksi.
Jo silloin ymmärsin, että vanhempani ajattelivat toisin. Onneksi eivät vain he, vaan moni muukin.
Juuri noin. Ja oli taistolaisia opettajiakin joiden maailmankuvaa tiputettiin meille lapsille. Kavereita "pääsi" pioneerileireille . Pikkukommunistit. Mun vanhemmat oli työväkeä mutta kristillisillä arvoilla, eivät tuputtaneet mitään mutta naureskelivat kun meitä houkuteltiin pioneeriksi. Meillä oli muuta puuhaa kesäisin maalla. Onneksi.
Meillä ei tuputettu mitään 70-luvulla. Talvisodan hyökkääjä tiedettiin koulukirjoissa ja sodan käyneet isoisät olivat siitä vakuutena. Mielestäni tätä hommaa on kyllä vähän liioiteltu, ilmeisesti nykyajan poliittisten tavoitteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutte ohjelman sen takia, että olette tietyistä asioista eri mieltä Tervon kanssa? Ohjelma on hyvä. Olette lapsellisia.
Erittäin yksipuolinen ohjelma on.
Mainitaanko siinä muuten missään ne valtavat talouskaupat jotka Suomi sai NL:n suhteillaan?
YYA-liturgian mukaan 300 miljoonan taalan sotakorvaukset olivat Suomelle hyväksi, koska maan piti teollistua nopeasti. Kertokaa nyt minulle, millä tavoin kehitysmaan viimeisistä voimavaroista vietävät varat auttavat itse kehitysmaita? Puhumattakaan lähes 100.000 kuolleesta. Samat voimavarat olisi voitu käyttää omaan maahan.
Sama asia kuin väittäisi orjakaupan hyödyttäneen Afrikkaa.
"Uskomatonta kekkospalvontaa oli tää aikakausi. Mahdotonta on ymmärtää tänä päivänä."
Putin tuossa itäräjan takana on ihan samanlainen ja tätä päivää eletään...
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Tervo ole tuossa kuin juontajana? Jos ei hän olisi ollut, joku muu olisi esittänyt samat jutut.
Ei ole pelkkä juontaja sen perusteella mitä sanoo tuossa "dokkarissa".
"YYA-liturgian mukaan 300 miljoonan taalan sotakorvaukset olivat Suomelle hyväksi..."
No valheellista liturgiaahan se toki olikin, mutta jospa sitä luritettiin vielä pahemman kohtalon välttämiseksi eli Neuvostoliiton miehtyksen estämiseksi?
Voit aloittaa vaikkapa "Tamminiemen pesänjakajista".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pes%C3%A4njakajat