Mikä teitä feministit vaivaa?

.

Itseasiassa vaikka koulu suosii hiljaisia, kilttejä tyttöjä nämä eivät silti välttämättä menesty sen kummemmin. On tutkittu, että miehet pärjäävät elämässä ihan hyvin, saavat töitä jne. vaikka eivät koulussa keskimäärin pärjääkään niin hyvin kuin naiset. Sillä tavoin voi ajatella, että naisten koulumenestyksellä ei loppujen lopuksi ole niin paljon merkitystä.

mikähän sua vaivaa? t. miespuolinen feministi

Joo näin on ehkä länsimaisessa yhteiskunnassa. Mikähän on naisen asema esim. Afganistanissa?

Eli et halua kummaltakaan sukupuolelta uhriutumista, mutta sitten kuitenkin uhriutat miehet. Miksi?

Luettelit juuri monta syytä sille, miksi feminismiä tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:18"]Joo näin on ehkä länsimaisessa yhteiskunnassa. Mikähän on naisen asema esim. Afganistanissa?[/quote]

Se on totta, että monissa osissa maailmaa naisilla menee huonosti (joskin niin menee köyhien maiden miehilläkin). Näiden naisten aseman parantamiseen keskittyminen on perusteltua.  

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:19"]Eli et halua kummaltakaan sukupuolelta uhriutumista, mutta sitten kuitenkin uhriutat miehet. Miksi?[/quote]

Siksi, että tahdoin osoittaa miesten selvästi naisia huonomman aseman. En kuitenkaan näe mitään perustetta sille, että alkaisin julkisesti taistelemaan miesten aseman puolesta. En vain näe sellaisessa mitään mieltä. minusta katse tulee kiinnittää apua tarvitseviin hädänalaisiin eikä sukupuoleen.

Tahdotko sinä, että hädässä olevat jäävät poliittisen taistelun jalkoihin?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:20"]Luettelit juuri monta syytä sille, miksi feminismiä tarvitaan.[/quote]

En ole nähnyt feministien nostavan mitään miesten ongelmia esiin suoraan. Jos jotain miesten ongelmia on esiin noussut, ne ovat liittyneet aina naisten etuun.

Olisi kiva nähdä linkkejä feministien miesten asemaa ajaviin hankkeisiin, siis sellaisiin, joissa ihan oikeasti ajettaisiin miesten etua suoraan.

Minä olen feministi ja olen myös huolissani luettelemistasi asioista. Ei feminismi tarkoita naisten ylivaltaa vaan tasa-arvoa ja sitä ettei ihmisiä lyödä tiettyyn muottiin sukupuolen takia.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:33"]Minä olen feministi ja olen myös huolissani luettelemistasi asioista. Ei feminismi tarkoita naisten ylivaltaa vaan tasa-arvoa ja sitä ettei ihmisiä lyödä tiettyyn muottiin sukupuolen takia.[/quote]

On hyvä, että sinunlaisiakin feministejä on. En kuitenkaan ymmärrä, miksi ette voisi käyttää itsestänne sanaa tasa-arvon kannattaja tai vaikka ihmisen asialla oleva.

Feminismi-käsitteeseen liittyy pahoja ongelmia, koska sille ei ole vakiintunutta merkitystä. Jokainen tulkitsee sen omalla tavallaan.

http://www.lily.fi/blogit/mutta-toisaalta-sitten/kritiikkia-feminismin-kritisoinnin-kritisoinnista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/feministit-voivat-nykyaan-olla-mita-mielta-vain-siksi-he-riitelevat-jatkuvasti-keskenaan/

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:14"]Minusta miehillä ei mene hyvin. Sen osoittavat kiistatta tilastot. Silti en miehenä millään jaksaisi sukupuolittunutta taistelua, jossa täytyy kilpaillla uhrin asemasta. Eikö voitaisi katsoa ihmistä ja hätää? Eikö apua voitaisi tarjota tarvitsevalle sukupuolen sijaan?

Mikä teitä feministit ajaa sukupuolittuneeseen uhriutumiseen? Ettekö osaa nähdä ihmistä?

---

-Miehillä on pakollinen asevelvollisuus. Jos sitä ei suorita, joutuu vankilaan. Naiset saavat halutessaan käydä kokeilemassa, huvittaako armeijassa olo. Jos ei huvita, naiset voivat keskeyttää sen. Miesten myös odotetaan kuolevan sodassa naisten ja lasten suojelemiseksi.
Joo, oikea epäkohta. Monet miehet kannattavat pakollista asepalvelusta miehille myös. Ei naisten vika.

-Onnellisuustutkimuksissa miehet ovat toistuvasti tyytymättömämpiä ja onnettomampia kuin naiset.
Ei naisten vika tämäkään. Jokainen on oman onnensa seppä.

-Miehet elävät selvästi naisia lyhyemmän elämän saamatta siitä kompensaatiota eläkkeessä.
Elintavat? Ei kaikki naiset elä pitkään myöskään, monet miehet kuolevat nuorena, mites naiset jotka kuolevat 60-vuotiaina, ei nekään mitään saa.

-Miehet sijoittuvat paljon vaarallisempiin ammatteihin kuin naiset. Siksi miehille myös sattuu paljon työtapaturmia.
Ei ole pakko hakeutua vaarallisille aloille.

-Feministit tahtovat kiintiöitä hienoihin töihin, mutta eivät huonoihin töihin.
Naisten huonoilla aloilla (terveydenhoito jne) on paljon huonompi palkka kuin miesten huonoilla (putkimies jne), en osaa ottaa kantaa kiintiöihin.

-Koulumaailmassa pojat syrjäytyvät.
En tiedä miksi on näin.

-Korkeakouluista valmistuneista 64 % on naisia.
Estääkö joku miehiä hakeutumasta korkeakouluun?

-Miesten työttömyys lisääntyy selvästi naisten työttömyyttä nopeammin.
Naisia ei palkata, koska oletetaan hankkivan lapsia.

-Naisten terveydenhoitoon käytetään 60 % enemmän rahaa kuin miesten.
En osaa sanoa miksi on näin, voisiko olla että naiset hakeutuvat herkemmin hoitoon + raskausjutut jne.

-Kodittomista ylivoimainen enemmistö on miehiä.
Suomessa kaikilla ilmainen koulutus, kaikki portit auki jos viitsii. Ei naisten vika jos miehet ei jaksa vaivautua.

-Miehet tekevät huikeasti enemmän itsemurhia kuin naiset.
Hakisivat apua.

-Nainen saa valehdella ehkäisystä, mutta jos nainen tulee raskaaksi, mies on silti elatusvelvollinen. Yleensäkin nainen saa päättää siitä, tappaako miehen tulevan lapsen vai pitääkö sen. Miehellä ei sananvaltaa ole.
-Naisella on aina oltava oikeus kehoonsa. Elatusjutuissa on kyllä epäkohtia.

-Raiskauksista merkittävä osa on keksittyjä, sama koskee mm. erojen yhteydessä tapahtuvia seksuaalisia hyväksikäyttösyytöksiä.
-En usko kovin merkittävää osaa olevan. Raiskausten tuomiot NAURETTAVAN pieniä.

-Huoltajuuskysymyksissä miehet ovat altavastaajia.
-Totta.

-Naisjärjestöt pyrkivät estämään miesten huonoon asemaan liittyvän tutkimuksen tukemisen. Naisjärjestöt eivät myöskään hyväksy miehiä toimintaansa. 
-En tiedä, en kuulu naisjärjestöihin. Perusta miesjärjestö.

-Miehet joutuvat paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset.
-Miesten toimesta huom. Lopettakaa hakkaamasta toisianne.

-Naiset tappavat ja pahoinpitelevät paljon enemmän lapsia kuin miehet.
-Miehet hyväksikäyttävät lapsia enemmän kuin naiset. Mites estät tälläiset?

-Törkeästä perheväkivallasta naiset tekevät vähintään 40 %, mutta silti jatkuvasti vain miehistä puhutaan väkivaltaisina.
-Naiset käyttävät herkemmin veitsiä jne. Koska eivät pysty muuten vastustamaan miestä.
[/quote]

Syy tähän on siellä omassa päässä eli miesten päässä. Miehet ovat impulsiivisempia ja ajautivat helpommin ongelmiin. Tiedn asunnottomia ja kaikki ovat alkoholisteja ja ns. Huonoja miehiä olleet niillekin naisille, jotka ovat yrittäneet auttaa. Syrjäytyminen johtuu peliongelmista, koska lopetetaan oikea elämä ja keskitytään sinne nettiin. 

Ei naiset voi mitään sille, että miehet ovat tällaisia. Sitä tasaarvoa ei voi muuttaa, vai pitäisikä miehiä alkaa holhoamaan?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:46"]Ei naiset voi mitään sille, että miehet ovat tällaisia. Sitä tasaarvoa ei voi muuttaa, vai pitäisikä miehiä alkaa holhoamaan?[/quote]

Miksi miesten ongelmat muka johtuvat yksilöistä, mutta naisten ongelmat sukupuolta sortavista rakenteista?

Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.

Jos miehet olisivat ne, jotka kantaisivat lasta, niin silloin se olisi 100% miehen päätös, pitääkö lapsen vai ei ja naisella ei olisi mitään sanottavaa. Koska kyse ei ole pelkästään lapsesta, mutta myös naisen kehosta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]

Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.

Miksi feministien pitäisi ajaa miesasiaa? Jos nyt puhutaan ihan järjestötason feministeistä.
Vähän sama kuin pyytäisi että lastensuojelujärjestön pitäisi kiinnittää enemmän huomiota vanhuksiin, kun heilläkin on ongelmia. Jos ainut tapasi ajaa mies asiaa eteenpäin on nillitys siitä, että joku toinen ei tee sitä puolestasi niin aika heikkoa on yhteiskunnallinen osaaminen. Ei kukaan nainen tai feministi sille mitään voi jos joku ei käytä yhteiskunnan tarjoamia vaikutusmahdollisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:57"]Miksi feministien pitäisi ajaa miesasiaa?[/quote]

Ei tarvitse. Tällöin feministien tulisi kuitenkin julistautua naisten oikeuksia ajavaksi poliittiseksi järjestöksi. Nykyään on kuitenkin yleistä, että feministit väittävät ajavansa tasa-arvoa.

Mikä on se 'järjestelmä' mistä ongelmien väitetään johtuvan?

Miehillä on enemmistö eduskunnassa. Eduskunnalla on valta päättää maan asioista. Ovatko naiset määränneet miehille asevelvollisuuden?

Ratkaisisin tuon aborttiongelman juridisella abortilla, eli mies voisi katkaista kaikki juridiset suhteet, niin oikeudet kuin velvollisuudetkin, lapseen jota hän ei halua mutta nainen haluaa. Nykyisellään juridinen abortti onnistuu ainoastaan äidin suostumuksella.