Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä teitä feministit vaivaa?
14.04.2015 |
Minusta miehillä ei mene hyvin. Sen osoittavat kiistatta tilastot. Silti en miehenä millään jaksaisi sukupuolittunutta taistelua, jossa täytyy kilpaillla uhrin asemasta. Eikö voitaisi katsoa ihmistä ja hätää? Eikö apua voitaisi tarjota tarvitsevalle sukupuolen sijaan?
Mikä teitä feministit ajaa sukupuolittuneeseen uhriutumiseen? Ettekö osaa nähdä ihmistä?
---
-Miehillä on pakollinen asevelvollisuus. Jos sitä ei suorita, joutuu vankilaan. Naiset saavat halutessaan käydä kokeilemassa, huvittaako armeijassa olo. Jos ei huvita, naiset voivat keskeyttää sen. Miesten myös odotetaan kuolevan sodassa naisten ja lasten suojelemiseksi.
-Onnellisuustutkimuksissa miehet ovat toistuvasti tyytymättömämpiä ja onnettomampia kuin naiset.
-Miehet elävät selvästi naisia lyhyemmän elämän saamatta siitä kompensaatiota eläkkeessä.
-Miehet sijoittuvat paljon vaarallisempiin ammatteihin kuin naiset. Siksi miehille myös sattuu paljon työtapaturmia.
-Feministit tahtovat kiintiöitä hienoihin töihin, mutta eivät huonoihin töihin.
-Koulumaailmassa pojat syrjäytyvät.
-Korkeakouluista valmistuneista 64 % on naisia.
-Miesten työttömyys lisääntyy selvästi naisten työttömyyttä nopeammin.
-Naisten terveydenhoitoon käytetään 60 % enemmän rahaa kuin miesten.
-Kodittomista ylivoimainen enemmistö on miehiä.
-Miehet tekevät huikeasti enemmän itsemurhia kuin naiset.
-Nainen saa valehdella ehkäisystä, mutta jos nainen tulee raskaaksi, mies on silti elatusvelvollinen. Yleensäkin nainen saa päättää siitä, tappaako miehen tulevan lapsen vai pitääkö sen. Miehellä ei sananvaltaa ole.
-Raiskauksista merkittävä osa on keksittyjä, sama koskee mm. erojen yhteydessä tapahtuvia seksuaalisia hyväksikäyttösyytöksiä.
-Huoltajuuskysymyksissä miehet ovat altavastaajia.
-Naisjärjestöt pyrkivät estämään miesten huonoon asemaan liittyvän tutkimuksen tukemisen. Naisjärjestöt eivät myöskään hyväksy miehiä toimintaansa.
-Miehet joutuvat paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset.
-Naiset tappavat ja pahoinpitelevät paljon enemmän lapsia kuin miehet.
-Törkeästä perheväkivallasta naiset tekevät vähintään 40 %, mutta silti jatkuvasti vain miehistä puhutaan väkivaltaisina.
Kommentit (69)
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="15.04.2015 klo 11:35"]
Ratkaisisin tuon aborttiongelman juridisella abortilla, eli mies voisi katkaista kaikki juridiset suhteet, niin oikeudet kuin velvollisuudetkin, lapseen jota hän ei halua mutta nainen haluaa. Nykyisellään juridinen abortti onnistuu ainoastaan äidin suostumuksella.
[/quote]Tällaiset järjestelyt ovat siksi hankalia, että lapsi ja nainen jää ikävään tilanteeseen jos mies yht'äkkiä päättää olla haluamatta toivottua lastaan ja sitten vaan abortoi paperilla. Moni ero tapahtuu halutun raskauden tai sen jälkeisen pikkulapsikauden aikana, kun elämä ei ollutkaan sitä mitä mies oletti tai mies tuleekin katumapäälle isyydestä.
Tässä on myös suuri todennäköisyys heikentää naisen asemaa, sillä tämä tuo valtakortin jolla voi uhkailla naista sillä, että abortoi lapsen jos nainen ei vaikene esim. väkivallasta.
Olisi vaan niin kivaa, jos ihmiset olisi perusluonteiltaan rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:19"]
Eli et halua kummaltakaan sukupuolelta uhriutumista, mutta sitten kuitenkin uhriutat miehet. Miksi?
[/quote]
Nokkela kysymys mutta kysyppä joku toinen. Se naisten järjestelmällinen uhriutuminen näkyy niissä sadoissa naisjärjestöissä ja puoluejaostoissa joita miehillä ei ole ja mantra 80 sentistä on tasan samaa sarjaa. Ap vain tuo esiin kolikon toisen puolen kun naisjärjestöt eivät sitä suinkaan tee.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Minkä takia te miehet ette voi huolehtia siittä ehkäisystä? Jos ette niitä lapsia halua.
[/quote]
Onko se teille naisille niin vaikeaa pitää ne sakset kiinni, onko?
[/quote]
Onko sinulle vaikeaa olla työntämättä sitä haisevaa minimulkkuasi naisiin. Onko?
Ero terveydenhoitomenoissa ei johdu synnytyksistä vaan Stakesin mukaan:
Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:12"]
Niin, se on aina yksilön syy, kun mies epäonnistuu, mutta järjestelmän vika, kun nainen epäonnistuu.
Ei niitä lapsia ole pakko tehdä. Lapset sopivat huonosti uraan, etenkin, jos tahtoo tarjota heille ehjän lapsuuden. Kaikkea ei voi saada. On tehtävä valintoja, myös naisten.
[/quote]
Hah, ainahan se on kuulemma naisen oma vika jos ei pääse uralla eteen päin... Mitään lasikattoahan ei ole, nih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule. Jos haet thaimaasta naisen itsellesi niin voit sen kanssa surutta 5 vuotta elellä ennekuin suomineidit tartuttaa ideologiansa siihen. Vaihda sitten uuteen ja kauniimpaan. Netti on pullollaan palstoja mistä saat kontakteja aasialaisiin naisiin. Muista vain tehdä avioehto.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:46"]
Syy tähän on siellä omassa päässä eli miesten päässä. Miehet ovat impulsiivisempia ja ajautivat helpommin ongelmiin. Tiedn asunnottomia ja kaikki ovat alkoholisteja ja ns. Huonoja miehiä olleet niillekin naisille, jotka ovat yrittäneet auttaa. Syrjäytyminen johtuu peliongelmista, koska lopetetaan oikea elämä ja keskitytään sinne nettiin.
Ei naiset voi mitään sille, että miehet ovat tällaisia. Sitä tasaarvoa ei voi muuttaa, vai pitäisikä miehiä alkaa holhoamaan?
[/quote]
Ei miehetkään voi sille mitään, että naiset ovat taipuvaisia olemaan yrittämättä lujasti esim. uransa eteen. Kuinka monta suuryrityksen naispomoa tiedät tai kuin moni nainen on keksinyt jotain mullistavaa, vs. miesten suoritukset? Ei tasa-arvoa voi muuttaa siten, että naiset saisivat lusmuilemalla ja vätystelemällä saman kuin mies ihan vaan koska ovat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:15"]Mutta oikeastihan sä et ole miesten oikeuksien asialla, vaan naisia vastaan.[/quote]
Sinusta naisella siis pitäisi olla oikeus valehdella ehkäisystä? Kun nainen sanoo, että ehkäisee ja mies hyväuskoisesti panee, niin miehen vika, kun nainen tulee raskaaksi. Näinkö?
[/quote]
Sä oot kyllä niin lapsellinen... Minkä takia sun ei tarvitse ottaa mistään vastuuta?
[/quote]
Oletko samaa mieltä, että jos mies ottaa vaivihkaa nussiessa kumin pois ja laskee siemenet naiseen, on se tyhmän ämmän vika kun ei hoitanut ehkäisyään ja tuli raskaaksi?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 13:37"]
Surkuhupaisaa tämä. Kun naiset aikanaan ajoivat oikeuksiaan, miehet vastusti. Ei äänioikeudelle, ei naisia yliopistoihin, ei sitä ja ei tätä. Naiset silti taisteli nämä oikeuden itselleen ihan omin käsin. Nyt sitten nykylassukka istuu täällä itkemässä että miksi NAISET ei järjestä meille parempaa elämää. Ja naiset ei edes vastusta lassukan vaatimuksia! Minä sanon kyllä miesten paremmalle terveydenhuollolle ja kyllä puolustuksen järjestämiselle toisin, kunhan vaan otetaan huomioon mikä on yhteiskunnan kannalta järkevää, kun naisilla menee muutenkin jo keskimäärin 4 vuotta omalla vauva-bootcampillaan. Kaikille miesten järkeville vaatimuksille sanon kyllä, siitä vaan. Ja odotan että miehet hoitaa niiden järjestelyt itse, en minä.
[/quote]
Oikein tomera kommentti taas! Good girl. Surkuhupaisaa on se, että esimerkit epätasa-arvosta ovat 100 vuoden päästä ja tällöin mm. miesten äänioikeutta rajoitettiin merkittävästi. Tätähän ei tietenkään kukaan tiedä kun koko ajan toitotetaan vaan naisista. Lisäksi Suomi on koko ajan ollut yhteiskuntana merkittävästi vähemmän patriarkaalinen kuin esim. suurin osa muslimimaista koskaan.
"Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutettiin Suomessa valtiollisella tasolla vuonna 1906 samassa yhteydessä kun säätyvaltiopäivät korvattiin eduskunnalla. Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui."
Lapsia hankitaan koska niitä halutaan hankkia ja äidiksi ei käytännössä voi edes tulla vasten tahtoaan, isäksi sen sijaan edelleen voi ja nyt en ole aloittamassa mitään mitäs panit-tyyppistä keskustelua. En tiedä mistä tuo 4 vuotta tulee, mutta siinä mielessä olen vähän ehkä yllättäen Unionin kannalla, että naiset töihin aiemmin. Tuet saattavat siis olla ihan liian hyvät ja siksi ollaan pitkään kotona. USAssa esim. systeemi on erilainen ja naiset eivät ole vuosia kotona. Jos sattuu olemaan se mies niin sehän sen poppoon sitten suurimmaksi osaksi muutenkin tuona aikana elättää.
En ole huomannut ketjussa vaatimuksia vaan vain esiintuotuja miesten tasa-arvo-ongelmia. Myöskään en ole huomannut vaatimuksia, että naisten pitäisi ne korjata. Toisaalta kun esim. Unioni kuulemma sitä tasa-arvoa ajaa niin sisältäähän se tietenkin totta kai myös miehiin kohdistuvat epäkohdat eli nämä voisi fiksata myös. I'm sure they're working on it...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Minkä takia te miehet ette voi huolehtia siittä ehkäisystä? Jos ette niitä lapsia halua.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Minkä takia te miehet ette voi huolehtia siittä ehkäisystä? Jos ette niitä lapsia halua.
[/quote]
Onko se teille naisille niin vaikeaa pitää ne sakset kiinni, onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:04"]Minkä takia te miehet ette voi huolehtia siittä ehkäisystä? Jos ette niitä lapsia halua.[/quote]
Koska meidät on kasvatettu siihen, että aikuiset ihmiset puhuvat tärkeistä asioista totta. Vasta feminismi on opettanut, että naisiin on joskus osattava suhtautua valehtelijoina. Tämä on minusta surullista.
Omaan vaimoonkaan ei voi nykyään enää luottaa. Kortsua on vedettävä, vaikka hän sanoo olevansa pillereillä, jos ei lasta tahdo.
Koulussa nyt vain pitää olla itsekuria. Jos sitä ei ole, se on voi voi. Ei koulua voi tehdä sellaiseksi, että Nicopetteri saisi vapaasti rellestäen oppia samalla, kun tytöt istuvat kiltisti pulpeteissa oppimassa.
Miehissä on enemmän ääripäitä, sekä neroja että debiilejä. Kaikkea ei voi saada.
Naisen on TUTKITUSTI oltava esimerkiksi tutkijana noin 3 Nature-artikkelin verran parempi kuin mies, että tulisi arvioiduksi samanarvoiseksi miestutkijan kanssa. Reilua?
Naiset lukevat ja tukevat TUTKITUSTI molempia sukupuolia, pojat ja miehet lukevat etupäässä miesten tekstejä ja valitsevat luottamustehtäviin ja ylennyksiin etupäässä toisia miehiä.
Miehet surmaavat puolisonsa melkein 10 kertaa todennäköisemmin kuin nainen.
Naisten terveydenhoitoon menee enemmän rahaa, koska naiset tulevat raskaaksi ja synnyttävät. Lisäksi naiset pitävät terveydestään parempaa huolta. Onko se naisten vika, jos mies ei uskalla/halua mennä lääkäriin tai kun miehet juovat ja tappelevat enemmän?
Naisilla on enemmän pätkätyösuhteita ja pienemmät eläkkeet, koska suurimmalle osalle naisista tulee pakollisia poissaoloja lastensaannin vuoksi. Ja on turha väittää, että lastensaanti on vapaaehtoista. Ei se ole, jos ei haluta kuolla sukupuuttoon!
Jos luettelemiesi kohtien lisäksi miehet joutuisivat esimerkiksi synnyttämään, selviäisitteköhän edes hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on aina yksilön syy, kun mies epäonnistuu, mutta järjestelmän vika, kun nainen epäonnistuu.
Ei niitä lapsia ole pakko tehdä. Lapset sopivat huonosti uraan, etenkin, jos tahtoo tarjota heille ehjän lapsuuden. Kaikkea ei voi saada. On tehtävä valintoja, myös naisten.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Minkä takia te miehet ette voi huolehtia siittä ehkäisystä? Jos ette niitä lapsia halua.
[/quote]
Onko se teille naisille niin vaikeaa pitää ne sakset kiinni, onko?
[/quote]
Onko sinusta sitten miehen pakko harrastaa seksiä? Lakatkaa panemasta naisia, sillä se ongelma hoituu.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:12"]
Niin, se on aina yksilön syy, kun mies epäonnistuu, mutta järjestelmän vika, kun nainen epäonnistuu.
Ei niitä lapsia ole pakko tehdä. Lapset sopivat huonosti uraan, etenkin, jos tahtoo tarjota heille ehjän lapsuuden. Kaikkea ei voi saada. On tehtävä valintoja, myös naisten.
[/quote]
Eli sun mielestä on ok, että kaikki naiset lakkaavat tekemästä lapsia? Voiko joku oikeasti olla noin tyhmä ja vastuuton...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Miehen pitäisi huolehtia siitä ehkäisystä yhtä paljon, kuin naisenkin. Ei kannata luottaa tuohon "kyllä mä käytän pillereitä, ota vain kortsu pois."
Kuitenkin sillä abortilla on sen verran mahdollisia pitkäaikaisia ongelmia (ei voi tulla enään koskaan raskaaksi ym), että ei tuossakaan tapauksessa ole miehen päätös, koska kyse on YHÄ naisen kehosta.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:52"]Musta tuo koko lapsijutun päättäminen on niin loppuun kulutettu juttu.[/quote]
Ei se moraalisesti ole. Vähintään ehkäisystä valehtelemisen pitäisi johtaa siihen, että mies saa päättää jatkosta. Sama koskee tilannetta, jos mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän. Tällöin yksinomainen päätösvalta tulisi olla naisella, joskin niinhän se on jo nyt.
[/quote]
Koita nyt urpå tajuta, että raskauteen ja synnytykseen voi kuolla ja joka tapauksessa ne aiheuttavat aina fyysisiä muutoksia. Ei sellaista valtaa voi antaa kenellekään toisen ihmisen yli.
Mutta oikeastihan sä et ole miesten oikeuksien asialla, vaan naisia vastaan.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 20:13"]Eli sun mielestä on ok, että kaikki naiset lakkaavat tekemästä lapsia?[/quote]
Se on suotavaa ja lapsettomuudesta pitäisi oikeastaan tehdä pakollista. Luonto ei kestä ihmisten kulutusta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:18"]
Joo näin on ehkä länsimaisessa yhteiskunnassa. Mikähän on naisen asema esim. Afganistanissa?
[/quote]
Not very good. Siksi onkin hassua että ne feministit on kaikki meillä ja meillä on sellaisia tasa-arvo-ongelmia kuin lumen auraus aivan kuin ajotiet ja kävelytiet muutenkaan voi asettaa täysin samaan asemaan. Tässä eilinen juttu naisjohtajista.
http://www.iltalehti.fi/digi/2015041419515229_du.shtml
Helvetin pitkä ja kallis koulutus ja naiset joka ei sitten materialisoidu menestyksenä yrittäjinä tai yritysmaailmassa muuten. Naisten koulutus menee usein tyystin hukkaan vaikka näin ei tietty saa sanoakaan. Totta se on silti. Kotihoidontuen uudistus on myös hyvä esimerkki kuinka joka asiaa pitää nykyään tarkastella "tasa-arvon" eli käytännössä feminismin kautta enkä oikein osaa kuvitella että kiireinen yritysjohtaja kauheasti lisääntyisi jos joka lapsen kohdalla aina välillä on pakko olla kotona se puoli vuotta. Harvalla pienyrittäjällä on varaa heilläkään olla puoli vuotta kotona koska on vaan pakko että "tasa-arvo" toteutuu. Mitä tapahtuu yritykselle sinä aikana? Näilläkö keinoilla Suomi nousee lamasta?
Usein nais-CEO on imagollisesti aivan mahtava liike monelle firmalle mutta lopulta kyky tehdä tulosta ratkaisee. Marissa Mayer on hyvä esimerkki.
https://www.google.fi/search?q=yahoo+ceo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8iEuVfumBcfVywOkyIDgBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1600&bih=804
Carly Fiorina toinen mutta hän sai lopulta potkut ja saattaa pyrkiä ensi vaaleissa presidentiksikin. Näyttää nykyään kyllä vähän erilaiselta kuin 15 vuotta sitten. Naisten kohdalla on vähän sama juttu kuin mustilla urheilussa ja pornossa eli jos vaan on hyvä niin onhan se vaikea ns. keep a good man down. Kyllä siellä suuri joukko valkoisia haluaisi tienata kymmeniä miljoonia pallon perässä juoksemisesta mutta kyvyt ei vaan riitä. Tätäkään naiset eivät tykkää tunnustaa vaikka näytöt puuttuvat tyystin. Eivät omin avuin yllä huipulle ja siksi tarvitaan monenlaista kiintiötä ja pakkoa.