Lue keskustelun säännöt.
Suhde meni poikki nyt ;)
29.12.2021 |
Oltiin 40+ pari, tai ei asuttu yhdessä mutta seurusteltiin 2v. Molemmilla lapset edellisestä avioliitosta. Mies oli jo jonkun aikaa tuonut esiin tahtonsa muuttaa yhteen. Siitä oli puhetta jo suhteen alussa mutta sanoin että niin kauan kun lapset asuvat kotonani, en miestä ota asumaan. Mies olisi ollut valmis muuttamaan koska uusioperheitä on. Joo, ymmärrän tavallaan, mutta mä en halua miestä asumaan tänne vielä. Mun lapset on 7 ja 13, miehen lapsi on 15.
Jouluna tilanne kriisiytyi. Mies oli kylässä täällä jouluna ja olisi halunnut viettää mun luona koko joulun, lapset oli mulla. En tähän voinut lasten takia suostua, mielestäni aatto olisi ollut riittävä. Tää johti sitten erittäin kiivaaseen riitaan jonka päätteeksi mies poistui asunnostani ja eilen sain kuulla että hän "luovuttaa" kanssani. Hänen veljensä on perustanut uusioperheen aika pian tapaamisen jälkeen ja käsittääkseni homma toimii siellä, joten luulen että sieltä saanut pontta.
Uudeksivuodeksi miehen piti tulla meille (lapset isällään) mutta nyt meni kaikki pieleen. Lapset ovatkin nyt sitten mulla ja lasten isä tietty oli iloinen kun sai "poikamiesuudenvuoden".
Kiitos kun sain avautua. En vain tiedä mitä tein väärin, sanoin heti tapailun alussa tuon asian, ei pitänyt tulla yllätyksenä, mutta mies luuli kai että "pehmiän" ja suostun yhteenmuuttoon.
Kumpikaan ei ollut mikään lompakkoloinen, tässä oli ihan tasa-arvoiset tilanteet, eli siitä ei ollut kyse.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi viettää kanssasi enemmän aikaa ja se ei sovi sinulle. Onhan se aika karua. Onnea jatkoon, joko kuvio toistuu seuraavassa suhteessa tai sitten tosiaan löydät tyypin, jota ei kiinnosta.
Jep. Toivottavasti löytää miehen, joka oikeesti käy hakemassa vaan mitä haluaa. Käy silloin tällöin pökkäsemässä, kun äijälle sopii.
Veikkaan, että tämäkin kommentoija on yksi palstan kilttimiehistä. Kyvytön sitoutuneeseen parisuhteeseen paitsi jos siihen sisältyy kodinhoito ja laskujen maksu.
Meni kyllä kaikki pieleen sulla. Olen koko aikuiselämäni ollut samassa parisuhteessa. Lisäksi olen heteronainen eli paljon parjatun sukupuolen edustajan kanssa elellyt jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sua. Mies on tavannut lapset ja vietätte aikaa yhdessä ja sinä alat nillittämään, kun mies olisi halunnut viettää aikaa teidän kanssa enenmän kuin aaton. Ei pari päivää ole vielä yhteen muutto🤣
Ja suoraan sanottuna, jos lapset on jo 2 vuotta miehen tunteneet ja kaikki osapuolet hyväksyvät toisensa, ei se yhteenmuuttokaan olisi ollut katastrofi. Kuka oikeasti odottaa vuositolkulla, jopa kymmenen vuotta yhteenmuuttoa? En minäkään olisi ap:ta katsellut, jos ei kahdessa vuodessa sen verran sitouduta, että muutettaisi yhteen, oli uusioperhesysteemi tai ei. Ja kyllä, minulla on lapsia, enkä mahdollisen eron tullessa (lasten isästä) ajatellut tosiaankaan jäädä loputtomiin yksin. Enkä nillittäisi joulun vietostakaan, kun kyse on kolmesta päivästä, ellei lapset tosiaan sitten ap:n miestä inhoa. Mies ei selvästikään inhoa lapsia, kun olisi halunnut yhdessä olla.
Noita uudenvuoden suunnitelmien pilalle menoa en ymmärrä. Miksi ne lapset ei voi olla isällään, vaikka ap:lla tulikin bänät ukkonsa kanssa? Vai onko ne lapset nyt siinä sitten lohdukkeena, ettei tarvi olla yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastava mies kirjoitti:
Uskomatonta paskaa ajatella että mies haluaa piian ja laskujen maksajan jos haluaa muuttaa yhteen.
Miettikää nyt vähä mitä kirjoitatte.
AP:n miesystävä antoi suhteen alussa ymmärtää, että hänkin haluaa suhteen, jossa asutaan erillään. Nyt se ei riitäkään. Koska hän ei, luultavasti, ole ketjussa, voimme vain yrittää miettiä, mitä hän sitten halusi. Miksi hänen mielensä muuttui.
Eihän antanut. Etkö osaa lukea?! Selvästi sanotaan, mitä mieltä mies oli.
"Siitä oli puhetta jo suhteen alussa mutta sanoin että niin kauan kun lapset asuvat kotonani, en miestä ota asumaan."
Tuossa kohtaa mies ei sanonut, että hänelle sellainen suhde ei sovi, vaan hän halusi jatkaa yhdessä. Antoi siis ymmärtää, että hänellekin on ok, että asutaan erillään, vaikka hän itse olisi halunnut muuttaa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ap:stä joku mies saa hyvä panonaisen.
Ap haluaa seksisuhteen joten hänen kannattaisi hankkia tinderistä 3-4 vakimiestä. Kyllä niitä löytyy, eikä tarvi vääntää yhteenmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Jos tarkkoja ollaan, niin ap. aloituksessaan kertoo, että suhteen alussa asiasta keskusteltiin ja hän sanoi, että ei halua muuttaa yhteen. Ei että olivat yksimielisiä. Mies on voinut olla jo silloin sitä mieltä, että uusperheet on jees. Ja siitä huolimatta he ryhtyivät suhteeseen toistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tehnyt mitään väärin, eikä mieskään. Teillä ei ajatukset ja haaveet tulevaisuudesta kohdanneet. Sehän on vain kypsää käyttäytymistä todeta se sovussa ja jatkaa omillaan eteenpäin.
Sellaisiakin miehiä on, jotka jakavat toiveesi ja ajatuksesi uusperheistä. Nyt olet vapaa löytämään sellaisen, vaikka ero juuri nyt saattaa kipeältä tuntuakin.
Onnea ja menestystä sellaisen miehen löytämiseen joka tekee kaiken tismalleen niin kuin nainen tahtoo. Parisuhteessa pitäisi vähän pystyä tulemaan vastaan ja tekemään niitä kompromisseja. Esim ei nyt ketään kosinut vaan olisi halunnut pari päivää sitä aikaa. Jos se ei sovi elämään miksi edes seurustella? Ei mieskään ole mikään nukke, jonka kanssa leikkiä kun se sopii omiin itsekkäisiin tarpeisiin.
AP on kertonut heti suhteen alussa, että niin kauan kuin lapset asuvat kotona hän ei muuta yhteen kenenkään kanssa. Kyllä tässä se mies on itsekäs, hän on alusta asti tämän tiennyt ja ilmeisesti on alkanut kyllästyttäät, kun joutuukin edelleen yksin hoitamaan oman jälkikasvunsa, ruokkimaan sen ja hoitamaan oman kämppänsä. Miehellä oli alussa jo mahdollisuus olla ryhtymättä suhteeseen, kun kerran speksit tiesi.
Aloituksessa ap ei kertonut että olisi aiemmin sanonut ettei hänen kotonaan saa olla kuin yhden illa kerrallaan.
Kertoiko ap siis suhteen alussa ettei pyhiä vietetä yhdessä?
Mies teki hyvän päätöksen, ap:lla olisi kasvun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastava mies kirjoitti:
Uskomatonta paskaa ajatella että mies haluaa piian ja laskujen maksajan jos haluaa muuttaa yhteen.
Miettikää nyt vähä mitä kirjoitatte.
AP:n miesystävä antoi suhteen alussa ymmärtää, että hänkin haluaa suhteen, jossa asutaan erillään. Nyt se ei riitäkään. Koska hän ei, luultavasti, ole ketjussa, voimme vain yrittää miettiä, mitä hän sitten halusi. Miksi hänen mielensä muuttui.
Eihän antanut. Etkö osaa lukea?! Selvästi sanotaan, mitä mieltä mies oli.
"Siitä oli puhetta jo suhteen alussa mutta sanoin että niin kauan kun lapset asuvat kotonani, en miestä ota asumaan."
Tuossa kohtaa mies ei sanonut, että hänelle sellainen suhde ei sovi, vaan hän halusi jatkaa yhdessä. Antoi siis ymmärtää, että hänellekin on ok, että asutaan erillään, vaikka hän itse olisi halunnut muuttaa yhteen.
Tuossa kohtaa mies ei sanonut, että hänelle sellainen pidemmän päälle sopii. Silti ap halusi ryhtyä miehen kanssa suhteeseen.
Missä on teini ja uusperheen joulu -ketjun jumalahullu? Odotan jännityksellä hänen antiaan tälle ketjulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sua. Mies on tavannut lapset ja vietätte aikaa yhdessä ja sinä alat nillittämään, kun mies olisi halunnut viettää aikaa teidän kanssa enenmän kuin aaton. Ei pari päivää ole vielä yhteen muutto🤣
Ja suoraan sanottuna, jos lapset on jo 2 vuotta miehen tunteneet ja kaikki osapuolet hyväksyvät toisensa, ei se yhteenmuuttokaan olisi ollut katastrofi. Kuka oikeasti odottaa vuositolkulla, jopa kymmenen vuotta yhteenmuuttoa? En minäkään olisi ap:ta katsellut, jos ei kahdessa vuodessa sen verran sitouduta, että muutettaisi yhteen, oli uusioperhesysteemi tai ei. Ja kyllä, minulla on lapsia, enkä mahdollisen eron tullessa (lasten isästä) ajatellut tosiaankaan jäädä loputtomiin yksin. Enkä nillittäisi joulun vietostakaan, kun kyse on kolmesta päivästä, ellei lapset tosiaan sitten ap:n miestä inhoa. Mies ei selvästikään inhoa lapsia, kun olisi halunnut yhdessä olla.
Noita uudenvuoden suunnitelmien pilalle menoa en ymmärrä. Miksi ne lapset ei voi olla isällään, vaikka ap:lla tulikin bänät ukkonsa kanssa? Vai onko ne lapset nyt siinä sitten lohdukkeena, ettei tarvi olla yksin?
Jos oma puolisoni olisi alle kahden vuoden tuntemisella alkanut ehdottaa avoliittoa, olisin ottanut etäisyyttä. Meillä ei alunperin ollut ylipäänsä suunnitelmaa muuttaa yhteen, mutta neljän vuoden seurustelun jälkeen tuli tilanne, jossa siihen tarjoutui loistava mahdollisuus (toiselle tarjottiin hyvää uutta työpaikkaa toisen asuinpaikkakunnalta ja työmatka omasta asunnosta olisi ollut yli 3 h/pv).
Yhdessä asuminen on sujunut hyvin, koska olimme niiden neljän vuoden aikana viettäneet viikonloput ja lähes kaikki lomat yhdessä, joten mitään yllätyksiä ei tullut. Raha-, siivous-, vierailu- ym asiat puhuimme selväksi ennen yhteen muuttamista. Mutta ellei olisi tullut selkeää syytä muuttaa yhteen, voisimme edelleen asua erillämme ja olla silti sitoutuneessa suhteessa.
Jos jommalla kummalla olisi ollut kotona asuvia lapsia, yhteen muuttaminen ei olisi tullut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Ap: "MINÄ EN SUOSTU...."
Onhan mies voinut ilmaista itseään, mistäs me se tiedetään? Mutta lopputulos silti muuttumaton.
Silloin sen miehen olisi pitänyt sanoa, että hän ei halua suhteeseen, jossa asutaan vielä vuosia erillään, ja molemmat olisivat tienneet lähteä etsimään paremmin sopivaa kumppania itselleen.
Nythän suhde ei kaatunut yhteenmuuttoasiaan, vaan siihen, että ei voitu edes paria päivää olla yhdessä. Mitä se kertoo ap:sta ja parisuhteesta?
Ihan oikein teki mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisiköhän sinun aikuistua?
Toivottavasti mies löytää rakastavan naisen joka haluaa viettää hänen kanssa aikaa ja jakaa arjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Ap: "MINÄ EN SUOSTU...."
Onhan mies voinut ilmaista itseään, mistäs me se tiedetään? Mutta lopputulos silti muuttumaton.
Silloin sen miehen olisi pitänyt sanoa, että hän ei halua suhteeseen, jossa asutaan vielä vuosia erillään, ja molemmat olisivat tienneet lähteä etsimään paremmin sopivaa kumppania itselleen.
Muutama päivä yhdessä = yhteen muutto?
Mies halusi olla apn kanssa muutaman päivän. Ap haluaa olla yhden illan.
Hyvä että mies lähti etsimään itselleen puolisoa joka haluaa olla hänen seurassaan. Sellaista suhdetta toivoisin kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun aikuistua?
Toivottavasti mies löytää rakastavan naisen joka haluaa viettää hänen kanssa aikaa ja jakaa arjen.
Aloittaja vaikuttaa hyvinkin kypsältä ja aikuiselta.
Toivottavasti myös hän löytää rakastavan miehen, joka jakaa aloittajan haaveet ja toiveet, eikä halua perustaa uusperhettä. Sitoutunut voi olla ilmankin. Ja usein onnellisempikin.
ootte sekasin molemmat, ei jatkoon
Mua jäi vaivaamaan tuo uusivuosi…sinä siis peruit lasten menon isälle? Minkä ihmeen takia?
Vierailija kirjoitti:
Ap siis haluaa aikuisen tapailusuhteen. Ilmeisesti sai joulusaunassa jo riittävästi seksiä ja oli aika ajaa mies kotiin että saa rentoutua.
Eihän tuossa mitään väärää ole, mutta ei tuota varmaan seurusteluksi kannata kutsua.
Tämä kommentti on hyvä.
Erottaa tapailun seurustelusta. Tapailussa ei tosiaankaan halua viettää aikaa vaan se seksi on se juttu. Seurustelussa oleminen seksillä ja ilman on se juttu. Kun on hyvä olla toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun aikuistua?
Toivottavasti mies löytää rakastavan naisen joka haluaa viettää hänen kanssa aikaa ja jakaa arjen.
Aloittaja vaikuttaa hyvinkin kypsältä ja aikuiselta.
Toivottavasti myös hän löytää rakastavan miehen, joka jakaa aloittajan haaveet ja toiveet, eikä halua perustaa uusperhettä. Sitoutunut voi olla ilmankin. Ja usein onnellisempikin.
Et sinä ansaitse käytökselläsi yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:stä joku mies saa hyvä panonaisen.
Ap haluaa seksisuhteen joten hänen kannattaisi hankkia tinderistä 3-4 vakimiestä. Kyllä niitä löytyy, eikä tarvi vääntää yhteenmuutosta.
Ei ollut kyse edes yhteenmuutosta vaan parista pyhäpäivästä.
Kannattaa apn vaan hakea sitä pelkkää seksiseuraa niin ei tarvitse niistä pyhistä vääntää tai mistään muusta kannettavasta yhdessä olosta.
Hymiö otsikossa kertoo, ettei ap:ta tainnut hirveästi kiinnostaa. Jotkut ihmiset on kiinni lapsissaan ja sitten ihmettelevät yksin kotonaan, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Ap ei halua parisuhdetta, mutta ei sitä kannata lasten edulla perustella. Jos kiva aikuinen tulee äidin elämään, niin tuskinpa siitä kovasti haittaa on lapsille.