Lue keskustelun säännöt.
Suhde meni poikki nyt ;)
29.12.2021 |
Oltiin 40+ pari, tai ei asuttu yhdessä mutta seurusteltiin 2v. Molemmilla lapset edellisestä avioliitosta. Mies oli jo jonkun aikaa tuonut esiin tahtonsa muuttaa yhteen. Siitä oli puhetta jo suhteen alussa mutta sanoin että niin kauan kun lapset asuvat kotonani, en miestä ota asumaan. Mies olisi ollut valmis muuttamaan koska uusioperheitä on. Joo, ymmärrän tavallaan, mutta mä en halua miestä asumaan tänne vielä. Mun lapset on 7 ja 13, miehen lapsi on 15.
Jouluna tilanne kriisiytyi. Mies oli kylässä täällä jouluna ja olisi halunnut viettää mun luona koko joulun, lapset oli mulla. En tähän voinut lasten takia suostua, mielestäni aatto olisi ollut riittävä. Tää johti sitten erittäin kiivaaseen riitaan jonka päätteeksi mies poistui asunnostani ja eilen sain kuulla että hän "luovuttaa" kanssani. Hänen veljensä on perustanut uusioperheen aika pian tapaamisen jälkeen ja käsittääkseni homma toimii siellä, joten luulen että sieltä saanut pontta.
Uudeksivuodeksi miehen piti tulla meille (lapset isällään) mutta nyt meni kaikki pieleen. Lapset ovatkin nyt sitten mulla ja lasten isä tietty oli iloinen kun sai "poikamiesuudenvuoden".
Kiitos kun sain avautua. En vain tiedä mitä tein väärin, sanoin heti tapailun alussa tuon asian, ei pitänyt tulla yllätyksenä, mutta mies luuli kai että "pehmiän" ja suostun yhteenmuuttoon.
Kumpikaan ei ollut mikään lompakkoloinen, tässä oli ihan tasa-arvoiset tilanteet, eli siitä ei ollut kyse.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies haluaisi viettää kanssasi enemmän aikaa ja se ei sovi sinulle. Onhan se aika karua. Onnea jatkoon, joko kuvio toistuu seuraavassa suhteessa tai sitten tosiaan löydät tyypin, jota ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tehnyt mitään väärin, eikä mieskään. Teillä ei ajatukset ja haaveet tulevaisuudesta kohdanneet. Sehän on vain kypsää käyttäytymistä todeta se sovussa ja jatkaa omillaan eteenpäin.
Sellaisiakin miehiä on, jotka jakavat toiveesi ja ajatuksesi uusperheistä. Nyt olet vapaa löytämään sellaisen, vaikka ero juuri nyt saattaa kipeältä tuntuakin.
Onnea ja menestystä sellaisen miehen löytämiseen joka tekee kaiken tismalleen niin kuin nainen tahtoo. Parisuhteessa pitäisi vähän pystyä tulemaan vastaan ja tekemään niitä kompromisseja. Esim ei nyt ketään kosinut vaan olisi halunnut pari päivää sitä aikaa. Jos se ei sovi elämään miksi edes seurustella? Ei mieskään ole mikään nukke, jonka kanssa leikkiä kun se sopii omiin itsekkäisiin tarpeisiin.
AP on kertonut heti suhteen alussa, että niin kauan kuin lapset asuvat kotona hän ei muuta yhteen kenenkään kanssa. Kyllä tässä se mies on itsekäs, hän on alusta asti tämän tiennyt ja ilmeisesti on alkanut kyllästyttäät, kun joutuukin edelleen yksin hoitamaan oman jälkikasvunsa, ruokkimaan sen ja hoitamaan oman kämppänsä. Miehellä oli alussa jo mahdollisuus olla ryhtymättä suhteeseen, kun kerran speksit tiesi.
Jos mies on tuollainen, että haluaa muuttaa naisen kanssa yhteen, että saisi ilmaisen piian, eihän sen kanssa kannata seurustellakaan.
Toinen asia on, että on aikamoista miesvihaa ajatella, että miehet on tuollaisia. Kyllä normaali ihminen haluas yhteiselämää muiden syiden kuin kotityövoiman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta paskaa ajatella että mies haluaa piian ja laskujen maksajan jos haluaa muuttaa yhteen.
Miettikää nyt vähä mitä kirjoitatte.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi viettää kanssasi enemmän aikaa ja se ei sovi sinulle. Onhan se aika karua. Onnea jatkoon, joko kuvio toistuu seuraavassa suhteessa tai sitten tosiaan löydät tyypin, jota ei kiinnosta.
Tuolla on tavaton määrä miehiä, jotka haluaa seksisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi viettää kanssasi enemmän aikaa ja se ei sovi sinulle. Onhan se aika karua. Onnea jatkoon, joko kuvio toistuu seuraavassa suhteessa tai sitten tosiaan löydät tyypin, jota ei kiinnosta.
Jep. Toivottavasti löytää miehen, joka oikeesti käy hakemassa vaan mitä haluaa. Käy silloin tällöin pökkäsemässä, kun äijälle sopii.
Veikkaan, että tämäkin kommentoija on yksi palstan kilttimiehistä. Kyvytön sitoutuneeseen parisuhteeseen paitsi jos siihen sisältyy kodinhoito ja laskujen maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tehnyt mitään väärin, eikä mieskään. Teillä ei ajatukset ja haaveet tulevaisuudesta kohdanneet. Sehän on vain kypsää käyttäytymistä todeta se sovussa ja jatkaa omillaan eteenpäin.
Sellaisiakin miehiä on, jotka jakavat toiveesi ja ajatuksesi uusperheistä. Nyt olet vapaa löytämään sellaisen, vaikka ero juuri nyt saattaa kipeältä tuntuakin.
Onnea ja menestystä sellaisen miehen löytämiseen joka tekee kaiken tismalleen niin kuin nainen tahtoo. Parisuhteessa pitäisi vähän pystyä tulemaan vastaan ja tekemään niitä kompromisseja. Esim ei nyt ketään kosinut vaan olisi halunnut pari päivää sitä aikaa. Jos se ei sovi elämään miksi edes seurustella? Ei mieskään ole mikään nukke, jonka kanssa leikkiä kun se sopii omiin itsekkäisiin tarpeisiin.
AP on kertonut heti suhteen alussa, että niin kauan kuin lapset asuvat kotona hän ei muuta yhteen kenenkään kanssa. Kyllä tässä se mies on itsekäs, hän on alusta asti tämän tiennyt ja ilmeisesti on alkanut kyllästyttäät, kun joutuukin edelleen yksin hoitamaan oman jälkikasvunsa, ruokkimaan sen ja hoitamaan oman kämppänsä. Miehellä oli alussa jo mahdollisuus olla ryhtymättä suhteeseen, kun kerran speksit tiesi.
Jos mies on tuollainen, että haluaa muuttaa naisen kanssa yhteen, että saisi ilmaisen piian, eihän sen kanssa kannata seurustellakaan.
Toinen asia on, että on aikamoista miesvihaa ajatella, että miehet on tuollaisia. Kyllä normaali ihminen haluas yhteiselämää muiden syiden kuin kotityövoiman vuoksi.
Tällaiset mielipiteet kertovat enemmän omasta parisuhdehistoriasta ja siitä, että on itse alistunut piiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastava mies kirjoitti:
Uskomatonta paskaa ajatella että mies haluaa piian ja laskujen maksajan jos haluaa muuttaa yhteen.
Miettikää nyt vähä mitä kirjoitatte.
AP:n miesystävä antoi suhteen alussa ymmärtää, että hänkin haluaa suhteen, jossa asutaan erillään. Nyt se ei riitäkään. Koska hän ei, luultavasti, ole ketjussa, voimme vain yrittää miettiä, mitä hän sitten halusi. Miksi hänen mielensä muuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi viettää kanssasi enemmän aikaa ja se ei sovi sinulle. Onhan se aika karua. Onnea jatkoon, joko kuvio toistuu seuraavassa suhteessa tai sitten tosiaan löydät tyypin, jota ei kiinnosta.
Tuolla on tavaton määrä miehiä, jotka haluaa seksisuhteen.
On mahdollista olla sitoutuneessa ja rakastavassa parisuhteessa ilman, että pitää olla kumppanin kanssa saman katon alla 24/7. Nämä on jotain teidän omia pelkoja, joita projisoitte muiden ihmisten suhteisiin. Kyllä se petollinen kumppani voi petollinen olla halutessaan, vaikka olisi valvovan silmän alla kellon ympäri.
Ehkä itsekin olisin jonkinlaiseen kompromissiin joulun suhteen pyrkinyt, mutta tuskin se olisi tilannetta pelastanut. Jos mies haaveili yhteenmuutosta NYT ja nainen ei, siinä on aika paha yrittää keksiä molempia tyydyttävää välimallin ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Ap: "MINÄ EN SUOSTU...."
Onhan mies voinut ilmaista itseään, mistäs me se tiedetään? Mutta lopputulos silti muuttumaton.
Eihän se mies ollut luoksesi muuttamassa, ainostaan halusi viettää pyhät kanssasi. Sinä et halunnut olla hänen seurassaan. Hän ei nyt halua olla sinun seurassasi uutenavuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette sopineet yhteen ja mies teki siitä johtopäätökset. Parempi erota kuin kitkutella huonossa suhteessa, mies oli harvinaisen fiksu. Aivan liian monet miehet jatkavat suhteessa, joka ei toimi.
Pisteet miehelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tehnyt mitään väärin, eikä mieskään. Teillä ei ajatukset ja haaveet tulevaisuudesta kohdanneet. Sehän on vain kypsää käyttäytymistä todeta se sovussa ja jatkaa omillaan eteenpäin.
Sellaisiakin miehiä on, jotka jakavat toiveesi ja ajatuksesi uusperheistä. Nyt olet vapaa löytämään sellaisen, vaikka ero juuri nyt saattaa kipeältä tuntuakin.
Onnea ja menestystä sellaisen miehen löytämiseen joka tekee kaiken tismalleen niin kuin nainen tahtoo. Parisuhteessa pitäisi vähän pystyä tulemaan vastaan ja tekemään niitä kompromisseja. Esim ei nyt ketään kosinut vaan olisi halunnut pari päivää sitä aikaa. Jos se ei sovi elämään miksi edes seurustella? Ei mieskään ole mikään nukke, jonka kanssa leikkiä kun se sopii omiin itsekkäisiin tarpeisiin.
AP on kertonut heti suhteen alussa, että niin kauan kuin lapset asuvat kotona hän ei muuta yhteen kenenkään kanssa. Kyllä tässä se mies on itsekäs, hän on alusta asti tämän tiennyt ja ilmeisesti on alkanut kyllästyttäät, kun joutuukin edelleen yksin hoitamaan oman jälkikasvunsa, ruokkimaan sen ja hoitamaan oman kämppänsä. Miehellä oli alussa jo mahdollisuus olla ryhtymättä suhteeseen, kun kerran speksit tiesi.
Joulun viettäminen yhdessä ei ole = yhteenmuutto
AP ajattelee selkeästi myös omien lastensa hyvinvointia. Valitettavan moni ei niin tee ja jos tämä on asia, jota se kumppani ei ymmärrä, niin minäkin tuossa tilanteessa pitäisin pääni ja mies todellakin saisi mennä.
Miten ne apn lapset olisi kärsinyt siitä jos mies olisi yhden illan sijaan ollut kaksi tai kolme päivää?
Vierailija kirjoitti:
Rakastava mies kirjoitti:
Uskomatonta paskaa ajatella että mies haluaa piian ja laskujen maksajan jos haluaa muuttaa yhteen.
Miettikää nyt vähä mitä kirjoitatte.
AP:n miesystävä antoi suhteen alussa ymmärtää, että hänkin haluaa suhteen, jossa asutaan erillään. Nyt se ei riitäkään. Koska hän ei, luultavasti, ole ketjussa, voimme vain yrittää miettiä, mitä hän sitten halusi. Miksi hänen mielensä muuttui.
Eihän antanut. Etkö osaa lukea?! Selvästi sanotaan, mitä mieltä mies oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen haluaa sitoutua enemmän ja sinä et? Erotkaa tosiaan.
Yhteenmuuttaminen ei ole synonyymi sitoutumiselle ja päinvastoin. Yhteenmuuttaminen voi tarkoittaa vain, että haluaisi jonkun jakamaan laskuja ja kotitöitä.
Oikea päätös, ap. Toivottavasti löydät ihmisen, joka haluaa sitoutua sinuun ja yhteiseen parisuhteeseenne niillä ehdoilla, mistä alunperin sovitte. Itselleni oli myös selvää, että niin pitkään kuin lapseni asuu kotona, en muuta yhteen kenenkään kanssa,
"Sovitte"? Tarkoitat varmaan ap saneli ja lateli?
Eli mies oli joku tahdoton objekti, joka nyökytteli ehdotukselle, vaikka oli toista mieltä? Minkä ihmeen takia? Miksi hän ei siinä tilanteessa, kun suhde vasta oli muodostumassa, sanonut, että hän haluaa muuttaa yhteen?
Ap: "MINÄ EN SUOSTU...."
Onhan mies voinut ilmaista itseään, mistäs me se tiedetään? Mutta lopputulos silti muuttumaton.
Silloin sen miehen olisi pitänyt sanoa, että hän ei halua suhteeseen, jossa asutaan vielä vuosia erillään, ja molemmat olisivat tienneet lähteä etsimään paremmin sopivaa kumppania itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet yhteen ja mies teki siitä johtopäätökset. Parempi erota kuin kitkutella huonossa suhteessa, mies oli harvinaisen fiksu. Aivan liian monet miehet jatkavat suhteessa, joka ei toimi.
Pisteet miehelle!
Niin jos toinen ei kestä seuraasi yhtä päivää pidempää niin kannattaa alkaa miettiä tulevaa. Parisuhdelomat ja matkat pitää unohtaa jos tuollaiseen suhteeseen jää.
Ap siis haluaa aikuisen tapailusuhteen. Ilmeisesti sai joulusaunassa jo riittävästi seksiä ja oli aika ajaa mies kotiin että saa rentoutua.
Eihän tuossa mitään väärää ole, mutta ei tuota varmaan seurusteluksi kannata kutsua.
AP ajattelee selkeästi myös omien lastensa hyvinvointia. Valitettavan moni ei niin tee ja jos tämä on asia, jota se kumppani ei ymmärrä, niin minäkin tuossa tilanteessa pitäisin pääni ja mies todellakin saisi mennä.