Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää mulle rautalangasta että, MIKSI sote-alan työntekijöiden pitäisi olla rokotettuja?!
28.12.2021 |
Itse ns. kentältä kuullut että koronaa on levinnyt esim. vanhuksiin niin rokotetuilta kuin rokottamattomiltakin. Se ei voi olla syynä. Niin, mikä se juttu sitten on? Sen tiedän myös että tänä talvena on ollut valtavan paljon porukkaa flunssassa. Sijaisia on ollut erittäin vaikeaa löytää. Rokotetut ovat olleet myös töistä pois kun jatkuvat pöpökierteet on päällä. Että ei ne rokotteet nyt tähänkään ole auttaneet. Jos mietitään työntekijän vakavaan tautiin sairastumisen riskiä niin sekin on lähes olematon terveellä ihmisellä. Että kertokaa nyt miksi pitäisi pakolla alkaa rokotuksia ottamaan? Ketä siinä suojellaan?
Kommentit (31)
"Sillä suojellaan hauraita potilaita". Paitsi eikö potilaiden rokotteet suojaakaan heitä itseään..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottamattomien sairaalahoidot ovat viivästyttäneet mm syöpä-, sydän- ja nivelsairaitten välttämättömiä leikkauksia ja jouduttaneet jopa kuolemia. Yksikin rokottamaton on liikaa tai sitten he voivat olla menemättä sairaalahoitoon.
Vierailija kirjoitti:
"Sillä suojellaan hauraita potilaita". Paitsi eikö potilaiden rokotteet suojaakaan heitä itseään..?
Miljoona kertaa on kerrottu, että vanhoilla ihmisillä immuniteetti laskee rokotusten jälkeen nopeammin kuin nuorilla hyväkuntoisilla. Monet iän mukanaan tuomat sairaudet heikentää sitä entisestään. Kun katsot tilastoja tartunnoista, huomaat että viimeaikoinan suurin osuus tartunnoista on nuorilla ihmisillä. Vanhukset ovat olleet rokoiteiden suojaamia. Nyt monilla vanhoilla on yleensä 6 kk toisesta rokoitteesta, joten suoja alenee koko ajan.
Haluisin kans tietää…
Mä en nää täs koko hommas enää mitään logiikkkaa.
Ja päättäjät on kuin tuuliviirejä, tuntuu ettei nekää ymmärrä enää mistää mitään.
En myöskään ymmärrä pakkorokotuksia.
Ymmärtäisin pakkokeinoja hengityssuojainten käyttämiseksi, enkä tarkoita ns. kirurgin suojusta, vaan tehokkaampien ffp2/3 suojainten käyttämispakkoa edes riskiryhmien hoidossa.
Samalla voisi vaatia ettei henkilökuntaa pompotella työpisteestä työpaikasta toiseen levittämässä mahdollisia tartuntoja eri toimipisteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien sairaalahoidot ovat viivästyttäneet mm syöpä-, sydän- ja nivelsairaitten välttämättömiä leikkauksia ja jouduttaneet jopa kuolemia. Yksikin rokottamaton on liikaa tai sitten he voivat olla menemättä sairaalahoitoon.
Kyllä noi viivytykset johtuu ihan muista asioista, kun rokottamattomista hoitajista. Esim. henkilökuntaa ei tahdo löytyä tarpeeksi.
Olisi panostettu ennemmin laadukkaaseen hoitoon ja hoitopaikkoihin, niinkuin Kiuru alunperin lupasi. Nyt ne rahat on mennyt tehottomiin rokotteisiin ja turhaan testaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sillä suojellaan hauraita potilaita". Paitsi eikö potilaiden rokotteet suojaakaan heitä itseään..?
Miljoona kertaa on kerrottu, että vanhoilla ihmisillä immuniteetti laskee rokotusten jälkeen nopeammin kuin nuorilla hyväkuntoisilla. Monet iän mukanaan tuomat sairaudet heikentää sitä entisestään. Kun katsot tilastoja tartunnoista, huomaat että viimeaikoinan suurin osuus tartunnoista on nuorilla ihmisillä. Vanhukset ovat olleet rokoiteiden suojaamia. Nyt monilla vanhoilla on yleensä 6 kk toisesta rokoitteesta, joten suoja alenee koko ajan.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään?
Tuon mukaanhan niitä vanhuksia pitäis rokottaa useammin. Mitä hyötyä hoitajien rokottamisesta on tuos tilantees, kun rokote suojaa vain vakavammalta tautimuodolta? Ja muutenkin monet hoitajat on nuoria ja omaavat hyvän vastustuskyvyn ja vakavaan tautiin sairastuminen on erittäin epätodennäköistä. Joka tapauksessa rokotettu tai rokottamaton hoitaja voi tartuttaa hoidettavaan kviruksen tai jonku muun viruksen ja hoidettava saattaa sairastua vakavasti, toki sekin on harvinaista, jos hoitaja on fiksu ja jää kotiin sairastamaan ja muuten pitää huolta suojavarusteista, käsienpesusta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika simppeliä. Terveydenhuolto on kriisissä jo nyt, eikä ole varaa hoitajien sairastumisiin ja pitkiin sairaslomiin.
Siksi että ainakin mahdollisuus että korona leviää pienenee
Ja siksi hoitajat PITÄÄ olla rokotettuja
Muuten jos heitä ei rokotukset kiinnosta niin työsuhteet oitää voida purkaa heti. Ja uudet tilalle, vaikka Filippiineiltä jos ei muu auta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samaan aikaan otetaan passit pois käytöstä koska passilliset levittää niin paljon koronaa tällä hetkellä. Tää on ihan naurettavaa touhua! Soteväki ei muka voi levittä koronaa? Hä, miten tämä nyt meneekään?
Henkilö joka on vastustuskykyinen ei tartuta virusta eteenpäin vaan ne tartuttavat, jotka rokotuksesta huolimatta (tai ilman) saavat tartunnan. Mikään rokotus kun ei ole sataprosenttinen. Mutta se, että jokainen on rokotettu, nostaa kuitenkin vastustuskykyisten määrää ja pienentää tartuttajien määrää. Vaikka jokainen olisi rokotettu, ei ole mitään tapaa arvioida kunkin henkilön vastustuskykyä ja kun se ei ole parhaassakaan tapauksessa sataprosenttinen, saa kyllä ennen pitkää tartunnan jos altistaa itseään toistuvasti. Siksi maskit, turvavälit ja kokoontumisrajoitukset on edelleen yhtä tärkeitä kuin ennenkin.
Virus ei ole mikään elävä bakteeri vaan se monistuu vain siirtämällä perimänsä soluihin (koko RNA:n eikä vain piikkiproteiinin osuutta kuten RNA-rokote tekee tilapäisesti), jotka alkavat tuottamaan uusia viruksia. Vastustuskykyinen torjuu viruksen ja vaikka sen monistuminen ehtisi lyhyesti alkaakin ennen infektion torjumista, se ei ainakaan tuota merkittävää määrää kopioita verrattuna sellaiseen henkilöön joka on infektoitunut ja siinä vaiheessa sairautta, että virusta leviää ympäristöön runsaasti. Kaikki nämä asiat kyllä kuuluvat jo suomalaisen peruskoulun oppimäärään biologiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottaminen todellakin lisää sitä mahdollisuutta, että säilyy sairastumatta, vaikka tapaakin sairastuneen. Kun ihminen ei kanna virusta, hän ei myöskään levitä sitä.
Pala kerrallaan. Heistä on hyvä alottaa ja sitten se ujutetaan pikkuisen kerrallaan koko väestön läpi. Jos yritettäisiin kerralla saada kaikille niin vastarinta olisi liian suurta. Nyt pitää hieman lisää hajoita ja hallitse mentaliteettia ja kohta kaikilla on piikit tai ei voi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä.
Kun rokotetutkin saa tartuntoja ja tartuttaa.
Pakostakin alkaa uskoa jo kohta johonkin salaliiton tms.
Itse en esim kokisi yhtään turvallisempana kumpaakaan hoitajaa, rokotteella tai ilman
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan otetaan passit pois käytöstä koska passilliset levittää niin paljon koronaa tällä hetkellä. Tää on ihan naurettavaa touhua! Soteväki ei muka voi levittä koronaa? Hä, miten tämä nyt meneekään?
Niin just tämä.
Samaan aikaan ajetaan kahteen eri suuntaan.
Mun sisko kertoi että sen työkavereita jää nyt vissiin kolme pois. Muutoinkin on valtava pula ja sijaisia ei saa.
Hän on rokotettu mutta kiroaa tätä päätöstä.
Siksi, että terveydenhuolto ei kestä sitä, että suuri määrä hoitajia sairastuu yhtä aikaa oireiseen tautiin (jota rokoteet estävät)ja jäävät pitkälle sairaslomalle.
Rokotettu saa tartunnan epätodennäköisemmin ja jos saakin, tartuttaa muita vähemmän aikaa.
Jos työskentelet terveydenhoitoalalla, sinun olisi syytä luottaa lääketieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Haluisin kans tietää…
Mä en nää täs koko hommas enää mitään logiikkkaa.
Ja päättäjät on kuin tuuliviirejä, tuntuu ettei nekää ymmärrä enää mistää mitään.
Suomessa on ensimmäinen ihminen rokotettu 220 vuotta sitten, ja sulle on edelleen hämärän peitossa miten rokotukset toimii?
Missä vastaukset viipyy???