Vääntäkää mulle rautalangasta että, MIKSI sote-alan työntekijöiden pitäisi olla rokotettuja?!
Itse ns. kentältä kuullut että koronaa on levinnyt esim. vanhuksiin niin rokotetuilta kuin rokottamattomiltakin. Se ei voi olla syynä. Niin, mikä se juttu sitten on? Sen tiedän myös että tänä talvena on ollut valtavan paljon porukkaa flunssassa. Sijaisia on ollut erittäin vaikeaa löytää. Rokotetut ovat olleet myös töistä pois kun jatkuvat pöpökierteet on päällä. Että ei ne rokotteet nyt tähänkään ole auttaneet. Jos mietitään työntekijän vakavaan tautiin sairastumisen riskiä niin sekin on lähes olematon terveellä ihmisellä. Että kertokaa nyt miksi pitäisi pakolla alkaa rokotuksia ottamaan? Ketä siinä suojellaan?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluisin kans tietää…
Mä en nää täs koko hommas enää mitään logiikkkaa.
Ja päättäjät on kuin tuuliviirejä, tuntuu ettei nekää ymmärrä enää mistää mitään.Suomessa on ensimmäinen ihminen rokotettu 220 vuotta sitten, ja sulle on edelleen hämärän peitossa miten rokotukset toimii?
Eläinvertauksin: Rokote on ikäänkuin pantteria vastaan opetettaisiin ihminen taistelemaan käyttämällä heikennettyä pantteria.
Tosin tämä mRNA-rokote on sama, kuin ihminen opetettaisiin taistelemaan pantteria vastaan heittämällä häntä irroitetulla pantterin tassulla. Ymmärrät kai ironian?
Omikron on vielä uusi juttu ja vähän kysymysmerkki, joka muuttaa tilannetta läpäisemällä rokotesuojaa deltaa paremmin. Sen sijaan deltaa (ja aiempia muunnoksia) vastaan rokotteet suojaavat todella hyvin. Omikroniakin vastaan täyden sarjan saanut rokotettu on paremmin suojassa = korona tarttuu heikommin eikä aiheuta vakavaa tehohoitoa vaativaa tautia.
Korona kiertää väestössä (globaalisti) niin kauan, kunnes se ei enää pääse tarttumaan ihmisistä toisiin. Kahden rokotetun välillä viruksella on heikommat olosuhteet, sen sijaan rokottamattomien kesken mikään ei estä tartuntaa. Osa potilaista ei voi ottaa rokotetta oman alkuperäisen sairautensa vuoksi. Siksi on enemmän kuin suotavaa, että edes se häntä hoitava ihminen on rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että terveydenhuolto ei kestä sitä, että suuri määrä hoitajia sairastuu yhtä aikaa oireiseen tautiin (jota rokoteet estävät)ja jäävät pitkälle sairaslomalle.
On se jännä, ettei kestä viikon parin MAHDOLLISTA sairastumista, mutta kuitenkin kestää heittää kymmeniä tuhansia hoitajia pellolle pysyvästi... Varmaan jotain korkeampaa matematiikkaa. 🤔
Rokottamaton sote-henkilö on yhtä uskottava, kuin lukutaidoton opettaja. Enpä toivoisi kumpaakaan oman lapseni kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton sote-henkilö on yhtä uskottava, kuin lukutaidoton opettaja. Enpä toivoisi kumpaakaan oman lapseni kohdalle.
Onpa umpisurkea vertaus.
Rokote ei suojaa tartunnalta, viruksen levittämisesltä tai ei aina edes vakavalta tautimuodolta. Mikä virka siis tällaisella "rokotteella" on? Miksi terveiden nuorten ja keski-ikäisten ihmisten pitäisi ottaa riskit rokotteen haitoista kun rokote ei edes toimi ja itse tauti ei ole ilman rokotettakaan heille vaarallinen?
Typerä kysymys.
Kaikki tarvitsee rokotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien sairaalahoidot ovat viivästyttäneet mm syöpä-, sydän- ja nivelsairaitten välttämättömiä leikkauksia ja jouduttaneet jopa kuolemia. Yksikin rokottamaton on liikaa tai sitten he voivat olla menemättä sairaalahoitoon.
Ei, vaan akuutti henkilöstöpula joka on vallinnut jo vuosia ennen koronaa. Näinpä on ihmisellä surkea muisti kun tällaiset asiat unohtuu parissa vuodessa.
Et ehkä halua kuulla tätä mutta sairaaloissa on paljon myös rokotettuja koronapotilaita. Yksikin rokotettu koronapotilas on liikaa, rokotteenhan piti estää vakava tautimuoto ja sairaalaan joutuminen.
Naisvihaa ja heikompien kiusaamista. Ei ole AKTl:le tulossa pakkorokotuksia, vaikka kuinka jäisivät saikulle ja tavaraliikenne pysähtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että terveydenhuolto ei kestä sitä, että suuri määrä hoitajia sairastuu yhtä aikaa oireiseen tautiin (jota rokoteet estävät)ja jäävät pitkälle sairaslomalle.
Kestää kuitenkin sen, että rokotteen takia hoitajat ovat muutaman kuukauden välein sairaslomalla?
Siihen päälle vielä mahdollinen koronatartunta, jonka voi saada rokotteesta huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että terveydenhuolto ei kestä sitä, että suuri määrä hoitajia sairastuu yhtä aikaa oireiseen tautiin (jota rokoteet estävät)ja jäävät pitkälle sairaslomalle.
Kestää kuitenkin sen, että rokotteen takia hoitajat ovat muutaman kuukauden välein sairaslomalla?
Siihen päälle vielä mahdollinen koronatartunta, jonka voi saada rokotteesta huolimatta?
Älä ota logiikkaa ja tosiasioita mukaan sotkemaan
Jos hoitaja ei pysty itse yleisen tieteellisen käsityksen mukaista rokotusta ottaa, niin ei ole pätevä muitakaan hoitamaan. Uskomushoitoja ja muuta huuhaata ei suomalainen sote-sektori tarvitse.