Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lullervo kirjoitti:
Suomi24 huume-palstalla oli aikanaan eräs Mikke-niminen narsisti. Hän myös Sera-nimisenä esiintyi siellä.
Onko sama Sera, joka Drummerworld-palstalla kirjoittelee? Millä tavalla on mielestäsi narsisti?
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Olen joskus tuntenut "seran" eikä hän ollut rumpali. Narsistisia piirteitä kyllä oli. Eiköhän tuota nimimerkkiä voi käyttää useampi.
Varmaan sitten on eri henkilö. Tuo Drummerworld-palstan soittaja näyttää olevan melkoinen virtuoosi improvisaatiossa.
Seran tunnistaa narsistisesta itsekehuista (ainutlaatuinen rumpali maailmassa jne) , toisille kirjoitetuista narsismidiagnooseista ja siitä miten häntä on vainottu 20 vuotta. Tekstit ovat copy-pastea oltiin sitten rumpu-, sähköauto- ja kannabisketjuissa täällä, suomi24:ssä ja drummersworldissa.
Näyttää Sera olevan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Hieno saavutus!
^ Seran narsistinen spämmi alkaa juuri näin. MOT.
Videot todistavat asiat aivan selvästi. On tosiaan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Näyttää olevan maailman parhaita improvisaatiossa. Joops!
Nuo fillit 🤣
Mikä on sun oma lempifilli?
mun on dippa-dippa-dipeti-dap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lullervo kirjoitti:
Suomi24 huume-palstalla oli aikanaan eräs Mikke-niminen narsisti. Hän myös Sera-nimisenä esiintyi siellä.
Onko sama Sera, joka Drummerworld-palstalla kirjoittelee? Millä tavalla on mielestäsi narsisti?
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Olen joskus tuntenut "seran" eikä hän ollut rumpali. Narsistisia piirteitä kyllä oli. Eiköhän tuota nimimerkkiä voi käyttää useampi.
Varmaan sitten on eri henkilö. Tuo Drummerworld-palstan soittaja näyttää olevan melkoinen virtuoosi improvisaatiossa.
Seran tunnistaa narsistisesta itsekehuista (ainutlaatuinen rumpali maailmassa jne) , toisille kirjoitetuista narsismidiagnooseista ja siitä miten häntä on vainottu 20 vuotta. Tekstit ovat copy-pastea oltiin sitten rumpu-, sähköauto- ja kannabisketjuissa täällä, suomi24:ssä ja drummersworldissa.
Näyttää Sera olevan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Hieno saavutus!
^ Seran narsistinen spämmi alkaa juuri näin. MOT.
Videot todistavat asiat aivan selvästi. On tosiaan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Näyttää olevan maailman parhaita improvisaatiossa. Joops!
Nuo fillit 🤣
Mikä on sun oma lempifilli?
mun on dippa-dippa-dipeti-dap.
Se on hyvä filli, joops!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lullervo kirjoitti:
Suomi24 huume-palstalla oli aikanaan eräs Mikke-niminen narsisti. Hän myös Sera-nimisenä esiintyi siellä.
Onko sama Sera, joka Drummerworld-palstalla kirjoittelee? Millä tavalla on mielestäsi narsisti?
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Olen joskus tuntenut "seran" eikä hän ollut rumpali. Narsistisia piirteitä kyllä oli. Eiköhän tuota nimimerkkiä voi käyttää useampi.
Varmaan sitten on eri henkilö. Tuo Drummerworld-palstan soittaja näyttää olevan melkoinen virtuoosi improvisaatiossa.
Seran tunnistaa narsistisesta itsekehuista (ainutlaatuinen rumpali maailmassa jne) , toisille kirjoitetuista narsismidiagnooseista ja siitä miten häntä on vainottu 20 vuotta. Tekstit ovat copy-pastea oltiin sitten rumpu-, sähköauto- ja kannabisketjuissa täällä, suomi24:ssä ja drummersworldissa.
Näyttää Sera olevan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Hieno saavutus!
^ Seran narsistinen spämmi alkaa juuri näin. MOT.
Videot todistavat asiat aivan selvästi. On tosiaan motorisesti ensimmäinen lajiaan ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Näyttää olevan maailman parhaita improvisaatiossa. Joops!
Nuo fillit 🤣
Mikä on sun oma lempifilli?
mun on dippa-dippa-dipeti-dap.
Se on hyvä filli, joops!
Yksi parhaita mitä tulee vanhan koulukunnan filleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa suhteessamme ei mennyt niin kuin piti - vika oli aina minun.
Vastapuolella oli puutteita tunteiden käsittelyssä - vika oli minun puutteellisissa keskustelutaidoissani.Tähän ihmiseen ei voinut luottaa - tämäkin oli minun syytäni jollain tapaa.
Hän ei enää rakastanutkaan, koska olinkin ruma, tylsä, huono kuuntelija enkä hänen tyyppiään. Vielä vaikkapa päivää aiemmin hän ei koskaan ollut ollut niin rakastunut.
En tiedä miksi edes suollan tälläista p*skaa vaikka joka tavu on totta.
Tämä! Meillä oli vakio tuo, että keskustelutaitoni on huono. Kuuden ällän yo ja kielellisesti testeissä lahjakkaaksi todettu, opiskellut viestintää. Siis minä. Vaikka kuinka mietin sanani ja yritin parhaani, niin pieleen meni. Minä olin yksinkertaisesti huono viestijä. Vika oli aina semioottisissa kyvyissäni.
Arvatkaapas kuka uskoi? No minä tyhmä tietysti.
Olen tuo edellinen.
Joo kyllä näistä palautuminen vie aikansa. Kun tällaiset asiat tapahtuvat pikku hiljaa hivuttautuen, niistä tulee itselle totta. Kyllä itsekin olen huomannut, että ihmiset minua ja keskustelutaitojani aidosti arvostavat toisin kuin tuo eräs. Olet varmasti loistotyyppi!
Näin minullakin. Olen saanut aika paljon kivaakin palautetta.
Ymmärsin muuten eilen iltayöstä yhden jutun lisää: vähättelyn. Sekin oli aika ketkua. Jos lainasin vaikka vähän paksumman kirjan, niin eikö tämä sanomaan, että tuo jää kyllä lukematta. Tai jos ostin uudet lenkkarit, että nuo jää käyttämättä. Ei hänellä ollut mitään syytä olettaa niin, sillä olen kova lukemaan ja lenkkeilen kyllä tossuja puhki. Mutta ei siis minkäänlaista kannustusta tai tukea. Jos olisin sanonut samalla tavoin hänelle, niin kamala riita olisi seurannut ja viiden viikon mykkäkoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa suhteessamme ei mennyt niin kuin piti - vika oli aina minun.
Vastapuolella oli puutteita tunteiden käsittelyssä - vika oli minun puutteellisissa keskustelutaidoissani.Tähän ihmiseen ei voinut luottaa - tämäkin oli minun syytäni jollain tapaa.
Hän ei enää rakastanutkaan, koska olinkin ruma, tylsä, huono kuuntelija enkä hänen tyyppiään. Vielä vaikkapa päivää aiemmin hän ei koskaan ollut ollut niin rakastunut.
En tiedä miksi edes suollan tälläista p*skaa vaikka joka tavu on totta.
Tämä! Meillä oli vakio tuo, että keskustelutaitoni on huono. Kuuden ällän yo ja kielellisesti testeissä lahjakkaaksi todettu, opiskellut viestintää. Siis minä. Vaikka kuinka mietin sanani ja yritin parhaani, niin pieleen meni. Minä olin yksinkertaisesti huono viestijä. Vika oli aina semioottisissa kyvyissäni.
Arvatkaapas kuka uskoi? No minä tyhmä tietysti.
Olen tuo edellinen.
Joo kyllä näistä palautuminen vie aikansa. Kun tällaiset asiat tapahtuvat pikku hiljaa hivuttautuen, niistä tulee itselle totta. Kyllä itsekin olen huomannut, että ihmiset minua ja keskustelutaitojani aidosti arvostavat toisin kuin tuo eräs. Olet varmasti loistotyyppi!Näin minullakin. Olen saanut aika paljon kivaakin palautetta.
Ymmärsin muuten eilen iltayöstä yhden jutun lisää: vähättelyn. Sekin oli aika ketkua. Jos lainasin vaikka vähän paksumman kirjan, niin eikö tämä sanomaan, että tuo jää kyllä lukematta. Tai jos ostin uudet lenkkarit, että nuo jää käyttämättä. Ei hänellä ollut mitään syytä olettaa niin, sillä olen kova lukemaan ja lenkkeilen kyllä tossuja puhki. Mutta ei siis minkäänlaista kannustusta tai tukea. Jos olisin sanonut samalla tavoin hänelle, niin kamala riita olisi seurannut ja viiden viikon mykkäkoulu.
Joo, tutulta kuulostaa. Joskus taisi olla jotain ainakin mukakannustavia sanoja, mutta juuri tuollaista jatkuvaa puolipiilevää vähättelyä ja kuittailua. Eli se lähtökohta, että jokainen valintani on väärä.
Ja juurikin tuo toiseen suuntaan, että jos olisi itse tehnyt samoin, siitä ei olisi hyvä heilunut. Pelottavinta tässä on se, että sitä ei sillä hetkellä tajua että minkälaisessa p*skassa sitä on elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti järkyttävän paha olla. Miten edes narsisti jaksaa pelkästään seksiä saadakseen esittää vuosien ajan jotain valheellista romanttista suhdetta? Siis todellakin nähdä erittäin paljon vaivaa ja keksiä mitä hienoimpia kuvioita vain seksin vuoksi. Olen todella pettynyt. Luulin, että minulla oli jotain arvoa ihmisenäkin ja että minusta välitettiin. Kaikki paljastui, kun tulikin este, ettei minusta voinutkaan hyötyä seksuaalisesti. Narsisti muuttui hetkessä erittäin kylmäksi ja etäiseksi poissa oli yhtäkkiä kaikki (muka) lämpö ja romantiikka. Loppui, kuin seinään. Valitti suoraan, että kun ei minulta enää saa. Itsellä oli aidot tunteet ja aivan eri luulot koko suhteesta sen perusteella mitä narsisti oli esittänyt. En olisi koskaan uskonut, että jaksaisi kaiken esittää vain seksin vuoksi. Ilmeisesti seksuaalinen narsisti. Tunne on hirveä, kun on rakastanut ja antanut kaikkensa ja mies paljastuu narsistiksi (tähän asiaan liittyy paljon muutakin, kuin seksi) ja ainoa mikä häntä on sinussa kiinnostanut on ollut hyötyä seksuaalisesti. Pahoinvointi ja arvottomuuden tunne on hirveät.
Miten kauan olitte yhdessä? Narsismi on myös paljon muuta, kuin ylimenevä seksuaalisuus, mutta onhan se todella kuvottava tunne, kun ymmärtää tulleensa hyväksikäytetyksi. Ei sitä normaalilla tunne-elämällä varustettu pysty ymmärtämään, miten ihminen pystyy muuttumaan hetkessä kylmäksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa suhteessamme ei mennyt niin kuin piti - vika oli aina minun.
Vastapuolella oli puutteita tunteiden käsittelyssä - vika oli minun puutteellisissa keskustelutaidoissani.Tähän ihmiseen ei voinut luottaa - tämäkin oli minun syytäni jollain tapaa.
Hän ei enää rakastanutkaan, koska olinkin ruma, tylsä, huono kuuntelija enkä hänen tyyppiään. Vielä vaikkapa päivää aiemmin hän ei koskaan ollut ollut niin rakastunut.
En tiedä miksi edes suollan tälläista p*skaa vaikka joka tavu on totta.
Tämä! Meillä oli vakio tuo, että keskustelutaitoni on huono. Kuuden ällän yo ja kielellisesti testeissä lahjakkaaksi todettu, opiskellut viestintää. Siis minä. Vaikka kuinka mietin sanani ja yritin parhaani, niin pieleen meni. Minä olin yksinkertaisesti huono viestijä. Vika oli aina semioottisissa kyvyissäni.
Arvatkaapas kuka uskoi? No minä tyhmä tietysti.
Olen tuo edellinen.
Joo kyllä näistä palautuminen vie aikansa. Kun tällaiset asiat tapahtuvat pikku hiljaa hivuttautuen, niistä tulee itselle totta. Kyllä itsekin olen huomannut, että ihmiset minua ja keskustelutaitojani aidosti arvostavat toisin kuin tuo eräs. Olet varmasti loistotyyppi!Näin minullakin. Olen saanut aika paljon kivaakin palautetta.
Ymmärsin muuten eilen iltayöstä yhden jutun lisää: vähättelyn. Sekin oli aika ketkua. Jos lainasin vaikka vähän paksumman kirjan, niin eikö tämä sanomaan, että tuo jää kyllä lukematta. Tai jos ostin uudet lenkkarit, että nuo jää käyttämättä. Ei hänellä ollut mitään syytä olettaa niin, sillä olen kova lukemaan ja lenkkeilen kyllä tossuja puhki. Mutta ei siis minkäänlaista kannustusta tai tukea. Jos olisin sanonut samalla tavoin hänelle, niin kamala riita olisi seurannut ja viiden viikon mykkäkoulu.
Joo, tutulta kuulostaa. Joskus taisi olla jotain ainakin mukakannustavia sanoja, mutta juuri tuollaista jatkuvaa puolipiilevää vähättelyä ja kuittailua. Eli se lähtökohta, että jokainen valintani on väärä.
Ja juurikin tuo toiseen suuntaan, että jos olisi itse tehnyt samoin, siitä ei olisi hyvä heilunut. Pelottavinta tässä on se, että sitä ei sillä hetkellä tajua että minkälaisessa p*skassa sitä on elänyt.
Kiitos hyvistä huomioista! Mä olen varmaan itse sen verran paksunahkainen, että menee pitkän aikaa havahtua tuohon vähättelyn olemassaoloon. Jotkut toki ovat luonteeltaan sellaisia kaikkitietäviä tai suorapuheisia ilman että ovat narsisteja, mutta ikävän olon se jokatapauksessa jättää. Rakentavampaa on kannustaa ja tsempata ihmistä lukemaan se paksu kirja vaikka jäisikin kesken, kuin vähätellä toista.
Kerran havahduin myös sellaiseen käytöstyyliin, miten ensin sovittu asia muuttuu yhtäkkiä toiseksi. Ihan yhtäkkiä muutetaan jo sovittu asia sellaiseksi kuin toinen haluaa ja tämä on ihan toistuva kuvio.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa suhteessamme ei mennyt niin kuin piti - vika oli aina minun.
Vastapuolella oli puutteita tunteiden käsittelyssä - vika oli minun puutteellisissa keskustelutaidoissani.Tähän ihmiseen ei voinut luottaa - tämäkin oli minun syytäni jollain tapaa.
Hän ei enää rakastanutkaan, koska olinkin ruma, tylsä, huono kuuntelija enkä hänen tyyppiään. Vielä vaikkapa päivää aiemmin hän ei koskaan ollut ollut niin rakastunut.
En tiedä miksi edes suollan tälläista p*skaa vaikka joka tavu on totta.
Tämä! Meillä oli vakio tuo, että keskustelutaitoni on huono. Kuuden ällän yo ja kielellisesti testeissä lahjakkaaksi todettu, opiskellut viestintää. Siis minä. Vaikka kuinka mietin sanani ja yritin parhaani, niin pieleen meni. Minä olin yksinkertaisesti huono viestijä. Vika oli aina semioottisissa kyvyissäni.
Arvatkaapas kuka uskoi? No minä tyhmä tietysti.
Olen tuo edellinen.
Joo kyllä näistä palautuminen vie aikansa. Kun tällaiset asiat tapahtuvat pikku hiljaa hivuttautuen, niistä tulee itselle totta. Kyllä itsekin olen huomannut, että ihmiset minua ja keskustelutaitojani aidosti arvostavat toisin kuin tuo eräs. Olet varmasti loistotyyppi!Näin minullakin. Olen saanut aika paljon kivaakin palautetta.
Ymmärsin muuten eilen iltayöstä yhden jutun lisää: vähättelyn. Sekin oli aika ketkua. Jos lainasin vaikka vähän paksumman kirjan, niin eikö tämä sanomaan, että tuo jää kyllä lukematta. Tai jos ostin uudet lenkkarit, että nuo jää käyttämättä. Ei hänellä ollut mitään syytä olettaa niin, sillä olen kova lukemaan ja lenkkeilen kyllä tossuja puhki. Mutta ei siis minkäänlaista kannustusta tai tukea. Jos olisin sanonut samalla tavoin hänelle, niin kamala riita olisi seurannut ja viiden viikon mykkäkoulu.
Joo, tutulta kuulostaa. Joskus taisi olla jotain ainakin mukakannustavia sanoja, mutta juuri tuollaista jatkuvaa puolipiilevää vähättelyä ja kuittailua. Eli se lähtökohta, että jokainen valintani on väärä.
Ja juurikin tuo toiseen suuntaan, että jos olisi itse tehnyt samoin, siitä ei olisi hyvä heilunut. Pelottavinta tässä on se, että sitä ei sillä hetkellä tajua että minkälaisessa p*skassa sitä on elänyt.
Kiitos hyvistä huomioista! Mä olen varmaan itse sen verran paksunahkainen, että menee pitkän aikaa havahtua tuohon vähättelyn olemassaoloon. Jotkut toki ovat luonteeltaan sellaisia kaikkitietäviä tai suorapuheisia ilman että ovat narsisteja, mutta ikävän olon se jokatapauksessa jättää. Rakentavampaa on kannustaa ja tsempata ihmistä lukemaan se paksu kirja vaikka jäisikin kesken, kuin vähätellä toista.
Kerran havahduin myös sellaiseen käytöstyyliin, miten ensin sovittu asia muuttuu yhtäkkiä toiseksi. Ihan yhtäkkiä muutetaan jo sovittu asia sellaiseksi kuin toinen haluaa ja tämä on ihan toistuva kuvio.
ap
Kantapään kautta tuli tämäkin opittua. Mikään sovittu ei pitänyt, jos herraa ei huvittanut. Minä jos olisin luistanut, niin kamala riita olisi seurannut ja minun epäluotettavuuteni puinti jne. En sitten enää sopinut minäkään mitään, sen jälkeen kun sanoi, että oletko sä niin tyhmä, että luulet mun pitävän jostain sovitusta kiinni.
Kerran oli kännissä sammunut tienposkeen ja joku soitti poliisit. Olisi pitänyt jättää lapset (pienet) kotiin ja lähteä yöllä ajamaan ja herraa hakemaan. No, poliisi heltyi ja toi kotiin. Ja hommahan oli mun vika. Minä jätin heitteille enkä auttanut. Hän tosin itse päätti jäädä kaverilleen yöksi ja tulla vasta aamulla kotiin, mutta kännisen mieli muuttui. Ja minä olin paha, kun en lapsia repinyt yöllä mukaani tai jättänyt keskenään. Ja tätä mieltä on ollut viimeiset 15 vuotta. Ja on varmaan edelleenkin.
AINA KUN KOKOOMUSLAINEN AVAA TURPANSA,,,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Vierailija kirjoitti:
Minulle narsisti väitti, etten rakastanut vanhempiani, kun en käynyt kuin harvoin toisella puolella Suomea. Hänen maailmassaan, joka on mustavalkoinen, on mahdoton semmoinen ajatus, että vanhempaan voi olla välillä ärsyyntynyt, kaivata etäisyyttä, voi olla vihainen ym kaikki ihmisen tunne-elämän kirjo ja silti suurin niistä on rakkaus.
Samansuuntaisia kokemuksia on minullakin. Narsisti kun periaatteessa tietää kaiken ja näkee kaikkien läpi. Vain hänen katsontakantansa on TOTUUS. Olen tähän niin väsynyt. En ole suunnilleen vuosikymmeniin jaksanut väitellä ja korjailla asioita, joista narsisti on usein puhunut ja ollut aivan väärässä. Se kun ei auta. En ole enää kuin välttämättömän määrän tekemisessä sukulaisnarsistin kanssa. Tämä ei ole pääsyy, vaan narsistin suoranainen henkinen väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Ei edelleenkään siis ole mitään lähdettä tuolle väitteelle.
Narsismista puhutaan paljon, mutta ei se vielä tee siitä sen yleisempää kuin muistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Ei edelleenkään siis ole mitään lähdettä tuolle väitteelle.
Narsismista puhutaan paljon, mutta ei se vielä tee siitä sen yleisempää kuin muistakaan.
Kyllähän yksi prosentti on aika paljon kun puhutaan vakavasta pään viasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Ei edelleenkään siis ole mitään lähdettä tuolle väitteelle.
Narsismista puhutaan paljon, mutta ei se vielä tee siitä sen yleisempää kuin muistakaan.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä eroa on sanoilla "yleisin" ja "yleisimpiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Ei edelleenkään siis ole mitään lähdettä tuolle väitteelle.
Narsismista puhutaan paljon, mutta ei se vielä tee siitä sen yleisempää kuin muistakaan.Kyllähän yksi prosentti on aika paljon kun puhutaan vakavasta pään viasta.
No ei ole kovin suuri luku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Tärkeää on, että ihminen on tasapainossa.
Terveen itsetunnon ja psyykkisen tasapainon sekoittaminen lapsiaan ja puolisoaan pahoinpiteleviin väkivaltaisiin ja valehteleviin narsisteihin on valitettavaa. Kyseessä on täysin eri asiat. Narsisti ei ole koskaan tasapainossa.
Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Missä lähde tuolle narsismin yleisyydelle?
Yleisin psykiatrinen ongelma taitaa olla masennus.
Noin kymmenellä prosentilla on joku persoonallisuushäiriö. Narsistinen häiriö on vain yksi niistä kymmenestä.
Toki persoonallisuushäiriöitä voi olla päällekkäinkin.Mutta ei minun mielestä missään ole sanottu, että nimenomaan narsismi olisi yleisin.
Ainoastaan täällä palstalla olen tuota väitettä nähnyt.Päinvastoin, yleensä asiantuntijat kertovat todellisen narsistisen persoonallisuushäiriön olevan melko harvinainen.
Ei missään väitetty, että narsismi olisi yleisin. Narsismi on YLEISIMPIÄ pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei se taida olla sen yleisempi kuin mitkään muutkaan psykiatriset häiriöt.
Eli narsismi on yleisimpiä ja hyvin vakava pään vika.
Ei edelleenkään siis ole mitään lähdettä tuolle väitteelle.
Narsismista puhutaan paljon, mutta ei se vielä tee siitä sen yleisempää kuin muistakaan.Kyllähän yksi prosentti on aika paljon kun puhutaan vakavasta pään viasta.
No ei ole kovin suuri luku!
Narsismi on yksi yleisimpiä pään vakavia vikoja kuitenkin.
Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä henkilö aiheuttaa ongelmia yleensä kaikkialla missä hän toimii. Narsistisen persoonallisuushäiriön, epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön, huomionhakuisen persoonallisuushäiriön ja epävakaan persoonallisuushäiriön esiintyvyys on keskimäärin 7-9 % yleisväestöstä.
Olen tuo edellinen.
Joo kyllä näistä palautuminen vie aikansa. Kun tällaiset asiat tapahtuvat pikku hiljaa hivuttautuen, niistä tulee itselle totta. Kyllä itsekin olen huomannut, että ihmiset minua ja keskustelutaitojani aidosti arvostavat toisin kuin tuo eräs. Olet varmasti loistotyyppi!