Arvon kaupunkimaantieteen professorin Helsingin yliopistosta mielestä koko Suomen väestön pitäis muuttaa pk-seudulle kun jopa 5,8 mijoonaa ihmistä mahtuu asumaan pk-seudulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

New Yorkissa asuu yli 8 miljoonaa pk-seudun kokoisella alueella. Eli hyvin mahtuu. Lopun suomen voi sitten täyttää näillä kaikesta valittavilla kaupunkivihaajilla jotka rypekööt savessa maaseutuojassa yksinään sen minkä haluavat. 

New York on aivan omaa luokkaansa.

Ei kannata vertailla Helsinkiin.

Tämän peräkylän ankeasta pääkaupungista ei ikinä tule metropolia. Eikä tarvikaan. Suomalaisten syntyvyys laskee kuin lehmän häntä, meille tulee vuosien päästä väestökato. Meinaako joku että Aasia tai Afrikka kansoittaa silloin Helsingin? 😅

Nykki on maailman upein kaupunki. Käyn 2-3 kertaa vuodessa ja joulu ja uusi vuosi siellä aina yhtä upea. Tänä vuonna en päässyt koronan takia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä YKSITTÄINEN ihminen ajattelee. Suuri joukko ihmisiä haluaa asua lähellä luontoa/palveluita jne.

Jos jokainen saisi vapaasti valita (ilman taloudellisia tmv. rajoitteita) niin aika harva haluaisi asua ahtaasti rakennetulla alueella pienessä kopissa, jonka ainoasta ikunasta näkyy naapuritalon seinä.

Useimmat haluavat asua tilavassa asunnossa (vaikka olisikin yksiö tmv. mutta eroa onko 15 vai 35 neliötä jne.) lähellä luontoa, kiva maisema ikkunasta jne. jne.

Suurin osa asuu pakosta/väliaimaisesti "epämukavasti", esim. muuhun ei ole varaa/opiskelujen ajan tmv. ja sitten joku yksittäinen professori kuvittelee että tuo olisi ihmiselle hyväksi.

(Villi veikkaus, itse asuu tilavasti/on mökkiä ja lääniä pk-seudun ulkopuolell tmv.)

Anna suurimman osan haluta. Kaikki ei halua mutta sinä haluat survoa kaikki yhteen ja samaan muottiin jossa tarjolla on vain se mitä sinä haluat. Lisäksi et ota huomioon ettei kaikilla ole varaa edes jättitaloon maalla autoineen ja tiluksineen. 

Eikös joskus sanottu, että koko maailman ihmispopulaatio mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle. 

Ei ne sinne tulleet silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.

4/5 Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella joten siihen loppuu sunkin laaturuoan saaminen.

T: Ap

Ruokaa saa kaupasta. Ei sen takia minnekkään skutsiin tarvi lähteä. Kaupasta vaan kunnon pihviä ja maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen pitäisi olla asumaton Vaasan yläpuolelta. Kaikki ihmiset mahtuvat alapuolelle ja tilaa riittää edelleen. Ihmiset asettautuisivat enemmän itä-länsi-suuntaan vaan ja saataisiin eteläisempiä, vähemmän rahaa mutta enemmän ihmisiä imeviä taajamia. Suomen talous on kuralla koska yritetään pitää asumiskuntoisena myös alueita jotka eivät ole asumiskelpoisia ilman jatkuvaa taloudellista panostusta ja kalliita investointeja. Ajatellaan esimerkiksi Oulua. Nokian huippuvuosina se veroraha jonka Suomi sai meni siihen että yritettiin levittää asumista, yrittämistä ja yliopistoa Ouluun ja sen lähettyville. Noin pohjoiseen se oli todella kallista ja ihmisille piti maksaa enemmän että suostuivat sinne lähtemään. Nyt se näivettyy siellä pikkuhiljaa. Kohta mikään ei ole siellä minkään arvoista ja Nokia tajusi ulkoistaa itsensä Suomesta suurimmaksi osaksi. Ne rahat jotka tuhlattiin Ouluun olisivat riittäneet paremmin jo olemassa olevien mahdollisuuksien parantamisessa eteläisessä Suomessa. 

No kohta soditaan puhtaasta juomavedestä niin sitten Suomen pientenkin paikkakuntien arvo kohoaa tasolle jonka Sinäkin ehkä voit hyväksyä.

Kyllä se puhdas juomavesi silti voi tulla sieltä pieneltä paikkakunnalta ja tietääkseni Vaasan alapuolella on monia pieniä paikkakuntia myös???  Tosin kun kirjoitin tekstini niin olin täysin tietoinen siitä ettei lukemansa sisällön ymmärtäminen ole monillakaan kovin hyvillä kantimilla tällä palstalla...

Ei tule ikinä tapahtumaan, koska Suomi on suhteellisen militantti maa. 

Kirkonkyliin pumpataan rahaa jatkossakin. 

Eihän ongelma koko Suomen asuttuna pitämisessä ole se, etteikö armeijaa voisi tarvittaessa siirtää Sodankylään, jos sitä siellä tarvitaan, vaan siinä, että kun siellä ei ole asunut kukaan 50 vuotaan, ei monia kiinnosta sitä kauheasti puolustaakaan. Siitä tulee vieras alue niin päättäjille kuin kansallekin. Siihen ei ole siteitä. Kenenkään mummonmökki ei ole siellä, eikä kukaan ole ikinä käynyt siellä. 

Se tuossa on ajatuksena, kun mantrataan, että koko Suomi tulee pitää asuttuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.

4/5 Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella joten siihen loppuu sunkin laaturuoan saaminen.

T: Ap

Laaturuokaa saa ulkomailta ja jos edes osa maanviljelijöistä lopettaa niin se on kansantalouden etu. Keskimääräinen viljelijä repii tukia enemmän kuin kymmenen työtöntä.

Jäämme odottelemaan seuraavaa kriisiä, jonka takia ehkä ruoanvienti tyssää, kuten nyt mikrosirujen. Siinäpä voit miettiä neukkukuutiossasi, että mistä saat päivän tofut.

Vaikea ymmärtää pointtia, mutta huomautuksena se että tofu tehdään soijasta, jota ei nyttenkään viljellä Suomessa.

No sehän se pointti olikin. Jos elettäisiin vain ulkomailta tuodun ruoan varassa, niin mitäs sitten, kun sitä ruokaa ei saakaan ulkomailta?

Kaipa saamelaiset edes saa jäädä Saamenmaahan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä YKSITTÄINEN ihminen ajattelee. Suuri joukko ihmisiä haluaa asua lähellä luontoa/palveluita jne.

Jos jokainen saisi vapaasti valita (ilman taloudellisia tmv. rajoitteita) niin aika harva haluaisi asua ahtaasti rakennetulla alueella pienessä kopissa, jonka ainoasta ikunasta näkyy naapuritalon seinä.

Useimmat haluavat asua tilavassa asunnossa (vaikka olisikin yksiö tmv. mutta eroa onko 15 vai 35 neliötä jne.) lähellä luontoa, kiva maisema ikkunasta jne. jne.

Suurin osa asuu pakosta/väliaimaisesti "epämukavasti", esim. muuhun ei ole varaa/opiskelujen ajan tmv. ja sitten joku yksittäinen professori kuvittelee että tuo olisi ihmiselle hyväksi.

(Villi veikkaus, itse asuu tilavasti/on mökkiä ja lääniä pk-seudun ulkopuolell tmv.)

Anna suurimman osan haluta. Kaikki ei halua mutta sinä haluat survoa kaikki yhteen ja samaan muottiin jossa tarjolla on vain se mitä sinä haluat. Lisäksi et ota huomioon ettei kaikilla ole varaa edes jättitaloon maalla autoineen ja tiluksineen. 

Omakotitalo ei varmasti ole kaikien haave, mutta erilaisissa asumismuodoissa on eroja keskenäänkin.

Itse asun (ei pk-seutu, mutta iso kaupunki) kerrostalossa, ihan tyytyväisenä. Mutta asunkin vähän vanhemmalla alueella, jossa rakennusten välillä on tilaa, on puistikkoa/metsää, jopa hiihtolatu ihanvieressä, samoin parikin luistelukenttää sekä uimaranta jne.

Nyt alueella rakennetaan lisää kerrostaloja, ja ne ovat korkeampia, sekä (kirjaimellisesti!) ihan vieri vieressä. Myös asuntojen koko on muuuttunut, pieniä neliöitä, monissa ei ole parveketta etc. vanhemmissa taloissa on isommat neliöt, tilavammat huoneet, erillinen vaatehuone, parvekkeet etc.

Ja nämä vanhatkaan talot eivät ole kovin vanhoja, 20-30 vuotta sitten rakennettuja.

Vierailija kirjoitti:

Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.

Mites ne miljoonat turistit jotka matkailee pitkin poikin Suomea? Vaikea kuvitella jotain Lappia ilman infraa. Puhumattakaan sitten luonnonvarojen hyödyntämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen pitäisi olla asumaton Vaasan yläpuolelta. Kaikki ihmiset mahtuvat alapuolelle ja tilaa riittää edelleen. Ihmiset asettautuisivat enemmän itä-länsi-suuntaan vaan ja saataisiin eteläisempiä, vähemmän rahaa mutta enemmän ihmisiä imeviä taajamia. Suomen talous on kuralla koska yritetään pitää asumiskuntoisena myös alueita jotka eivät ole asumiskelpoisia ilman jatkuvaa taloudellista panostusta ja kalliita investointeja. Ajatellaan esimerkiksi Oulua. Nokian huippuvuosina se veroraha jonka Suomi sai meni siihen että yritettiin levittää asumista, yrittämistä ja yliopistoa Ouluun ja sen lähettyville. Noin pohjoiseen se oli todella kallista ja ihmisille piti maksaa enemmän että suostuivat sinne lähtemään. Nyt se näivettyy siellä pikkuhiljaa. Kohta mikään ei ole siellä minkään arvoista ja Nokia tajusi ulkoistaa itsensä Suomesta suurimmaksi osaksi. Ne rahat jotka tuhlattiin Ouluun olisivat riittäneet paremmin jo olemassa olevien mahdollisuuksien parantamisessa eteläisessä Suomessa. 

Mitä ihmettä sepustat? Kyllähän Nokia satsaa edelleen Ouluun https://www.munoulu.fi/artikkeli/-/id/nokian-uuden-kampuksen-rakentamin…

Kuka maaseudulla syntynyt siellä mammujen kanssa viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joskus sanottu, että koko maailman ihmispopulaatio mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle. 

Ei ne sinne tulleet silti. 

Tulisivat ohuiden jäiden aikaan. Mainio ja kestävä ratkaisu ilmastokriisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

New Yorkissa asuu yli 8 miljoonaa pk-seudun kokoisella alueella. Eli hyvin mahtuu. Lopun suomen voi sitten täyttää näillä kaikesta valittavilla kaupunkivihaajilla jotka rypekööt savessa maaseutuojassa yksinään sen minkä haluavat. 

En ole kaupunkivihaaja, asun toisessa kaupungissa. En vain tajua miksi helsinkiläisten elämästä pitää tehdä ahdas helvetti.

Onko teidän sitten pakko istuskella siellä toisessa kaupungissa kaikki aikanne siinä pikku asunnossanne vai mitä tarkoitat? Teen mm. 40 kilometrin pyörälenkkejä poistumatta koskaan helsingin rajojen ulkopuolelle, ja tuossahan tilaa on vielä espoo ja vantaakin. 

Ihme kommentti

Vierailija kirjoitti:

New Yorkissa asuu yli 8 miljoonaa pk-seudun kokoisella alueella. Eli hyvin mahtuu. Lopun suomen voi sitten täyttää näillä kaikesta valittavilla kaupunkivihaajilla jotka rypekööt savessa maaseutuojassa yksinään sen minkä haluavat. 

Ja Oulussa asuu 200 000 asukasta 2x pk-seudun kokoisella alueella, ja silti koronalukemat huitelee euroopan kärjessä. Luulisi ettei noin harvaan asutulla seudulla leviä mitkään pöpöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen pitäisi olla asumaton Vaasan yläpuolelta. Kaikki ihmiset mahtuvat alapuolelle ja tilaa riittää edelleen. Ihmiset asettautuisivat enemmän itä-länsi-suuntaan vaan ja saataisiin eteläisempiä, vähemmän rahaa mutta enemmän ihmisiä imeviä taajamia. Suomen talous on kuralla koska yritetään pitää asumiskuntoisena myös alueita jotka eivät ole asumiskelpoisia ilman jatkuvaa taloudellista panostusta ja kalliita investointeja. Ajatellaan esimerkiksi Oulua. Nokian huippuvuosina se veroraha jonka Suomi sai meni siihen että yritettiin levittää asumista, yrittämistä ja yliopistoa Ouluun ja sen lähettyville. Noin pohjoiseen se oli todella kallista ja ihmisille piti maksaa enemmän että suostuivat sinne lähtemään. Nyt se näivettyy siellä pikkuhiljaa. Kohta mikään ei ole siellä minkään arvoista ja Nokia tajusi ulkoistaa itsensä Suomesta suurimmaksi osaksi. Ne rahat jotka tuhlattiin Ouluun olisivat riittäneet paremmin jo olemassa olevien mahdollisuuksien parantamisessa eteläisessä Suomessa. 

No kohta soditaan puhtaasta juomavedestä niin sitten Suomen pientenkin paikkakuntien arvo kohoaa tasolle jonka Sinäkin ehkä voit hyväksyä.

Kyllä se puhdas juomavesi silti voi tulla sieltä pieneltä paikkakunnalta ja tietääkseni Vaasan alapuolella on monia pieniä paikkakuntia myös???  Tosin kun kirjoitin tekstini niin olin täysin tietoinen siitä ettei lukemansa sisällön ymmärtäminen ole monillakaan kovin hyvillä kantimilla tällä palstalla...

No jos et tajua niin et vaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös joskus sanottu, että koko maailman ihmispopulaatio mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle. 

Ihan mielenkiinnosta, mitenkähän vaikuttaisi maapallon kiertorataan ja kallistusakseliin, jos kaikki maailman ihmiset pakkautuisi pienimpään mahdolliseen nippuun ja alkaisivat vielä samassa tahdissa hyppimään?

Joidenkin mielestä täällä olisi hienoa että kaikki suomalaiset asuvat pääkaupunkiseudulla? En voi ymmärtää teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös joskus sanottu, että koko maailman ihmispopulaatio mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle. 

Ihan mielenkiinnosta, mitenkähän vaikuttaisi maapallon kiertorataan ja kallistusakseliin, jos kaikki maailman ihmiset pakkautuisi pienimpään mahdolliseen nippuun ja alkaisivat vielä samassa tahdissa hyppimään?

Maapallo lipuisi lähemmäs kuuta.

Ei toimi