Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arvon kaupunkimaantieteen professorin Helsingin yliopistosta mielestä koko Suomen väestön pitäis muuttaa pk-seudulle kun jopa 5,8 mijoonaa ihmistä mahtuu asumaan pk-seudulle
27.12.2021 |
Näin tämä Helsingistä alunperin kotoisin oleva kaupunkimaantieteen professori tuumaa kun on laskettu että 5,8 miljoonaa ihmistä mahtuu asumaan tiiviin rakentamisen pääkaupunkiseudulle. Luuleeko se oikeesti tosissaan että kaikki 5,5 miljoonaa suomalaista haluaa asua pk-seudulla? :-D
T: junantuoma yliopisto-opiskelija joka opiskelee yhtenä sivuaineena maantiedettä Helsingin yliopistossa
Kommentit (77)
Poishan sieltä pk-seudulta väki haluaa muuttaa https://twitter.com/timoaro/status/1475147962078670865?s=21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poishan sieltä pk-seudulta väki haluaa muuttaa https://twitter.com/timoaro/status/1475147962078670865?s=21
Koska Helsinki on inhottava.
Helsinki on aivan liian rasistinen paikka. Siellähän haukutaan jopa muita suomalaisia "landepaukuiksi". Varmasti ulkomaalaiselle kamala kokemus asua moisessa junttilassa.
Los Angelesissa asuu reilu 4 miljoonaa ihmistä ja kaupungin kooksi kerrotaan tuplat Helsinkiin nähden. Samalla väestöntiheydellä Helsingissä voisi siis asua noin 2 miljoonaa ihmistä.
Maantieteellisesti pk-seudulle toki mahtuisi roimasti nykyistä enemmän ihmisiä, mutta eihän tämä voi kenellekään tulla yllätyksenä. Manilassa on netin mukaan maailman suurin väestöntiheys kaupungeista, Helsingin kooksi kerrotaan 715 neliökilometriä ja Manilan väestöntiheys yli 40 000 ihmistä per neliökilometri. Mikäli Helsingissä asuisi 40 000 ihmistä per neliökilometri, niin kaupungissa asuisi 28,6 miljoonaa ihmistä. Missä he asuisisvat tai mitä he tekisivät on sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikea arvata poliittista kotiaan. Vain yhdestä puolueesta kumpuaa tuollaista tyhmyyttä.
Vietnam on Suomea pienempi ja siellä asuu 78 milj. asukasta. Osa kaupungeissa loput maalla. Kummasti ne kaikki sinne mahtuu.
Koko maapallon väestö mahtuu Vantaalle, miksei muuteta kaikki sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekopäinen tutkinnot pitäisi mitätöidä koska ne palvelevat psykop globohomojen päämääriä.Ei tule km mafian kontroloinaa kommunismia. Tulevaisuus on patrioottien. Ei peto sata. nistien.
Tietenkin koko Suomen väestö mahtuisi pääkaupunkiseudulle, eikä tarvitsisi vielä koskea Nuuksioon. Naapurissa Pietarissa asuu 5,3 miljoonaa asukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä YKSITTÄINEN ihminen ajattelee. Suuri joukko ihmisiä haluaa asua lähellä luontoa/palveluita jne.
Jos jokainen saisi vapaasti valita (ilman taloudellisia tmv. rajoitteita) niin aika harva haluaisi asua ahtaasti rakennetulla alueella pienessä kopissa, jonka ainoasta ikunasta näkyy naapuritalon seinä.
Useimmat haluavat asua tilavassa asunnossa (vaikka olisikin yksiö tmv. mutta eroa onko 15 vai 35 neliötä jne.) lähellä luontoa, kiva maisema ikkunasta jne. jne.
Suurin osa asuu pakosta/väliaimaisesti "epämukavasti", esim. muuhun ei ole varaa/opiskelujen ajan tmv. ja sitten joku yksittäinen professori kuvittelee että tuo olisi ihmiselle hyväksi.
(Villi veikkaus, itse asuu tilavasti/on mökkiä ja lääniä pk-seudun ulkopuolell tmv.)
Miksi ihmeessä kuvittelet enemmistön suomalaisista kaipaavan omakotitalon kaltaista työleiriä? Onko linkkiä johonkin tutkimustulokseen?
Maapallon ihmisten lukumäärä on paljon pienempi kuin valehdeltu.
Ei humaaneja sieluttomia ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekopäinen tutkinnot pitäisi mitätöidä koska ne palvelevat psykop globohomojen päämääriä.Ei tule km mafian kontroloinaa kommunismia. Tulevaisuus on patrioottien. Ei peto sata. nistien.
Jaxuhalit! <3
Asun Helsingissä enkä kaipaa tänne erityisemmin lisäväkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
Kertoi näin yhellä kaupunkimaantieteen johdantokurssin luennolla.
Ai tämmöinen lähde! Joku proffa oli kertonut jotain jollain luennolla. Apua!
Eli opiskelijoille oli visioitu tilanne, jossa kaikki suomalaiset asuisivat pääkaupunkiseudulla. Miltä alue silloin näyttäisi, entä muu Suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen pitäisi olla asumaton Vaasan yläpuolelta. Kaikki ihmiset mahtuvat alapuolelle ja tilaa riittää edelleen. Ihmiset asettautuisivat enemmän itä-länsi-suuntaan vaan ja saataisiin eteläisempiä, vähemmän rahaa mutta enemmän ihmisiä imeviä taajamia. Suomen talous on kuralla koska yritetään pitää asumiskuntoisena myös alueita jotka eivät ole asumiskelpoisia ilman jatkuvaa taloudellista panostusta ja kalliita investointeja. Ajatellaan esimerkiksi Oulua. Nokian huippuvuosina se veroraha jonka Suomi sai meni siihen että yritettiin levittää asumista, yrittämistä ja yliopistoa Ouluun ja sen lähettyville. Noin pohjoiseen se oli todella kallista ja ihmisille piti maksaa enemmän että suostuivat sinne lähtemään. Nyt se näivettyy siellä pikkuhiljaa. Kohta mikään ei ole siellä minkään arvoista ja Nokia tajusi ulkoistaa itsensä Suomesta suurimmaksi osaksi. Ne rahat jotka tuhlattiin Ouluun olisivat riittäneet paremmin jo olemassa olevien mahdollisuuksien parantamisessa eteläisessä Suomessa.
Mitä ihmettä sepustat? Kyllähän Nokia satsaa edelleen Ouluun https://www.munoulu.fi/artikkeli/-/id/nokian-uuden-kampuksen-rakentamin…
Ja samaan aikaan dumppaa väkeä ulos positiivisen pöhinän tarjoaman savuverhon suojissa.
Vaikka kyseessä onkin yksittäisen ihmisen aivopieru ja kaikissa maissa, missä on miljoonakaupunkeja, on myös asutusta keskellä ei mitään. Kuvitellaan silti, että kaikki muuttavat pk-seudulle
Kaikki ruokaa tulee ulkomailta
- metsät, joet, järvet ja rannat rehevöityvät
- hietsun rannala on aika tungos kesällä, ehkä tarvitaan pari uimarantaa lisää
- sähkön tuotantoon ei oman maan kapasiteetti riitä, koska kukaan ei huolla enää ydinvoimaloita,tuulivoimaloita, vesivoimaloita pk-seudun ulkopuolella
- laskettelumatkoja tai kalastumatkoja lappiin ei tehdä, koska kukaan ei asu siellä huoltamassa noita paikkoja
- marjat ja sienet tulee myös ulkomailta, kotimaassa ne jäävät luonnon eläimille. Niitä ei voi hyödyntää kaupallisesti, koska ei juurikaan ole infrastruktuuria mennä poimimaan niitä
- maanomistajat eivät voi hoitaa metsänhoitoa, kun ei sinne pääse, no paitsi tietysti helikopterilla, jos löytyy laskeutumispaikka
- rajoja ei vartioida, joten venäjä voi hyvin vallata aika ison palan kuten jo mainittu, valmiita rakennuksakin kun on
- ehkä jossain määrin töitä muualla suomessa voitaisiin hoitaa menemällä paikalle lentokoneella tai helikopterilla päivittäin?
- sodan tullessa ei ole mitään omavaraisuutta lukuunottamatta jotain hörhöjen parvekekasvatusta
Alue: Aihe vapaa
Kertoi näin yhellä kaupunkimaantieteen johdantokurssin luennolla.