Arvon kaupunkimaantieteen professorin Helsingin yliopistosta mielestä koko Suomen väestön pitäis muuttaa pk-seudulle kun jopa 5,8 mijoonaa ihmistä mahtuu asumaan pk-seudulle
Näin tämä Helsingistä alunperin kotoisin oleva kaupunkimaantieteen professori tuumaa kun on laskettu että 5,8 miljoonaa ihmistä mahtuu asumaan tiiviin rakentamisen pääkaupunkiseudulle. Luuleeko se oikeesti tosissaan että kaikki 5,5 miljoonaa suomalaista haluaa asua pk-seudulla? :-D
T: junantuoma yliopisto-opiskelija joka opiskelee yhtenä sivuaineena maantiedettä Helsingin yliopistossa
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.
4/5 Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella joten siihen loppuu sunkin laaturuoan saaminen.
T: Ap
Kaupunkimaantiede vaikuttaa normatiiviselta kaupungistumisen kannattamisessaan. Tieteenala tarvitsisi enemmän marxilaista otetta, missä kaupungistumisaatetta haastettaisiin.
Ei ole vaikea arvata poliittista kotiaan. Vain yhdestä puolueesta kumpuaa tuollaista tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkimaantiede vaikuttaa normatiiviselta kaupungistumisen kannattamisessaan. Tieteenala tarvitsisi enemmän marxilaista otetta, missä kaupungistumisaatetta haastettaisiin.
Marx sopii parhaiten vessaharjani yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.
4/5 Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella joten siihen loppuu sunkin laaturuoan saaminen.
T: Ap
Hyvin harvoin kelpuutan mitään kotimaista. On varaa ostaa laatuakin, jätän ne kotimaiset Kelan asiakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkimaantiede vaikuttaa normatiiviselta kaupungistumisen kannattamisessaan. Tieteenala tarvitsisi enemmän marxilaista otetta, missä kaupungistumisaatetta haastettaisiin.
Marx sopii parhaiten vessaharjani yhteyteen.
Kepulit ovat haastaneet jo kauan. Silti koko maailman mittakaavassa kaupungistuminen on tredi, mikä tuskin pysähtyy. Ei, vaikka maalla mukavaa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkimaantiede vaikuttaa normatiiviselta kaupungistumisen kannattamisessaan. Tieteenala tarvitsisi enemmän marxilaista otetta, missä kaupungistumisaatetta haastettaisiin.
Marx sopii parhaiten vessaharjani yhteyteen.
Onko kapitalismi siis kakkaa, joka tarttuu posliiniisi?
Tuohan on kuin suoraan jostain YK:n tulevaisuuden agendasta, kaikki keskitetään asumaan isoon keskukseen ja maaseudut muutetaan luonnonsuojelualueiksi.
Ihmiset on kontrollin alla.
Faktat faktoina kirjoitti:
Oikeassa on, että mahtuisi, mutta kannattaako tai haluaako.
Been there, done that.
Tyhmä proffa. Ei tajuu, että toiset on jo kokeilleet tota, eikä enää kiinnosta.
Helsinki on jo nyt Euroopan kallein kaupunki asua. Mitä se olisi, jos kaikki tuppautuisivat pk-seudulle? Yksiö 5000 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.
Hei, jos sinulla ei ole varaa maksaa sähkölaskuasi, niin älä meitä maalaa samalla pensselillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on kuin suoraan jostain YK:n tulevaisuuden agendasta, kaikki keskitetään asumaan isoon keskukseen ja maaseudut muutetaan luonnonsuojelualueiksi.
Ihmiset on kontrollin alla.
Ja voisivat sitten rauhassa raiskata luontoa kaivoksilla ja avohakkuilla. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkimaantiede vaikuttaa normatiiviselta kaupungistumisen kannattamisessaan. Tieteenala tarvitsisi enemmän marxilaista otetta, missä kaupungistumisaatetta haastettaisiin.
Marx sopii parhaiten vessaharjani yhteyteen.
Onko kapitalismi siis kakkaa, joka tarttuu posliiniisi?
?? lukutaito hoi. Onko liikaa pyydetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.
4/5 Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella joten siihen loppuu sunkin laaturuoan saaminen.
T: Ap
Laaturuokaa saa ulkomailta ja jos edes osa maanviljelijöistä lopettaa niin se on kansantalouden etu. Keskimääräinen viljelijä repii tukia enemmän kuin kymmenen työtöntä.
Asukoot jokainen missä asuu, mutta teiden asfaltointi kehäkolmosen ulkopuolella on silkkaa typeryyttä. Eikä siellä tarvi sähköjä tai hanavettäkään.