Aion äänestää RKP:ta ja olen suomensuomalainen

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:17"]

"Ruotsinkielisten suomalaisten keskuudessa ruotsalaiset koetaan veljeskansaksi, ihan niin kuin muidenkin suomalaisten keskuudessa."

Luulen, että suomalaiset enemmän tuntee veljeyttä virolaisten kanssa kuin hurrien.

[/quote]

Heh. Taas yksi yleissivistymätön juntti-persu.

Selvitäpä itsellesi mitä tarkoittaa termi "hurri".   :D

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:17"]

"Ruotsinkielisten suomalaisten keskuudessa ruotsalaiset koetaan veljeskansaksi, ihan niin kuin muidenkin suomalaisten keskuudessa."

Luulen, että suomalaiset enemmän tuntee veljeyttä virolaisten kanssa kuin hurrien.

[/quote]

Luulo ei ole tiedon väärti.

Suomalaiset eivät ole olleet koskaan samaa kansakuntaa virolaisten kanssa. Eivät myöskään marien, komien, udmurttien, unkarilaisten tai muidenkaan suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa.

Ruotsalaisten kanssa olemme olleet samaa kansaa yli 700 vuotta. Meillä on yhteinen historia, samanlainen yhteiskunta, samanlainen kulttuuriperimä ja yhteiset kielet.

[/quote]

Mitkä ihmeen yhteiset kielet? Suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia. Ei ole mitään yhteistä kieltä.

[/quote]

Sadattuhannet kantasuomalaiset puhuvat äidinkielenään ruotsia.

Ruotsissa taas sadattuhannet ihmiset ovat Suomesta tulleita siirtolaisia ja heidän jälkeläisiään, joten Ruotsissakin puhutaan huomattavassa määrin suomea.

[/quote]

Mutta ruotsalaisten ei tarvitse Ruotsissa opiskella pakkosuomea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/quote]

Suomenkieliset Ruotsissa ovat sinne työn perässä muuttaneita siirtolaisia. Eivät kantaruotsalaisia!

Ruotsinkieliset Suomessa taas ovat kantasuomalaisia.

Ihan eri asia. Ei missään maassa maan kantaväestö opiskele siirtolaisten kieltä.

Sama kuin ehdottaisit, että nyt kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella somaliaa koulussa, koska Suomeen on muuttanut paljon somalialaisia siirtolaisia!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:17"]

"Ruotsinkielisten suomalaisten keskuudessa ruotsalaiset koetaan veljeskansaksi, ihan niin kuin muidenkin suomalaisten keskuudessa."

Luulen, että suomalaiset enemmän tuntee veljeyttä virolaisten kanssa kuin hurrien.

[/quote]

Luulo ei ole tiedon väärti.

Suomalaiset eivät ole olleet koskaan samaa kansakuntaa virolaisten kanssa. Eivät myöskään marien, komien, udmurttien, unkarilaisten tai muidenkaan suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa.

Ruotsalaisten kanssa olemme olleet samaa kansaa yli 700 vuotta. Meillä on yhteinen historia, samanlainen yhteiskunta, samanlainen kulttuuriperimä ja yhteiset kielet.

[/quote]

Mitkä ihmeen yhteiset kielet? Suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia. Ei ole mitään yhteistä kieltä.

[/quote]

Sadattuhannet kantasuomalaiset puhuvat äidinkielenään ruotsia.

Ruotsissa taas sadattuhannet ihmiset ovat Suomesta tulleita siirtolaisia ja heidän jälkeläisiään, joten Ruotsissakin puhutaan huomattavassa määrin suomea.

[/quote]

Mutta ruotsalaisten ei tarvitse Ruotsissa opiskella pakkosuomea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/quote]

Suomenkieliset Ruotsissa ovat sinne työn perässä muuttaneita siirtolaisia. Eivät kantaruotsalaisia!

Ruotsinkieliset Suomessa taas ovat kantasuomalaisia.

Ihan eri asia. Ei missään maassa maan kantaväestö opiskele siirtolaisten kieltä.

Sama kuin ehdottaisit, että nyt kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella somaliaa koulussa, koska Suomeen on muuttanut paljon somalialaisia siirtolaisia!

[/quote]

Nykyisen Ruotsin alueella on aina asunut suomalaisia. Mitä historian tunneilla nykyään opetetaan, kun et hallitse tällaisia perusasioista?

Jos tarkkoja ollaan, ruotsalaiset tulivat vasta muutama sata vuotta sitten Suomen rannikoille, eli ruotsalaiset ovat Suomessa mamuja, ja on järjetöntä, että kantaväestö pakotetaan opiskelemaan mamujen kieltä! Sen sijaan suurin osa nyky-Ruotsista oli aikoinaan suomen kielen varhaisempien muotojen puhujien asuttamaan, eli Ruotsin pakkosuomi olisi paljon perustellumpaa.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 23:34"]

Meillä on ruotsalaisten kanssa yhteinen - lähes tuhatvuotinen - historia, yhteinen geneettinen perimä, yhteinen kulttuuriperimä, samanlainen yhteiskunta, samanlaiset arvot ja yhteiset kielet. Jopa ruokamme on satojen vuosien yhteiselon takia samanlaista, toisin kuin muissa Pohjoismaissa.

Tässä maailmassa tuskin on kahta toista yhtä samanlaista veljeskansaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset ovat.

Eikä kukaan muu kansa ole koskaan auttanut meitä niin kuin ruotsalaiset. Ruotsiin pakenimme isovihan aikana, kun Venäjä valtasi lähes koko maan ja teurasti armotta jokaisen tiellensä tulleen suomalaisen. Ja Ruotsiin lähetimme lapsemme turvaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi valtavalla ylivoimalla vallatakseen Suomen.

Eikä tämä vajaa sata vuotta kestänyt itsenäisyytemmekään ole välttämättä se lopullinen olotila. Voi olla, ettemme yksin pärjää muuttuneissa oloissa arvaamattoman Venäjän naapurissa, vaan tarvitsemme taas tiiviimpää liittoumaa Ruotsin - veljeskansamme - kanssa. Sellainen liittouma kuitenkin aiemmin suojeli meitä vuosisatojen ajan joutumasta Venäjän vallan alle.

[/quote]

Se, että on hallinnollisesti oltu samaa maata (käytännössä Ruotsi kohteli Suomea kuin siirtomaata ja piti suomalaisia alempana rotuna), ei tarkoita, että olisimme kansoina jotenkin veljeksiä. Ja edelleenkään ei ole yhteisiä kieliä, sillä suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 07:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 23:34"]

Meillä on ruotsalaisten kanssa yhteinen - lähes tuhatvuotinen - historia, yhteinen geneettinen perimä, yhteinen kulttuuriperimä, samanlainen yhteiskunta, samanlaiset arvot ja yhteiset kielet. Jopa ruokamme on satojen vuosien yhteiselon takia samanlaista, toisin kuin muissa Pohjoismaissa.

Tässä maailmassa tuskin on kahta toista yhtä samanlaista veljeskansaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset ovat.

Eikä kukaan muu kansa ole koskaan auttanut meitä niin kuin ruotsalaiset. Ruotsiin pakenimme isovihan aikana, kun Venäjä valtasi lähes koko maan ja teurasti armotta jokaisen tiellensä tulleen suomalaisen. Ja Ruotsiin lähetimme lapsemme turvaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi valtavalla ylivoimalla vallatakseen Suomen.

Eikä tämä vajaa sata vuotta kestänyt itsenäisyytemmekään ole välttämättä se lopullinen olotila. Voi olla, ettemme yksin pärjää muuttuneissa oloissa arvaamattoman Venäjän naapurissa, vaan tarvitsemme taas tiiviimpää liittoumaa Ruotsin - veljeskansamme - kanssa. Sellainen liittouma kuitenkin aiemmin suojeli meitä vuosisatojen ajan joutumasta Venäjän vallan alle.

[/quote]

Se, että on hallinnollisesti oltu samaa maata (käytännössä Ruotsi kohteli Suomea kuin siirtomaata ja piti suomalaisia alempana rotuna), ei tarkoita, että olisimme kansoina jotenkin veljeksiä. Ja edelleenkään ei ole yhteisiä kieliä, sillä suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia.

[/quote]

Samaa mieltä. Aikamoista historian vääristelyä tuossa edellä. 800 vuotta onkin lähes 1000 vuotta ja "liitto" Ruotsin kanssa muka suojeli Suomea. Tosiasiassa Suomi oli puskurivyöhyke, jota verotettiin jotta se voitiin  varustaa ottamaan Venäjän paine vastaan. Mitään merkittävää sotilasapua Suomi ei ole ikinä Ruotsista saanut vaan Ruotsi on imenyt paikallisia resursseja tyhjiin, kuten Euroopassa riehuessaan.

Oliko sama historian "tuntija" kun edellä väitti että virolaiset eivät ole koskaan olleet suomalaisten veljeskansa? Lähde tälle olisi paikallaan ennen kuin korostetaan oma historiantuntemusta. Surkuhupaisinta kuitenkin on kun tämä historian kulku esitetään parhaana mahdollisena ratkaisuna Suomelle ja ollaan niin tietävinään miten olisi käynyt, jos ruotsalaiset olisivat pysyneet omalla maallaan, kun sitä ei tiedä kukaan.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:17"]

"Ruotsinkielisten suomalaisten keskuudessa ruotsalaiset koetaan veljeskansaksi, ihan niin kuin muidenkin suomalaisten keskuudessa."

Luulen, että suomalaiset enemmän tuntee veljeyttä virolaisten kanssa kuin hurrien.

[/quote]

Luulo ei ole tiedon väärti.

Suomalaiset eivät ole olleet koskaan samaa kansakuntaa virolaisten kanssa. Eivät myöskään marien, komien, udmurttien, unkarilaisten tai muidenkaan suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa.

Ruotsalaisten kanssa olemme olleet samaa kansaa yli 700 vuotta. Meillä on yhteinen historia, samanlainen yhteiskunta, samanlainen kulttuuriperimä ja yhteiset kielet.

[/quote]

Mitkä ihmeen yhteiset kielet? Suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia. Ei ole mitään yhteistä kieltä.

[/quote]

Sadattuhannet kantasuomalaiset puhuvat äidinkielenään ruotsia.

Ruotsissa taas sadattuhannet ihmiset ovat Suomesta tulleita siirtolaisia ja heidän jälkeläisiään, joten Ruotsissakin puhutaan huomattavassa määrin suomea.

[/quote]

Mutta ruotsalaisten ei tarvitse Ruotsissa opiskella pakkosuomea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/quote]

Suomenkieliset Ruotsissa ovat sinne työn perässä muuttaneita siirtolaisia. Eivät kantaruotsalaisia!

Ruotsinkieliset Suomessa taas ovat kantasuomalaisia.

Ihan eri asia. Ei missään maassa maan kantaväestö opiskele siirtolaisten kieltä.

Sama kuin ehdottaisit, että nyt kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella somaliaa koulussa, koska Suomeen on muuttanut paljon somalialaisia siirtolaisia!

[/quote]

Nykyisen Ruotsin alueella on aina asunut suomalaisia. Mitä historian tunneilla nykyään opetetaan, kun et hallitse tällaisia perusasioista?

Jos tarkkoja ollaan, ruotsalaiset tulivat vasta muutama sata vuotta sitten Suomen rannikoille, eli ruotsalaiset ovat Suomessa mamuja, ja on järjetöntä, että kantaväestö pakotetaan opiskelemaan mamujen kieltä! Sen sijaan suurin osa nyky-Ruotsista oli aikoinaan suomen kielen varhaisempien muotojen puhujien asuttamaan, eli Ruotsin pakkosuomi olisi paljon perustellumpaa.

[/quote]

En tiedä miksi vaivaudun kaltaisellesi typerälle vääristelijälle edes vastaamaan, mutta menköön.

Alunperin Suomea asuttivat saamelaiset! Kaikki muut ovat "mamuja".

Joten saame olisi alkuperäinen kieli Suomessa! Ei suomi, eikä ruotsi. Kumpikin ovat "mamujen" kieliä.

Kysypä itseltäsi seuraavat kysymykset:

Onko Ruotsin valtakunnan historia kirjoitettu tuhat vuotta suomen kielellä?

Onko suomen kieli ollut Ruotsin valtion virallinen kieli ja hallintokieli satojen vuosien ajan kuten ruotsin kieli on ollut Suomessa?

Onko Ruotsin valtakunnan kulttuuri luotu pääosin suomen kielellä?

Ovatko Ruotsin kansallisrunoilija, kansallissäveltäjä tai suurimmat sotasankarit suomenkielisiä ruotsalaisia?

Kuten Suomessa Johan Ludvig Runeberg, Jean Sibelius, marsalkka Mannerheim ja jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth ovat ruotsinkielisiä suomalaisia.

Oliko Ruotsin pääkaupungin asukkaista puolet suomenkielisiä ruotsalaisia 1900-luvun alussa?

1900-luvun alussa pääkaupunkimme Helsingin asukkaista noin 50% oli ruotsinkielisiä.

Onko suomenkielisiä ruotsalaisia kiittäminen siitä, että Ruotsin valtio on ylipäätään olemassa?

Suomessahan saamme kiittää ruotsinkielisiä suomalaisia valtiomme synnystä. Ruotsinkieliset suomalaiset isänmaallisuusmiehet - Mauritz Gustav Armfelt, Adolf Ivar Arwidsson ja J.V. Snellman - keksivät käsitteen "suomalainen" ja perustivat suomalaisuusliikkeen.

Armfelt taivutteli Venäjän keisari Aleksanteri I:n antamaan Suomelle autonomisen aseman ja yhdessä nämä ruotsinkieliset suomalaisuusmiehet vaativat Venäjän keisareilta Suomelle kaikki erivapaudet: oman hallinnon, oman rahan, oman lainsäädännön, oman postilaitoksen ja omat kielet. Tälle pohjalle rakennettiin Suomen valtio muutama vuosikymmen myöhemmin.

Onko suomen kielellä siis ollut samanlaista asemaa Ruotsin historiassa kuin ruotsin kielellä Suomen historiassa?

Vastaus kuuluu: EI OLE.

Ruotsissa asuvat suomenkieliset ovat sinne 1900-luvun loppupuolella työn perässä Suomesta muuttaneita siirtolaisia ja heidän jälkeläisiään. Yli puoli miljoonaa suomalaista lähti siirtolaisiksi Ruotsiin.

Musta ei muutu valkoiseksi, eikä totuus muutu miksikään, vaikka kuinka jankkaat.

 
"Tilastotietoa ruotsinsuomalaisista

Sisuradion Statistiska centralbyrånilta tilaaman selvityksen mukaan Ruotsissa asui vuoden 2008 lopussa noin 675 000 suomalaistaustaista.Sisuradion mukaan kyseiseen lukuun sisältyvät:

Suomessa syntyneet (175 116 henkeä)
ne, joiden vanhemmista vähintään toinen on syntynyt Suomessa (261 136 henkeä)
ne, joiden isovanhemmista vähintään yksi on syntynyt Suomessa (238 680 henkeä)"

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=185&grupp=10564

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 08:21"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 07:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 23:34"]

Meillä on ruotsalaisten kanssa yhteinen - lähes tuhatvuotinen - historia, yhteinen geneettinen perimä, yhteinen kulttuuriperimä, samanlainen yhteiskunta, samanlaiset arvot ja yhteiset kielet. Jopa ruokamme on satojen vuosien yhteiselon takia samanlaista, toisin kuin muissa Pohjoismaissa.

Tässä maailmassa tuskin on kahta toista yhtä samanlaista veljeskansaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset ovat.

Eikä kukaan muu kansa ole koskaan auttanut meitä niin kuin ruotsalaiset. Ruotsiin pakenimme isovihan aikana, kun Venäjä valtasi lähes koko maan ja teurasti armotta jokaisen tiellensä tulleen suomalaisen. Ja Ruotsiin lähetimme lapsemme turvaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi valtavalla ylivoimalla vallatakseen Suomen.

Eikä tämä vajaa sata vuotta kestänyt itsenäisyytemmekään ole välttämättä se lopullinen olotila. Voi olla, ettemme yksin pärjää muuttuneissa oloissa arvaamattoman Venäjän naapurissa, vaan tarvitsemme taas tiiviimpää liittoumaa Ruotsin - veljeskansamme - kanssa. Sellainen liittouma kuitenkin aiemmin suojeli meitä vuosisatojen ajan joutumasta Venäjän vallan alle.

[/quote]

Se, että on hallinnollisesti oltu samaa maata (käytännössä Ruotsi kohteli Suomea kuin siirtomaata ja piti suomalaisia alempana rotuna), ei tarkoita, että olisimme kansoina jotenkin veljeksiä. Ja edelleenkään ei ole yhteisiä kieliä, sillä suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia.

[/quote]

Samaa mieltä. Aikamoista historian vääristelyä tuossa edellä. 800 vuotta onkin lähes 1000 vuotta ja "liitto" Ruotsin kanssa muka suojeli Suomea. Tosiasiassa Suomi oli puskurivyöhyke, jota verotettiin jotta se voitiin  varustaa ottamaan Venäjän paine vastaan. Mitään merkittävää sotilasapua Suomi ei ole ikinä Ruotsista saanut vaan Ruotsi on imenyt paikallisia resursseja tyhjiin, kuten Euroopassa riehuessaan.

Oliko sama historian "tuntija" kun edellä väitti että virolaiset eivät ole koskaan olleet suomalaisten veljeskansa? Lähde tälle olisi paikallaan ennen kuin korostetaan oma historiantuntemusta. Surkuhupaisinta kuitenkin on kun tämä historian kulku esitetään parhaana mahdollisena ratkaisuna Suomelle ja ollaan niin tietävinään miten olisi käynyt, jos ruotsalaiset olisivat pysyneet omalla maallaan, kun sitä ei tiedä kukaan.

[/quote]

"Ei tiedä kukaan"?

Kyllä se tieto löytyy ihan Venäjän ja muiden suomensukuisten kansojen yhteisestä historiasta. Niiden suomalaiskansojen, jotka eivät olleet osa Ruotsin suurvallan kaltaista valtiota, vaan joutuivat pärjäämään Venäjän kanssa ilman ulkopuolista apua.

Venäjä muotoutui valtakunnaksi samoihin aikoihin kuin Ruotsi eli 1100-luvulta lähtien. Siitä lähtien Venäjä on yrittänyt saada nykyisen Suomen alueet itselleen.

Suomi joutui onnekseen läntiseen vaikutuspiiriin eli Ruotsin vallan alle.

Jos olisimme joutuneet 1100-luvulta lähtien osaksi Venäjää, olisi nykyisen Suomen alueella asuneet suomalaisheimot venäläistetty aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin Venäjän valtakuntaan joutuneet suomalaisheimot venäläistettiin.

Voit katsoa miten kävi niille suomalaiskansoille, joiden alueet liitettiin osaksi Venäjää.

Venäjän alueille joutuneita suomalais-ugrilaisia kansoja on vuosisatojen ajan vainottu Venäjällä. Suomalaiskansat ovat käytännössä menettäneet kielensä ja heidät on lähes täydellisesti venäläistetty.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marit

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mordvalaiset

http://fi.wikipedia.org/wiki/Komit

http://fi.wikipedia.org/wiki/Udmurtit

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:30"]

Selvä, arvon ahdasmieliset juntit!

Ääneni lähtee RKP:lle.

Olkoot se protesti roskaväkeä vastaan.

[/quote]

Miksi sitten äänestät kaikkein ahdasmielisintä puoluetta?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:30"]

Selvä, arvon ahdasmieliset juntit!

Ääneni lähtee RKP:lle.

Olkoot se protesti roskaväkeä vastaan.

[/quote]

Miksi sitten äänestät kaikkein ahdasmielisintä puoluetta?

[/quote]

Kaikkein ahdasmielisin puolue on kyllä persut.

Persut vastustavat homoja, ulkomaalaisia, vääränvärisiä, ruotsinkielisiä. Kaikkea heistä poikkeavaa.

Persut vastustavat myös kaikenlaista kehitystä ja haluaisivat palauttaa Suomen 1950-luvulle. Jopa nykytaide pitäisi persujen mielestä lakkauttaa.

Persuja ahdasmielisempää porukkaa ei Suomenmaasta todellakaan löydy!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 08:21"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 07:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 23:34"]

Meillä on ruotsalaisten kanssa yhteinen - lähes tuhatvuotinen - historia, yhteinen geneettinen perimä, yhteinen kulttuuriperimä, samanlainen yhteiskunta, samanlaiset arvot ja yhteiset kielet. Jopa ruokamme on satojen vuosien yhteiselon takia samanlaista, toisin kuin muissa Pohjoismaissa.

Tässä maailmassa tuskin on kahta toista yhtä samanlaista veljeskansaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset ovat.

Eikä kukaan muu kansa ole koskaan auttanut meitä niin kuin ruotsalaiset. Ruotsiin pakenimme isovihan aikana, kun Venäjä valtasi lähes koko maan ja teurasti armotta jokaisen tiellensä tulleen suomalaisen. Ja Ruotsiin lähetimme lapsemme turvaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi valtavalla ylivoimalla vallatakseen Suomen.

Eikä tämä vajaa sata vuotta kestänyt itsenäisyytemmekään ole välttämättä se lopullinen olotila. Voi olla, ettemme yksin pärjää muuttuneissa oloissa arvaamattoman Venäjän naapurissa, vaan tarvitsemme taas tiiviimpää liittoumaa Ruotsin - veljeskansamme - kanssa. Sellainen liittouma kuitenkin aiemmin suojeli meitä vuosisatojen ajan joutumasta Venäjän vallan alle.

[/quote]

Se, että on hallinnollisesti oltu samaa maata (käytännössä Ruotsi kohteli Suomea kuin siirtomaata ja piti suomalaisia alempana rotuna), ei tarkoita, että olisimme kansoina jotenkin veljeksiä. Ja edelleenkään ei ole yhteisiä kieliä, sillä suomalaiset puhuvat suomea ja ruotsalaiset ruotsia.

[/quote]

Samaa mieltä. Aikamoista historian vääristelyä tuossa edellä. 800 vuotta onkin lähes 1000 vuotta ja "liitto" Ruotsin kanssa muka suojeli Suomea. Tosiasiassa Suomi oli puskurivyöhyke, jota verotettiin jotta se voitiin  varustaa ottamaan Venäjän paine vastaan. Mitään merkittävää sotilasapua Suomi ei ole ikinä Ruotsista saanut vaan Ruotsi on imenyt paikallisia resursseja tyhjiin, kuten Euroopassa riehuessaan.

Oliko sama historian "tuntija" kun edellä väitti että virolaiset eivät ole koskaan olleet suomalaisten veljeskansa? Lähde tälle olisi paikallaan ennen kuin korostetaan oma historiantuntemusta. Surkuhupaisinta kuitenkin on kun tämä historian kulku esitetään parhaana mahdollisena ratkaisuna Suomelle ja ollaan niin tietävinään miten olisi käynyt, jos ruotsalaiset olisivat pysyneet omalla maallaan, kun sitä ei tiedä kukaan.

[/quote]

"Ei tiedä kukaan"?

Kyllä se tieto löytyy ihan Venäjän ja muiden suomensukuisten kansojen yhteisestä historiasta. Niiden suomalaiskansojen, jotka eivät olleet osa Ruotsin suurvallan kaltaista valtiota, vaan joutuivat pärjäämään Venäjän kanssa ilman ulkopuolista apua.

Venäjä muotoutui valtakunnaksi samoihin aikoihin kuin Ruotsi eli 1100-luvulta lähtien. Siitä lähtien Venäjä on yrittänyt saada nykyisen Suomen alueet itselleen.

Suomi joutui onnekseen läntiseen vaikutuspiiriin eli Ruotsin vallan alle.

Jos olisimme joutuneet 1100-luvulta lähtien osaksi Venäjää, olisi nykyisen Suomen alueella asuneet suomalaisheimot venäläistetty aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin Venäjän valtakuntaan joutuneet suomalaisheimot venäläistettiin.

Voit katsoa miten kävi niille suomalaiskansoille, joiden alueet liitettiin osaksi Venäjää.

Venäjän alueille joutuneita suomalais-ugrilaisia kansoja on vuosisatojen ajan vainottu Venäjällä. Suomalaiskansat ovat käytännössä menettäneet kielensä ja heidät on lähes täydellisesti venäläistetty.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marit

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mordvalaiset

http://fi.wikipedia.org/wiki/Komit

http://fi.wikipedia.org/wiki/Udmurtit

[/quote]

Et tiedä eikä kukaan tiedä. Perustat luulosi siihen että kansat jotka ovat syvällä Venäjän alueella ja joiden pahin hajaannus taisi olla Stalinin syytä toimivat pätevänä esimerkkinä ainoasta mahdollisesta skenaariosta suomalaisille ilman Ruotsia. Mutta kun mahdollisia skenaarioita on paljon enemmän. Mietihän nyt vähän.

Eipä siinä mitään. Minullakin rkp on keikkunut vaalikoneiden kärjessä.

Suurinpiirtein sama asia kuin kokoomus, mutta pääsee varmasti hallitukseen meni sinne mitä tahansa muita.

Mua ärsyttää se vaalimainoksen slogan närä dig - lähellä sinua. Pitäisi olla tietenkin sinua lähellä. Miksi yritetään kerätä suomalaisten ääniä kun ei osata edes kääntää kahden sanan lausetta oikein?

Hyvin ennakkoluuloinen ja suorastaan rasistinen on vitonen. Kaltaistesi vuoksi minäkin suomensuomalainen äänestän rkp:tä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:00"]Mua ärsyttää se vaalimainoksen slogan närä dig - lähellä sinua. Pitäisi olla tietenkin sinua lähellä. Miksi yritetään kerätä suomalaisten ääniä kun ei osata edes kääntää kahden sanan lausetta oikein?
[/quote]
Miten tuo on käännetty väärin? Sanajärjestystäkö meinaat? Sillä nyt ei kääntämisessä ole väliä, jos merkitys on sama, niin käännös on oikein. Sanajärjestykset nyt vaihtelevat kaikissa kielissä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:00"]

Mua ärsyttää se vaalimainoksen slogan närä dig - lähellä sinua. Pitäisi olla tietenkin sinua lähellä. Miksi yritetään kerätä suomalaisten ääniä kun ei osata edes kääntää kahden sanan lausetta oikein?

[/quote]

Suomen kielen sanajärjestys on varsin vapaa...

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:50"]

Kerro mielipiteesi.

[/quote]

Kannatatko kaikkia RKP:n vaaliohjelman kohtia?

1. lisää pakkoruotsia suomenkielisille

2. aikaisemmin pakkoruotsia suomenkielisille

3. lisää pakkoruotsikielikylpyjä suomenkielisille

4. lisää velvoitteita suomenkielisille palvella ruotsiksi

5. tiukemmat ruotsintaitovaatimukset kaikkiin virkoihin

6. lisää ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin

7. lisää verohelpotuksia suomenruotsalaisille säätiöille

8. RKP:n ikuinen hallituspaikka kirjattava perustuslakiin

9. pakkoruotsi kirjattava perustuslakiin

10. Suomi liitettävä takaisin osaksi Ruotsia

[/quote]

Jos pakkoruotsi poistetaan, niin se heikentää suhteita muihin Pohjoismaihin ja lähentää meitä Venäjään. Tässä poliittisessa tilanteessa todella kestämätön valinta. Tuon vaaliohjelman vedit täysin hatusta, kuin joku Putin. Ei ihme, että haluat venäläiseen omistukseen.

[/quote]

Käytännössä kaikki suhteet Pohjoismaihin esim. työelämässä ja yliopistomaailmassa hoidetaan tälläkin hetkellä englanniksi, joten miten ihmeessä pakkoruotsi liittyy tähän?

[/quote]

Kyse on ideologiasta ja se on politiikassa kaikista tärkeintä.

Olen suomenruotsalaisen kanssa naimisissa, ja hänen ystävänsä ovat pääsääntöisesti suomenkielisten kanssa naimisissa, itseasiassa meillä ei ole lähipiirissä yhtäkään paria jossa molemmat olisivat suomenruotsalaisia. Ja näitä "sekapareja" ystäväpiirissämme on 7 kappaletta. Siihen vielä sinkut ja sukulaiset päälle, niin saadaan aika iso joukko ihmisiä, joiden suhtautumisessa en ole havainnut mitään "rotuideologiaa". Itseasiassa mieheni lähimmät ystävät (ja hän itse) ovat nimenomaan halunneet suomenkielisen naisen. Mitään rotupuheita on ole kuullut kuin ihan rasististen suomenkielisten suusta.

Eihän tämä ole edes mikään relevantti kysymys.

Ei RKP ole mitenkään varattu suomenruotsalaisia varten. Heillä on aina ollut kaikenkielisiä ehdokkaita. Ruotsinkielisiä, suomenkielisiä ja saamenkielisiä.

Itse asiassa kaikki saamelaiset ehdokkaat ovat aina RKP:n listoilla, koska kaikista puolueista RKP on eniten vähemmistöjen asialla.

Kaikki saamelaiset ehdokkaat ovat siis RKP:n listoilla, mutta kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat eivät todellakaan ole RKP:n listoilla, vaan heitä on kaikissa puolueissa.  Kaikissa puolueissa on nimittäin ruotsinkieliset osastot.

RKP:n suomenkielisistä ehdokkaista tunnetuimpia ovat varmaan Estonia-onnettomuuden pelastusoperaatiota johtanut kommodori Raimo Tiilikainen, meteorologi Juha Föhr ja tällä kertaa ehdolla oleva, entinen Raptori-yhtyeen jäsen ja nykyinen yritysjohtaja Juho "Jufo" Peltomaa.

RKP on liberaali keskustalainen puolue, jolle ihmisoikeuskysymykset ovat erittäin tärkeitä. Jos sellaisen tuntee omakseen, niin valinta on RKP.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:18"]

RKP on liberaali keskustalainen puolue, jolle ihmisoikeuskysymykset ovat erittäin tärkeitä. Jos sellaisen tuntee omakseen, niin valinta on RKP. 

[/quote]

Mitä liberaalia on siinä, että vähemmistö päättää enemmistön tahdon vastaisesti, mitä kieltä enemmistön on ehdoton pakko opiskella peruskoulusta yliopistoon saakka?