Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat jotka antavat lahjaksi roskaa?
27.12.2021 |
Edellinen aloitukseni poistettiin ennen kuin olin ehtinyt lukea vastauksia.
Kyselin että onko muita kenen isovanhemmat antavat lapsenlapsille pelkkää roskaa lahjaksi, eikä kyse ole siitä olisivat jotenkin vähävaraisia tms vaan aivan päinvastoin. Rahaa ja omaisuutta on, mutta lahjaksi annetaan arvitonta roinaa jolla ei tee yhtään mitään. Koskaan ei kysytä lasten lahjatoiveita. Ja sitten odotetaan että ollaan kiitollisia näistä ”lahjoista”.
Kommentit (1535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.
Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä opimme tästä. Jokainen ostakoon lapsilleen ja itselleen mitä lystää tai olkoon ostamatta. Ja valveutunut vanhempi kiertää kirpputoreilla etsimässä niitä laadukkaita joululahjoja. Isovanhemmille kielto, koska eivät kuitenkaan osaa.
Jos kuitenkin välttämättä haluavat osallistua, niin raha kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Lapsenlapselle voi vanhemmat avata ihan oman tilin.
Sinne voi laittaa rahaa.
T rikas isovanhempi jonka lapsenlapsilla on ns koulutustilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.
En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Vierailija kirjoitti:
Mitä opimme tästä. Jokainen ostakoon lapsilleen ja itselleen mitä lystää tai olkoon ostamatta. Ja valveutunut vanhempi kiertää kirpputoreilla etsimässä niitä laadukkaita joululahjoja. Isovanhemmille kielto, koska eivät kuitenkaan osaa.
Jos kuitenkin välttämättä haluavat osallistua, niin raha kelpaa.
Minä en ole isovanhempi, mutta annan mielelläni rahaa lahjaksi. Varsinkin vauvoille ja teineille tuo on paras valinta. Miksi isovanhemmista on niin vastenmielistä antaa rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Lapsenlapselle voi vanhemmat avata ihan oman tilin.
Sinne voi laittaa rahaa.
T rikas isovanhempi jonka lapsenlapsilla on ns koulutustilit.
No kiitos kun tulit opastamaan.
Meillä on lapsenlapselle avattu (äiti siis avannut) osakesäästötili, mihin sijoitamme hänelle 'koska me voimme' mutta minusta on kurjaa sanoa 4v että "joulupukki toi sin lahjan tuonne Nordean tilille säästöön"... eli kyllä mä silti pidän sen lahjan antamisen ihan erilleen.
Ja uskoakseni tullaan toimimaan niin, että kun lapsi harjoittelee rahan käyttöä, hän voi sitä 'tienata' ja sitten kun on se aika, jolloin haluaa ostaa itse jotain vaatteita tai käydä kavereiden kanssa leffassa niin silloin ei enää väkisin osteta jotain 'askarteluvälineitä' vaan esim joku kirja, suklaarasia ja rahaa. Mutta ainahan tuon näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Lapsenlapselle voi vanhemmat avata ihan oman tilin.
Sinne voi laittaa rahaa.
T rikas isovanhempi jonka lapsenlapsilla on ns koulutustilit.
No kiitos kun tulit opastamaan.
Meillä on lapsenlapselle avattu (äiti siis avannut) osakesäästötili, mihin sijoitamme hänelle 'koska me voimme' mutta minusta on kurjaa sanoa 4v että "joulupukki toi sin lahjan tuonne Nordean tilille säästöön"... eli kyllä mä silti pidän sen lahjan antamisen ihan erilleen.
Ja uskoakseni tullaan toimimaan niin, että kun lapsi harjoittelee rahan käyttöä, hän voi sitä 'tienata' ja sitten kun on se aika, jolloin haluaa ostaa itse jotain vaatteita tai käydä kavereiden kanssa leffassa niin silloin ei enää väkisin osteta jotain 'askarteluvälineitä' vaan esim joku kirja, suklaarasia ja rahaa. Mutta ainahan tuon näyttää.
Ole hyvä.
Ihmettelen asennetta jossa vanhempiin ei luoteta ja jossaisovanhemmat jotenkin kilpailevat lapsesta.
Minä koen isovanhemman aseman niin että hän tukee vanhemmuutta, ei kahmi sitä itselleen.
Sinne tilille voi laittaa rahaa ja lahjakai sitten antaa sen mitä lapsi ja vanhemmat toivoo. Simple.
Rahan käytön opettaminenkin on muutwn asia joka kuuluu vanhemmille, ei sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Olet huonosti kasvatettu ja kovasydäminen. Onneksi ei olla sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Äidilläni lähti totaalisesti lapasesta sen jälkeen, kun hän tutustui verkkokauppoihin. Täytyy ostella varsinkin alennustavaraa, kun kerran samoilla postikuluilla tulee. Äidin mielestä on myös järkevää sen tarpeellisen ostoksen lisäksi käyttää joku kolme kymppiä sellaiseen mitä ei oikeastaan tarvitse, kun sitten postikulut ei maksa enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Anoppisi ei ole ihan normaali. Minä en ole onneksi hänenlaistaan mummoa tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Anoppisi ei ole ihan normaali. Minä en ole onneksi hänenlaistaan mummoa tavannut.
No meillä on myös just tuommoinen ja monella muullakin tässä ketjussa.
Tunnistan erityisesti
- ruskea lasi
- jos ei ota vastaan, piilotetaan tai ne löytyy kassista ulko-oven kahvasta
- autotallia yritetään täyttää väkisin
- mahd isoa ja mahd kovaäänistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Ihan niinkuin meillä olis sama anoppi, mikä nyt tuskin pitää paikkansa mutta täsmälleen sama juttu. Työntää meidän kämppään helvetillisen määrän sellaista rojua joka sitäisi mennä suoraan kaatopaikalle mutta kotonaan ei jemmaa mitään vastaavaa.
Viimeksi meidän vaatekaapista oli heitetty useampi t-paita pois, mukaanlukien pari ihan hemmetin kallista pellava- ja merinovillapaitaa kun olin poissa ja tilalle oli tuotu anopin maun mukaisia akryylisekoitepaitoja(?) ja pari akryyli"neuletta".
Hänen mielestään siis vaatteiden pitää olla akryyli/polyamidi/viskoosi koska noita saa samalla rahalla enemmän.
Sen mielestä pellavapaidat oli kuulemma niin pahan näköisiä kun rypyssä ja merinovillaiset kuulemma tuntui oudolta ja siksi ne piti heittää roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Anoppisi ei ole ihan normaali. Minä en ole onneksi hänenlaistaan mummoa tavannut.
No meillä on myös just tuommoinen ja monella muullakin tässä ketjussa.
Tunnistan erityisesti
- ruskea lasi
- jos ei ota vastaan, piilotetaan tai ne löytyy kassista ulko-oven kahvasta
- autotallia yritetään täyttää väkisin
- mahd isoa ja mahd kovaäänistä
Jos mun veljillä olisi puoliso/lapsia niin olisin luullut kälyn avautuneen. Meidän äitikin on tuollainen. Erikoisen hirveää on tuo jättimäisten ääntäpitävien lelujen ostelu ja pyrkimys ylettää hamstraamisensa meidänkin asuntoon. Nytkin tyrkyttää kolmea eri pari tuolia ja ruokapöytää. Meillä on jo kerrostalossa pöytä keittiössä ja toinen olohuoneessa. Mutta kyllähän se kolmaskin varmasti johonkin saataisiin.
Mitään väliaikaisesti säilytettävää tänne ei voi ottaa, koska se tavara ei ikinä poistu. Sen omiatussuhdekaan ei vaihdu. Eli lopputuloksena joka soppi olisi täynnä äidin tavaraa mitä äiti ei hae pois mutta mitä ei saa myydäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Ihan niinkuin meillä olis sama anoppi, mikä nyt tuskin pitää paikkansa mutta täsmälleen sama juttu. Työntää meidän kämppään helvetillisen määrän sellaista rojua joka sitäisi mennä suoraan kaatopaikalle mutta kotonaan ei jemmaa mitään vastaavaa.
Viimeksi meidän vaatekaapista oli heitetty useampi t-paita pois, mukaanlukien pari ihan hemmetin kallista pellava- ja merinovillapaitaa kun olin poissa ja tilalle oli tuotu anopin maun mukaisia akryylisekoitepaitoja(?) ja pari akryyli"neuletta".
Hänen mielestään siis vaatteiden pitää olla akryyli/polyamidi/viskoosi koska noita saa samalla rahalla enemmän.
Sen mielestä pellavapaidat oli kuulemma niin pahan näköisiä kun rypyssä ja merinovillaiset kuulemma tuntui oudolta ja siksi ne piti heittää roskikseen.
Anopilla ei taida olla vähään aikaan teille mitään asiaa. Ai että kun palaisi käpy tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Anoppisi ei ole ihan normaali. Minä en ole onneksi hänenlaistaan mummoa tavannut.
No meillä on myös just tuommoinen ja monella muullakin tässä ketjussa.
Tunnistan erityisesti
- ruskea lasi
- jos ei ota vastaan, piilotetaan tai ne löytyy kassista ulko-oven kahvasta
- autotallia yritetään täyttää väkisin
- mahd isoa ja mahd kovaäänistäJos mun veljillä olisi puoliso/lapsia niin olisin luullut kälyn avautuneen. Meidän äitikin on tuollainen. Erikoisen hirveää on tuo jättimäisten ääntäpitävien lelujen ostelu ja pyrkimys ylettää hamstraamisensa meidänkin asuntoon. Nytkin tyrkyttää kolmea eri pari tuolia ja ruokapöytää. Meillä on jo kerrostalossa pöytä keittiössä ja toinen olohuoneessa. Mutta kyllähän se kolmaskin varmasti johonkin saataisiin.
Mitään väliaikaisesti säilytettävää tänne ei voi ottaa, koska se tavara ei ikinä poistu. Sen omiatussuhdekaan ei vaihdu. Eli lopputuloksena joka soppi olisi täynnä äidin tavaraa mitä äiti ei hae pois mutta mitä ei saa myydäkään.
Jep. Tuttua on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitä roskaa siellä kaupassa niin kauheasti myydään ja netissä pitää olla erityisen tarkkana, koska voi tulla ihan muuta mitä kuva sanoo. Ei varmaan isovanhempien keksintöä tämä halpatuonti.
Suomalainen laadukas tuotanto ei kannata, koska siitä ei haluta maksaa.
Mutta hienoa, jos nuoret ovat toista mieltä. Suomi nousuun.Roskaa myydään siksi että sitä ostetaan. Siihen ei kuitenkaan ole kenenkään pakko lähteä mukaan, kun vaihtoehtoja onneksi on.
Eiköhän se loppupelissä kuitenkin ole niin, että nuoret sitä roskaa juuri ostavat ja he näitä roska kauppoja pitävät yllä. Vanhempi väki yleensä panostaa laatuun ja vähemmän tavaroita, vaatteita ostavatkaan. Mitä nyt ilmeisesti nämä joululahjat lapsenlapsille tämän ketjun mammoilla on mennyt pieleen. Kaupathan on yleensä nuorille suunnattua muotia täynnä. Eikä väliä, jos hajoaa ostetaan uutta. Moni ei viitsi edes pestä, vaan heitetään roskikseen kun ei paljon maksa.
Tämä nyt on ohi aiheen, enkä todellakaan tiedä esim. lasten leluista mitään koska en kuulu kohderyhmään. Yleisnäkemys vain tämä.En tunne ketään, joka raahaa kaupasta enemmän roinaa kotiinsa kuin mun anoppi. Ja mikä harmi anopille on ollutkaan, kun ei ole saanut poikansa kodista lisätilaa hamstrausharrastukselleen. Oli pakko katkaista välit, kun meidän esikoisen synnyttyä oli ihan jatkuva virta vaatteita (väärä koko, likaisia, muuten vaan epäsopivia), leluja (suurin osa rikki) ja vielä mun iloksi koriste-esineitä. Eli siis ruskeita lasimöhkäleitä, joita vihasin yli kaiken. Kun kielsin tuomasta tavaroita, niin hän alkoi käydessään piilotella niitä milloin mihinkin.
Joululahjoissa jatkui määrä korvaa laadun -ajatus. Lapsille ostetut lahjat oli kaikki heikkolaatuisuuden lisäksi mahdollisimman isoja ja äänekkäitä.
Nykyään ollaan hyvässä tilanteessa, kun anoppi on lakaistu lähes kokonaan elämästämme.
Olet huonosti kasvatettu ja kovasydäminen. Onneksi ei olla sukua.
Sinäkö antaisit jyrämummelin muuttaa sun kodin kaatopaikaksi ihan vain ystävällisyyttäsi?
Vierailija kirjoitti:
Anopilla ei taida olla vähään aikaan teille mitään asiaa. Ai että kun palaisi käpy tuollaisesta.
Niin paloi täälläkin. Mistä lähtien on oikein että joku saa käydä tuhoamassa toisten omaisuutta ihan noin vain ja kuvittelee sen olevan jonkinlainen hyväntahdon ele? Olis ihan hemmetin kiva tietää miten siellä pienessä aivokopassa on päädytty siihen että just näin kannattaa tehdä.
Ei sillä, seuraava asia jonka se antaa tai työntää tänne löytää tiensä samantien katsomatta suoraan roskiin. Tekisi mieli viedä koko ämmä jätepuristimeen.
Tuskin ne roskia on koriste esineet kortit kirjat vihkot kynät ei ne mitään roskia ole.
Kiittämättömät ilkeät kirjoitti:
Tuskin ne roskia on koriste esineet kortit kirjat vihkot kynät ei ne mitään roskia ole.
Ja kun niitä ns. "koriste-esineitä" on satoja, missään niistä ei ole yhtään mitään ideaa tai ajatusta, ja joitakin on jopa useita kappaleita. Kaikki on jotain eurolla viisi -tyyppistä rihkamaa joka ei ole hyvin tehty, eikä esteettisesti miellyttävä.
Jotain kipsiä olevia väritä-itse kummajaisia kymmenittäin (kun halavalla sai) komevuotiaalle lapselle jne...
Mitä nuo on jos ei roskaa?
Ja on järjetöntä edes antaa lahjoja, jos mietti että ne voi sitten kierrättää eteenpäin. Kierrättämiselle ei olisi tarvetta, jos suostuttaisiin antamaan jotain sellaista mistä saaja tykkää.