Lue keskustelun säännöt.
Miehen rahankäyttö
27.12.2021 |
Ollaan oltu jo vuosia yhdessä ja mies oli rahaongelmissa suhteen alkuaikoina. Hän kuitenkin sai pankkilainan ja velkansa maksettua ja kurssin käännettyä. No pitkään meni hyvin, mutta aika ajoin miehellä milloin mistäkin syystä on rahat loppu. Mies siis on työssäkäyvä ihminen, mutta milloin mistäkin syystä hänen tilinsä on nollilla. Syitä ollut liian suuri veroprosentti ja lisäprosentille meno, milloin vain arvioinut väärin tilinsä. Asutaan yhdessä, mutta meillä on erilliset rahat. Silti näitä yllätyksiä tuli taas ja minä maksan sitten silloin. Olen itse opiskelija ansiosidonnaisella tällä hetkellä ja tuntuu kummalta, että työssäkäyvän miehen rahat loppuu ja minä maksan kuluja nyt ennen hänen palkkapäiväänsä. Olen miettinyt uskaltaako tuollaisen kanssa ikinä perhettä perustaa saati mitään asuntolainoja ottaa. Tuntuu että ei uskalla. Onko siis ainoa vaihtoehto erota, jos itse haaveilen noista? Koen sen myös outona, että pitkään menee hyvin ja sitten ihan puun takaa miehen rahat vaan loppuu. Onko tuo jotain elämänhallinnan ongelmaa vai mikä mättää? Itsellä ei ole koskaan ollut tili miinuksella vaikka olen nytkin opiskelija. Toki töissäkin olen yleensä ollut.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
… mies oli rahaongelmissa suhteen alkuaikoina. Lopetin lukemisen tähän. Sitä niittää mitä kylvää.
Mutta hän sai maksettua velkansa pois. 10 000 euron lainan. Se kertoi minulle kyllä että pystyy kurssin muuttamaan..Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
… mies oli rahaongelmissa suhteen alkuaikoina. Lopetin lukemisen tähän. Sitä niittää mitä kylvää.
Mutta hän sai maksettua velkansa pois. 10 000 euron lainan. Se kertoi minulle kyllä että pystyy kurssin muuttamaan..Ap
No pitkään meni hyvin, mutta aika ajoin miehellä milloin mistäkin syystä on rahat loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
… mies oli rahaongelmissa suhteen alkuaikoina. Lopetin lukemisen tähän. Sitä niittää mitä kylvää.
Mutta hän sai maksettua velkansa pois. 10 000 euron lainan. Se kertoi minulle kyllä että pystyy kurssin muuttamaan..Ap
”Silti näitä yllätyksiä tuli taas ja minä maksan sitten silloin.”
Onko miehellä budjetttia? Jos ei , niin miksi ei? Säästääkö hän pahan päivän tilille, josta voi ottaa, jos jokin hajoaa?
Miksi maksat miehen osuuden? Olet kai edes saanut takaisin maksamasi kulut?
Miehesi pelaa rahapelejä. Pitkävetoa, monvetoa, hevosia, vakioveikkausta, kasinopelejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rahat on loppu? Mihin ne menee?
Miksi tätä pitää arvailla täällä palstalla? Eikö Ap voi kysyä mieheltä mihin rahat menee? Ihmeellinen suhde jos ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi pelaa rahapelejä. Pitkävetoa, monvetoa, hevosia, vakioveikkausta, kasinopelejä jne.
No kun ei pelaa. Sanonut monta kertaa ja uskon kyllä. Varmasti jotain merkkejä olisi jos pelaisi. Mies ostelee aika paljon harrastusvälineitä ja palkkansa on pieni. Siinä varmaan syy. Silti ihmettelen miten ei ole yhtään perillä rahoistaan ja kaikki käytetty jo ennen tilipäivää. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pitää arvailla täällä palstalla? Eikö Ap voi kysyä mieheltä mihin rahat menee? Ihmeellinen suhde jos ei voi.
Kirjoitin tuolla, että harrastukseen menee. Ja pieni palkka. Silti ihmetyttää miten voi olla käyttö sellaista, että rahat loppuu ennen tilipäivää. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä budjetttia? Jos ei , niin miksi ei? Säästääkö hän pahan päivän tilille, josta voi ottaa, jos jokin hajoaa?
Miksi maksat miehen osuuden? Olet kai edes saanut takaisin maksamasi kulut?
Tätä minä olen miehelle sanonut, että pitää olla puskuri. Luulin, että miehellä olisi ollutkin mutta ei. Maksoi hän takaisin joskus kun maksoin meidän ruokakuluja kun oli mennyt palkka lisäprosentilla.. Ap
Hienoa ap, että olet kirjoittanut tänne palstalle ja samalla paljastanut itsellesi tilanteen.
Alussa miehellä oli huono tilanne. Sai maksettua lainat pois. Miksi mies ei jatkanut tässä vaiheessa säästämistä? Jos tuossa vaiheessa olisi jatkanut säätämistä, niin hänellä olisi käsiraha asuntoa varten, pahan päivän tili.
Maksamisenkaan jälkeen mies ei ole tehnyt budjettia. Hänelle siis jopa lisäveroprosentit tupsahtavat yllätyksenä. Jos hän tietää, että on noin kädetön rahojen ja budjetin kanssa, niin miksi hän ei ole ottanut kädettömyyttään huomioon? Miksi hänen tililtään ei lähde automaattisesti joka kuukausi 10-20 prosenttia tuloista säästötilille?
Onko mies maksanut sinun maksamat osuudet takaisin sinulle? Jos ei ole, niin oletko pyytänyt/vaatinut?
Sitten kysymyksiä sinulle: Onko mies näyttänyt sinulle, että mitä hänelle tulee ja mihin rahat menevät? tuo olisi aiheellista, jos sinun pitää opiskelijana maksella yhteisiä kulujanne.
Jos mies ei ole usemman vuoden aikana onnistunut säästämään hätätiliä niin miten luulet aikaisemman perusteella, että hän kykenisi säästämään asunnon käsirahaan?
Jos mies ei pysty huolehtimaan omista kuluistaan, niin miten luulet, että hän pystyisi makselemaan lasten kuluja?
Aikaisemman perusteella tulevaisuutenne on siis tämänkaltainen: sinä säästät käsirahaan. Jos asunto/koti/talo on yhteisissä nimissä, sinä maksat molempien puolesta. Jos miehellä ei ole tähänkään mennessä ollut varaa maksaa omia ja yhteisiä kulujanne, niin sinä tulet olemaan vastuussa yksin kotinne remonteista, putkimiehistä, kiinteistöveroista, jätekustannuksista.
Jos hankitte lapsia, niin sinä maksat yksin lastenkulut. Miksi miehellä olisi kysyä maskaa heidän kulujaan, kun ei nyt kykene maskamaan omia kulujaan?
Ja lisään, että siinä ei ole mitään pahaa, että toinen maksaa enemmän. On kyse siitä, että voitko luottaa siihen, että mies maksaa ollenkaan teidän kulujanne. Osaako hän budjetoida ja olla laittamatta rahaa turhuuteen sekä säästää isompia hankintoja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusta on noin 20 vuoden ajalta. Kyse on luonteesta / mahdollisesta hoitamattomasta adhd/add tyyppisestä elämänhallinnan vaikeudesta. Oli syy mikä tahansa, sinä et sitä pysty ratkaisemaan. Ja tilanne ei tule koskaan muuttumaan. Toisin sanoen, välillä talous on hanskassa ja välillä ei.
Myös meillä välillä miehellä talous on kunnossa, kunnes se sitten taas romahtaa. Itse kärsin asiasta ensimmäiset 10 vuotta. Yritin koko ajan auttaa ja "parantaa" miehen taloutta ja rahankäyttöä. Lopputulos oli, että maksoin miehen velkoja ja aloin velkaantua itsekin. Aloin katkeroitumaan.
Sitten päätin, että en en koskaan maksa miehen velkoja, en lainaa hänelle rahaa ja teen kaikki taloudelliset päätökset siten, että vastaan niistä yksin. Nyt minä omistan meillä asunnot, vastaan lasten kuluista ja rahastojen karttumisesta, jne. Mies maksaa omia osuuksiaan silloin, kun talous on kunnossa ja silloin ns. surutta vastaanotan häneltä rahaa, jonka jemmaan säästöön lapsia varten. Ja sitten, kun vääjäämättä ne hänen rahansa aina jossain vaiheessa loppuvat, kuuntelen empaattisena, mutta lanttiakaan en lainaksi anna. Vanhaa kansansatua mukaillen, meillä mies on heinäsirkka ja minä muurahainen.
Totuus on, että tilanne ei tule muuttumaan ja sinä teet päätökset miten siihen suhtaudut. Joko eroat tai alat muurahaiseksi kuten minä. Muurahaisena olo ei onneksi ollut minulle suuri uhraus, sillä minulla itsellä on aina ollut oma talous kunnossa. Vaikeinta oli kovettaa itsensä ja oppia olla auttamatta miestä, kun hänellä hätä oli/on suurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi pelaa rahapelejä. Pitkävetoa, monvetoa, hevosia, vakioveikkausta, kasinopelejä jne.
No kun ei pelaa. Sanonut monta kertaa ja uskon kyllä. Varmasti jotain merkkejä olisi jos pelaisi. Mies ostelee aika paljon harrastusvälineitä ja palkkansa on pieni. Siinä varmaan syy. Silti ihmettelen miten ei ole yhtään perillä rahoistaan ja kaikki käytetty jo ennen tilipäivää. Ap
jokainen saa laittaa rahansa siihen mihin haluaa ja milloin haluaa. Minulle on outoa se, että palkka on pieni ja silti ostellaan harrastusvälineitä ilman, että on maksettu pakolliset kuukauden kulut ennen harrastusvälineiden ostamista. Outoa on myös se, että mies lupasi sinulle vaihtaa kurssia. ei ilmiselvästi ole vaihtanut, jos ostaa harrastusvälineitä ja sitten pyytää sinulta rahaa.
Lisäksi mies näyttää vastuuntunnottomuuttaan siinä, ettei viitsi pitää huolta omista rahoistaan ja niiden riittävyydestä. Ei tee budjettia, mutta sinun pitää huolehtia ei pelkästään omasta puolestasi vaan myöskin hänen puolestaan. tämä tarkoittaa, että sinun säästämisesi taso pitää olla suurempi kuin ilman miestä/toisen miehen kanssa. Sinähän et säästä pelkästään omaa puskuria varten vaan myös miehen toilailuja varten, jotta oma kotisi ei mene alta yms.
Miksi muuten mies olettaa, että sinulla on varaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään kokemusta ja miten olette toimineet? Ap
On kokemusta. Jätin sen loisen, joten neuvoni on, että jätä se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi pelaa rahapelejä. Pitkävetoa, monvetoa, hevosia, vakioveikkausta, kasinopelejä jne.
No kun ei pelaa. Sanonut monta kertaa ja uskon kyllä. Varmasti jotain merkkejä olisi jos pelaisi. Mies ostelee aika paljon harrastusvälineitä ja palkkansa on pieni. Siinä varmaan syy. Silti ihmettelen miten ei ole yhtään perillä rahoistaan ja kaikki käytetty jo ennen tilipäivää. Ap
Mitä ihmeteltäväå tuossa on? Miehesi ei vaan taida olla ihan fiksuimmasta päästä vaan aivan toiselta äärilaidalta (tai lähinnä ns. pahnan pohjimmainen älykkyydeltään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi pelaa rahapelejä. Pitkävetoa, monvetoa, hevosia, vakioveikkausta, kasinopelejä jne.
No kun ei pelaa. Sanonut monta kertaa ja uskon kyllä. Varmasti jotain merkkejä olisi jos pelaisi. Mies ostelee aika paljon harrastusvälineitä ja palkkansa on pieni. Siinä varmaan syy. Silti ihmettelen miten ei ole yhtään perillä rahoistaan ja kaikki käytetty jo ennen tilipäivää. Ap
jokainen saa laittaa rahansa siihen mihin haluaa ja milloin haluaa. Minulle on outoa se, että palkka on pieni ja silti ostellaan harrastusvälineitä ilman, että on maksettu pakolliset kuukauden kulut ennen harrastusvälineiden ostamista. Outoa on myös se, että mies lupasi sinulle vaihtaa kurssia. ei ilmiselvästi ole vaihtanut, jos ostaa harrastusvälineitä ja sitten pyytää sinulta rahaa.
Lisäksi mies näyttää vastuuntunnottomuuttaan siinä, ettei viitsi pitää huolta omista rahoistaan ja niiden riittävyydestä. Ei tee budjettia, mutta sinun pitää huolehtia ei pelkästään omasta puolestasi vaan myöskin hänen puolestaan. tämä tarkoittaa, että sinun säästämisesi taso pitää olla suurempi kuin ilman miestä/toisen miehen kanssa. Sinähän et säästä pelkästään omaa puskuria varten vaan myös miehen toilailuja varten, jotta oma kotisi ei mene alta yms.
Miksi muuten mies olettaa, että sinulla on varaa maksaa.
Ap:n mies taitaa ns. ostaa itseään onnelliseksi. Kuvio on sama mitä lohtusyöjällä. Ja miehellä on hyvä syy olettaa, että ap:lla on varaa maksaa, sillä niin se on tähänkin asti toiminut. Kuvio jatkuu niin kauan, kun ap antaa sen jatkua.
T. nimimerkki "20 vuoden kokemuksella"
Minulla on mies, jolla ei raha pysy käsissä. Meillä homma toimii niin, että hän siirtää minulle palkkapäivänä x euroa. Minä maksan laskut. Eli jos hänellä loppuu rahat, niin voi voi. Talouttamme se ei kaada.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa ap, että olet kirjoittanut tänne palstalle ja samalla paljastanut itsellesi tilanteen.
Alussa miehellä oli huono tilanne. Sai maksettua lainat pois. Miksi mies ei jatkanut tässä vaiheessa säästämistä? Jos tuossa vaiheessa olisi jatkanut säätämistä, niin hänellä olisi käsiraha asuntoa varten, pahan päivän tili.
Maksamisenkaan jälkeen mies ei ole tehnyt budjettia. Hänelle siis jopa lisäveroprosentit tupsahtavat yllätyksenä. Jos hän tietää, että on noin kädetön rahojen ja budjetin kanssa, niin miksi hän ei ole ottanut kädettömyyttään huomioon? Miksi hänen tililtään ei lähde automaattisesti joka kuukausi 10-20 prosenttia tuloista säästötilille?
Onko mies maksanut sinun maksamat osuudet takaisin sinulle? Jos ei ole, niin oletko pyytänyt/vaatinut?
Sitten kysymyksiä sinulle: Onko mies näyttänyt sinulle, että mitä hänelle tulee ja mihin rahat menevät? tuo olisi aiheellista, jos sinun pitää opiskelijana maksella yhteisiä kulujanne.
Jos mies ei ole usemman vuoden aikana onnistunut säästämään hätätiliä niin miten luulet aikaisemman perusteella, että hän kykenisi säästämään asunnon käsirahaan?
Jos mies ei pysty huolehtimaan omista kuluistaan, niin miten luulet, että hän pystyisi makselemaan lasten kuluja?
Aikaisemman perusteella tulevaisuutenne on siis tämänkaltainen: sinä säästät käsirahaan. Jos asunto/koti/talo on yhteisissä nimissä, sinä maksat molempien puolesta. Jos miehellä ei ole tähänkään mennessä ollut varaa maksaa omia ja yhteisiä kulujanne, niin sinä tulet olemaan vastuussa yksin kotinne remonteista, putkimiehistä, kiinteistöveroista, jätekustannuksista.
Jos hankitte lapsia, niin sinä maksat yksin lastenkulut. Miksi miehellä olisi kysyä maskaa heidän kulujaan, kun ei nyt kykene maskamaan omia kulujaan?
Ja lisään, että siinä ei ole mitään pahaa, että toinen maksaa enemmän. On kyse siitä, että voitko luottaa siihen, että mies maksaa ollenkaan teidän kulujanne. Osaako hän budjetoida ja olla laittamatta rahaa turhuuteen sekä säästää isompia hankintoja varten.
Tässä oli hyviä pointteja. Kiitos. Joo on mies maksanut takaisin ja itseasiassa hän on maksellut ruoka ja bensakuluja enemmän, kun minä olen opiskelija ollut. Näköjään minun pitää siis osallistua enemmän noihin. Siksi tunnen kai velvollisuutta maksaa kuluja, kun miehen rahat loppuu, koska hän maksaa yleensä enemmän ruokakuluja ja bensoja. Tosin minullakin on kuluja maksettavana ja luulin miehen rahatilannetta paremmaksi. Tuli taas puun takaa. Ap
Sinä et halua uskoa tätä, mutta miehellä on joku paha ongelma. Passita hänet oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvojan puheille. Se ongelma voi olla sellainen, että ei halua kertoa sinulle, mutta ammattilainen voi auttaa.
Et voi hänen kanssaan ottaa asuntolainaa etkä perustaa perhettä ennen kuin se ongelma tulee ratkaistuksi. Veikkaan pelaamista, jos ei tee selvästi turhia ja harkitsemattomia ostoksia, joihin palaa rahaa.
Onko kellään kokemusta ja miten olette toimineet? Ap