Mikä on teidän mielestä merkki huonosta mausta?

Vierailija kirjoitti:

Mautonta käytöksessä:

- Huono tilannetaju, möläyttely sopimattomissa kohdissa

- toisten painon kommentointi

- sivistymättömyys, yleissivistyksen puute, moukkamaisuus

- omien mielipiteiden pakonomainen esille tuominen

- itsensä kehuminen, omille jutuille nauraminen

- kiroilu

- junttimaiset pöytätavat, esimerkiksi kahmii lisää ennen kuin kaikki on edes saaneet, tai ottaa ekalla kerralla niin paljon että muille jää rippeet, maiskutus jne

- äänekkyys sopimattomissa tilanteissa

- kännin mainostaminen, tai rentoutumisen mainostaminen esim Suomessa tölkin tai kaljatuopin muodossa. Ikään kuin vapaa aika ei olisi rentouttavaa ilman alkoholia

- lehtiotsikoiden pitäminen faktana ( lukematta edes koko juttua jossa otsikko saattaa olla jo kumottu)

- se ettei kykene asettumaan toisen asemaan, empatian puute

-toisten arvostelu, yleistäminen, ihmisten niputtaminen kategorioihin esimerkiksi seuraavasti:

"Kaikki rokottamattomat ovat salaliittoteoreetikoita, foliohattua, tauti myönteisiä, tai kaikki vegaanit sitä ja tätä..."

Yllä oleva kertoo ihmisestä ihan riittävästi, en halua edes tutustua.

Ylipäätään kaikki mustavalkoinen ajattelu, jossa ei suostuta näkemään oman kuplan ulkopuolelle.

Piti kirjoittaa että se tölkin kuva Somessa

Runsas ylipaino.

tai kaikki vegaanit sitä ja tätä..

- ja vegaaneilla mielipiteet kaikki sekasyöjät/ eläintenkasvattajat on sitä tai tätä...

Minun mielestäni huonon maun merkki on se, ettei osaa käyttää possesiivisuffiksia!

Juopottelulla ja kännisekoiluilla kehuskelu ja ylettömän ryyppäämisen ihannointi.

Jatkuvat seksijutut, rivoudet ja panoillaan kehuskelu, voi seksistäkin puhua kunhan miettii missä seurassa ja mihin sävyyn puhuu.

Pahan puhuminen muista ja yleinen pahantahtoisuus.

Jatkuva (uuden ja yleensä nopeasti muodista menevän) tavaran ostelu ja yletön materian ihannointi.

Täydellinen piittaamattomuus ympäristöasioista, no tämä ei ehkä niinkään ole mauttomuutta vaan enemmän muuta juntteutta ja myös laiskuutta/itsekkyyttä.

Katsoo MTV3:sta.

Tässä ketjussa tuoksuu luokkaviha. Eliitin makua arvostetaan, työväenluokan (jolla rahaa vähemmän) halveksutaan. Kuka sanoo, ettei Suomi ole luokkayhteiskunta?

Eipä sillä, mielipiteitähän tässä kysyttiin.

Mielestäni työväenluokan tyyli on kaunein,pukeutua kauniisti vaikka rahaa on vähän.

Vierailija kirjoitti:

Mautonta käytöksessä:

- Huono tilannetaju, möläyttely sopimattomissa kohdissa

- toisten painon kommentointi

- sivistymättömyys, yleissivistyksen puute, moukkamaisuus

- omien mielipiteiden pakonomainen esille tuominen

- itsensä kehuminen, omille jutuille nauraminen

- kiroilu

- junttimaiset pöytätavat, esimerkiksi kahmii lisää ennen kuin kaikki on edes saaneet, tai ottaa ekalla kerralla niin paljon että muille jää rippeet, maiskutus jne

- äänekkyys sopimattomissa tilanteissa

- kännin mainostaminen, tai rentoutumisen mainostaminen esim Suomessa tölkin tai kaljatuopin muodossa. Ikään kuin vapaa aika ei olisi rentouttavaa ilman alkoholia

- lehtiotsikoiden pitäminen faktana ( lukematta edes koko juttua jossa otsikko saattaa olla jo kumottu)

- se ettei kykene asettumaan toisen asemaan, empatian puute

-toisten arvostelu, yleistäminen, ihmisten niputtaminen kategorioihin esimerkiksi seuraavasti:

"Kaikki rokottamattomat ovat salaliittoteoreetikoita, foliohattua, tauti myönteisiä, tai kaikki vegaanit sitä ja tätä..."

Yllä oleva kertoo ihmisestä ihan riittävästi, en halua edes tutustua.

Ylipäätään kaikki mustavalkoinen ajattelu, jossa ei suostuta näkemään oman kuplan ulkopuolelle.

Totta ja ihan samaa mieltä, mutta kaikki näihin tai johonkin syyllistyy joskus, ei kannata heti tuomita. Tuomitsevuus on itselleni merkki huonosta mausta.

Ekdkd kirjoitti:

Tässä ketjussa tuoksuu luokkaviha. Eliitin makua arvostetaan, työväenluokan (jolla rahaa vähemmän) halveksutaan. Kuka sanoo, ettei Suomi ole luokkayhteiskunta?

Eipä sillä, mielipiteitähän tässä kysyttiin.

Mielestäni työväenluokan tyyli on kaunein,pukeutua kauniisti vaikka rahaa on vähän.

Ei se rahan määrästä ole kiinni, kauniisti pukeutuminen tai hyvä maku. Oikeasti kaikkein mauttomimpama keskimäärin pidetään "nousukasmaisuutta" eli sillä rahalla pröystäilyä ja esim. niitä selvästi jotain kallista merkkiä huutavia vaatteita, peeniksenjatkeautoja, vesiskoottereita ym kalliita "leluja" sekä keinotekoisia lisäkkeitä esim. hiuksissa ja ripsissä. Varsinkin jos nämä yhdistää huonoihin käytöstapoihin.

Kaljaa mainostava lippis tai muut vaatteet. Ja pihalla kalusteena kaljatynnyri jonka päällä tuhkakuppi ja lisäksi jonkun kaljamerkin logolla varustettu haalistunut päivänvarjo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta käytöksessä:

- Huono tilannetaju, möläyttely sopimattomissa kohdissa

- toisten painon kommentointi

- sivistymättömyys, yleissivistyksen puute, moukkamaisuus

- omien mielipiteiden pakonomainen esille tuominen

- itsensä kehuminen, omille jutuille nauraminen

- kiroilu

- junttimaiset pöytätavat, esimerkiksi kahmii lisää ennen kuin kaikki on edes saaneet, tai ottaa ekalla kerralla niin paljon että muille jää rippeet, maiskutus jne

- äänekkyys sopimattomissa tilanteissa

- kännin mainostaminen, tai rentoutumisen mainostaminen esim Suomessa tölkin tai kaljatuopin muodossa. Ikään kuin vapaa aika ei olisi rentouttavaa ilman alkoholia

- lehtiotsikoiden pitäminen faktana ( lukematta edes koko juttua jossa otsikko saattaa olla jo kumottu)

- se ettei kykene asettumaan toisen asemaan, empatian puute

-toisten arvostelu, yleistäminen, ihmisten niputtaminen kategorioihin esimerkiksi seuraavasti:

"Kaikki rokottamattomat ovat salaliittoteoreetikoita, foliohattua, tauti myönteisiä, tai kaikki vegaanit sitä ja tätä..."

Yllä oleva kertoo ihmisestä ihan riittävästi, en halua edes tutustua.

Ylipäätään kaikki mustavalkoinen ajattelu, jossa ei suostuta näkemään oman kuplan ulkopuolelle.

Totta ja ihan samaa mieltä, mutta kaikki näihin tai johonkin syyllistyy joskus, ei kannata heti tuomita. Tuomitsevuus on itselleni merkki huonosta mausta.

Jep, olen tuon alkuperäisen tekstin kirjoittaja. Tuomitsevuus on hyvä lisätä listalle. Totta tuo että kaikki syyllistyy joskus johonkin noista, mutta tarkoitin sellaista toistuvaa, jatkuvaa huonoa käytöstä- en niinkään satunnaista, sattuuhan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ekdkd kirjoitti:

Tässä ketjussa tuoksuu luokkaviha. Eliitin makua arvostetaan, työväenluokan (jolla rahaa vähemmän) halveksutaan. Kuka sanoo, ettei Suomi ole luokkayhteiskunta?

Eipä sillä, mielipiteitähän tässä kysyttiin.

Mielestäni työväenluokan tyyli on kaunein,pukeutua kauniisti vaikka rahaa on vähän.

Ei se rahan määrästä ole kiinni, kauniisti pukeutuminen tai hyvä maku. Oikeasti kaikkein mauttomimpama keskimäärin pidetään "nousukasmaisuutta" eli sillä rahalla pröystäilyä ja esim. niitä selvästi jotain kallista merkkiä huutavia vaatteita, peeniksenjatkeautoja, vesiskoottereita ym kalliita "leluja" sekä keinotekoisia lisäkkeitä esim. hiuksissa ja ripsissä. Varsinkin jos nämä yhdistää huonoihin käytöstapoihin.

Bingo! Tunnistan muutaman pienyrittäjän tästä. Varallisuus perustuu 12h työpäiviin 20 vuoden ajan ilman lomia. Peruskoulu hädintuskin läpäisty ja sivistys samaa luokkaa. Rahaa on ja se näytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi joku mauttomasti pinkkiä ja kukkakuoseja viljelevä bloggaaja/tiktokkaaja,

ei väri💗vaan miten kaikki on halvannäköistä krääsää, kuosia, yhteensopimatonta.

Ja vastaavasti esimerkiksi Maria Veitola rokkaa kaikki pinkit ja muut värit jotenkin hauskasti. Hänen koti on rennon tyylikäs. Marian vaatetus joskus vähän futuristinen, mutta fiilis tyylistä young&fresh, kun jollain toisella mummo.

Helppoa tuon Veitolan olla tyylikäs, kun on laiha. Mäkin olisin. Valitettavasti sain geeneissä omenavartalon ja läskin naaman sekä hiirenhäntätukan. Ole siinä sitten tyylikäs, vaikka tyylitajua miten riittäis muuten.

Puretaanpa vähän tätä "helppoa" laihuutta. Veitola on kertonut treenavansa kunto-ohjaajan kanssa pari-kolme kertaa viikossa pitääkseen kuntoaan ja kroppaansa yllä. Kuten suurin osa hoikista ihmisistä, hän siis tekee töitä sen laihuutensa eteen eikä tyydy geenifatalismiin.

Hänellä on ollut syömishäiriö.

Mikä siinä toista ärsyttää, kun joku elvistelee kalliilla leluillaan? Eipä sekään kuulu sille toiselle, ellei nyt suoraan päin pläsiä tule lyömään sitä elvistelyleluaan...

Nimittäin aika äkkiä tässäkin ollaan katolisessa perisynnissä eli kateudessa...

Tunsin Teneriffalla asuessani suominaisen, joka pukeutui päästä varpaisiin Marimekkoon. Kaikki kuosit kerralla. Kauhea!

Totuuden nimissä minun mielestäni huonoa makua on kaikki se, mikä ei näytä vanhalta rahalta, brittiläiseltä maalaisaatelistolta tai porvariston hillityltä charmilta.

Eli kaikenlainen räväkyys, seksikkyyden ylikorostaminen (en ole ikinä tajununut tätä, jos on seksikäs ei tarvitse esittää mitään), puumat, leopardikuosi (paitsi jos sattuu olemaan aito vintageturkki kyseessä, toki silloin eettisesti kyseenalaista), yletön itsensä korostaminen yleensäkin, huomaa mut -asenne.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä toista ärsyttää, kun joku elvistelee kalliilla leluillaan? Eipä sekään kuulu sille toiselle, ellei nyt suoraan päin pläsiä tule lyömään sitä elvistelyleluaan...

Nimittäin aika äkkiä tässäkin ollaan katolisessa perisynnissä eli kateudessa...

Ei ärsytä mikään. On vain mautonta joka oli myös ketjun aihe.

Naisilla:

-lyhyet hiukset, ellei ole poikkeuksellisen siro ja kaunis

-legginsit

-tekoripset ja kynnet 

Miehillä:

-alkoholi- tai automerkit

-urheilufanivaatteet

 

kaikilla:

-tupakointi

-kännääminen

-väärän kokoiset vaatteet (yleensä farkut)

-epäsiisteys

-BMW

-visailut, tositv, saippuasarjat

-iskelmä tai ysärifestivaalit, Cheek, Battle beast

-Timo Koivusalon elokuvat, Adam Sandlerin komediat

Pukeutuminen marimekon kuoseihin, kipparilakki naisella, kauluspaidan käyttäminen neuleen alla, tiikeri ja pantteri kuosit, useita kaula tai rannekoruja, raita kuosit pysty tai vaaka, hassut joluneuleet, kaikki teddy takit, paidat ja housut, nahkahousut, Muovi vaatteet.

Maakuntatukka (pinkki-musta tai turkoosi-musta), tajuton määrä lävistyksiä naamassa ja viiden euron tatuoinnit.

Sata kertaa todettu mutta todetaan sadannen ensimmäisen kerran: kaikki tekstisisustusartikkelit, tyynyt, tarrat, taulut.

London-Paris-New York seinäkellot (mahdollisimman isokokoinen)