"ihan kuin työtä tehtäisiin vain rahasta" kok.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:09"]

Ne jotka sanoo ettei töitä rahasta, saa joko niin hyvää palkkaa jostain muka tärkeästä, korvaamattomasta työpanoksesta etteivät kehtaa edes ääneen sanoa tai sitten niillä on niin paljon omaisuutta tai rikas puoliso että voi käydä vähän tuulettumassa missä nyt ikinä muutaman tunnin viikossa käyvätkin.

Kuvaavaa oli mielestäni joskus kun oli jossain paneelissa koolla esim Jyrki Katainen, Päivi Räsänen ja Juhana Vartiainen yms. Vartiainen oli ainut, joka ei meinannut suostua kertomaan palkkaansa kun juontaja kysyi.

[/quote]

"Muka tärkeästä"? Onko niin vaikea hyväksyä, että joidenkin työ on oikeasti tärkeää ja hyödyllistä. Mun hommissa työt loppuu eikä asiakas maksa, jos ei ole tyytyväinen eikä saa siitä hyötyä. Ja ihan hyvillä mielen palkkani nostan ja käytän niin kuin parhaaksi katson.

[/quote]

Joidenkin työ varmasti onkin, mutta on paljon hyväpalkkaisia töitä, jotka eivät todellakaan ole niin työläitä tai vastuullisia, että ansaitsisivat moninkertaisen palkan vaikkapa sairaanhoitajaan, poliisiin tai palomieheen nähden, jotka kuitenkin ovat vastuussa ihmisten terveydestä, turvallisuudesta ja jopa hengestä. 
[/quote]

Jotain näistä kaikkein parhaiten palkatuista töistä kertoo myös se, että niitä voi olka monta yhtä aikaa. Siis jollain toimitusjohtajilla ja muilla voi olla useampikin "kokopäivä"työ. Kuinka monelle duunarille se on edes fyysisesti mahdollista, saati sitten jaksamisen kannalta. Mutta kyllä näillä johtajilla silti on kaikkein rankinta, ja siksi pitää saada vähintään 15 tonnia kuussa.
[/quote]

Niin hienoa kuin se olisikin, että palkkaa maksettaisiin vastuullisuuden mukaan, tosiasiassa kyse on siitä, kuinka paljon arvoa ko. työntekijä tuottaa yritykselle. Jos pätevä johtaja ei saa Suomessa hyvää palkkaa, hän menee muualle. Ei ne duunarit ilman hyvää johtoa saa suuria yrityksiä menestymään.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:43"]

Työssä oppii koko ajan uutta, tapaa uusia ihmisiä ja asiakkaita, eri alojen yrityksiä, erilaisia tapoja toimia, pääsee matkustamaan, aivot saavat työskennellä haastavien ongelmien parissa. Ja saa palkankin. Kyllä se on mulle tärkeä osa elämää ja jos se puuttuisi, olisi ikävää, pelkät harrastukset  tai perheeseen keskittyminen eivät sitä aukkoa täyttäisi.

[/quote]

Uusia asioita voi oppia ihan vaikka vaan tutustumalla uusiin ihmisiin, avoimessa yliopistossa, netin välityksellä tai käymällä vaikkapa pajusidonnan kurssilla. Uusia ihmisiä voi tavata ihan missä tahansa. Erilaisia tapoja toimia oppii erilaisilta ihmisiltä eri kulttuureista, matkustaa voi vapaa-ajallaankin ja yleensä ne lomareissut on paljon antoisampia kuin työreissut. Voi ryhtyä vapaaehtoistyöntekijäksi, reppureissatta vaikka Nepaliin tai Amazonille. Aivot saa työskennellä, kun päättää opiskella vaikka fysiikkaa avoimessa. Kaikkia mainitsemiasi asioita voi tehdä vapaa-ajallankin. Ainoastaan tarvitaan rahaa eli se palkka, jotta niitä voi tehdä. 

[/quote]

Joo, jätän kaikki lapset ja lähden auttamaan Ambomaan lapsia. 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:33"]

Hah hah täällä mammat kilvan selittävät kuinka työ on kivaa ja antaa sisältöä elämään, mutta sitten kun on ketju työkkärien ilmaistöistä (mitä ne nyt onkaan, työssäkuntouttavaa toimintaa, työharjoittelu tms.) niin se on sitten kamalaa orjatyötä ja hirveää kun joutuu työtä tekemään palkatta! Eikö se itse työ olekaan hyvä asia ja estä syrjäytymistä? Työttömien pitäisi vaan maata kotona? Kyllä kaikki työttömät pitäisi velvoittaa johonkin yleishyödylliseen hommaan osa-aikaiseksi.

[/quote]

Mä uskon kyllä että 90% tapauksissa näistä, jotka ovat leipätöissä, eivät eväänsä liikauttaisi, jos joku perustulo tulisi. Eivätkä myöskään lähtisi mitään pajukoreja punomaan tai ruukkuja dreijaamaan.

Ei tuottaisi yhtään tuskaa olla lottovoittajana työelämän ulkopuolella. 

Teen puhtaasti rahasta työtä ja se on masentavaa ja olen kokeillut kymmenittäin töitä ja aina sama tunne. 

Lapsena haaveammattini oli olla isoäitini kaltainen eli eläkkeellä = rajaton vapaa-aika.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:31"]

Mä en ainakaan tekisi töitä, jos ei rahallisesti tarvitsisi. Matkustelisin ja ryhtyisin taiteilijaksi.

[/quote]

Eikö taiteilijan tekeminen ole työtä?

[/quote]

Se voi olla työtä, mutta se on työ, josta kannattaa nauttia ihan sen tekemisen takia, usein käy niin, että jollei nauti tekemästään taiteesta, se ei myöskään kustanna leipää pöytään.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:31"]

Mä en ainakaan tekisi töitä, jos ei rahallisesti tarvitsisi. Matkustelisin ja ryhtyisin taiteilijaksi.

[/quote]

Eikö taiteilijan tekeminen ole työtä?

[/quote]

Se voi olla työtä, mutta se on työ, josta kannattaa nauttia ihan sen tekemisen takia, usein käy niin, että jollei nauti tekemästään taiteesta, se ei myöskään kustanna leipää pöytään.

[/quote]

Taiteilijan työtä sanotaan kutsumukseksi, mutta miksi? Itse eräänlaisena taiteilijana teen tätä sen itsensä takia, vaikka kuolisin sen kannattamattomuuden ansiosta. Olisiko tuo kutsumus vai puhdasta, itsetuhoista tyhmyyttä?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:44"]

Esim rikkaiden miesten vaimot tekevät töitä harrastuksena ja mies kuittaa butiikin tappiot.

Miksi kokoomus valittaa veroista jos kerran rahan takia ei tehdä töitä?

[/quote]

HYVÄ POINTTI!!!!!!    :))))))

Meinasin just kommentoida, että pakko on käydä töissä kun ei ole rikasta miestä eikä mitään perintöäkään tulossa.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:31"]

Mä en ainakaan tekisi töitä, jos ei rahallisesti tarvitsisi. Matkustelisin ja ryhtyisin taiteilijaksi.

[/quote]

Eikö taiteilijan tekeminen ole työtä?

[/quote]

Taiteilijan tekemiseen ei vaadita kuin avautuvat haarat oikeaan aikaan kuusta.

Sen sijaan taiteen tekeminen voi olla työtä.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:31"]

Mä en ainakaan tekisi töitä, jos ei rahallisesti tarvitsisi. Matkustelisin ja ryhtyisin taiteilijaksi.

[/quote]

Eikö taiteilijan tekeminen ole työtä?

[/quote]

On ja pirun kovaa, että saa rahat kasaan elämiseen.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:45"]

Raha on perin huono motiivi työnteolle - työn tulisi olla itsessään palkitsevaa, jotta homma toimisi. Onneksi suuri osa ihmisistä ymmärtää tämän. Esimerkiksi oma alani, vaikka vaatiikin yliopistokoulutuksen, on niin huonosti palkattua että tuskin kukaan viitsisi pelkän rahan vuoksi tuhlata aikaansa tälle alalle kouluttautuminen. Nautin työstäni, ja jatkaisin työntekoa vaikka kokisin äkkirikastumisen. Muistan myös, kun setäni jäi reilu 10 vuotta sitten työttömäksi. Aluksi elämä oli kuulemma tosi mahtavaa, kun oli niin paljon vapaa-aikaa että kerkesi rauhassa puuhailla harrastusten parissa. Lopulta siihen kuitenkin kyllästyi ja työ alkoi taas maittaa. Puheli sellaista, että työttömänä sitä passivoitui kovin helposti ja masennuskin alkoi vaivata. Tunnen myös muutaman sellaisen kultalusikka suussa syntyneen ihmisen, joiden ei tosiaankaan tarvitsisi töitä pelkän rahan vuoksi tehdä, mutta siitä huolimatta näillä ihmisillä on järjestään korkeamman asteen koulutus.

[/quote]DDD Tää on tyyppiesimerkki keskiluokkaisesta ihmisestä, joka on alalla, josta pitää ja saa siitä kuitenkin varsin kohtuullisen palkkion. Hänen syvällä rintaäänellä, papukaijamaisesti lausutut, kirjoista oppitut fraasit varmasti pätevät siivoojiin, paskakaivojen tyhjentäjiin, kaupankassoihin, asiakaspalvelijoihin. Pitää nauttia siitä työstä, vasta silloin olet Kunnon Ihminen, ei ihme että et ole muihin töihin päässyt, kun et onneton tätä ole kekannut. 

Mitä tällainen ihminen tekee, jos ei saa mieleistään työtä ja estyy muuten tekemästä ihanneduuniaan? Hänhän ei tee työtä rahasta. Kelpaako hänelle kuitenkin tt-korvaus tai sossutuki? Ilmoittautuuko hän vapaaehtoiseksi orjaksi jollekin miellyttävälle alalle? No, esim media-alallahan tämä on lähes käytäntö, anyway. Nuoria opiskelijoita käytetään ilmaisena orjatyövoimana, ne kun niin janoavat haluamalleen alalle, jota ei tehdä pelkästään rahan takia, ja kun Suomessa työpaikat on rajatut, niin kappas, kappas...ja sit ollaan muu osa vuotta 'työttömänä', koska kaupankassalle ei voida mennä, kun sitä tehdään vain rahan takia...DDD

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:09"] Ne jotka sanoo ettei töitä rahasta, saa joko niin hyvää palkkaa jostain muka tärkeästä, korvaamattomasta työpanoksesta etteivät kehtaa edes ääneen sanoa tai sitten niillä on niin paljon omaisuutta tai rikas puoliso että voi käydä vähän tuulettumassa missä nyt ikinä muutaman tunnin viikossa käyvätkin. Kuvaavaa oli mielestäni joskus kun oli jossain paneelissa koolla esim Jyrki Katainen, Päivi Räsänen ja Juhana Vartiainen yms. Vartiainen oli ainut, joka ei meinannut suostua kertomaan palkkaansa kun juontaja kysyi. [/quote] "Muka tärkeästä"? Onko niin vaikea hyväksyä, että joidenkin työ on oikeasti tärkeää ja hyödyllistä. Mun hommissa työt loppuu eikä asiakas maksa, jos ei ole tyytyväinen eikä saa siitä hyötyä. Ja ihan hyvillä mielen palkkani nostan ja käytän niin kuin parhaaksi katson. [/quote]   Joidenkin työ varmasti onkin, mutta on paljon hyväpalkkaisia töitä, jotka eivät todellakaan ole niin työläitä tai vastuullisia, että ansaitsisivat moninkertaisen palkan vaikkapa sairaanhoitajaan, poliisiin tai palomieheen nähden, jotka kuitenkin ovat vastuussa ihmisten terveydestä, turvallisuudesta ja jopa hengestä.  [/quote] Jotain näistä kaikkein parhaiten palkatuista töistä kertoo myös se, että niitä voi olka monta yhtä aikaa. Siis jollain toimitusjohtajilla ja muilla voi olla useampikin "kokopäivä"työ. Kuinka monelle duunarille se on edes fyysisesti mahdollista, saati sitten jaksamisen kannalta. Mutta kyllä näillä johtajilla silti on kaikkein rankinta, ja siksi pitää saada vähintään 15 tonnia kuussa. [/quote] Niin hienoa kuin se olisikin, että palkkaa maksettaisiin vastuullisuuden mukaan, tosiasiassa kyse on siitä, kuinka paljon arvoa ko. työntekijä tuottaa yritykselle. Jos pätevä johtaja ei saa Suomessa hyvää palkkaa, hän menee muualle. Ei ne duunarit ilman hyvää johtoa saa suuria yrityksiä menestymään.

[/quote]

Ei se mee valitettavasti tonkaan mukaan. Vaan palkat maksetaan kuten historiassakin. Kenellä on paras asema, saa parasta palkkaa. Jos olis tosta kiinni kuinka paljon ko. työntekijä tuottaa yritykselle, suunnittelijoilla ja asiantuntijoilla pitäisi monessa firmassa olla parempi palkka ku toimarilla. Hyvällä myyjällä saattaa olla myös parempi "tuotto" ku toimarilla.

Aika harvassa ovat ne jotka voivat oikeasti sanoa etteivät rahan vuoksi töissä käy. Kuinka moni täällä kirjoittavistakaan lähtisi maanantaina töihin, jos tulisi tieto ettei palkkaa enää makseta?
Tämä kokoomuksen vaali lause on suora viittaaus siihen, että mikäli hallituksessa ovat niin entistä enemmän teetetään työtä palkatta.

Mä sain enemmän ansiosidonnaista kuin nyt palkkaa, silti valitsin työn. Olisin tietty pari vuotta voinut harrastaa kaikkea kivaa, mutta silti menin mieluummin työhön missä asiakkaat on usein veemäisiä ja kutakunkin sylkevät päälle. Mielenhäiriö varmaan.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:09"] Ne jotka sanoo ettei töitä rahasta, saa joko niin hyvää palkkaa jostain muka tärkeästä, korvaamattomasta työpanoksesta etteivät kehtaa edes ääneen sanoa tai sitten niillä on niin paljon omaisuutta tai rikas puoliso että voi käydä vähän tuulettumassa missä nyt ikinä muutaman tunnin viikossa käyvätkin. Kuvaavaa oli mielestäni joskus kun oli jossain paneelissa koolla esim Jyrki Katainen, Päivi Räsänen ja Juhana Vartiainen yms. Vartiainen oli ainut, joka ei meinannut suostua kertomaan palkkaansa kun juontaja kysyi. [/quote] "Muka tärkeästä"? Onko niin vaikea hyväksyä, että joidenkin työ on oikeasti tärkeää ja hyödyllistä. Mun hommissa työt loppuu eikä asiakas maksa, jos ei ole tyytyväinen eikä saa siitä hyötyä. Ja ihan hyvillä mielen palkkani nostan ja käytän niin kuin parhaaksi katson. [/quote]   Joidenkin työ varmasti onkin, mutta on paljon hyväpalkkaisia töitä, jotka eivät todellakaan ole niin työläitä tai vastuullisia, että ansaitsisivat moninkertaisen palkan vaikkapa sairaanhoitajaan, poliisiin tai palomieheen nähden, jotka kuitenkin ovat vastuussa ihmisten terveydestä, turvallisuudesta ja jopa hengestä.  [/quote] Jotain näistä kaikkein parhaiten palkatuista töistä kertoo myös se, että niitä voi olka monta yhtä aikaa. Siis jollain toimitusjohtajilla ja muilla voi olla useampikin "kokopäivä"työ. Kuinka monelle duunarille se on edes fyysisesti mahdollista, saati sitten jaksamisen kannalta. Mutta kyllä näillä johtajilla silti on kaikkein rankinta, ja siksi pitää saada vähintään 15 tonnia kuussa. [/quote] Niin hienoa kuin se olisikin, että palkkaa maksettaisiin vastuullisuuden mukaan, tosiasiassa kyse on siitä, kuinka paljon arvoa ko. työntekijä tuottaa yritykselle. Jos pätevä johtaja ei saa Suomessa hyvää palkkaa, hän menee muualle. Ei ne duunarit ilman hyvää johtoa saa suuria yrityksiä menestymään.

[/quote]

Ei se mee valitettavasti tonkaan mukaan. Vaan palkat maksetaan kuten historiassakin. Kenellä on paras asema, saa parasta palkkaa. Jos olis tosta kiinni kuinka paljon ko. työntekijä tuottaa yritykselle, suunnittelijoilla ja asiantuntijoilla pitäisi monessa firmassa olla parempi palkka ku toimarilla. Hyvällä myyjällä saattaa olla myös parempi "tuotto" ku toimarilla.

[/quote]

Aika helppoa väittää, ettei toimarilla ole mitään tekemistä firman menestyksen kanssa. Mutta kyllä vain on.  Jos kerran se suunnittelija tai myyjä on niin pistämätön, niin ei muuta kuin oma firma pystyyn ja katsotaan sitten.

Lottovoitto kun tulisi niin soittaisin saman tien pomolle heipat. Keksisin niiiin paljon muutakin tekemistä, joka ei vaadi joka arkipäivä kuudelta heräämistä ja raahautumista toimistolle.

Päivääkään en tekisi minkäänlaista työtä jos ei olisi pakko. Työ on vain itsensä elättämistä varten. Vihaan kaikkea työtä.

Sekoomus. Tule meille ilmaiseksi töihin, kun meillä osakkeenomistajilla on täällä teidän kustannuksella niin kamalan hauskaa, että se ihan tarttuu :D