Lue keskustelun säännöt.
Koronatauti pilasi elämäni
27.12.2021 |
Sairastin koronan ensimmäisen aallon aikana huhtikuussa 2020, eli rokottamattomana. Olen hoikka, urheilullinen ja minulla ei ole perussairauksia. Sairastinkin koronan suht. lievänä, enkä joutunut missään vaiheessa sairaalaan.
Minulle jäi siitä kuitenkin merkittäviä neurologisia ongelmia. Saatan nukahtaa missä tahansa yhtäkkiä, ja unohdan monesti missä olen. Olen menettänyt mahdollisuuden tehdä töitä, ajaa autoa tai olla ulkona pidempään, yli puolta tuntia ilman apulaista.
Olen siunattu kun minulla on työkyvyttömyysvakuutus, ymmärtäväisiä ja tukevia läheisiä sekä hyvät lääkärit. Silti, tämän kanssa eläminen on erittäin vaikeaa. Yritän olla kiitollinen siitä mitä minulla on, mutta säälini menetetystä elämästä on todella suuri.
N34
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702242200074306
Infektioiden jälkeisistä oireyhtymistä.
Korona ei tee tässä poikkeusta.”Arviot naispuolisten potilaiden osuudesta vaihtelevat 50−80 prosentin välillä[30]. Oireyhtymä voi puhjeta missä iässä tahansa, ja se diagnosoidaan yleisimmin 30–40-vuotiaana.[30]”
”Myös koronaviruksen aiheuttama COVID-19-infektio on yhdistetty krooniseen väsymysoireyhtymään. Tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, että ainakin osa pitkittyneitä jälkioireista potevista potilaista näyttäisi kärsivän kroonisesta väsymysoireyhtymästä.”
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8a3f2ec4-d42a-4c95-af02-c4574…
Jopa oireeton korona vaurioittaa keuhkoja ja yllättävän usein.
Jopa puolella oireesta sairastaneista on keuhkoissa muutoksia.https://fox5sandiego.com/news/coronavirus/study-finds-covid-19-can-dama…
Jo pitkään on epäilty, että long covid voi olla useampi eri syndrooma, Jopa 4 erilaista, ja yhdellä ihmisellä voi olla näistä 1-4.
Näihin voi olla myös eri syy, mikä selittäisi osaltaan monenkirjavat oireet ja miksi osalla rokite auttaa ja osalla ei.Toki päälle voi erikseen vielä laueta cfs, mutta long covidin kuittaaminen pelkäksi cfs:ksi ei nyt oikein toimi eivätkä sitä tee lääkäritkään.
Rinnastaminen pelkäksi cfk:ksi ja yleisyyden kieltäminen kertoo karusti siitä, miten riski yritetään selittää pois.
Tottakai koronakieltäjien puntit tutisevat pelosta, kun he tietävät tasan tarkkaan olevansa vaikean tautimuodon potentiaalisia uhreja rokottamattomina. Kyllä minuakin pelottaisi, onneksi olen asianmukaisesti rokotettu; jos tartunnan saan, niin toivottavasti lievänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta näkee miksi pakkorokotukset ovat hyvä idea.
Ja rokotepassi pakko kaikkialle sillävälin jotten tarvii olla kyseisen porukan kanssa tekemisissä.
No en kyllä lähtis jonkun vauvapalstan keskustelun pohjalta päättelemään että pakkorokotukset olis hyvä idea. Kun ei ole. On myös paljon niitä jotka taudin sairasti lievänä eivätkä mitään ikäviä jälkitilojakaan saaneet osakseen. Meillä on 200k + sairastanutta Suomessa ja vain kourallinen ”long covid” oireisia. Ihan hullua että nyt alettais pakkorokottaa näitä ihmisiä jotka jo sairasti ja selvisi ja voi hyvin, rokotteella, jonka pitkäaikaishaitoista ei vielä mitään tietoa, eikä niitä myöskään kukaan korvaa (ylipäätänsä ei menetettyä terveyttä voi korvata).
Mutta sulla nyt taitaa muutenkin olla joku hätänä, kun niin kovasti pelkäät jotain ”kyseistä porukkaa” etkä ”halua olla niiden kanssa tekemisissä”. Jos uskot siihen sun rokotteen suojaan niin sua ei pitäis yhtään kiinnostaa onko sun ympärillä 0 vai 100 rokotettua tai rokottamatonta. Ajatus että rokottamattomat pitäisi sulkea jotenkin muiden ulkopuolelle rokotettujen suojelemiseksi on ihan totaalisen hullu ja epälooginen ja kaikki tämän varmaan tajuaa. Ja jos taas et muuten vaan halua nyt kohdata rokottamattomia koska sulla on heitä kohtaan nyt joku ennakkoluulo niin aina vaan pahempi ja se olis nyt kyllä itsetutkiskelun aika.
Onko sussa aina elänyt joku ihmisviha, eriarvoistamisen tai erottelun tarve vai onko tämä ikävä asenne tässä heräillyt vasta hiljattain? Onko nämä ajatukset ihan oikeasti nyt aidosti sun omia vai kenties keksitty tiettyjen uutiskanavien avustamana?👀
Syy voi olla niinkin yksinkertainen, että eristämällä rokottamattomat ja suojelemalla heitä tartunnoilta, voidaan paremmin taata sairaanhoidon kantokyky.
12% vastaa 50-70% koronan takia sairaalaan joutuvista ja peräti 90% tehohoitoon joutuvista.
Sairaanhoidon kantokyvyn säilyminen on ihan kaikkien etu.
Jos tätä ei olisi, saisitte sairastua ihan vapaasti ja osallistua laumasuojan syntymiseen.
Jos lupaatte, ettei rokottamattomat kuormita koronan takia yhtään enempää kuin max.12% sairaalapaikoista ja tehohoidosta, niin järjestelmä kestänee.
Ja tässä ei vaikuta, kuinka moni sairastaa lievänä, kun nimenomaan rokottamattomien päätyminen sairaalaan ja tehohoitoon suhteettoman usein.
Kun hiljalleen riittävästi kiertänyt hallitusti, voidaan palata vanhaan aikaan.
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.
Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testaaminen pitää lopettaa heti ja karanteenit poistaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli pomolta hauska viesti AVI:n ohjeista hetki sitten :
"Kun asiakkaan mukana oleva tulkki tai henkilökohtainen avustaja toimii asiakkaan työntekijänä, ei häneltä voi edellyttää koronapassin esittämistä. Jos henkilö siirtyy työtehtävänsä päätyttyä asiakkaaksi, täytyy häneltä koronapassi tarkistaa kuten muiltakin asiakkailta, jos järjestäjä on ottanut sen käyttöön."
Eli jos meen avustajana asiakkaan kanssa baariin niin multa ei voi passia vaatia mutta jos tilaan itelleni jotai niin sitten olen vaaraksi muille ja tarvin passin että mitä vittua 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:
Tässä tämä meidän ”tutkittu ja turvallinen”. Maddie oli ensimmäisiä 12-15 testiryhmässä ja sai ihan järkyttävät oireet. Mitään ei tutkittu, mitään ei myönnetty, tää perhe ei saa mistään oikeutta. Sensuuri tämän tapauksen ympärillä ollut ihan törkeetä. Mulla ei ole mitään näitä rokotteita vastaan, kaikki ottaa niin monta kun haluaa, mutta älkää nyt herrajumala kukaan pakottako näitä kellekään. Ja henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että jokaisella tulis olla oikeus nähdä näitä tapauksia ennen kuin päättävät mitään, etenkään terveiden lastensa rokottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:
Niin, kyllähän tuon täytyy olal absoluuttista totuutta kun on ihan video intternettiin saatu laitettua.
Lukutaito muuten auttaa, edellinen postaaja puhui vuosien kuluttua tulleista haitoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:
Lääkärit alkoivat epäillä yhteyttä narkolepsian 3-4kk rokotusten alkamisesta.
Ei ollut mikään uusi haitta vasta vuosia rokotuksesta.
Yli 12v n.12% ei ole ottanut ensimmäistäkään annosta, eli mistä repäisit 20%?
Onko joku kyseenalaistanut lääketieteelliset syyt olla ottamatta? Näitä on lääkärien arvioiden mukaan 1-2%, ei enempää ja heistä osa haluaisi ottaa rokotteen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:
Saa nähdä kauanko menee että keskustelu poistuu, ainakin edelliset kadonneet vikkelään heti kun tää tapaus on mainittu.
Ymmärrän aloittajaa hyvin, kärsin itse myös long covidista. Koronan sairastin rajuna flunssana 4 kk sitten, sairaalahoitoa en tarvinnut. Kaksi rokotetta olin ottanut. Parantunut en ole vieläkään, keuhkot eivät ole entisellään. Jatkuva väsymys ja aivosumu. Olen nuori joten tuli yllätyksenä että jälkioireet kestää näinkin kauan, lisäksi olin rokotettu sairastuessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:Niin, kyllähän tuon täytyy olal absoluuttista totuutta kun on ihan video intternettiin saatu laitettua.
Lukutaito muuten auttaa, edellinen postaaja puhui vuosien kuluttua tulleista haitoista
Voi huoh mistä tuon videon sitten näkis jos ei netistä? Kaikki tieto, uutiset ja asiat on nykyään netissä. Ei se, että joku info löytyy netistä ole mikään automaattinen tae siitä että asia olis valetta tai totta. Aika hienoa ja antaumuksellista näyttelijäntyötä olis kyllä sekä äidiltä, että tytöltä, että lakimiehiltä yms muilta tapaukseen liittyviltä henkilöiltä.
Se että joku puhuu pitkäaikaishaitoista ei estä sitä, etteikö myös muista haitoista voisi tuoda esimerkkejä keskusteluun.
Fimeassa on tälläkin hetkellä reilu 5000 haittailmoitusta käsiteltävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:Tässä tämä meidän ”tutkittu ja turvallinen”. Maddie oli ensimmäisiä 12-15 testiryhmässä ja sai ihan järkyttävät oireet. Mitään ei tutkittu, mitään ei myönnetty, tää perhe ei saa mistään oikeutta. Sensuuri tämän tapauksen ympärillä ollut ihan törkeetä. Mulla ei ole mitään näitä rokotteita vastaan, kaikki ottaa niin monta kun haluaa, mutta älkää nyt herrajumala kukaan pakottako näitä kellekään. Ja henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että jokaisella tulis olla oikeus nähdä näitä tapauksia ennen kuin päättävät mitään, etenkään terveiden lastensa rokottamista.
Kertoisitko, miksi tytön perhe ei ole vielä tähän päivään mennessä julkistanut tarkkoja sairaskertomuksia?
Niillähän olisi kaikkein helpointa osoittaa ajallinen yhteys, mitä on tutkittu, tarkat oireet jne?
Miksibtutön tarinan yhteydessä ei oikeastaan koskaan haastatella lääkäreitä? Pyydetä lääkäriä kommentoimaan sairaskertomusta ja tehtyjä tutkimuksia ja diagnooseja?
Mistä johtuu, että varsin monessa rokotehaittatarinassa, jotka muuten tukevat pääosin USA:sta, on sama?
Ei epikriisejä, ei lääkärintodistuksia, ei tarkkoja diagnooseja, ei lääkäreiden kommentteja?
Ei mitään, mik toisi uskottavuutta väitteiden taakse ja vakuuttaa skeptikot?
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/vaccine-misinformation-poised-sp…
Mikä pelottaa? Jos tauti tulee niin se tulee ja ei voi mitään. En käytä maskia enkä mene koronatestiin. Kaksi piikkiä olen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista ja taudista voi olla montaa mieltä, kun kaikilla näistä oma yksilöllinen kokemuksensa on.
Joku sairasti lievänä eikä saanut mitään jälkioireita eikä nyt sitten hyödy rokotteesta/ halua sitä ottaa. Toinen sairasti rajuna, silti toipui ja kolmas kuoli tehohoidon kautta.
Joku otti rokotteen ja silti sairastui pahasti, ehkä jopa kuoli. Toinen otti rokotteen ja sai oireettoman taudin. Joku otti rokotteen ja sai siitä ikäviä, ehkä jopa pitkäaikaisia tai loppuelämän oireita. Tilanteita ja tapauksia on niin monta kun on ihmisiäkin.
Tässäkään tapauksessa ei voida tietää miten samalla henkilöllä olisi käynyt rokotteen kanssa. Olisiko saanut taudin lievänä ja samat pitkäaikaisvaikutukset silti? Olisiko saanut tautia ollenkaan? Olisiko saanut jonkun rokotehaitan?
Meille kaikille on nyt infottu taudin riskeistä. Ja kaikki tiedetään nyt, että rokote ei estä leviämistä, sairastumista tai edes kuolemaa. Se ainoastaan vähentää vaikean tautimuodon riskiä ja suoja kestää vain kuukausia. Uusia variantteja tulee väistämättä tulevaisuudessa jatkuvasti, joten uusia tehosteitakin on tulossa. Rokote on vielä uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa. Kukaan ei korvaa haittoja joten niiden kanssa saa sitten loppuelämänsä pärjäillä yksikseen.
Nyt olisi oleellista, että keskitytään siihen, että säilytetään meillä se aito valinnan vapaus omissa terveysasioissa. Kaikki arvioivat itse tai lääkärinsä kanssa oman riski/hyötysuhteensa oman historiansa ja terveytensä valossa. Sellaista tulevaisuutta kohti, jossa kaikki saavat itse päättää sen tehoste nro kahdeksankin kohdalla, että mitä haluaa tehdä.Kuinka moni rokotevastainen oikeasti pohtii lääkärin kanssa omalta kohdaltaan hyöty-haitta -suhdetta?
Enemmistöhän hankkii tietonsa netin uumenista esim.Bitchute, koronarealistit, eri ryhmät somessa jne.
Samoin on hyvin mielenkiintoista, ettei yhdestäkään rokotteesta tunneta mitään vuosia myöhemmin puhjenneita haittoja, mutta silti näiden mahdollisuudella pelotellaan, vaikka 'ei tiedetä'.
Yhdestäkään rokotteesta? Kuinka säkissä oikein elät? Miten esim kaikkien tietämä sikapiikin narkolepsia keissit?
Valinnan vapauden puolesta on eri asia kuin ”rokotevastaisuus”. Tunnen rokottamattomia, mutten yhtään rokotevastaista ja jaksan uskoa että suurin osa tästä nykyisestä 20% osuudesta on kyllä ihan tavallisia ihmisiä. Kohta niitä rokottamattomia on yhä enemmän, kun kaikki ei halua lähteä mukaan kolmannelle tai neljännelle tai tehoste nro x kierrokselle ja tuskin ovat mitään vastaisia hekään.
Pohtinaa itseksenne tai lääkärin kanssa, oma tahto ja valinta kuitenkin on nyt se juttu.
Ja haitoista puhuttaess ei puhuta vaan niistä pitkäaikaisvaikutuksista vaan myös niistä joita on jo tullur ilmi ja joiden takia ei kaikki uskalla tai voi niitä uusia tehosteita ihan ymmärrettävästi ottaa. Tai niistä ihan ensimmäisistä vaikeistakin tapauksista jotka lakaistiin maton alle ja jätettiin asiallisesti tutkimatta, esim tämä tapaus:Niin, kyllähän tuon täytyy olal absoluuttista totuutta kun on ihan video intternettiin saatu laitettua.
Lukutaito muuten auttaa, edellinen postaaja puhui vuosien kuluttua tulleista haitoista
Voi huoh mistä tuon videon sitten näkis jos ei netistä? Kaikki tieto, uutiset ja asiat on nykyään netissä. Ei se, että joku info löytyy netistä ole mikään automaattinen tae siitä että asia olis valetta tai totta. Aika hienoa ja antaumuksellista näyttelijäntyötä olis kyllä sekä äidiltä, että tytöltä, että lakimiehiltä yms muilta tapaukseen liittyviltä henkilöiltä.
Se että joku puhuu pitkäaikaishaitoista ei estä sitä, etteikö myös muista haitoista voisi tuoda esimerkkejä keskusteluun.
Fimeassa on tälläkin hetkellä reilu 5000 haittailmoitusta käsiteltävänä.
Epäiltyä haittaa, ei vahvistettuja.
Vakaviksi ilmoitetut käsitellään ensin ja niistäkin liki 2/3 on paljastunut kuumeeksi, päänsäryksi ja vastaavaksi.
Sekin on siellä Fimean sivuilla.
Miksei asianajajat, äiti, hoitavat lääkärit tuo julkisuuteen tytön sairaskertomusta? Edes diagnooseja ei kerrota.
Maailmalla on saatu hyviä tuloksia Long Covidin hoidossa ihan antihistamiineilla. Kannattaa ap kokeilla. Pieni sijoitus tuollainen allergialääke jos auttaa. Long covid on ilmeisesti päälle jäänyt allerginen reaktio.
Cfs ja long korona = krooninen laiskuus oireyhtymä :D 🤣
No en kyllä lähtis jonkun vauvapalstan keskustelun pohjalta päättelemään että pakkorokotukset olis hyvä idea. Kun ei ole. On myös paljon niitä jotka taudin sairasti lievänä eivätkä mitään ikäviä jälkitilojakaan saaneet osakseen. Meillä on 200k + sairastanutta Suomessa ja vain kourallinen ”long covid” oireisia. Ihan hullua että nyt alettais pakkorokottaa näitä ihmisiä jotka jo sairasti ja selvisi ja voi hyvin, rokotteella, jonka pitkäaikaishaitoista ei vielä mitään tietoa, eikä niitä myöskään kukaan korvaa (ylipäätänsä ei menetettyä terveyttä voi korvata).
Mutta sulla nyt taitaa muutenkin olla joku hätänä, kun niin kovasti pelkäät jotain ”kyseistä porukkaa” etkä ”halua olla niiden kanssa tekemisissä”. Jos uskot siihen sun rokotteen suojaan niin sua ei pitäis yhtään kiinnostaa onko sun ympärillä 0 vai 100 rokotettua tai rokottamatonta. Ajatus että rokottamattomat pitäisi sulkea jotenkin muiden ulkopuolelle rokotettujen suojelemiseksi on ihan totaalisen hullu ja epälooginen ja kaikki tämän varmaan tajuaa. Ja jos taas et muuten vaan halua nyt kohdata rokottamattomia koska sulla on heitä kohtaan nyt joku ennakkoluulo niin aina vaan pahempi ja se olis nyt kyllä itsetutkiskelun aika.
Onko sussa aina elänyt joku ihmisviha, eriarvoistamisen tai erottelun tarve vai onko tämä ikävä asenne tässä heräillyt vasta hiljattain? Onko nämä ajatukset ihan oikeasti nyt aidosti sun omia vai kenties keksitty tiettyjen uutiskanavien avustamana?👀