Testaa kielioppisi ja kerro tulos!

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 23:00"]

Mitäs sinä sekoilet? Siellähän lukee rinn. sanavalinta. Vähän tarkkuutta, kielipoliisit.

[/quote]

Auts. Nyt sattu. Ois pitäny suosiolla tarkistaa ennen ku lähtee pätemään. Sovitaan sit vaiks niin, et sillon ku viimeks tarkistin, niin tota hakusanaa ei ollu, et se on tullu vasta iha vasta äsken hyväksytyks. Samalla aikaa alkaa tekemään -gaten kanssa, mutta se vei kaiken huomion niin tää jäi ihan varjoon!

[/quote]

Joo ei sovita.

9/10 - en ole koskaan kuullutkaan, että "viipeellä" olisi hyväksytty muoto viiveen rinnalla.

Muuten oli helppo testi. Huonompi tulos olisi hävettänyt, olenhan sentään FM :)

8 oikein

Mä taas suomen kielen opiskelijana kapsahdin näihin muotoihin, joita suositellaan yleiskieleen. Itse kun en tarkastele kieltä niin tiukasti normatiivisesta näkökulmasta, olen aika hyväksyvä ymmärrettäviä muotoja kohtaan. Minua ärsytti testissä se, että siinä ei mielestäni tuotu esiin selvemmin, että hakusessa on yleiskielinen tyyli, joka sopisi vaikka uutisiin. Mutta kaipa itse kelpuuttaisin sitten tuon sanan "möi" niihinkin.:)

Vastasin väärin "Iso-Britannia" -kysymykseen, koska olen ollut tekemisissä nimistön kanssa ja useissa suomalaisissa nimissä silloin kun nimen alkuosana on iso tai muu adjektiivi, se voidaan taivuttaa tai olla taivuttamatta (tämä on nimikohtaista). Ison-Britannian taivutustapa toki on vain normitettu eikä sen taivutus ole muotoutunut puhujien suussa, kuten suomalaisten nimien taivutus on. Tämä siis hämäsi.

Narahdin koittaa-verbiin, enkä osannut pitää sitä tarpeeksi puhekielisenä.

Ebolan normitus ei ole tullut itselleni missään vastaan.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 22:18"]

Ihanko oikeasti äikänopettaja kirjoittaa "alkaa olemaan" eikä "alkaa olla"? Yrittäisit nyt edes.

[/quote]

Mikäs vika siinä muodossa on? Viimeinkin kun on alettu myöntämään, että tämä muoto on oikein käypäinen ihan asiatekstiinkin! Ehkäpä siihen olikin kätketty pienenpieni piikki?

[/quote]

Huono yritys taivutella ihmisiä sanavalinnalla omalle kannallesi. Tuohon on tosiasiassa alettu taipua huonon puhekielen takia. Sen oikeellisuutta ei voida myöntää (ts. tunnustaa) koska oikein se ei ole ollutkaan.

Äikänopena voin sanoa, että tuo testi ei ole oikeinkirjoituksen ytimessä. Alkaa olemaan vanhanaikaista miettiä, voiko käyttää koittaa-verbiä vai pitääkö pakolla aina vaihtaa koettaa-verbiin. Sanavalinnoissa on nykyään vapautta ja joustoa; ei ole järkeä kytätä täysin toimivien, asiatyylisten sanojen käyttöä.

Tämän päivän ongelmat liittyvät siihen, että ihmiset eivät osaa muodostaa sujuvia ja helposti luettavia virkkeitä (esimerkiksi viittaukset ovat monesti päin prinkkalaa) ja että alkukirjaimet, yhdyssanat ja peruspilkkusäännöt eivät ole kunnossa edes työelämän sähköposteissa.

9/10. Tulee tekemään meni väärin.

6/10

VIIPEELLÄ.

jepjep.

Sain täydet pisteet. Pärjään aina hyvin kielioppitesteissä.

4/10, vaikka pidän itseäni jopa keskivertoa parempana oikeinkirjoituksessa, harrastan kirjoittamista. Olen todella ruostunut netin liikakäytöstä. Iha kauheeta!

8/10. Olen toimittaja ja opiskellut suomen kieltä ja journalistiikkaa. En ole näköjään vähään aikaan kirjoittanut ebolaviruksesta tai Isosta-Britanniasta. 

7/10
Oho! Yllätyin positiivisesti :D

7/10

9/10. En tiennyt tota ebolaa...

Noi kysymyksethän oli ihan outoja.

4/10 ja olen laudaturin kirjottanut ylioppilas.. Huh huh

8/10. Ebolaa ja viipeellä. Aina jotain oppii.

5/10 sain.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:49"]

8/10. Olen toimittaja ja opiskellut suomen kieltä ja journalistiikkaa. En ole näköjään vähään aikaan kirjoittanut ebolaviruksesta tai Isosta-Britanniasta. 

[/quote]

Toinen toimittaja täällä, helpotuksesta huokaisin, kun tulos oli 10/10. Hyvä tuuri, sillä olin hiljattain kirjoittanut sekä ebolaviruksesta että Isosta-Britanniasta. :)