Jalkapallosta, miksi puolustajat on niin lähellä maalia?

Barcelonan tasoista joukkuetta vastaan kannattaa pelata alhaalla makaavalla puolustuksella siksi, ettei puolustuslinjan taakse jää tilaa juosta. Jos linja olisi ylempänä, Messin, Neymarin, Ronaldon ja Balen tasoiset kaverit kyllä puhkovat sen takuuvarmasti. Kun puolustetaan syvällä, linjan takana ei ole tilaa, jolloin joudutaan yrittämään laidalta keskityksin. Niissä Messin kaltaiset mikkihiiret eivät juhli. Näin Suomikin pakotti viime vuonna Espanjan vieraskentällä tasapeliin.

Puolustajat eivät ole sen hitaampia tai muutenkaan huonompia kuin hyökkääjät. Kyse on siitä, että yksi vastaan yksi tilanteissa hyökkääjällä on aloite, kun taas puolustaja joutuu reagoimaan. Tästä hyökkääjä saa sekunnin sadasosien verran etua, mikä tuon tason kavereille riittää. Vielä enemmän etua syntyy silloin kun linjan takana on tilaa, ja ilman palloa liikkuva hyökkääjä pääsee juoksemaan sinne täydellä nopeudella. Puolustaja joutuu seuraamaan syötön lähtemistä ja kääntymään, kun hyökkääjä voi pelkästään posottaa eteenpäin ja odottaa syötön tulemista juoksulinjalle.

Tässä esimerkiksi yksi kohtuullisen nopea puolustaja: http://www.iltalehti.fi/valioliiga/2015041419514613_vz.shtml

Ronaldo ja Bale siis Real Madridin, ei Barcelonan pelaajia, mutta lisäesimerkkejä kavereista, jotka syövät korkealla pelaavia puolustuslinjoja aamupalakseen.

t. 53

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:43"]

Ronaldo ja Bale siis Real Madridin, ei Barcelonan pelaajia, mutta lisäesimerkkejä kavereista, jotka syövät korkealla pelaavia puolustuslinjoja aamupalakseen.

t. 53

[/quote]

Jep, todellakin. Eilen Atléticoa vastaan sieniliigapelissä nähtiin järkevää pelaamista Realia vastaan, kun Diego Simeone pani joukkueensa bussivaihteelle puolustamaan alhaalla. 

Ap kai sinä kirjoitat futisforumilla tai jossain muuallakin? Täällä nämä fiksut analyysisi menevät kyllä ihan hukkaan...

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:16"]Miksi melkein kaikki puolustajat ovat jotain hitaita läskejä tai sitten jotain tumpeloita jotka ei onnistu katkomaan syöttöjä ikinä?[/quote]

Tuo on todella aliarvioidusti sanottu, koska huippujoukkueiden puolustajat ovat nekin parhaita miljoonista pelaajista. Mutta pieni ero on olemassa. Se johtuu siitä, että maaleja tekevät hyökkääjät ovat ihailluimpia tähtiä. Jokainen nuori pelaaja haluaa Messiksi Messin paikalle. Niitä paikkoja ei kuitenkaan riitä kuin kaikkein terävimmille superlahjakkuuksille. Moni joutuu huomaamaan jossain vaiheessa, että omat ominaisuudet eivät aivan riitä siihen, mutta muille pelipaikoille kyllä, ja alkaa sitten kehittää niissä vaadittavia taitoja.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:14"]

Olen katsonut lähinnä Barcelonan pelejä ja yleensä maali menee niin, että vastustan joukkuen puolustajat seisoskelevat siinä rangaitusalueen laidalla ja sitten joku Barcelonan pelaaja syöttää pallon jollekin joka seisoo siinä samassa linjassa puolustajien kanssa ja joka sitten laittaa pallon maaliin. Niin onko mitään järkeä siinä, että ne puolustajat ovat niin lähellä maalia? Mikseivät ne perusta sitä linjaansa vaikka keskikentälle? Silloin palloa ei voisi laittaa heti syötöstä maaliin ja puolustajilla olisi enemmän aikaa juosta hyökkääjän perään jos joku nyt onnistuukin pääsemään läpi. Ja silloin hyökkääjää ei tarvitsisi kaataa rangaistusalueella mistä yleensä rangaistuspotku.

[/quote]

Suloinen :) Tällaiset viestit on mukavan naisellisia koska ne ei ole liian järkeviä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:16"]Miksi melkein kaikki puolustajat ovat jotain hitaita läskejä tai sitten jotain tumpeloita jotka ei onnistu katkomaan syöttöjä ikinä?[/quote]

Tuo on todella aliarvioidusti sanottu, koska huippujoukkueiden puolustajat ovat nekin parhaita miljoonista pelaajista. Mutta pieni ero on olemassa. Se johtuu siitä, että maaleja tekevät hyökkääjät ovat ihailluimpia tähtiä. Jokainen nuori pelaaja haluaa Messiksi Messin paikalle. Niitä paikkoja ei kuitenkaan riitä kuin kaikkein terävimmille superlahjakkuuksille. Moni joutuu huomaamaan jossain vaiheessa, että omat ominaisuudet eivät aivan riitä siihen, mutta muille pelipaikoille kyllä, ja alkaa sitten kehittää niissä vaadittavia taitoja.

[/quote]

Eli koska puolustajat eivät ole yhtä arvostettuja kuin hyökkääjät, niin kukaan ei halua olla puolustaja ja sellaisiksi ajautuu ei-niin-hyvät-pelaajat.  En ymmärrä tätä. Eiks kukaan halua olla puolustaja ihan vaan sen takia, että se kivaa?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:14"]

Olen katsonut lähinnä Barcelonan pelejä ja yleensä maali menee niin, että vastustan joukkuen puolustajat seisoskelevat siinä rangaitusalueen laidalla ja sitten joku Barcelonan pelaaja syöttää pallon jollekin joka seisoo siinä samassa linjassa puolustajien kanssa ja joka sitten laittaa pallon maaliin. Niin onko mitään järkeä siinä, että ne puolustajat ovat niin lähellä maalia? Mikseivät ne perusta sitä linjaansa vaikka keskikentälle? Silloin palloa ei voisi laittaa heti syötöstä maaliin ja puolustajilla olisi enemmän aikaa juosta hyökkääjän perään jos joku nyt onnistuukin pääsemään läpi. Ja silloin hyökkääjää ei tarvitsisi kaataa rangaistusalueella mistä yleensä rangaistuspotku.

[/quote]

Suloinen :) Tällaiset viestit on mukavan naisellisia koska ne ei ole liian järkeviä.

[/quote]

Naisellisuus = ei-järkevyys? Mitä vittua nyt taas?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:29"]Niin mut eihän se pakki siinäkään ehdi tekemään mitään jos hyökkääjä syöttää pallon ja se toinen hyökkääjä vetää sen melkein suoraan siitä maaliin. Tilanteille ei ole muuta eroa kuin se toisessa juoksumatka on paljon pidempi ja en ymmärrä miksi tämä on hyökkääjien etu vaikka luulisi sen olevan täysin päinvastoin.[/quote]

Etkö käsitä kuinka vaikea on laukaista lentävä pallo maaliin? Ajoitusten pitää olla sadasosaskekuntitasoa. Huippupelaajatkin epäonnistuvat useimmiten sellaisessa laukauksessa. Toinen vaihtoehto on ottaa pallo haltuun. Mutta pelaajasumpussa lähellä maalia sekin on vaikeaa ja riskialtista ja antaa maalivahdille aikaa tulla vastaan.

Jos hyökkääjä saa kuljettaa palloa yksin vapaana edes muutaman metrin kohti maalia hänellä on paljon enemmän aikaa havainnoida maalivahdin sijoittumista ja miettiä laukausta tai maalivahdin harhautusta. Laukaus on helpompi, kun pallo liikkuu samaa vauhtia samaan suuntaan hyökkääjän kanssa. Maalivahti on helpompi harhauttaa, kun pelaaja on täydessä vauhdissa. Huipputasolla maali on yksin läpi -tilanteissa erittäin todennäköinen, mutta noita hätäisiä laukauksia 20 metristä on paljon ja useimmat menevät ohi tai ovat torjuttavissa.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:29"]Eli koska puolustajat eivät ole yhtä arvostettuja kuin hyökkääjät, niin kukaan ei halua olla puolustaja ja sellaisiksi ajautuu ei-niin-hyvät-pelaajat.  En ymmärrä tätä. Eiks kukaan halua olla puolustaja ihan vaan sen takia, että se kivaa?[/quote]

Varmaan joku jossain haluaa, mutta huippupelaajista ei. He ovat äärettömän kunnianhimoisia, intohimoisia ja kilpailunhaluisia tyyppejä, joille ei riitä, että peli on kivaa, vaan heillä on pakkomielle olla tunnustetusti parempia kuin muut ja omasta mielestä taidoiltaan täydellisiä. Ammattilaisuus ei ole useinkaan kivaa, vaan erittäin paineenalaista suorittamista. Jokainen eurooppalaisessa huippujoukkueessa pelaava pelaaja tietää, että vaihtopenkillä odottaa monta maailmanluokan supertähteä, että minä mokaan ja menetän paikkani pelaavassa kokoonpanossa.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:29"]Niin mut eihän se pakki siinäkään ehdi tekemään mitään jos hyökkääjä syöttää pallon ja se toinen hyökkääjä vetää sen melkein suoraan siitä maaliin. Tilanteille ei ole muuta eroa kuin se toisessa juoksumatka on paljon pidempi ja en ymmärrä miksi tämä on hyökkääjien etu vaikka luulisi sen olevan täysin päinvastoin.[/quote]

Etkö käsitä kuinka vaikea on laukaista lentävä pallo maaliin? Ajoitusten pitää olla sadasosaskekuntitasoa. Huippupelaajatkin epäonnistuvat useimmiten sellaisessa laukauksessa. Toinen vaihtoehto on ottaa pallo haltuun. Mutta pelaajasumpussa lähellä maalia sekin on vaikeaa ja riskialtista ja antaa maalivahdille aikaa tulla vastaan.

Jos hyökkääjä saa kuljettaa palloa yksin vapaana edes muutaman metrin kohti maalia hänellä on paljon enemmän aikaa havainnoida maalivahdin sijoittumista ja miettiä laukausta tai maalivahdin harhautusta. Laukaus on helpompi, kun pallo liikkuu samaa vauhtia samaan suuntaan hyökkääjän kanssa. Maalivahti on helpompi harhauttaa, kun pelaaja on täydessä vauhdissa. Huipputasolla maali on yksin läpi -tilanteissa erittäin todennäköinen, mutta noita hätäisiä laukauksia 20 metristä on paljon ja useimmat menevät ohi tai ovat torjuttavissa.

[/quote]

Niin luulis paitsi että usein, varsinkin Barcelonan peleissä, jos joku onnistuu pääsemään karkuun, niin se jää odottamaan, että joku joukkuetoveri ehtii juoksemaan lähemmäs maalia jotta sille voi syöttää eli ilmeisesti ne 1 vs 1 -tilanteet ei sittenkään ole kaikkein parhaimpia.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:30"]

Lisään vielä senverran, että kun barcan tasoiset hyökkääjät tekevät pystyjuoksuja täydestä vauhdista linjan takaa ja heille pelataan pallo, niin yksikään puolustaja ei heitä ota kiinni jos annat metrinkään etumatkan.

[/quote]

Enpä nyt tiedä. Aika monesti puolustajat onnistuu liukutaklaamaan sen karkuun päässeen hyökkääjän.

[/quote]Yleisesti ajateltuna hyökkääjät ovat järestään nopeampia kuin pakit ja sitten on toki niitä hyökkäjiä kuten messi joka juoksee sellaista vauhtia, että ei taida kovin montaa puolustajaa joka vauhdissa pysyy, saati kiinni saisi.

[/quote]

No minkä takia puolustajat on niin hitaita?

[/quote]Nii-in. Miks ne eivät ole nopeita? Niin nopeita kuin Arjen Robben tai Ronaldo tai Messi tai Neymar? No ehkä siksi, et sit ne olisivat mieluummin niitä robbeneita tai messeja, tienaisivat roposia paaaljon enemmän. Mut ehkä siellä Porvoon Akilleksessa puolustajat ovat supernopeita ja hitaat köntykset laitetaan kärkeen?

[/quote]

Puolustajat eivät aina ole erityisen hitaita vaikka keskimäärin ehkä kyllä. Suurempi ero tulee siitä, että heillä on aika epäedullinen tilanne juosta takaperin kun vastustajan hyökkäjät tulevat alueelle. Ja lisäksi puolustajan pelityyli pitää olla rauhallisempi. Yksi virhe ja pallo on verkossa, parempi jarruttaa hyökkäystä kun pelata itsensä vauhdilla pihalle.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:29"]Eli koska puolustajat eivät ole yhtä arvostettuja kuin hyökkääjät, niin kukaan ei halua olla puolustaja ja sellaisiksi ajautuu ei-niin-hyvät-pelaajat.  En ymmärrä tätä. Eiks kukaan halua olla puolustaja ihan vaan sen takia, että se kivaa?[/quote]

Varmaan joku jossain haluaa, mutta huippupelaajista ei. He ovat äärettömän kunnianhimoisia, intohimoisia ja kilpailunhaluisia tyyppejä, joille ei riitä, että peli on kivaa, vaan heillä on pakkomielle olla tunnustetusti parempia kuin muut ja omasta mielestä taidoiltaan täydellisiä. Ammattilaisuus ei ole useinkaan kivaa, vaan erittäin paineenalaista suorittamista. Jokainen eurooppalaisessa huippujoukkueessa pelaava pelaaja tietää, että vaihtopenkillä odottaa monta maailmanluokan supertähteä, että minä mokaan ja menetän paikkani pelaavassa kokoonpanossa.

[/quote]

Miksi puolustajia ei sitten arvosteta enemmän? Tai siis joskus ennen vanhaan maalivahdeiksi joutuivat ne jotka muuten olivat aivan surkeita pelaajia mutta se on muuttunut ja maalivanhteja arvostetaan nykyään aika paljon.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:30"]

Lisään vielä senverran, että kun barcan tasoiset hyökkääjät tekevät pystyjuoksuja täydestä vauhdista linjan takaa ja heille pelataan pallo, niin yksikään puolustaja ei heitä ota kiinni jos annat metrinkään etumatkan.

[/quote]

Enpä nyt tiedä. Aika monesti puolustajat onnistuu liukutaklaamaan sen karkuun päässeen hyökkääjän.

[/quote]Yleisesti ajateltuna hyökkääjät ovat järestään nopeampia kuin pakit ja sitten on toki niitä hyökkäjiä kuten messi joka juoksee sellaista vauhtia, että ei taida kovin montaa puolustajaa joka vauhdissa pysyy, saati kiinni saisi.

[/quote]

No minkä takia puolustajat on niin hitaita?

[/quote]Nii-in. Miks ne eivät ole nopeita? Niin nopeita kuin Arjen Robben tai Ronaldo tai Messi tai Neymar? No ehkä siksi, et sit ne olisivat mieluummin niitä robbeneita tai messeja, tienaisivat roposia paaaljon enemmän. Mut ehkä siellä Porvoon Akilleksessa puolustajat ovat supernopeita ja hitaat köntykset laitetaan kärkeen?

[/quote]

Puolustajat eivät aina ole erityisen hitaita vaikka keskimäärin ehkä kyllä. Suurempi ero tulee siitä, että heillä on aika epäedullinen tilanne juosta takaperin kun vastustajan hyökkäjät tulevat alueelle. Ja lisäksi puolustajan pelityyli pitää olla rauhallisempi. Yksi virhe ja pallo on verkossa, parempi jarruttaa hyökkäystä kun pelata itsensä vauhdilla pihalle.

[/quote]

No mitä ne puolustajat sitten tekevät siellä maalin edessä? Seisoskelevat tyhjän panttia tukkimassa hyökkääjien kulmia mistä ampua?