Uskotteko että Venäjä hyökkää Suomeen!

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 19:47"]

Ei olisi ensimmäinen kerta. Edellisestä kerrasta ei ole aikaa kovin paljon, joko taas kohta on aika?

[/quote]

Aika ontuvaa logiikkaa huomioon ottaen, että viimeksi kun kyseiset maat olivat sodassa hyökkäävä osapuoli oli Suomi.

Jos Suomi ilmoittaa hakevansa Natoon, niin hyökkäys on vuorenvarma. Venäjä ei voi milloinkaan sallia Nato-Suomea.

Alakurtissa on 10 000 venäläistä sotilasta jatkuvassa valmiudessa ja ovat rajalla kahdessa tunnissa.

Kiinteistökauppojen ansiosta venäläiset erikoisjoukot ovat soluttautuneet Suomeen varuskuntien ja asevarikkojen ja sähköverkon solmukohtien läheisyyteen ja aloittavat sabotoinnit ja hyökkäykset  näitä kohtaan.

Tämän lisäksi maassa on soluttautuneena erikoisjoukkojen partisaaneja, jotka aloittavat terrori-iskut siviiliväestöä kohtaan.

Naton ongelma on jenkkikeskeisyys.

Tuskin Venäjä haluaa maaperälleen toista Tsetseniaa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:30"]

jos vaikka Viroon hyökätään.

[/quote] ja kukahan tuonne niin kuin olisi hyökkäämässä

[/quote]

Kari Häkämies syyskuussa 2007 :" ... Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä." (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies )

Tilanne Virossa on tässä suhteessa täysin sama.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:43"]

Jos Suomi ilmoittaa hakevansa Natoon, niin hyökkäys on vuorenvarma. Venäjä ei voi milloinkaan sallia Nato-Suomea.

Alakurtissa on 10 000 venäläistä sotilasta jatkuvassa valmiudessa ja ovat rajalla kahdessa tunnissa.

Kiinteistökauppojen ansiosta venäläiset erikoisjoukot ovat soluttautuneet Suomeen varuskuntien ja asevarikkojen ja sähköverkon solmukohtien läheisyyteen ja aloittavat sabotoinnit ja hyökkäykset  näitä kohtaan.

Tämän lisäksi maassa on soluttautuneena erikoisjoukkojen partisaaneja, jotka aloittavat terrori-iskut siviiliväestöä kohtaan.

[/quote]

Jos Suomi ei liity Natoon hyökkäys on todennäköistä. Venäjä ei ole ikinä hyökännyt NATO-maahan eikä hyökkää, sillä ydinsota ei kiinnosta Venäjänkään johtoa. Siksi Suomen kannattaa liittyä NATO:oon ja äkkiä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:30"]

jos vaikka Viroon hyökätään.

[/quote] ja kukahan tuonne niin kuin olisi hyökkäämässä

[/quote]

Kari Häkämies syyskuussa 2007 :" ... Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä." (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies )

Tilanne Virossa on tässä suhteessa täysin sama.

[/quote]

Itä-Virossa on paljon etnisiä venäläisiä, esim. Viron 3. suurimman kaupungin Narvan asukkaista 82% on etnisiä venäläisiä. Myös Latviassa on samanlainen tilanne.

Venäjä voisi järjestää Viroon ja Latviaan samanlaisen "separatistiliikkeen" kuin Itä-Ukrainaan ja saapua puolustamaan venäläisten oikeuksia aseellisesti.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:43"]

Jos Suomi ilmoittaa hakevansa Natoon, niin hyökkäys on vuorenvarma. Venäjä ei voi milloinkaan sallia Nato-Suomea.

Alakurtissa on 10 000 venäläistä sotilasta jatkuvassa valmiudessa ja ovat rajalla kahdessa tunnissa.

Kiinteistökauppojen ansiosta venäläiset erikoisjoukot ovat soluttautuneet Suomeen varuskuntien ja asevarikkojen ja sähköverkon solmukohtien läheisyyteen ja aloittavat sabotoinnit ja hyökkäykset  näitä kohtaan.

Tämän lisäksi maassa on soluttautuneena erikoisjoukkojen partisaaneja, jotka aloittavat terrori-iskut siviiliväestöä kohtaan.

[/quote]

Jos Suomi ei liity Natoon hyökkäys on todennäköistä. Venäjä ei ole ikinä hyökännyt NATO-maahan eikä hyökkää, sillä ydinsota ei kiinnosta Venäjänkään johtoa. Siksi Suomen kannattaa liittyä NATO:oon ja äkkiä.

[/quote]

Nato-neuvottelut kestäisivät useita vuosia, eikä jäsenyyden saaminen ole varmaa. Sillä aikaa Venäjä ehtii valloittaa koko Suomen.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:30"]

jos vaikka Viroon hyökätään.

[/quote] ja kukahan tuonne niin kuin olisi hyökkäämässä

[/quote]

Kari Häkämies syyskuussa 2007 :" ... Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä." (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies )

Tilanne Virossa on tässä suhteessa täysin sama.
[/quote]

Kari Häkämies ei ole Jyri Häkämies. Eikä lähdeviitteen lisääminen tee jonkun satunnaisen poliitikon mielipiteestä totuutta.

Sitä olen toivonut jo pitkään.

Lukekaapa tästä ihan itse Häkämiehen puhe tai sen käännös:

http://www.defmin.fi/?661_m=3333&s=270

JA sitten NATO:on ja äkkiä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:43"]

Jos Suomi ilmoittaa hakevansa Natoon, niin hyökkäys on vuorenvarma. Venäjä ei voi milloinkaan sallia Nato-Suomea.

Alakurtissa on 10 000 venäläistä sotilasta jatkuvassa valmiudessa ja ovat rajalla kahdessa tunnissa.

Kiinteistökauppojen ansiosta venäläiset erikoisjoukot ovat soluttautuneet Suomeen varuskuntien ja asevarikkojen ja sähköverkon solmukohtien läheisyyteen ja aloittavat sabotoinnit ja hyökkäykset  näitä kohtaan.

Tämän lisäksi maassa on soluttautuneena erikoisjoukkojen partisaaneja, jotka aloittavat terrori-iskut siviiliväestöä kohtaan.

[/quote]

Jos Suomi ei liity Natoon hyökkäys on todennäköistä. Venäjä ei ole ikinä hyökännyt NATO-maahan eikä hyökkää, sillä ydinsota ei kiinnosta Venäjänkään johtoa. Siksi Suomen kannattaa liittyä NATO:oon ja äkkiä.

[/quote]

Nato-neuvottelut kestäisivät useita vuosia, eikä jäsenyyden saaminen ole varmaa. Sillä aikaa Venäjä ehtii valloittaa koko Suomen.

[/quote]Vielä paremmin ehtii jos jäsenyyttä ei edes haeta!

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:43"]

Jos Suomi ilmoittaa hakevansa Natoon, niin hyökkäys on vuorenvarma. Venäjä ei voi milloinkaan sallia Nato-Suomea.

Alakurtissa on 10 000 venäläistä sotilasta jatkuvassa valmiudessa ja ovat rajalla kahdessa tunnissa.

Kiinteistökauppojen ansiosta venäläiset erikoisjoukot ovat soluttautuneet Suomeen varuskuntien ja asevarikkojen ja sähköverkon solmukohtien läheisyyteen ja aloittavat sabotoinnit ja hyökkäykset  näitä kohtaan.

Tämän lisäksi maassa on soluttautuneena erikoisjoukkojen partisaaneja, jotka aloittavat terrori-iskut siviiliväestöä kohtaan.

[/quote]

Jos Suomi ei liity Natoon hyökkäys on todennäköistä. Venäjä ei ole ikinä hyökännyt NATO-maahan eikä hyökkää, sillä ydinsota ei kiinnosta Venäjänkään johtoa. Siksi Suomen kannattaa liittyä NATO:oon ja äkkiä.

[/quote]

Ja höpönpöpön, kyllä te natotrollit jaksatte terrorisoida ja levittää tuota natopaskaa 24/7.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:32"] [quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:30"] jos vaikka Viroon hyökätään.   [/quote] ja kukahan tuonne niin kuin olisi hyökkäämässä [/quote] Kari Häkämies syyskuussa 2007 :" ... Suomen tämän päivän kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä." (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies ) Tilanne Virossa on tässä suhteessa täysin sama. [/quote] Kari Häkämies ei ole Jyri Häkämies. Eikä lähdeviitteen lisääminen tee jonkun satunnaisen poliitikon mielipiteestä totuutta.

[/quote]Ei teekään, Suomen olisi pitänyt liittyä NATO:on heti Neuvostoliiton hajottua. Silloin jäsenyyden saaminen olisi ollut varmaa ja ehtinyt toteutua jo aikoja sitten. Suomella olisi nyt todellinen kyky puolustautua, jos niin olisi ymmärretty aikanaan tehdä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 21:04"]

Ei teekään, Suomen olisi pitänyt liittyä NATO:on heti Neuvostoliiton hajottua. Silloin jäsenyyden saaminen olisi ollut varmaa ja ehtinyt toteutua jo aikoja sitten. Suomella olisi nyt todellinen kyky puolustautua, jos niin olisi ymmärretty aikanaan tehdä.

[/quote]

Oletko käynyt lääkärillä tuon luulotautisi kanssa?

Nato vain kasvattaa veronmaksajien ennestäänkin kestämätöntä taakkaa, ja samalla luovutetaan määräysvaltaa valtiolle, joka oman taloutensa ylläpitämiseksi kuokkii milloin missäkin kissanristiäisissä kovat piipussa.

Enemmän venäjällä on menetettävää kuin voitettavaa tänne "hyökkäämisellä".

Nyt Suomi NATO:on!

Ja äkkiä.

Tulee Suomen puolustuskyky kuntoon kertaheitolla.

Suomi maksaa Venäjälle puolet siitä summasta jätehuoltoon mitä Nato-jäsenyys maksaa...

En usko mutta toivon niin.

Natosta ei ole apua Suomelle, sehän on terrorijärjestö, eliitin yksityinen armeija. Sota alkaa varmasti "yllättäen". Muka yllättäen. Se alkaa samoin, kun viimeksikin, Suomen Venäjää vastaan tekemällä provokaatiolla. Muka Venäjältä on tulitettu Suomen muolelle, tyyliin. Tai joku muu, mahdollisesti isompi provokaatio, josta syytetään Venäjää.

Uskon, että hyökkäävät muutaman vuoden sisällä. Ehkä jo tänä vuonna. Puolustusvoimat tietää sen. Miksi muuten PV olisi yhtäkkiä kiinnostunut lähettämään kaikille reserviläisille kirjeitä, kun eivät ole sellaista tehneet ennenkään?