Laki määrää: Huoltaja maksaa täysi-ikäisen nuoren opiskelut

Vanhempien on siis maksettava lukiolaisen kustannukset vaikka hän olisi täysi ikäinen ja asuisi omillaan.

Laki lapsen elatuksesta:

"  Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."

1 luku 3 §

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:06"]

Joo näin on. Netistä löytyy myös oikeustapaus, jossa tytär haastoi isänsä oikeuteen en syystä ja tytär voitti.

[/quote]

Niin löytyy. Pitää muistaa se, että näissä oikeuteenkin menneissä tapauksissa velvollisuus koskee aina molempia huoltajia eli tytön tapauksessa, myös äiti määrättiin maksamaan.

Jos lapsi asuu toisen vanhemman kanssa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:24"]

Minä olen 19v lukio-opiskelij, asun omillani. En saa opintotukea koska vanhempien tulot vaikuttavat niin kauan kunnes täytän 20. Siihen asti ainakin kela katsoo, että vanhempani ovat elatusvelvollisia

[/quote]

ei nyt varmaan koske tätä kirjoittajaa, muttta saako lukiolainen toimeentulotukea sen ajan kuin oikeusprosessi vanhempia vastaan kestää?

[/quote]

Ei kestä kauaa. Näitä tapauksia hoitaa ihan eri tyypit kuin normikeissejä. Perheoikeudessa päätös tulee todella nopeasti ja kaikki maksetaan takautuvasti. Yksi asia on mitä suomalaiset eivät tahdo uskoa ja ymmärtää. Nuoren on hoidettava prosessi itse. Kukaan muu ei voi tehdä sitä nuoren puolesta. Jatkuvasti tulee tapauksia joissa yksinhuoltajana toiminut äiti haluaa haastaa etäisänä toimineen oikeuteen, mutta kun se ei toimi niin. Toisekseen, se yksinhuoltaja äiti ei voi vedota siinä vaiheessa siihen mitä kaikkea hän on yksin vuosien saatossa maksanut eikä isä mitään. Ei toimi niin. Päätöstä tehtäessä äiti ja isä laitetaan samalla puhtaalle viivalle ja laskemia tehdään sen hetkisestä tilanteesta. Sillä paljonko isukki on aikoinaan elareita maksanut, ei ole mitään merkitystä. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:13"]

Kyllä, myös kelalla odottavat että vanhemmat maksavat alle 21vuotiaan lapsen opiskeluajan menoja, samoin sosiaalitoimistossa, eli ei ole oikeutta esim toimeentulotukeen vaan vanhempien täytyy maksaa koulutusavustusta

[/quote]

Kyllä minä vaan sain 18-vuotiaana sossusta rahaa, kun opintotuen (sisältäen lainan) jälkeen jäi vajetta. Eikä edes käsketty vanhemmilta kysymään.

Omat vanhempani olivat lukio-opintojeni aikaan työttöminä (heidät irtisanottiin yllättäen) eikä meillä ollut rahaa hädintuskin ruokaan. Lapsilisäni käytettiin ruuan ostamiseen. Sain avustusta (käytettyihin) koulukirjoihin sossusta, mistä olen hyvin kiitollinen.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:01"]

Tuossa toisessa keskustelussa pohdittiin, minkä verran täysi-ikäistynyt nuori joutuu maksamaan huoltajilleen. Itseasiassa laki määrää juuri toisinpäin. Lapsellanne on oikeus saada teiltä koulutusavustusta esimerkiksi lukio-opintoihin. Jollette muuten maksa, niin hän voi haastaa teidät oikeuteen.

" Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuneista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuvista kustannuksista. " thl.fi

[/quote] ei ole ollut mitään ongelmaa, ostin lukion kirjat uutena ja lisäksi sai autokoulun minulta. Tulevaisuudessa saa myös avustusta jos haluaa opiskeluihin. Olen itsekin saanut vanhemmilta vielä enemmnä mitä pystyn antamaan lapselleni. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 19:48"]Vanhempien on siis maksettava lukiolaisen kustannukset vaikka hän olisi täysi ikäinen ja asuisi omillaan.

Laki lapsen elatuksesta:

"  Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."

1 luku 3 §
[/quote]

Huom. Mikäli harkitaan kohtuulliseksi

Tämä on enemmän vapaaehtoista elatustukea koskeva

No ei mulla ainakaan maksanu. Opintotuki ja opintolaina, sossu maksoi kesän ajalta jos ei ollut töitä koko kesää. Yksin siis asuin ja opiskelin. Kysyin asiaa sossusta silloin ja sanoivat että se on sopimusasia eli jos vanhemmat haluavat maksaa. Ei halunnut ja tässä maksellaan opintolainaa vieläkin pois, vuosien jälkeen.

Itseasiassa oikeus voi velvoittaa vanhemman maksamaan, jos vanhemmalla on elatuskykyä.

Täältä löytyy oikeustapausesimerkki:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960005?searchtype=pika&searchpika=KKO%3A%20S95%2F1942

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:26"]No ei mulla ainakaan maksanu. Opintotuki ja opintolaina, sossu maksoi kesän ajalta jos ei ollut töitä koko kesää. Yksin siis asuin ja opiskelin. Kysyin asiaa sossusta silloin ja sanoivat että se on sopimusasia eli jos vanhemmat haluavat maksaa. Ei halunnut ja tässä maksellaan opintolainaa vieläkin pois, vuosien jälkeen.

[/quote]

Sossu ei maksa toimeentulotukea opiskelijalle, jos on oikeutettu opintotukeen ja -lainaan. Laina on ensisijainen. Tukea maksetaan vain, jos ei saa opintolainaa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 19:48"]

Vanhempien on siis maksettava lukiolaisen kustannukset vaikka hän olisi täysi ikäinen ja asuisi omillaan.

Laki lapsen elatuksesta:

"  Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."

1 luku 3 §

[/quote]Vanhempien ei siis ole maksettava lukiolaisen kustannukse, toisin kuin yllä väität.

Laissa mainitaan AINOASTAAN KOULUTUKSESTA AIHEUTUVIEN kustannusten maksamisesta, ei minkään muiden kustannusten, kuten syömisen, asumisen, ym ...

Syöminen tai asuminen kun eivät koulutuksesta aiheudu, niin niitä ei tarvitse vanhempien maksaa.

Eikä tarvi minkään muunkaan, jos rahaa ei ole, vaikka vastuussa olisikin. Ei rahaa tyhjästä ilmesty, vaikka oikeus määräisi jotain maksamaankin. Siinä syntyy ainoastaan maksuvelvoite, ei siis edes velkaa synny, jos raha ei mihinkään liiku. Ihan sama asia on vahingonkorvaustenkin osalta. Niitä ei sillä saa että oikeus määrää vahingon aiheuttaneen maksamaan. Jos ei maksa niin ei maksa, eikä siitä seuraa yhtään mitään, ellei ulosottokaan pysty maksuja karhuamaan. Tässä koulutus maksujen osaltahan ulosotto ei edes yritä periä mitään, ellei voida osoittaa että kustannukset ovat aiheutuneet juuri kopulutuksesta ja maksuvelvoite on olemassa.

Ei myöskään sovi unohtaa, että laissa on myös maininta :"mikäli se harkitaan kohtuulliseksi"

Eli mikään itsestäänselvyys edes velvoite maksaa ei todellakaan ole. Jos vanhemmat ei maksa, eikä Kela, eikä sossu, niin siinähän ei voi kuin siirtyä vankeinhoitolaitokseen veronmaksajien maksettavaksi. Mitään oikeusturvaa kun ei tässäkään kysymyksessä ole.

Joo näin on. Netistä löytyy myös oikeustapaus, jossa tytär haastoi isänsä oikeuteen en syystä ja tytär voitti.

Tämä totta. Vähän epätarkasti sanotaan mihin asti vanhempi on velvollinen maksamaan, lukio/ammattikoulu loppuun varmaan ainakin. Mutta miten esim. 20 -vuotiaan opinnot ja asuminen kodin ulkopuolella ? Mitä jos on avoliitossa ja opiskelee kaksikymppisenä?

Oikeus katsoo mikä on kohtuullista. Tähän asti lukiolaiset ovat aina oikeutettuja, samoin osa ammattikoululaisista.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:08"]

Oikeus katsoo mikä on kohtuullista. Tähän asti lukiolaiset ovat aina oikeutettuja, samoin osa ammattikoululaisista.

[/quote]

Miksi muka vain osa ammattikoululaisista?

Kyllä, myös kelalla odottavat että vanhemmat maksavat alle 21vuotiaan lapsen opiskeluajan menoja, samoin sosiaalitoimistossa, eli ei ole oikeutta esim toimeentulotukeen vaan vanhempien täytyy maksaa koulutusavustusta

No kyllä sossu maksoi mun yo-kirjoitukset ja koulukirjat ja -matkat kun olin 18. Asuin yksin. Isä ei maksanut senttiäkään vaikka rahasta ei ollut kiinni, äiti oli itsekin sossun asiakas ja pa. Kukaan ei edes vaatinut isää maksamaan mitään, vaikka vanhemmillani oli yhteishuoltajuus. Näin 10 v sitten.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:13"]Kyllä, myös kelalla odottavat että vanhemmat maksavat alle 21vuotiaan lapsen opiskeluajan menoja, samoin sosiaalitoimistossa, eli ei ole oikeutta esim toimeentulotukeen vaan vanhempien täytyy maksaa koulutusavustusta
[/quot
Loppuuko lain mukaan vastuu siis 21 v?

Paska aloitus kun ei voi syyllistää rahanahneita yksinhuoltajia :D