Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on todella ilkeitä nykyään
25.12.2021 |
MIksi ihmiset vaa kiusaa,, haukkuu ja solvaa sun muuta.. pitää ihmistä nollana jos on ongelmia?
Kommentit (94)
Ihmiset voivat pahoin. Onneksi on kuitenkin tämän uhrauksen myötä säästetty ehkä 50 ihmishenkeä tämän 2 vuoden aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on toiselle susi sanoo sananlasku, pitää paikkansa, onhan se jo nähty tässäkin , että jos Oikeasti joku kirjoittaa hädästään Heti ollaan alapekuttamas jopa ehottamas itsemurhaa kun joku suri , että Taas turvakodissa.
Kun pitäis olla Ihmillen ! Eikä julma olisi pitänyt olla , tukena eikä päin vastoin Onneksi se Ketju sitten poistettiin kun tuli Niin paljon Asiattomia kommentteja !
Hyvää voimia Sinulle.
Kyllä olen ilmeitä ihmisiä kohdannut myös tälläkin palstalla.
Heillä Ei ole silllon Hyvä olla, he ilmaisevat pahan olonsa kirjoittamalla Erittäin loukkaavia kommentteja, jopa niinkin vakavia, joista Voi ilmiantaa Poliisille.
Se on tälläistä raatoa tämä elämä!
Sitten haukutaan palsta.. ja modeksi ja trolliksi kun heidän asiaton ketju tai kommentti on poistettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapiikit muuttaa ihmisten tunnepuolta huonompaan suuntaan.
Itsekin sen huomannut! Äkäisiä akkoja ja ukkoja, masentuneita nuoria. Sitä se mikrosiru tekee.
Samanlaisia ne oli jo ennen koronaa ja koronapiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää lähinnä se, jos ongelmissa oleva ihminen pyytää neuvoja ja hänelle annetaan lukuisia neuvoja, mutta kysyjä ei noteeraa niitä mitenkään, eikä yritäkään kokeilla muutosta parempaan, vaan jatkaa valittamistaan. Silloin ymmärrän hyvin että neuvojilla saattaa käytöstavat unohtua.
Entä, jos neuvot eivät vain toimi? Se, että sinä olet minuutin miettinyt jonkun ongelmia ja keksaisssut siihen jonkun pikaratkaisun, ei ole välttämättä millään tasolla oikeasti ratkaisu hänen ongelmiinsa, joista et tiedä juuri mitään.
Yleensä ihmiset ovat ihan suht älykkäitä ja ovat kyllä harkinneet paljon satunnaista somekommentoijaa tarkemmin eri toimintavaihtoehtoja. Ja koska he tuntevat eri taustatekijät paremmin, sitä pitää osata aikuisen kommentoijan kunnioittaa, jos toinen sanoo, että neuvo ei pelitä.
Sitä paitsi se, että joku valittaa tai kertoo ongelmistaan ei tarkoita välttämättä, että hän kaipaa neuvoja. Yleensä hän kaipaa enemmänkin myötätuntoa ja kenties kollegiaalsta kanssatukea saman kokeneilta.
On silloin aika keskenkasvuista mennä tyrkyttämäån tyhmiä neuvoja ja päälle vielä loukkaantua, kun niitä ei "yritetäkäån kokeilla"!
No sanotaan asia toisella tapaa: Allulle on annettu vaikka ja mitä ohjeita, ymmärrystä ja myötätuntoakin, mutta mikään ei kelpaa, eikä hän ota onkeensa. Kun joku asia on hirttänyt päälle, naisen puute, niin se on hirttänyt päälle. Jokainen on vastuussa itsestään ja elämä on opeteltava ottamaan vastaan sellaisena kuin se tulee. Jos se on kuitenkin ylivoimaisen vaikeaa, siihen pitää hakea apua, eikä jankuttaa ja uhkailla palstalla päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän vahvuutensa eivät ole nöyryys, kärsivällisyys, armollisuus ja kiitollisuus.
Toisin sanoen et voi odottaa heiltä muuta kuin ilkeää käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyö niitä turpaan ja kunnolla.
sut vois ampua
Ammu sinä vaan itsesi jollain pienikaliiberisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissä on helppo olla ilkeä, kun kukaan ei näe. Ei vaikuta oikean elämän ihmissuhteisiin, ei vaikuta uraan jne. Saa purkaa vitusta joka syntyy siitä kun irl pitää esittää mukavaa ettei työt ja ihmissuhteet mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän luulette, onko sohvilla haukuttu aina kaikki muut kyläläiset pystyyn? Nykyään, nettiaikana tilanne on eri, jokainen maalaistorvelo saa äänensä kuuluviin. Samat jutut, eri alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Ei monenkaan ihmisen moraali ole nykyään enää sellainen, että hyvistä teoista saisi itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen ja huonoista huonon. Päinvastoin. Monen käsitys itsestään on nykyään hyvinkin itserakas. Somessakin tuohon törmää niin usein. Moni kertoo tehneensä oivalluksia, että elämässä kannattaa pitää vain ne ihmiset joista on itselle hyötyä ja keskittyä elämässä pelkästään itseensä ja tehdä aina niin kuin itse haluaa jne. Monikaan ei ala pitää itsekkään toiminnan seurauksena itseään moraalittomana paskiaisena, vaan pitää vain hyvänä asiana, että osaa keskittyä omaan itseensä ja omaan hyvään.
Kerran törmäsin esimerkiksi kyselyyn että jos tulisi sota, niin moniko armeijan käynyt lähtisi sinne. Juuri kukaan nuori ei ollut menossa. Lähtisivät kuulemma pakoon ulkomaille, koska eivät halua uhrata omaa terveyttään ja elämäänsä Suomen puolesta.
Hyväntahtoiset ihmiset on sukupuuttoon kuolevaa kansaa, paskapäitä sikiää niin maan perkeleesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin ärsyynnyn kieltämättä toisista, koska haluaisin vaan olla rauhassa. Yksikin päivä olin menossa pyykkitupaan niin naapuri tölläsi ja siivooja alkoi huutelemaan jostain sukista, joiden omistaja en ollut. Vastasin hyvin lyhyesti koska minkäänlaista huomiota tai kontaktia en olisi halunnut. Sori siitä. Nyökkäys riittää ja älyän kyllä kerätä omat sukkani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Ei monenkaan ihmisen moraali ole nykyään enää sellainen, että hyvistä teoista saisi itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen ja huonoista huonon. Päinvastoin. Monen käsitys itsestään on nykyään hyvinkin itserakas. Somessakin tuohon törmää niin usein. Moni kertoo tehneensä oivalluksia, että elämässä kannattaa pitää vain ne ihmiset joista on itselle hyötyä ja keskittyä elämässä pelkästään itseensä ja tehdä aina niin kuin itse haluaa jne. Monikaan ei ala pitää itsekkään toiminnan seurauksena itseään moraalittomana paskiaisena, vaan pitää vain hyvänä asiana, että osaa keskittyä omaan itseensä ja omaan hyvään.
Kerran törmäsin esimerkiksi kyselyyn että jos tulisi sota, niin moniko armeijan käynyt lähtisi sinne. Juuri kukaan nuori ei ollut menossa. Lähtisivät kuulemma pakoon ulkomaille, koska eivät halua uhrata omaa terveyttään ja elämäänsä Suomen puolesta.
No, meillä on tästä aivan päinvastainen tulkinta. Tappamisen välttäminen on hyvä asia ja kertoo enemmän kriittisyydestä sotien motivaatiota kohtaan kuin itsekkyydestä!
On jopa tutkittu sitä, että sotilaat ovat kautta historian pyrkineet itse asiassa välttämään tappamista ja jopa ampuneet tahallaan harhaan mieluummin. Ja se on osoitus hyvyydestä ja inhimillisyydesta ennemminkin kuin ilkeydestä ja pahuudesta - eli aivan päinvastoin kuin sinä näet.
Mutta koska noin on, sotilaita koulutetaan nykyään tekemään automaattisia pikaratkaisuja ja tappamaan funtsimatta, minkä takia tappamista vältellään nykyään vähemmän kuin esimerkiksi ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa! Vihollinen on myös etäännytetty - on helpompaa tappaa taistelulennokista ammutulla ohjuksella kuin survaisemalla pistin edessä seisovan sotilaan suolistoon!
Kannattaa lukea Rutger Bregmanin erinomainen Hyvän historia, se avaa silmiäsi.
Somessa totta kai jokainen voi julistaa mitä haluaa - ja silti jo koko peukuttamisfilosofia kannustaa ennemminkin moraalisesti hyviä ja moraalisesti hyvään pyrkiviä kommentteja! Tietysti kaikki hyvään pyrkivät eivät oikeasti toimi kuten välttävät, mutta itsekkäitä pas.iaisia harva fanittaa.
Some ei myöskään vastaa todellista elämää kuin hyvin harvoin. Eikä se ole todiste mistään muusta kuin somessa esitetyistä väitteistä ja niistäkin hyvin kapealla otannalla. Riippuu ihan siitä, millaisessa somekuplassa sinä liikut!
satanistien petojen pakottama valheellinen ja perversioita opettava kouluopetus ja median valehtelu kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Ei monenkaan ihmisen moraali ole nykyään enää sellainen, että hyvistä teoista saisi itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen ja huonoista huonon. Päinvastoin. Monen käsitys itsestään on nykyään hyvinkin itserakas. Somessakin tuohon törmää niin usein. Moni kertoo tehneensä oivalluksia, että elämässä kannattaa pitää vain ne ihmiset joista on itselle hyötyä ja keskittyä elämässä pelkästään itseensä ja tehdä aina niin kuin itse haluaa jne. Monikaan ei ala pitää itsekkään toiminnan seurauksena itseään moraalittomana paskiaisena, vaan pitää vain hyvänä asiana, että osaa keskittyä omaan itseensä ja omaan hyvään.
Kerran törmäsin esimerkiksi kyselyyn että jos tulisi sota, niin moniko armeijan käynyt lähtisi sinne. Juuri kukaan nuori ei ollut menossa. Lähtisivät kuulemma pakoon ulkomaille, koska eivät halua uhrata omaa terveyttään ja elämäänsä Suomen puolesta.
No, meillä on tästä aivan päinvastainen tulkinta. Tappamisen välttäminen on hyvä asia ja kertoo enemmän kriittisyydestä sotien motivaatiota kohtaan kuin itsekkyydestä!
On jopa tutkittu sitä, että sotilaat ovat kautta historian pyrkineet itse asiassa välttämään tappamista ja jopa ampuneet tahallaan harhaan mieluummin. Ja se on osoitus hyvyydestä ja inhimillisyydesta ennemminkin kuin ilkeydestä ja pahuudesta - eli aivan päinvastoin kuin sinä näet.
Mutta koska noin on, sotilaita koulutetaan nykyään tekemään automaattisia pikaratkaisuja ja tappamaan funtsimatta, minkä takia tappamista vältellään nykyään vähemmän kuin esimerkiksi ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa! Vihollinen on myös etäännytetty - on helpompaa tappaa taistelulennokista ammutulla ohjuksella kuin survaisemalla pistin edessä seisovan sotilaan suolistoon!
Kannattaa lukea Rutger Bregmanin erinomainen Hyvän historia, se avaa silmiäsi.
Somessa totta kai jokainen voi julistaa mitä haluaa - ja silti jo koko peukuttamisfilosofia kannustaa ennemminkin moraalisesti hyviä ja moraalisesti hyvään pyrkiviä kommentteja! Tietysti kaikki hyvään pyrkivät eivät oikeasti toimi kuten välttävät, mutta itsekkäitä pas.iaisia harva fanittaa.
Some ei myöskään vastaa todellista elämää kuin hyvin harvoin. Eikä se ole todiste mistään muusta kuin somessa esitetyistä väitteistä ja niistäkin hyvin kapealla otannalla. Riippuu ihan siitä, millaisessa somekuplassa sinä liikut!
Se vaan myös kertoo siitä että toisten puolesta ei olla valmiita tekemään mitään eikä puolustamaan. Koronarokotevastaisuuden yhteydessäkin on kuullut usein kommenttia, että heikot joutaakin kuolla ja rokotetta ei oteta ainakaan toisten suojelemiseksi. Siitäkin oli vasta kysely Jodelissa ja useimmat kommentit oli sitä että heikkojen pitäis vain antaa kuolla pois. Myös se että nykyään rahan tekeminen on usein tärkeämpää kuin toiset ihmiset, kertoo itsekkyydestä. Esim. Suomessa teetetään nykyään paljon ilmaistyötä. Osa porukasta haluaa repiä itselleen rikkaudet toisten selkänahasta. Ilmaiset harjoittelijat kelpaa, palkan maksaminen ei käy, kun sitten itselle ei tule yhtä paljon rahaa ja voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Ei monenkaan ihmisen moraali ole nykyään enää sellainen, että hyvistä teoista saisi itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen ja huonoista huonon. Päinvastoin. Monen käsitys itsestään on nykyään hyvinkin itserakas. Somessakin tuohon törmää niin usein. Moni kertoo tehneensä oivalluksia, että elämässä kannattaa pitää vain ne ihmiset joista on itselle hyötyä ja keskittyä elämässä pelkästään itseensä ja tehdä aina niin kuin itse haluaa jne. Monikaan ei ala pitää itsekkään toiminnan seurauksena itseään moraalittomana paskiaisena, vaan pitää vain hyvänä asiana, että osaa keskittyä omaan itseensä ja omaan hyvään.
Kerran törmäsin esimerkiksi kyselyyn että jos tulisi sota, niin moniko armeijan käynyt lähtisi sinne. Juuri kukaan nuori ei ollut menossa. Lähtisivät kuulemma pakoon ulkomaille, koska eivät halua uhrata omaa terveyttään ja elämäänsä Suomen puolesta.
Sulla nyt logiikka vippaa. Jos muka kaikki toimii vain itsekkäästi, miten se uskonto asiaa auttaa? Sitä paitsi länsimaissa on tutkimusten mukaan uskontojen arvostus tällä vuosituhannella jopa kasvanut, mutta sun mukaanhan harva enää haluaa toimia moraalisesti oikein - ja silti sun mukaan juuri uskonnot saa ihmiset toimimaan hyvin.
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pien…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se uskonnottomuus
Uskonnollisuus ei ole millään tavalla tae hyvyydestä tai ystävällisyydestä. Päinvastoin kaikki pahimmat teot maailmassa ovat tapahtuneet sen takia, että joku uskoo olevansa uskonnon takia parempi kuin muut ja oikeutettu ajamaan aatettaan väkivalloin ja alistamalla. Uskonsodat, kansanmurhat, terr.rismi, kolonialismi esimerkkinä.
En ole uskovainen, mutta olen sitä mieltä että kyllä se että uskoo että on vain yksi elämä ja elämän jälkeen ei ole mitään tekee ihmisestä itsekkäämmän. Elämä alkaa pyöriä enemmän oman navan ympärillä ja ollaan valmiita olemaan toisia kohtaan hyvinkin julmia, jotta omasta elämästä tulee helpompaa ja parempaa ja saa vaikka enemmän rahaa. Lisäksi kun ei tarvi ajatella että pahoistakaan teoista saisi jonkun rangaistuksen, jos niistä ei jää kiinni, niin niitäkin on helpompi tehdä. Juuri sillä periaatteella että kunhan ei jää kiinni, niin kaikki on ok. Jos uskoisi vaikka seuraaviin elämiin ja karmaan ja että pahat teot joutuu maksamaan, niin takuulla eläisi tämän elämän toisin, ajatellen myös muita ja miettien omia tekoja eri kannalta.
-sivusta
No ei se kyllä ole noin. Ihminen saa hyvistä teoista itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen. Pahoista ja alhaisista teoista ehkä hiukan hetkellistä etua, mutta huonon itsearvostuksen ja kyynisen ihmiskäsityksen.
Eli vaikka et ikinä jäisi kiinni itsekkäästä toiminnasta, alat pitäå itseäsi moraalittomana pas.iasena ja epäilet kaikkien muidenkin motiiveja kaiken aikaa. Ei se ole hyvää elämää!
Sitä paitsi olemalla muille kiva lisäät todennäköisesti mahdollisuuksiasi saada muilta hyvää kohtelua. Hyvää ihmistä rakastetaan, pahaa pelätään ja vihataan.
Ja tämä kaikki täysin riippumatta siitä, uskotko kuoleman jälkeiseen elämään. Sitä paitsi tuo sinun "pahat teot joutuu maksamaan" ja kuolemanjälkeiset elämät eivät mitenkään liity kristinuskoon. Jeesushan antaa kaikki synnit anteeksi, joten sinua ei sinänsä palkita tai rangasta, kunhan vaan uskot. Kristityt eivät myöskään usko karmaan ja jälleensyntymiseen.
Ja jos kuvittelet olevasi Jumalan valittua kansaa ja uskontosi olevan oikea, voit tehdä mitä tahansa pahaa, kunhan joku vain osaa väittää uskottavasti mustaa valkoiseksi. Meillä on oikeus mennä ja valloittaa muita maita ja orjuuttaa kansoja sen varjolla, että levitämme pakanoille Ainoaa Oikeaa Uskoa... Tämä koskee muitakin kuin kristinuskoa, esimerkiksi hindut ja buddhalaiset harjoittavat aivan samalla lailla tuota.
Kannattaa lukea vaikka tämä Ylen juttu aiheesta:
Ei monenkaan ihmisen moraali ole nykyään enää sellainen, että hyvistä teoista saisi itselleen hyvän mielen ja hyvän itsearvostuksen ja huonoista huonon. Päinvastoin. Monen käsitys itsestään on nykyään hyvinkin itserakas. Somessakin tuohon törmää niin usein. Moni kertoo tehneensä oivalluksia, että elämässä kannattaa pitää vain ne ihmiset joista on itselle hyötyä ja keskittyä elämässä pelkästään itseensä ja tehdä aina niin kuin itse haluaa jne. Monikaan ei ala pitää itsekkään toiminnan seurauksena itseään moraalittomana paskiaisena, vaan pitää vain hyvänä asiana, että osaa keskittyä omaan itseensä ja omaan hyvään.
Kerran törmäsin esimerkiksi kyselyyn että jos tulisi sota, niin moniko armeijan käynyt lähtisi sinne. Juuri kukaan nuori ei ollut menossa. Lähtisivät kuulemma pakoon ulkomaille, koska eivät halua uhrata omaa terveyttään ja elämäänsä Suomen puolesta.
Sulla nyt logiikka vippaa. Jos muka kaikki toimii vain itsekkäästi, miten se uskonto asiaa auttaa? Sitä paitsi länsimaissa on tutkimusten mukaan uskontojen arvostus tällä vuosituhannella jopa kasvanut, mutta sun mukaanhan harva enää haluaa toimia moraalisesti oikein - ja silti sun mukaan juuri uskonnot saa ihmiset toimimaan hyvin.
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pien…
Jos ihmiset uskois karman lakiin ja siihen että elämän jälkeen on muutakin kuin multaa, niin ne toimis paremmin.
Itsekin sen huomannut! Äkäisiä akkoja ja ukkoja, masentuneita nuoria. Sitä se mikrosiru tekee.