Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi Suomessa jos Venäjä iskisi maan sähköverkkoon keskellä talvea ja sähköt koko maalta pois?
25.12.2021 |
Tuli luettua Ilkka Remeksen kirja Jäätyvä helvetti. Aloin miettimään että miten Suomi selviäisi siitä? Eihän tässä maassa saatu edes maskeja ajoissa liikkeelle, valehdeltiin kansalle että maskeja ei tarvita koska todellisuudessa huoltovarmuuskeskus ei ollut niitä hankkinut.
Miettii kun kävisi jotain oikeasti isoa.
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.
Mitä pienestä kaupunkiasunnosta tulevalla voisi olla mukanaan? Eipä juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Jotkut taitavat luottaa hieman liiaksi yhteiskunnan mahdollisuuksiin toteuttaa "monenlaisia pakkokeinoja" tilanteessa, jossa maasta ovat sähköt poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.
Mitä pienestä kaupunkiasunnosta tulevalla voisi olla mukanaan? Eipä juuri mitään.
Riippuu siitä käykö hän ulkona syömässä (tuskin korona-aikaan) ja mitä hänellä sattuu kaapissa olemaan. Yleensä jotain leipää, ryynejä, kahvia tai teetä löytyy. Lähdetkö useinkin reissuun vain tuulen huuhtoma perse mukanasi?
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Veljen perheen voisin mielihyvin majoittaa, mutta muille en avaisi ovea. Sikäli kuin tänne asti kukaan edes pääsisi. Teitä ei välttämättä enää aurattaisi. Eikä tilanne välttämättä olisi enää viranomaisten hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Sitten pitää laittaa töppöstä toisen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.
Mitä pienestä kaupunkiasunnosta tulevalla voisi olla mukanaan? Eipä juuri mitään.
Riippuu siitä käykö hän ulkona syömässä (tuskin korona-aikaan) ja mitä hänellä sattuu kaapissa olemaan. Yleensä jotain leipää, ryynejä, kahvia tai teetä löytyy. Lähdetkö useinkin reissuun vain tuulen huuhtoma perse mukanasi?
Vauva-palstalla on ollut vuosien mittaan paljonkin keskusteluja, pitääkö kyläpaikkaan viedä tuliaisia vai ei. Enemmistön mielestä ei tarvitse. Kriisitilanteessa sellainen tulija varmaankin potkastaisiin monesta paikasta pakkaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Ei tarvi vaurioittaa edes rataverkostoa. Riittää kun sähköt on poikki niin junat pysähtyy siihen. Muutama jäljellä oleva dieselveturi valjastetaan tarvikkeiden kuljettamiseen, ei siinä ehditä evakuoimaan mitään vuokrayksiöiden asukkaita.
Stadissa jäädyttäis, kuoltaisi janoon, kun ei vesi kulkisi, kaupoista ei pystyisi ostamaan ruokaa, kun ei kortit toimisi, puhelimilla ei saisi yhteyttä keneenkään, tv:stä, radiosta ymv ei saisi kuulla uutisia, autoa ei voisi tankata edes bensalla.
Älytöntä nykyelämässä on monen muun asian lisäksi se, että kaikki rakentuu sähkön varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Veljen perheen voisin mielihyvin majoittaa, mutta muille en avaisi ovea. Sikäli kuin tänne asti kukaan edes pääsisi. Teitä ei välttämättä enää aurattaisi. Eikä tilanne välttämättä olisi enää viranomaisten hallinnassa.
Onhan ikkunoissa kalterit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Sitten pitää laittaa töppöstä toisen eteen.
Tottahan keskiverto nykysuomalainen tarpoo perheineen ja rollaattorien varassa kulkevine vanhempineen umpihangessa 300 kilometriä sinne valtion osoittamaan hätämajoitukseen, jossa isäntäväki jo odottaa avosylin, vuoteet sijattuina ja pitopöytä valmiiksi katettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Veljen perheen voisin mielihyvin majoittaa, mutta muille en avaisi ovea. Sikäli kuin tänne asti kukaan edes pääsisi. Teitä ei välttämättä enää aurattaisi. Eikä tilanne välttämättä olisi enää viranomaisten hallinnassa.
Onhan ikkunoissa kalterit?
Täällä korvessa ei tarvitse.
Vieläkö tämä naapurin lanseeraama aiheeton pelkokeskustelu saa jatkua?
Mitään kytkintä ei ole jolla Suomen sähköverkon saa lamautettua, ihan yhtä vähän kuin sellaista jolla Washington saisi sammutettua kerralla koko Venäjän valot. Toki Dresdenin kaltaisilla mattopommituksilla saataisiin sähköverkkoa pommitetulla alueella alas, mutta mikään maa ei sido sähkönjakelua yhteen kaapeliin jonka saksilla leikkaamalla saadaan koko maa jumiin. Toki Neuvostoliitossa työläisten moraali oli epävarmalla palkanmaksulla ja heikolla tavaroiden saatavuudella sitä luokkaa, että tuollainenkin viritelmä voi olla mahdollinen, mutta ei kannata vielä niidtä lähtökohdista kannattaa yleistää laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuvittelet, että ne tulisijalliset asunnot on niin suuria, että "evakoita" mahtuu. Moni on juurikin pieniä kesämökkejä, mummonmökkejä tai rintamamiestaloja. Monessa on tulisija vain yhdessä huoneessa, joten mitään kamareita ei lämpimäksi saa. Niinpä porukka asui keittiössä/tuvassa. tilaa riittää hädintuskin omalle väelle,mihin siinä avuttomia kerrostalopakolaisia mahdutetaan loisimaan? Ei mihinkään. Jokainen huolehtii itsestään, alkakaa nyt valittajat tekin huolehtia ja ottaa vastuuta.
Kovasti tuntuu oma avuttomuus teihin kalahtavan
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tämä naapurin lanseeraama aiheeton pelkokeskustelu saa jatkua?
Mitään kytkintä ei ole jolla Suomen sähköverkon saa lamautettua, ihan yhtä vähän kuin sellaista jolla Washington saisi sammutettua kerralla koko Venäjän valot. Toki Dresdenin kaltaisilla mattopommituksilla saataisiin sähköverkkoa pommitetulla alueella alas, mutta mikään maa ei sido sähkönjakelua yhteen kaapeliin jonka saksilla leikkaamalla saadaan koko maa jumiin. Toki Neuvostoliitossa työläisten moraali oli epävarmalla palkanmaksulla ja heikolla tavaroiden saatavuudella sitä luokkaa, että tuollainenkin viritelmä voi olla mahdollinen, mutta ei kannata vielä niidtä lähtökohdista kannattaa yleistää laajemmin.
Sinun mielestä siis Suomen heikosta kriisivalmiudesta ja eloonjäämismahdollisuuksista puhuminen on rajan takaa käynnistettyä pelon lietsontaa? Kukaan ei edes ole väittänyt, että Suomen sähköverkon saa pois päältä yhden ainoan kaapelin katkaisemalla. Mutta kyllä sähköverkolle voitaisiin aiheuttaa laajaa tuhoa. Aihetta on käsitelty ihan kotimaisissa medioissakin, esimerkiksi täällä:
https://www.apu.fi/artikkelit/kyberhyokkays-tietoverkkoihin-voisi-pimen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapissa oli yli 50 asteen pakkaset, oli autojen takakonteissa polttopuita ja sytytysapuja, jos auto hyytyy välille saa nuotion.
Jes! .....ja taksikuskeilla edellä mainitun lisäksi vielä pilkkihaalarit siellä takakontissa. Kysymys kuulu silti, kauanko noillakaan selviäisi -40C:ssä?
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Kysymys on siitä, mihin kukin tottuu. Harvalla lämpimiin koteihin tottuneella nykysuomalaisella on kokemusta tuollaisesta asumisesta. Terve nuori ihminen voisi sopeutua, mutta lapset ja vanhukset olisivat hätää kärsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Sitten pitää laittaa töppöstä toisen eteen.
Tottahan keskiverto nykysuomalainen tarpoo perheineen ja rollaattorien varassa kulkevine vanhempineen umpihangessa 300 kilometriä sinne valtion osoittamaan hätämajoitukseen, jossa isäntäväki jo odottaa avosylin, vuoteet sijattuina ja pitopöytä valmiiksi katettuna.
Tarpoo siihen mihin jaksaa ja menee lähimpään taloon. Sanoisin mielelläni, että voittehan ensin saattohoitaa vanhuksenne, mutta evakuoitavat pakotetaan matkalle, heidän ei anneta jäädä. Mutta on kyllä unelma-ajatus siitä, että monellakin suomalaisella olisi huonokuntoiset vanhukset kotonaan. Tilastoissa kerrotaan ihan muuta. Lähimpään taloon voi mahdollisesti jäädä tai jatkaa sitten matkaa kun on nukkunut ja syönyt. Ihan aikuisten oikeasti sillä lailla ennen vanhaan tehtiin matkaa. Jos sinulla ei ole muuta vaihtoa kuin kävellä, niin sitten kävelet. Voit tietysti piiloutua puskaan odottamaan nälkäkuolemaasi jos se on sinusta parempi vaihtoehto. Minulla on kyllä lainata sinulle ahkio jos haluat rollaattorivanhuksesi sillä kyyditä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilassa järjestettäisiin joukkomajoituksia. Lisäksi moni mökkiläinen saisi yllättäen "vieraaksi" kaupunkilaisserkkuja.
Toisin sanoen kansalaisten hengissä pitämiseksi tehtäisiin monenlaisia pakkokeinoja.
Se saattaisi hieman kirpaista muutamia, jotka ketjussa öyhöttävät.
Niinpä. Valtiolla on ihan syystä rekisteri taloista, joissa on tulisijat. Lisäksi on tehty evakuointisuunnitelmat. Netissä näkee, mihin esim kukin Helsingin kaupunginosa on ajateltu evakuoitavan. Oman kaupunginosani asukkaat siirrettäisiin yhteen pikkukuntaan Keski-Suomessa.
Toisen maailmasodan aikanakin pakkoasutettiin kodittomiksi jääneitä ihmisiä muiden ihmisten koteihin, kaikkiin x isompiin asuntoihin osoitettiin joku vieras tyyppi asumaan.
Jos sähköä ei ole eikä tiedonsiirto pelaa ja jos vielä infrastruktuuria kuten rata- ja tieverkkoa olisi vaurioitettu, minne ketään evakuoitaisiin, varsinkaan pääkaupunkiseudun kaikkia asukkaita? Turha kuvitella, että seuraava sota noudattaisi 1930- ja 1940-luvun käsikirjoitusta. Ei enää ole häkäpönttöautoja eikä rekikuljetuksia tarjolla talvikeleille.
Sitten pitää laittaa töppöstä toisen eteen.
Tottahan keskiverto nykysuomalainen tarpoo perheineen ja rollaattorien varassa kulkevine vanhempineen umpihangessa 300 kilometriä sinne valtion osoittamaan hätämajoitukseen, jossa isäntäväki jo odottaa avosylin, vuoteet sijattuina ja pitopöytä valmiiksi katettuna.
Tarpoo siihen mihin jaksaa ja menee lähimpään taloon. Sanoisin mielelläni, että voittehan ensin saattohoitaa vanhuksenne, mutta evakuoitavat pakotetaan matkalle, heidän ei anneta jäädä. Mutta on kyllä unelma-ajatus siitä, että monellakin suomalaisella olisi huonokuntoiset vanhukset kotonaan. Tilastoissa kerrotaan ihan muuta. Lähimpään taloon voi mahdollisesti jäädä tai jatkaa sitten matkaa kun on nukkunut ja syönyt. Ihan aikuisten oikeasti sillä lailla ennen vanhaan tehtiin matkaa. Jos sinulla ei ole muuta vaihtoa kuin kävellä, niin sitten kävelet. Voit tietysti piiloutua puskaan odottamaan nälkäkuolemaasi jos se on sinusta parempi vaihtoehto. Minulla on kyllä lainata sinulle ahkio jos haluat rollaattorivanhuksesi sillä kyyditä.
Hyi miten kylmä suhtautuminen ikäihmisiin! Ja samalla niin epäkäytännöllinen kuvitelma: minne ihmiset muka lähtisivät taivaltamaan jalkaisin talvipakkasessa ilman päämäärää? Ja moniko talo avaisi ovensa, varsinkin jos kulkijoita olisi laumoiksi asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapissa oli yli 50 asteen pakkaset, oli autojen takakonteissa polttopuita ja sytytysapuja, jos auto hyytyy välille saa nuotion.
Jes! .....ja taksikuskeilla edellä mainitun lisäksi vielä pilkkihaalarit siellä takakontissa. Kysymys kuulu silti, kauanko noillakaan selviäisi -40C:ssä?
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
-
Kun taksiauto sammuu -40C:ssä Lapissa ja kaukana asutuksesta, kyydisssä olevien mummojen elinikä lasketaan tunneissa sammumisesta eteenpäin, riippumatta miten hyvän kammin tai lumisuojan taksikuski osaisi rakentaa. Takakontin sylillinen polttopuita ja pilkkihaalarit venyttävät tragedian täyttymistä muutamilla tunneilla.
-
✝︎✝︎✝︎✝︎✝︎
-
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.