Miksi naisen genitaalit luonnostaan karvapeitteen alla?

Vierailija kirjoitti:

Karvoituksen on tarkoitus suojella herkkiä ihoalueita. Arvatkaa kuinka monta kertaa olen työssäni hoitajana joutunut hoitamaan sheivattuja genitaalialueita kun ovat tulehtuneet tämän villityksen myötä? Lukemattomia kertoja.

Aivan. Sanoit aivan oikein. Niin siinä nimenomaan tapahtuu ja käy, eli tulee pahojakin tulehduksia, jos ja kun alkaa sheivata niitä alapään karvoja. 

Joskus sivusilmällä kun oon kattellut Naked attractionia, niin oon kans ihmetellyt miten siellä on kaikilla ajellut alapäät ja niitä sitten oikein teeveessä syynätään. Hyh... Ei sitä nyt ihan kaikkea kuitenkaan tarttis heti nähdä, ainakaan kaiken kansan. Karvoituksella sais niitä ikiomia paikkoja sen verran piilotettua, että jää kumppanillekin vielä jotain "löydettävää".

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojaa kaiken maailman pöpöjä pääsemästä sisuksiin. Ihan samalla tavalla kuin kulmakarvat ja ripsetkin suojaavat silmiä. Ihan omakohtainen kokemus on virtsatieinfektioista, jotla tulee paljon helpommin yhdynnän jälkeen, jos alapää on sheivattu.

Kainalokarvojen funktiota en kyllä ymmärrä 🤨 ne ei suojaa, eikä lämmitä.

Siis miten ihmeessä karvat estäisi kusitulehduksia? Eihän sulla sentään siellä sisällä, minne ukkosi aisaansa työntää, ole karvoja? Käske miehesi pikemmin pestä lerssinsä ennen yhdyntää, jos kovin usein tulehduksia aiheuttaa.

No itse olen huomannut, että talvella kestää ajella karvoja, kesällä varsinkin helteellä/paljon liikkuessa taas kannattaa tyytyä siistimään vähän. Vaikuttaa hikoiluun mulla, helle ja sheivattu alapää johtaa hiestä kosteisiin pikkareihin. Jos edes kohtuullisesti karvoja ei läheskään niin hikistä, paljon mukavampaa

Vierailija kirjoitti:

Tuuhea pöheikkö olisikin kiva mutta mun on harvat ja rumat.

Ai, sulla on niinpäin. Mulla on ikävä kyllä liiankin tuuhea pöheikkö. Ei kannata tulla viiskymppiseksi. Nuorenahan se karvoitus ei ole koskaan kovin suurta ja runsasta.

Joskus menin hölmöyksissäni niitä ajelemaan, siis 30 ikävuoden jälkeen, ja tuli pahojakin ihotulehduksia ja lisäksi se karvankasvu vain kiihtyi siitä entisestään. Aivan. Siispä, ei kannata mennä koskaan ajelemaan niitä karvoja. Tai siis ei ainakaan sheivaamaan ja ajelemaan niitä partakoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuuhea pöheikkö olisikin kiva mutta mun on harvat ja rumat.

Ai, sulla on niinpäin. Mulla on ikävä kyllä liiankin tuuhea pöheikkö. Ei kannata tulla viiskymppiseksi. Nuorenahan se karvoitus ei ole koskaan kovin suurta ja runsasta.

Joskus menin hölmöyksissäni niitä ajelemaan, siis 30 ikävuoden jälkeen, ja tuli pahojakin ihotulehduksia ja lisäksi se karvankasvu vain kiihtyi siitä entisestään. Aivan. Siispä, ei kannata mennä koskaan ajelemaan niitä karvoja. Tai siis ei ainakaan sheivaamaan ja ajelemaan niitä partakoneella.

Itseasiassa runsas ja tumma karvoitus on merkki nuoruudesta ja hedelmällisyydestä. Vanhetessa jopa värkki kaljuuntuu. Itsellä ainakin on lakannut kasvamasta säärikarvat kokonaan, ja kainalo- sekä toosakarvojakaan ole jäljellä kuin muutama haiven. Olen vielä hieman alle 50 -v. mutta veikkaan ettei nuo aio tuosta enää räjähtää kasvamaan, kun vuosi vuodelta sieltä nelikymppisestä lähtien on vaan vähentynyt ja vähentynyt karvan kasvu. Nuorena jossain vaiheessa sheivasin, eikä sillä ollut sitten niin mitään vaikutusta karvojen määrään. Ei vähentänyt, ei lisännyt.

Useimmat ihmiset uskoo evoluutioteoriaan, mutta silti he pitävät häpykarvoitusta turhana. Se, että ihmisellä on ne, se tarkoittaa sitä, että niillä karvoilla on tarkoitus.

Jos karvaton häpy on parempi kuin evoluution tuotos, miksi ne karvat on siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojaa kaiken maailman pöpöjä pääsemästä sisuksiin. Ihan samalla tavalla kuin kulmakarvat ja ripsetkin suojaavat silmiä. Ihan omakohtainen kokemus on virtsatieinfektioista, jotla tulee paljon helpommin yhdynnän jälkeen, jos alapää on sheivattu.

Kainalokarvojen funktiota en kyllä ymmärrä 🤨 ne ei suojaa, eikä lämmitä.

Siis miten ihmeessä karvat estäisi kusitulehduksia? Eihän sulla sentään siellä sisällä, minne ukkosi aisaansa työntää, ole karvoja? Käske miehesi pikemmin pestä lerssinsä ennen yhdyntää, jos kovin usein tulehduksia aiheuttaa.

Joillekin seksiin liittyy muutakin kuin vain se sisään-ulos-liike. 😏 Karvat vähentää kitkaa ja suojaa hankautumiselta, myös muussa yhteydessä kuin seksin aikana. Minullakin tulee herkästi paikat kipeiksi ja tulehduksia jos ajaa kaikki pois. Ihan esim istuessa sen huomaa että karvat antaa ilman kiertää paremmin -> pöpöille ei niin antoisat olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat eivät ole lainkaan ällöjä, vaan pikemminkin kiihottavia. Sen sijaan aikuisella naisella pakastebroilerin näköinen alapää on kuvottava.

M34

Juuri näin! Ja kyllä minä ainakin nuolen luonnollisen karvaista vaimoani. Nam!

T. Toinen mies

Nieleekö vaimosi vastavuoroisesti?

Vierailija kirjoitti:

Se on merkki miehille.

Liha on pilalla kun siinä kasvaa karvaa.

Tämän ajatusmallin omaavia rintamakarkureita halutaan tänne lisää.

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojelevat herkkää aluetta, ei tulisi mieleenkään sheivailla.

Ja lisäksi sillä tavoin ne ilmoittavat, että kaipaavat hellyyttä , kosketusta, silityksiä (vrt kissanpennut). Lisäävät nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset uskoo evoluutioteoriaan, mutta silti he pitävät häpykarvoitusta turhana. Se, että ihmisellä on ne, se tarkoittaa sitä, että niillä karvoilla on tarkoitus.

Jos karvaton häpy on parempi kuin evoluution tuotos, miksi ne karvat on siellä?

Varmaan niillä joku tarkoitus on ollut alunperin. Silloin ei kuitenkaan käytetty vaatteita, kun evoluutio päätti, että haarojen ja kainaloiden täytyy olla karvaiset. Onhan tuota ollut jos jonkunlaista selitystä, että keräävät feromoneja ja hajun takia nuo karvat on. Suojellakin niiden pitäisi, mutta tarkalleen ottaen, miten ja miltä? Jos vertaa ihmistä muihin eläimiin. Niihin, jotka on karvaisia suunnilleen kokonaan. Niillä on sitten kainalot ja genitaalien / takapuolen alue yleensä vähemmän karvaiset kuin muu kroppa. Kai nekin tarvitsisivat yhtälailla tuon kähärän pöheikön suojaa, jos sillä joku suojaamistarkoitus on? Itse uskon ehkä eniten tuohon feromoniteoriaan. Varsinkin kun muut eläimet eivät hikoile samalla tavalla kuin ihminen. Muuten en mitään järkevää selitystä ole karvoitukselle keksinyt, kun asiaa joskus paljonkin pohtinut. :D Sen kuitenkin huomannut, että hiki haisee helteellä vähemmän, kun poistaa karvat. Kesäisin siis sheivaan, talvella ihan sama vaikka kuinka rehottaa. Mutta ihmisen kropassa on vieläkin turhempi karvoitus, kuin sääri- ja kainalokarvat. Nimittäin säärikarvat. Mitä hittoa niillä tekee? Eivät kerää hajuja, eivät lämmitä, eivät suojaa millään tapaa, kun ovat sen verran harvat tuuheimmillaankin... Ja sitten toisaalta - miksi miehillä on parta, mutta naisilla ei? Eikö naisen naama tarvi parran antamaa suojaa? Saati sitten lasten, jotka ovat turvallaan vähän väliä ja siellä lähempänä maan tasoa liikkuvat ja kaiken maailman risut ja pitkät heinät helpommin räpsii naamalle, kuin aikuisella ja ihokin ohuempi ja herkempi kuin aikuisen. Veikkaan, että parta, sekä häpy- ja kainalokarvat ovat jonkunlaisia "sukupuolileimoja" sekä merkki sukukypsyydestä ja hedelmällisyydestä. Lisäksi kainalo- ja häpykarvat toimivat hajunkerääjinä, eli ihminen huonolla hajuaistillaankin erottaa hienkäryn ja siitä sitten kai jotain feromoneja, hormonaalisia juttuja, ehkä jopa sen, onko kyseinen haisuli sukua, ettei pariudu vahingossa sukulaisen kanssa. Suvun jatkamisestahan kaikessa perimmiltään on kyse kaikkien eliöiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojaa kaiken maailman pöpöjä pääsemästä sisuksiin. Ihan samalla tavalla kuin kulmakarvat ja ripsetkin suojaavat silmiä. Ihan omakohtainen kokemus on virtsatieinfektioista, jotla tulee paljon helpommin yhdynnän jälkeen, jos alapää on sheivattu.

Kainalokarvojen funktiota en kyllä ymmärrä 🤨 ne ei suojaa, eikä lämmitä.

Siis miten ihmeessä karvat estäisi kusitulehduksia? Eihän sulla sentään siellä sisällä, minne ukkosi aisaansa työntää, ole karvoja? Käske miehesi pikemmin pestä lerssinsä ennen yhdyntää, jos kovin usein tulehduksia aiheuttaa.

Joillekin seksiin liittyy muutakin kuin vain se sisään-ulos-liike. 😏 Karvat vähentää kitkaa ja suojaa hankautumiselta, myös muussa yhteydessä kuin seksin aikana. Minullakin tulee herkästi paikat kipeiksi ja tulehduksia jos ajaa kaikki pois. Ihan esim istuessa sen huomaa että karvat antaa ilman kiertää paremmin -> pöpöille ei niin antoisat olosuhteet.

Virtsaputken suuaukko on siitä huolimatta sinullakin ja kaikilla muilla naisilla siellä sisällä ja "sisukset" on karvattomat, joten kitkaa ne ei ns. emätinyhdynnässä vähennä ollenkaan tuolla sisäpuolella, ja näin ollen ei voi vähentää kusitulehduksia. Kyllä silloin on miehellä likainen värkki, tai sitten jynkytetään liikaa, jos tulehduksia on koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset uskoo evoluutioteoriaan, mutta silti he pitävät häpykarvoitusta turhana. Se, että ihmisellä on ne, se tarkoittaa sitä, että niillä karvoilla on tarkoitus.

Jos karvaton häpy on parempi kuin evoluution tuotos, miksi ne karvat on siellä?

Varmaan niillä joku tarkoitus on ollut alunperin. Silloin ei kuitenkaan käytetty vaatteita, kun evoluutio päätti, että haarojen ja kainaloiden täytyy olla karvaiset. Onhan tuota ollut jos jonkunlaista selitystä, että keräävät feromoneja ja hajun takia nuo karvat on. Suojellakin niiden pitäisi, mutta tarkalleen ottaen, miten ja miltä? Jos vertaa ihmistä muihin eläimiin. Niihin, jotka on karvaisia suunnilleen kokonaan. Niillä on sitten kainalot ja genitaalien / takapuolen alue yleensä vähemmän karvaiset kuin muu kroppa. Kai nekin tarvitsisivat yhtälailla tuon kähärän pöheikön suojaa, jos sillä joku suojaamistarkoitus on? Itse uskon ehkä eniten tuohon feromoniteoriaan. Varsinkin kun muut eläimet eivät hikoile samalla tavalla kuin ihminen. Muuten en mitään järkevää selitystä ole karvoitukselle keksinyt, kun asiaa joskus paljonkin pohtinut. :D Sen kuitenkin huomannut, että hiki haisee helteellä vähemmän, kun poistaa karvat. Kesäisin siis sheivaan, talvella ihan sama vaikka kuinka rehottaa. Mutta ihmisen kropassa on vieläkin turhempi karvoitus, kuin sääri- ja kainalokarvat. Nimittäin säärikarvat. Mitä hittoa niillä tekee? Eivät kerää hajuja, eivät lämmitä, eivät suojaa millään tapaa, kun ovat sen verran harvat tuuheimmillaankin... Ja sitten toisaalta - miksi miehillä on parta, mutta naisilla ei? Eikö naisen naama tarvi parran antamaa suojaa? Saati sitten lasten, jotka ovat turvallaan vähän väliä ja siellä lähempänä maan tasoa liikkuvat ja kaiken maailman risut ja pitkät heinät helpommin räpsii naamalle, kuin aikuisella ja ihokin ohuempi ja herkempi kuin aikuisen. Veikkaan, että parta, sekä häpy- ja kainalokarvat ovat jonkunlaisia "sukupuolileimoja" sekä merkki sukukypsyydestä ja hedelmällisyydestä. Lisäksi kainalo- ja häpykarvat toimivat hajunkerääjinä, eli ihminen huonolla hajuaistillaankin erottaa hienkäryn ja siitä sitten kai jotain feromoneja, hormonaalisia juttuja, ehkä jopa sen, onko kyseinen haisuli sukua, ettei pariudu vahingossa sukulaisen kanssa. Suvun jatkamisestahan kaikessa perimmiltään on kyse kaikkien eliöiden kohdalla.

Kuten moneen kertaan tässäkin keskustelussa todettu, karvat suojaavat alapäätä tulehduksilta, hieltä ja hiertymiltä. Karvojen ajelusta on terveydelle ainoastaan haittaa, ei mitään hyötyjä.

Se on varmaan joku lumimiesversio. Sama kuin sääret ja muut osat. 

Mä en jaksa ajella mun karvoja ollenkaan, jos ei kelpaa niin sitten ei kelpaa.

Kainalokarvat sen sijaan poistan. Jaloista poistan joskus jos jaksan.

Ei viitsi enää välittää jostain karvoista.

Päivystyksessä käyvistä virtsatietulehduksista kärsiviä naisia on kyllä eniten ikäryhmistä nuorilla naisilla joilla sheivatut genitaalialueet sekä ikääntyneet naiset joilla karvoitusta ei juurikaan ole. Kyllä se karvoitus vaan suojelee herkkiä limakalvoja tulehduksilta.

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojaa kaiken maailman pöpöjä pääsemästä sisuksiin. Ihan samalla tavalla kuin kulmakarvat ja ripsetkin suojaavat silmiä. Ihan omakohtainen kokemus on virtsatieinfektioista, jotla tulee paljon helpommin yhdynnän jälkeen, jos alapää on sheivattu.

Kainalokarvojen funktiota en kyllä ymmärrä 🤨 ne ei suojaa, eikä lämmitä.

Kainalokarvat on siksi että jos niitä on runsas tupsu niin pikkulintu voi tehdä sinne pesän.

Mummo meni kunnanlääkärille ja valitti alapäävaivoja. Lääkäri kirjoitti reseptin ja nainen sanoi:"jos et tiedä vastausta kysymykseeni, minun ei tarvitse maksaa käynnistä". Tähän lääkäri suostui ja mummo kysyi:" miksi alapään karvat eivät eivät harmaannu, vaikka tukka harmaantuu".

Lääkäri ei keksinyt vastausta, jolloin mummo vastasi itse:"Yläpää saa kaikki huolet ja alapää ilot."

Mummon lähdettyä lääkäri soitti apteekkarille ja varoitti, että mummo yrittäisi samaa temppua apteekissa. Apteekkari sanoi, että mummo oli jo käynyt ja kertonut toisen vastauksen: "Tukka alkaa kasvaa aiemmin kuin alapään karvoitus"

Vastaukseni kysymykseen on, että genitaali- ja kainalokarvoitus keräävät miehiä kiinnostavia hajuja. Ja tietysti genitaalikarvoitus toimii signaalina sukukypsyydestä.

Mitä tulee tarinaan yllä, minusta genitaalikarvoitus ei harmaannu, vaikka tukka harmaantuisikin.

Se voi houkuttaa nuorempia uroksia yhdyntään lisääntymisiän ohittaneen naaraan  kanssa. Tämä vähentää agressiota ryhmässä.

Joillakin naisilla voi olla karvaton vaikkapa sairaudesta johtuen.