Gorbatšovin mukaan länsi ja etenkin Yhdysvallat olivat "voitonriemuisia" Neuvostoliiton kaatumisesta vuonna 1991

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään demokraattinen maa ei halua olla Venäjän liittolainen, päin vastoin jokainen on liittynyt NATOn jäseneksi joka on vapautunut Venäjän sorrosta. Kertoo kaiken olennaisen Venäjästä.

Hurjat 3/15 entisestä Neuvostotasavallasta on Naton jäseniä.

Ne 3 ainoaa, jotka huolitaan jäseneksi, tai joissa valtauskonto ei ole kameli.

Miksi uskonto mielestäsi vaikuttaa Natoon pääsyyn? Tiedoksi että Natoon kuuluu muslimimaitakin.

Koska jos siellä ei ole rutosti öljyä, ei jäsenmaksujen maksusta tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostalgia nr 2 kirjoitti:

Venäjällä on Kiinan kokoinen armeija ja Espanjan kokoinen kansantalous. Nostalgiaa vanhaa imperialistista diktatuuria kohtaan riittää mutta resurssit ovat lopussa.

Neukkula jouti mennä, saatiin iso osa Eurooppaa vapaaksi tyrimään itse oma elämänsä. Ironista.

Älä nyt jaksa tuota ihan retaa läpändeerusta :D

Venäjän varjo-bkt on vähintään 50% nimellisestä. 

Ymmärrätkö, että jos esim. sähkö maksaisi siellä niin paljon kuin lännessä, se jo nostaisi kansantuotteen nimellisarvoa 10%:lla?

Venäjällä rakennetaan 250 miljoonalla eurolla ydinkäyttöinen jäänmurtaja. Lännessä jos osattaisiin sellainen rakentaa (USA kyllä yrittää) se maksaisi 1 - 2,5 miljardia euroa. Eli BKT-vaikutus (sen nimellisarvoon) olisi moninkertainen. 

Vanikka ja vodka palkalla on halpaa rakentaa. Laadustakin sen huomaa.

Venäläisen bkt-laskelman mukaan yksi Lada vastaa yhtä mersua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:lta on ollut hieman typerää ja ylimielistä unohtaa tosiasia, että sotilaallisesti Venäjän on erittäin merkittävä valtio kuitenkin joten mihinkään ylimielisyyteen ei ole kellään varaa. Venäjä on pakko ottaa vakavasti sotilaallisessa mielessä.

Naton ei ole pakko laajentua joka suuntaan. Se on laajentunut jo nyt todella paljon.

NATOn laajeneminen ei ole mikään luonnonvoima, vaan Venäjä on imperialistisine pyrkimyksineen erinomainen markkinointikoneisto NATOlle.

Kun jatkuvasti kiusaa naapureitaan, niin onko kumma kun naapurit laittavat voimat yhteen pitääkseen juoppohullun häirikön kurissa?

Kukaan ei sitten enää muista menneitä suurvaltapyrkimyksiä, Ranskan, Ruotsin, Saksan?  Suurvaltoja jopa ihaillaan, kuten Usa, tai Eu-pyrinnöt.  Venäjän väitteissä voi olla jopa perääkin, onhan sinnekin monesti yritetty mennä.  Ihmisoikeusloukkauksetkaan eivät ole pahimmasta päästä tässä maailmassa, vaikka opposition pelko noin kehittyneessä maassa onkin jotain käsittämätöntä.  Ei pitäisi ylläpitää vastakkain asettelua siinä missä sitä ei tarvita.

Venäjästä kertoo paljon että valtion pahimmat viholliset tällä hetkellä ovat korruption vastainen järjestö ja ihmisoikeusjärjestö. Katsos kun ei siellä hyvällä katsota semmoista että ihmisoikeuksia pitäisi olla ja korruptiota poistaa, semmoinen ei vaan kertakaikkiaan käy Putlerin hoville.

Millä perusteella?

Kyllähän kaikki Venäjällä tietää, että Navalny on ihan trolli. Ei vakavastiotettava millään muotoa. Ei siellä vankilan edessä ollut kuin länsimaiset toimittajat (jotka muuten saavat työskennellä Venäjällä ihan vapaasti) ja pari sukulaista. 

Ei se ole siellä mikään iso juttu. Se on iso juttu parissa länsimaassa. 

Joo, eihän se ole mikään juttu kun merkittävin oppositiojohtaja poliittisista syistä joutuu vankilaan. Kertoo kaiken olennaisen Pietarin trolleista.

Aika vähän tiedät Venäjästä, jos pidät Navalnya merkittävänä oppositiojohtajana. 

Näkyvin ja merkittävin haastaja Putinin hallinnolle, joka ei tällaisia soraääniä ja hallintoonsa kohdistuvaa tutkivaa journalismia siedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmanhistorian pahin sortokoneisto kaatui, pitäisiköhän sitä sitten surra?

Ei USA vielä ole kaatunut. Lähellä toki ollaan...

Joo, Neuvostoliiton kymmenet miljoonat uhrit on ihan pikku juttu.

USA on tappanut tuon verran lähi-idässä pelkästään. 

Aasia siihen päälle niin tuplaantuu varmaan?

Latinalaiseen-amerikkaan ei viitsi edes mennä :X

Venäjällä ei toimi edes laskukoneet. Pietarin trolleilla taitaa mennä ihan ylitöihin, kun pitää jouluaattona trollailla.

Venäjällä viettävät joulua vasta 7. tammikuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan isomman sodan jälkeen Venäjä laitetaan tekemään samanlainen inventaari menneisyydestään kuin Saksa vuoden 1945 jälkeen.

Sitten Venäjä paloitellaan pikkuvaltioiksi ja se lakkaa olemasta maailman peräreíkä.

Suomi hukkasi oman tilaisuutensa tehdä tiliä häpeällisen YYA menneisyyden kanssa. Tiitisen lista esiin ja heti, Haloset, Lipposet ja Tuomiojat vastuuseen kylmän sodan aikaisesta toiminnastaan vielä kun ovat elossa.

Suomella oli tasan kaksi mahdollisiutta, suomettuminen tai doktatuurin alaisuuteen.

Pelko oli ynnärrettävää eikä häpeällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan isomman sodan jälkeen Venäjä laitetaan tekemään samanlainen inventaari menneisyydestään kuin Saksa vuoden 1945 jälkeen.

Sitten Venäjä paloitellaan pikkuvaltioiksi ja se lakkaa olemasta maailman peräreíkä.

Suomi hukkasi oman tilaisuutensa tehdä tiliä häpeällisen YYA menneisyyden kanssa. Tiitisen lista esiin ja heti, Haloset, Lipposet ja Tuomiojat vastuuseen kylmän sodan aikaisesta toiminnastaan vielä kun ovat elossa.

Suomella oli tasan kaksi mahdollisiutta, suomettuminen tai doktatuurin alaisuuteen.

Pelko oli ynnärrettävää eikä häpeällistä.

...diktatuurin...

Tavalliset ihmiset saovat sentään elää säällisesti eikä kuten N-liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin neukkulassa 80-luvulla ja tyhjiä ne kaupat olivat. Kauppoja oli lisäksi vähän. Jonkun kälyisen kioskin edessäkin oli pitkä jono. Sotilaspukua sen sijaan vilisi kadulla. Semmoinen "kunnian aika" se.

Oma isäni kävi neuvostoliitossa työnsä puolesta muutamaan otteeseen 80-luvun puolessavälissä ja muisteli samaa. Todella niukkaa ja rajoitettua elämää siellä elettiin. Ja korruptio kukoisti, varsinkin loppua kohti se vielä paheni.

Kasarin lopussa se oli suorastaan mätä kaali koko maa. Nykyään se on osittain jalokivin kuorrutettu mätä kaali. Ihan omituinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, Venäjä on jälleen romahduspisteessä. Pitääkö länsimaiden antaa tälläkin kertaa ruoka-apua etteivät kuole nälkään?

Venäjä on kroonisesti romahduspisteessä.

Ainoa maa maailmassa joka on ollut romahtamassa aina, mutta silti piessyt jokaisen länsiarmeijan. 

Tuollainen vitsi on Venäjällä, vapaasti suomennettuna.

Haha

Kaikki venäläiset haluavat muuttaa jenkkeihin. Tai Eurooppaan. Kukaan ei halua asua paskavenäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan isomman sodan jälkeen Venäjä laitetaan tekemään samanlainen inventaari menneisyydestään kuin Saksa vuoden 1945 jälkeen.

Sitten Venäjä paloitellaan pikkuvaltioiksi ja se lakkaa olemasta maailman peräreíkä.

Suomi hukkasi oman tilaisuutensa tehdä tiliä häpeällisen YYA menneisyyden kanssa. Tiitisen lista esiin ja heti, Haloset, Lipposet ja Tuomiojat vastuuseen kylmän sodan aikaisesta toiminnastaan vielä kun ovat elossa.

Suomella oli tasan kaksi mahdollisiutta, suomettuminen tai doktatuurin alaisuuteen.

Pelko oli ynnärrettävää eikä häpeällistä.

...diktatuurin...

Tavalliset ihmiset saovat sentään elää säällisesti eikä kuten N-liitossa.

Pitäisi olla kiitollinen siitä taituruudesta, jolla Suomi saatiin pidettyä N-liiton ulkopuolella, eikä suinkaan hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin olivat.

Nyt vielä ootellaan että Venäjä murenee kivoiksi pikku valtioiksi joihin voi sitten mennä lomailemaan kun ovat tarpeeksi länsimaistuneet.

Näyttäisi olevan toiseen suuntaan, kasvaa vaan ;)

Mutta lomapaikkoja kyllä löytyy. Esim. Krimillä kannattaa mennä käymään nyt kun amerikkalaiset miehittäjät on sieltä potkittu ulos ja venäläiset saneeranneet koko niemimaan. Löytyy hotellejakin taas. 

Suosittelen

No kuulostaa ihan mitä parhaalta lomapaikalta tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ikävä Neuvostoliittoa, niin myös hyvin monella muulla ihmisellä. Venäjällä ihan tavalliset ihmiset kaipaavat Neuvostoliittoa, siellä oli hyvä elää ja olla. Tätä ei tietenkään länsimaissa uskota ja saan taas kuulla olevani trolli kun tällaista kirjoittelen. Toivottavasti Neuvostoliitto palaa vielä takaisin.

Svetlana Aleksijevitš on kirjoittanut noista Neuvostoliiton muistoista kirjankin. Itse olen törmännyt tuohon kaipuuseen joissain venäläisissä Youtubevideoissa, missä käsitellään Neuvostoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:lta on ollut hieman typerää ja ylimielistä unohtaa tosiasia, että sotilaallisesti Venäjän on erittäin merkittävä valtio kuitenkin joten mihinkään ylimielisyyteen ei ole kellään varaa. Venäjä on pakko ottaa vakavasti sotilaallisessa mielessä.

Naton ei ole pakko laajentua joka suuntaan. Se on laajentunut jo nyt todella paljon.

Nato ei pakota mitään maata liittymään jäseneksi. Pieni valtio ison epävakaan ja mahdollisesti vaarallisen naapurina saa kummasti hakemaan turvaa sotilasliitosta. Vain venäjä ei näe itsessään sitä todellista syytä miksi natoon liittytään.

Mutta kai ymmärrät että Naton myötä jäsenmaahan voidaan tuoda USA:n asejärjestelmiä, jotka muuttavat alueellista sotilaallista tasapainoa? Jos suoraan Venäjän rajojen tuntumassa on esim. ohjuksia, niin totta kai se on Venäjän näkökulmasta vakava asia. Ei Venäjää sinänsä kiinnosta varmaan joku jäsenyys jossain sotilasliitossa, vaan konkreettiset asejärjestelmät enemmänkin. Heidän näkökulmastaan kyse on geopolitiikasta ja he näkevät itsensä yhtenä sotilaallisena suurvaltana. 

Sotilaallisesti Nato on melko pitkälti yhtä kuin USA:n armeija. Venäjä taas peilaa itseään koko ajan suhteessa USA:han.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globaaleissa tutkimuksissa USA on vihatumpi ja suurempi uhka demokratialle kuin Venäjä. 

Näin siis maailman kansalaisten mielestä. 

Ettei totuus unohtuisi. Kyllähän tässä aika pienessä kuplassa eletään Suomessakin. Meidän lisäksemme Venäjää vihataan lähinnä Baltian banaanitasavalloissa, Puolassa ja Ukrainan puolalaisalueilla. Muualla vihataan USA:a. 
US seen as bigger threat to democracy than Russia or China, global poll finds

https://www.theguardian.com/world/2021/may/05/us-threat-democracy-russi…

Globaalissa mittakaavassa USA ja Kiina mittelevät samassa sarjassa, Venäjä ei ole läheskään samanlainen peluri tai talousmahti, eikä siksi iso uhkakaan.

No eihän. 

USA on keskikastin peluri, joka pystyy rajoitetusti edistämään intressejään joissain paikoissa (lähinnä EU-alueella). Mutta kaikkein huonoimmalla hyötysuhteella. Usein se hyötysuhde on negatiivinen. 

USA sijoitti Irakin tuhoamiseen noin biljoona dollaria, mutta 2016 Irakin hallitus antoi Venäjälle luvan käyttää sen ilmatilaa risteilyohjusten kulkureittinä (sen ampuessa niitä Kaspianmereltä Syyriaan). 

Ei tuollaista voi mahdiksi kutsua. Kyllähän se on kovempi joka sijoittaa ehkä muutaman miljoonan vaikutusoperaatioihin ja diplomatiaan ja saa intressinsä läpi. 

Tuon on kyllä pitänyt olla amerikalaisille aika nöyryyttävää. Nehän miehittävätkin Irakia vielä silloin kun irakilaiset teki yhteistyötä Venäjän kanssa. 

Totuudet sodista tulevat ilmi. Kunhan maltatte odottaa. Miksi Irak ja Miksi Libya? Meille on media kertonut valheita esim Gaddafi,Saddamista koska silloiset vallassa olijat Us demokraatti presidenttien aikana hakivat sieltä muuta hyötyä. Sotia on aloitettu rahan takia,pankkiirit,globalistit.

Venäjän itsenäistyminen on tietysti hieno asia. Putin on tehnyt hyvää työtä mm. häätänyt Rotschild pankit pois maasta. Asioita menneisyydestä alkaa paljastua joista suurin osa on tietämättömiä uskoen valheisiin mitä opetettu ja kirjoitettu. Kiinnostavia aikoja tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:lta on ollut hieman typerää ja ylimielistä unohtaa tosiasia, että sotilaallisesti Venäjän on erittäin merkittävä valtio kuitenkin joten mihinkään ylimielisyyteen ei ole kellään varaa. Venäjä on pakko ottaa vakavasti sotilaallisessa mielessä.

Naton ei ole pakko laajentua joka suuntaan. Se on laajentunut jo nyt todella paljon.

NATOn laajeneminen ei ole mikään luonnonvoima, vaan Venäjä on imperialistisine pyrkimyksineen erinomainen markkinointikoneisto NATOlle.

Kun jatkuvasti kiusaa naapureitaan, niin onko kumma kun naapurit laittavat voimat yhteen pitääkseen juoppohullun häirikön kurissa?

Kukaan ei sitten enää muista menneitä suurvaltapyrkimyksiä, Ranskan, Ruotsin, Saksan?  Suurvaltoja jopa ihaillaan, kuten Usa, tai Eu-pyrinnöt.  Venäjän väitteissä voi olla jopa perääkin, onhan sinnekin monesti yritetty mennä.  Ihmisoikeusloukkauksetkaan eivät ole pahimmasta päästä tässä maailmassa, vaikka opposition pelko noin kehittyneessä maassa onkin jotain käsittämätöntä.  Ei pitäisi ylläpitää vastakkain asettelua siinä missä sitä ei tarvita.

Venäjästä kertoo paljon että valtion pahimmat viholliset tällä hetkellä ovat korruption vastainen järjestö ja ihmisoikeusjärjestö. Katsos kun ei siellä hyvällä katsota semmoista että ihmisoikeuksia pitäisi olla ja korruptiota poistaa, semmoinen ei vaan kertakaikkiaan käy Putlerin hoville.

Millä perusteella?

Kyllähän kaikki Venäjällä tietää, että Navalny on ihan trolli. Ei vakavastiotettava millään muotoa. Ei siellä vankilan edessä ollut kuin länsimaiset toimittajat (jotka muuten saavat työskennellä Venäjällä ihan vapaasti) ja pari sukulaista. 

Ei se ole siellä mikään iso juttu. Se on iso juttu parissa länsimaassa. 

Kyllä se jo jotain kertoo että tyyppi yritettiin deletoida vain venäjän hallinnon saatavissa olevalla kemiallisella aseella.

Jos tyyppi olisi haluttu deletoida venäjän hallinnon toimesta, se olisi kyllä tehty onnistuneesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään demokraattinen maa ei halua olla Venäjän liittolainen, päin vastoin jokainen on liittynyt NATOn jäseneksi joka on vapautunut Venäjän sorrosta. Kertoo kaiken olennaisen Venäjästä.

Älä viitti. Tiedät itsekin, että lahjusten koosta se riippuu kenen puolella nuo rajamaat on. 

Amerikkalaiset pystyivät 90-luvulla ja 2000-luvun alussa maksamaan isompia lahjuksia kuin Venäjä. Ei siinä sen kummempaa ole. 

Ai, miten keskimääräinen virolainen on saanut lahjuksista osuuksia? Kumman yleistä meinaan mielipide Virossa "ei koskaan enää!".

Kyllä se niin vaan on, että Itä-Euroopan maat yms ovat "juopuneet" vapaudestaan ja itäiivana ei vaan pysty tarjoamaan mitään parempaa - kymmeniä vuosia yrittivät mutta heti kun oli mahdollisuus, kansat näyttivät mitä oikeasti halusivat. Eikä se ollut itäistä ihanuutta...

Hahaa, noiden maiden talous pyörii tukiaisilla. Lahjuksiahan ne käytännössä ovat - maksu "uskollisuudesta". 

Unkari muuten maksaa miljardien ydinvoimalahankintansa Venäjälle nimenomaan länsimaiden sille antamilla rahoilla :D

Tuossa on pelimiehen liikkeet. 

Juuri näin. 

Ei EU uskaltanut tuossa taannoin esim. katkaista Puolan tukiaisia, vaikka kovasti uhkaili. Koska se avaisi oven Venäjälle tulla tekemään diilejä. 

Puola voi koska tahansa erota EU:sta ja liittyä Venäjään. Ei taida puolalaisia kiinnostaa.

Kerro joku syy miksi Venäjä haluaisi puolan?'

Ei se ainakaan puolalaisten elämistä ole valmis maksamaan, kuten EU. 

No miksi se haluaa näitä muita alueita naapurimailtaan? Eikös Venäjä ole jo tarpeeksi suuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:lta on ollut hieman typerää ja ylimielistä unohtaa tosiasia, että sotilaallisesti Venäjän on erittäin merkittävä valtio kuitenkin joten mihinkään ylimielisyyteen ei ole kellään varaa. Venäjä on pakko ottaa vakavasti sotilaallisessa mielessä.

Naton ei ole pakko laajentua joka suuntaan. Se on laajentunut jo nyt todella paljon.

Nato ei pakota mitään maata liittymään jäseneksi. Pieni valtio ison epävakaan ja mahdollisesti vaarallisen naapurina saa kummasti hakemaan turvaa sotilasliitosta. Vain venäjä ei näe itsessään sitä todellista syytä miksi natoon liittytään.

Mutta kai ymmärrät että Naton myötä jäsenmaahan voidaan tuoda USA:n asejärjestelmiä, jotka muuttavat alueellista sotilaallista tasapainoa? Jos suoraan Venäjän rajojen tuntumassa on esim. ohjuksia, niin totta kai se on Venäjän näkökulmasta vakava asia. Ei Venäjää sinänsä kiinnosta varmaan joku jäsenyys jossain sotilasliitossa, vaan konkreettiset asejärjestelmät enemmänkin. Heidän näkökulmastaan kyse on geopolitiikasta ja he näkevät itsensä yhtenä sotilaallisena suurvaltana. 

Sotilaallisesti Nato on melko pitkälti yhtä kuin USA:n armeija. Venäjä taas peilaa itseään koko ajan suhteessa USA:han.

60-luvulla Ranska kiukutteli NATO-jäsenyytensä kanssa, jo ennen kuin saivat omat ydinaseensa valmiiksi. Seuraus: NATOn systeemit vedettiin maasta pois Ranskan pyynnöstä, maan suveriniteettia kunnioitettiin.

Vastaavasti, mitä tapahtui 1956 Unkarissa tai 1968 Tshekkoslovakiassa kun itäisestä sotilasvallasta haluttiin eroon? Ei, toverin mielestä huono idea ja sen sijaan että olisi vienyt systeeminsä pois, paikalle tuotiin lisää tankkeja osoittamaan että se ei nyt vaan käy.

Aikas iso ero Varsovan Liiton ja NATOn vapaaehtoisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään demokraattinen maa ei halua olla Venäjän liittolainen, päin vastoin jokainen on liittynyt NATOn jäseneksi joka on vapautunut Venäjän sorrosta. Kertoo kaiken olennaisen Venäjästä.

Hurjat 3/15 entisestä Neuvostotasavallasta on Naton jäseniä.

Aika moni Itäblokin maista on liittynyt. Pikagoogletuksella poimin seuraavat Itäblokkiin tms. Venäjän vaikutuspiiriin mielestäni kuuluneet valtiot. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ja haluaisivatko lisäksi ainakin Ukraina ja Georgia mukaan?

Albania, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai oli syytäkin olla voitonriemuinen, kun kylmä sota ja kolmannen maailmansodan uhka päättyi siihen. Sen jälkeen on toki maailmaan tullut muita uhkia, kuten paheneva terrorin uhka ja Venäjän uusi nousu uhittelijaksi Putinin aikana, mutta 30 vuotta sitten näytti hyvältä, että Venäjästä voisi tulla normaalimpi valtio kuten vaikkapa Ranska tai Saksa, joka elää rauhassa naapuriensa kanssa kilpaillen normaalisti tieteessä, taloudessa ja mm. urheilussa, mutta ei asevarustelussa ja konfliktien käynnistämisessä. Ei kai nyt Venäjän johdossakaan kukaan oikeasti kuvittele kenenkään olevan kiinnostunut hyökkäämään Venäjälle? Miksi ihmeessä kukaan sellaista tekisi? Kaikki ovat vain tyytyväisiä, jos Venäjä(n armeija) itse pysyy omien rajojensa sisällä, ja se riittää. Venäjällä on yllin kyllin tilaa, ja rakentakoot Venäjä puskurivyöhykkeitä halutessaan sinne, naapureita häiritsemättä. Ja se on taas naapureiden oma asia, haluavatko ne liittoutua jonkun Naton tms. kanssa.

Miksi et olisi halunnut, että Venäjästä tulisi kuten USA? Miksi Saksa ja Ranska?

Enemmän Venäjä amerikkaa muistuttaa jo lähtökohdiltaan kuin Euroopan pikkuvaltioita. Federatiivinen, interkontinentaalinen (vaikkei Usa nyt interkontintentaali ole mutta suht iso nyt kuitenkin), multietninen jne. 

Venäjän epädemokraattinen historia aina 2020-luvulle saakka tekee siitä potentiaalisesti vaarallisen suurvallan. Mutta kyllä USA:takin vastaava Venäjä kelpaisi minulle, jos Venäjästä tulisi ensin demokraattinen ja vapaa maa ensin. Olemme tosin viime aikoina USA:n kanssa nähneet, etteivät nämä asiat ole sielläkään itsestäänselvyyksiä, mutta on siellä sentään voimassa vallan kolmijako, joten mm. presidenttiä on mahdollista vaihtaa vaaleilla ja hänet on mahdollista asettaa vastuuseen. Venäjällähän (kuten Kiinassakin) käytännössä sama klikki pyörittää koko maata, ja tuskin kukaan uskoo, että Putinia voidaan demokraattisin keinoin haastaa tai voittaa vaaleissa, tai että kukaan varteenotettava haastaja edes saisi osallistua vaaleihin, jotka olisivat millään muotoa rehelliset.