Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

käräytänkö?

Vierailija
07.04.2015 |

Käräytänkö tuttavan joka miehensä kanssa on osallinen petokseen eli valehtelevat saadakseen tukia yhteiskunnalta?
Vaikka ihmisenä onkin mukava..

Kommentit (65)

Vierailija
21/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te vitun juntit ootte just tommosia perinteisiä suomalaisia. Kukoistaa heti kyttäämisen ja käräyttämisen tarve. Antaa niiden elää tuilla tai huijata jos niitä huvittaa. Vittuako se sun persettäs raapii näin paljon. Ootte toivotonta kansaa..kateus, kyttäys ja katkeruus ei lähde teistä ikinä pois.

Vierailija
22/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttää muiden tulot ja eläminen kiinnostaa tätä kansaa ihan liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä rehellisyys on kunniassa. jos tuon tekisi somali niin jo ois ääni kellossa toinen, näillä epärehellisyyden puolustelijoilla...

Vierailija
24/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaa jokaisen ihmisen etnisestä syntyperästä riippumatta elää rauhassa, ilman että jonkun elämäntehtävänä on kytätä ja käräyttää. Varsinkin omia tuttaviaan. Tällainen ajatusmaailma tai toiminta on mielestäni noloa ja kertoo paljon enemmän tästä käräyttäjästä, kuin "väärinkäyttäjästä".

Vierailija
25/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan se harmaantalouden "käry mahdollisuuskin" netissä, saisivat samanlaisen tehdä noista kaikista väärin perustein haetuista tuistakin. kaikki olisi saman arvosessa asemassa. tuota roskaa ja mättöä sitten ostetaan ja heitetään roskiin mielin määrin hetken mielijohteesta. lapsetkin oppisivat ymmärtämään rahan arvon ja toki nuorisokin.

Vierailija
26/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti ap:la on sitten myös se todistustaakka eli hänellä on antaa vedenpitävät todisteet ja jos näin ei ole niin silloin myös ap:n pitäisi saada siitä sanktiot. Ilmoituksen teet toki omalla nimellä eikö vain? Näin myös tuttavasi saavat nostettua syytteet sinua vastaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.
Suomessa kun saa vielä seurustella ilman että pitää asua samassa asunnossa. Eikä tuo ole edes mitenkään ihmeellistä nykypäivänä että löytyy jopa perheitä joilla ei ole yhteistä asuntoa vaan asutaan erillään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:40"]Toivottavasti ap:la on sitten myös se todistustaakka eli hänellä on antaa vedenpitävät todisteet ja jos näin ei ole niin silloin myös ap:n pitäisi saada siitä sanktiot. Ilmoituksen teet toki omalla nimellä eikö vain? Näin myös tuttavasi saavat nostettua syytteet sinua vastaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.
Suomessa kun saa vielä seurustella ilman että pitää asua samassa asunnossa. Eikä tuo ole edes mitenkään ihmeellistä nykypäivänä että löytyy jopa perheitä joilla ei ole yhteistä asuntoa vaan asutaan erillään.
[/quote]

Parasta tässä on se, että eihän suomalainen voi omalla nimellänsä tällaista tehdä. Ettei vaan jäisi itse kiinni tai haukuttaisi vasikaksi. Nimettömänä käräyttäminen tällaisessa asiassa on kaikin puolin noloa ja halveksittavaa. Että oikein tuttuja olette. Oot paska ihminen ap ja sun pitäis hankkia elämällesi muuta tekemistä.

Luin joskus artikkelin, jossa kerrottiin, että suomalaiset ovat aktiivisinta kansaa muiden käräyttelyissä. Naapureita kytätään ja soitellaan mm. Verottajille tai ilmiannetaan netissä oma tuttu, kaveri tai naapuri. Yhdessä tapauksessa naapuri oli ostanut uuden kalliin audin ja mitäpä teki kyttääjä kateuksissaan? Nettiin vaan käräyttään toinen asiasta josta ei edes tiedä mitään. Surullista, et ihmiset haaskaa elämäänsä tällaiseen aiheuttakseen muille pahaa ja itselleen mielihyvää.

Vierailija
28/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:55"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:40"]Toivottavasti ap:la on sitten myös se todistustaakka eli hänellä on antaa vedenpitävät todisteet ja jos näin ei ole niin silloin myös ap:n pitäisi saada siitä sanktiot. Ilmoituksen teet toki omalla nimellä eikö vain? Näin myös tuttavasi saavat nostettua syytteet sinua vastaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.
Suomessa kun saa vielä seurustella ilman että pitää asua samassa asunnossa. Eikä tuo ole edes mitenkään ihmeellistä nykypäivänä että löytyy jopa perheitä joilla ei ole yhteistä asuntoa vaan asutaan erillään.
[/quote]

Parasta tässä on se, että eihän suomalainen voi omalla nimellänsä tällaista tehdä. Ettei vaan jäisi itse kiinni tai haukuttaisi vasikaksi. Nimettömänä käräyttäminen tällaisessa asiassa on kaikin puolin noloa ja halveksittavaa. Että oikein tuttuja olette. Oot paska ihminen ap ja sun pitäis hankkia elämällesi muuta tekemistä.

Luin joskus artikkelin, jossa kerrottiin, että suomalaiset ovat aktiivisinta kansaa muiden käräyttelyissä. Naapureita kytätään ja soitellaan mm. Verottajille tai ilmiannetaan netissä oma tuttu, kaveri tai naapuri. Yhdessä tapauksessa naapuri oli ostanut uuden kalliin audin ja mitäpä teki kyttääjä kateuksissaan? Nettiin vaan käräyttään toinen asiasta josta ei edes tiedä mitään. Surullista, et ihmiset haaskaa elämäänsä tällaiseen aiheuttakseen muille pahaa ja itselleen mielihyvää.
[/quote]

Laskin että tähän mennessä on n. 20 000 euroa "voitettu" eli huijattu yhteiskunnalta.
Se on petos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:40"]Toivottavasti ap:la on sitten myös se todistustaakka eli hänellä on antaa vedenpitävät todisteet ja jos näin ei ole niin silloin myös ap:n pitäisi saada siitä sanktiot. Ilmoituksen teet toki omalla nimellä eikö vain? Näin myös tuttavasi saavat nostettua syytteet sinua vastaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.
Suomessa kun saa vielä seurustella ilman että pitää asua samassa asunnossa. Eikä tuo ole edes mitenkään ihmeellistä nykypäivänä että löytyy jopa perheitä joilla ei ole yhteistä asuntoa vaan asutaan erillään.
[/quote]
He asuvat samassa asunnossa kaikki.

Vierailija
30/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:40"]Toivottavasti ap:la on sitten myös se todistustaakka eli hänellä on antaa vedenpitävät todisteet ja jos näin ei ole niin silloin myös ap:n pitäisi saada siitä sanktiot. Ilmoituksen teet toki omalla nimellä eikö vain? Näin myös tuttavasi saavat nostettua syytteet sinua vastaan jos katsovat sen tarpeelliseksi. Suomessa kun saa vielä seurustella ilman että pitää asua samassa asunnossa. Eikä tuo ole edes mitenkään ihmeellistä nykypäivänä että löytyy jopa perheitä joilla ei ole yhteistä asuntoa vaan asutaan erillään. [/quote] Parasta tässä on se, että eihän suomalainen voi omalla nimellänsä tällaista tehdä. Ettei vaan jäisi itse kiinni tai haukuttaisi vasikaksi. Nimettömänä käräyttäminen tällaisessa asiassa on kaikin puolin noloa ja halveksittavaa. Että oikein tuttuja olette. Oot paska ihminen ap ja sun pitäis hankkia elämällesi muuta tekemistä. Luin joskus artikkelin, jossa kerrottiin, että suomalaiset ovat aktiivisinta kansaa muiden käräyttelyissä. Naapureita kytätään ja soitellaan mm. Verottajille tai ilmiannetaan netissä oma tuttu, kaveri tai naapuri. Yhdessä tapauksessa naapuri oli ostanut uuden kalliin audin ja mitäpä teki kyttääjä kateuksissaan? Nettiin vaan käräyttään toinen asiasta josta ei edes tiedä mitään. Surullista, et ihmiset haaskaa elämäänsä tällaiseen aiheuttakseen muille pahaa ja itselleen mielihyvää.

[/quote]

Jotkut myös yrittävät kiristää käräyttämisellä rahaa, jos oot sattunut esim vähän pimeitä töitä tekemään kaverillesi, ei sentään kaverin taholta, mutta siis ihan ulkopuoliset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/65 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:34"]

....

Kerroin Kelan tädille, etten ole veljeni vartija, eikä mulla ole velvollisuutta kertoa miehestä mitään, vaikka tietäisinkin. Kerroin myös, että hänen sohvansa on luonani ja että meillä on yhteinen koira, jota miehellä on oikeus käydä tapaamassa, sekä olla vieraanani jopa 2 viikkoa ilman aihetta kyselyihin. Seurusteltiin kyllä, mikä Kelan mielestä taitaa olla sekin laitonta eron jälkeen. ...   ohis

[/quote]

Eli olit naimisissa veljesi kanssa, luulin tuon olevan laitonta Suomessa?

Vierailija
32/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä valehtelevat ja mihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käräytä ne vätykset! Jaa jaa!!

Vierailija
34/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ap mutta luultavasti pitää kahta asuntoa vaikka elää avoliitossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti käräytät! Suomi velkaantuu kokoajan pahemmin ja tuollainen käytös ei tilannetta ainakaan paranna.

Vierailija
36/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta käräytät.

Vierailija
37/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:14"]En ole ap mutta luultavasti pitää kahta asuntoa vaikka elää avoliitossa.
[/quote] Eipä voi mitään jos osoitteet ovat eri asunnoissa. Silloin he eivät ole avoliitossa. Luuletko että Kelan salainen tarkkailija tulee kyttäämään kauanko kumpainenkin viettää aikaa omassa asunnossaan?

Vierailija
38/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis kyl hirveen kiva tietää, että mistä pitäisi käräyttää. Ei se kahden asunnon pitäminen tule yhtään sen halvemmaksi, kuin yhden yhteisen. Paitsi jos elää toimeentulotuella ja toisella on sen verran paremmat tulot, ettei avopuoliso saisi sossusta mitään. Ja silloin se on ihan oikeutettua. Ymmärrän, että aviopuolisolla on toisen puolesta elatusvelvollisuus, mutta että leikkipariskunnalla sama velvoite.

Vierailija
39/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:25"]Olis kyl hirveen kiva tietää, että mistä pitäisi käräyttää. Ei se kahden asunnon pitäminen tule yhtään sen halvemmaksi, kuin yhden yhteisen. Paitsi jos elää toimeentulotuella ja toisella on sen verran paremmat tulot, ettei avopuoliso saisi sossusta mitään. Ja silloin se on ihan oikeutettua. Ymmärrän, että aviopuolisolla on toisen puolesta elatusvelvollisuus, mutta että leikkipariskunnalla sama velvoite.
[/quote]
"Leikkipariskunnalla"?

Vierailija
40/65 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:14"]En ole ap mutta luultavasti pitää kahta asuntoa vaikka elää avoliitossa. [/quote] Eipä voi mitään jos osoitteet ovat eri asunnoissa. Silloin he eivät ole avoliitossa. Luuletko että Kelan salainen tarkkailija tulee kyttäämään kauanko kumpainenkin viettää aikaa omassa asunnossaan?

[/quote]

Eivät tule kyttäämään, mutta vaativat selvitystä, ja usko vaan, eivät niele kaikkea ihan helpolla, jos on aiheesta epäilys.

Käräytä. Mä käräyttäisin, meidän kaikkien rahathan menee mihin sattuu, parempiakin kohteita on kuin huijarit.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yksi