Lue keskustelun säännöt.
Apua! Hyväksyisittekö tämän mieheltänne??
07.04.2015 |
Olen saanut selville, että mieheni (35 v.) syö salaa erektiolääkkeitä. Sattumalta siivotessa löysin paketin muutama kuukausi sitten ja olen huomannut, että sieltä häviää pilleri aina perjantaisin ja lauantaisin, jolloin ainakin meidän perheessä on otollisin aika seksille.
Tunteet asian tiimoilta on jokseenkin ristiriitaiset ja haluaisin kysyä fiksuja kommentteja muilta naisilta. Yhtäältä siis naiseuteni on tästä kokenut pienen kolauksen ja mietin, tarvitseeko mieheni tosiaan jo lääkkeitä ja toisaalta olen juuri nämä viime kuukaudet ollut hyvin onnellinen aktiivisesta ja mutkattomasti toimivasta seksielämästä (Ja on kyllä pakko myös myöntää, että miehelläni on ollut huomattavasti kovempi ja ennen kaikkea varmempi erektio tänä aikana, joten varsinaisesti tämän ei kai pitäisi olla ongelma...).
Mieheni on terve urheilija, mutta ollut aina jotenkin epävarma peniksestään/erektiostaan ja sillon tällöin jännittänyt seksiä koko suhteemme (15 vuotta) ajan. Tästä johtuen myös erektio on ollut epävarmaa eikä suinkaan yksinkertaista (fyysistä vikaa ei taatusti ole). Nyt tämä ongelma on siis ollut kyllä poissa viime kuukaudet ja siinä mielessä seksi on ollut paljon helpompaa, spontaanimpaa ja parempaa.
Eli mitä mieltä muut naiset olette, pitäisikö asia ottaa puheeksi vai ennemminkin nauttia siitä ettei erektiota tarvitse jännittää sen paremmin mieheni kuin minunkaan?
Ja kysytään nyt samalla myös, että onko teidän miehillä aina hyvä erektio vai laskeeko se muillakin esim. välillä seksin aikana? Kokemusta ei ole kuin tästä yhdestä miehestä, joten en tiedä...
Kommentit (147)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:14"]
Jokainen voi tässä miettiä, kuinka hyvin saa unen päästä kiinni, jos miettii vain koko ajan, saako unen päästä kiinni. Muuta ei tarvitse oivaltaakseen, mistä psykologisessa erektio-ongelmassa on kyse. Ei siinä verenpaineita tai testosteroneita tarvitse alkaa mittailemaan.
[/quote]
Hieno ristiriita sinulla tuossa. "Tiedät" mukamas, että syy on psykologinen. Mistä sinä sen tiedät, jos lääkäri ei ole asiaa tutkinut? Tai mistä voit tietää, että erektiolääke sopii sinulle, eikä ole haitallinen - jos lääkäri ei ole sinua tutkinut?
No, onneksi asia ei ole oikeasti niin, että viagra-reseptin saisi tosta vaan puhelimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nää mitää ongelmaa tässä. Tosin viagrahan on sen verta uusi keksintö,että haittavaikutuksista ei pitemmän päälle vielä tiedetä. Lääke tämä on siinä missä muutki ja jos koet tarvetta ni ei muuta ku nappula nassuu ja naimaa ;)
No kerro lääketieteen lisensiaatti, sitten miksi noita testejä ei tehdä? Tiedän varmaan viisi tyyppiä jotka käyttää cialista satunnaisesti. Kenellekkään ei ole tehty mitään testejä. Ihan juttelulla on selvitty. 15minsan aika yksityiselle, maksu pöytään ja kiitos näkemiin reseptin kanssa.
Onko noista jotain sivuvaikutuksia tai haittoja?
Ottaisin itse puheeksi, mutta tietenkään ei haittaisi. Varmaan salaillut sen takia, että antaa paremman kuvan tilanteesta ja itsestään, kun erektiot kovenee ilman apuja.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:19"]
No kerro lääketieteen lisensiaatti, sitten miksi noita testejä ei tehdä? Tiedän varmaan viisi tyyppiä jotka käyttää cialista satunnaisesti. Kenellekkään ei ole tehty mitään testejä. Ihan juttelulla on selvitty. 15minsan aika yksityiselle, maksu pöytään ja kiitos näkemiin reseptin kanssa.
[/quote]
Ahaa, siis ovat olleet lääkärin tutkinnassa. Kuten arvasin.
Sinähän et voi tietää varmasti, mitä siellä vastaanotolla on tehty. Kaikki eivät välitä yksityiskohtaisesti kertoa prostatatutkimuksistaan.
Yksitispuolella on liukumaa tuossa siksi, että testosteronitesti on suht kallis, ja kaikki asiakkaat eivät sitä halua. Voi myös olla, että jos ongelmia on ollut vain oman vaimon kanssa, eikä mitään muita testosteronipuutoksen oireita (kuten väsymystä, hikoilua, lyhytpinnaisuutta) ole, testiä ei ole pidetty ehdottoman välttämättömänä.
Mutta nuo mainitsemani verenpaineet, sydänterveyden kartotus, kivesten/siittimen/prostatan tutkimukset tehdään aina. Virhe, jos ei ole tehty.
77,LL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi suositella kyllä kaikille jotka vähänkin tuntee tarvetta viagralle. Turhaa näitä on pasia, mutta kyllä tällä kalu on kova ku rautakanki ja ei oo naiset pahaksi pistäny...
Jos nyt laajennetaan katsantokantaa, niin totuushan on, että oma kumppani esim. 15 vuoden jälkeen aina jakaa innostaa samalla tavalla kun nuorena. Päälle työpaineet ja lapsiperheen velvoitteet niin onko ihme, jos keskittyminen joskus herpaantuu. Päälle huoli pettymyksen tuottamisesta niin soppa on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:05"]
Mulla mieheke syöny inttiajoista pillereitä, on nyt 23 vuotias. En edes tiennyt ensimmäiseen 1,5v mitään, välillä ihmettelin miten muna jäi siemensyöksyn jälkeen seisokkiin. Eräs känni-ilta sitten paljasti, että syö niitä, koska saa harvoin vahvaa erektiota muuten. Jotain verenkierrollisia ongelmia, ei siis polta tupakkaa/ole huomattavasti ylipainoinen. Enkä näe tätä ollenkaan pahana asiana, olin iloinen että hän uskalsi kertoa, ja nautin seksistä täysin rinnoin edelleen, oli mukana pilleriä tai ei.
[/quote]
Logiikka puuttuu.
Itselläni oli aina kova erektio nuorempana, jos tilanne oli kiihottava ja ei erektio loppunut koskaan siemensyöksyn jälkeen. 30-40v ikäluokassa erektion lopahtaminen alkaa jo olla yleisempää.
[/quote]
Häh? Sinulla noin ja sillä verukkeella kerrot miten muillakin menee?
Eiköhän normaaleinta ole, että erektio laskee AINA siemensyöksyn jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:47"]
Tottakai nyt jumalauta täytyy selvittää miksi sillä miehellä ei seiso.
[/quote]
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta olitpa kumpi tahansa, kehottaisin perehtymään fysiologiaan erektion taustalla. Erektio on hyvin monimutkainen reaktiosarja, johon osallistuu hermosto, hormonit ja verenkiertoelimistö. Usein puhutaan VAIN elimellisistä syistä erektio-ongelmien taustalla, mutta myös psykologiset syyt ovat isossa roolissa erektio-ongelmien taustalla, tänä päivänä kenties enemmän kuin ikinä aiemmin. Suomeksi: jos mies jännittää riittävästi erektiotaan ja hermosto on ylikierroksilla, ei erektiota yksinkertaisesti voi saada.
[/quote]
No tätähän mä just hainkin. Kirjoitinkin jo aikaisemmin omista kokemuksista kuinka mies hetkeksi haki lääkkeet jotta päästiin noidankehästä eroon. Vika oli päässä, ei missään muualla. Juuri siksi se on hyvä selvittää, että mikä on vikana. Sairaus, pää, ruma läski vaimo (näin karkeasti ilmaistuna) tai mikä tahansa. Mutta mä en kinaa enää hetkeäkään. Säälittää teidän parisuhteet jos erektiolääkkeiden syöntiä täytyy salata omalta kumppanilta. Meillä on ainakin ihan ok puhua noista asioista ja yhdessä miettiä ratkaisua asioihin. Seksi nyt sattuu parisuhteessa olemaan se yhteinen asia ja erektiota yleensä siihen seksiin tarvitaan. En tajua teitä. En millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:19"]
No kerro lääketieteen lisensiaatti, sitten miksi noita testejä ei tehdä? Tiedän varmaan viisi tyyppiä jotka käyttää cialista satunnaisesti. Kenellekkään ei ole tehty mitään testejä. Ihan juttelulla on selvitty. 15minsan aika yksityiselle, maksu pöytään ja kiitos näkemiin reseptin kanssa.
[/quote]
Näin. Lisäksi erektiovaivan hoitaminen parantaa potilaan elämää aina. Jokainen urologi tajuaa, että erektiovaiva voi jopa tappaa, itsemurhan muodossa. Miettikää millainen olo on miehellä joka ei saa erektiota vaikka haluaisi ja muija kuumeisena roinaa munaa.
Erektiovaivan syy voi olla jännityksen ja mekaanisen vaivan lisäksi neurologinen eli käsky aivoista ei vaan mene täysillä perille vaikka halua ja rentoutta olisi. Itselläni joskus saa olla iso halu päällä, mutta muna löysä kuin nakki. Ja kun jäykistyy niin laukeaa heti. Jos tuolloin olisi "kamoissa" eli erektiolääkkeessä, ei tuota vaivaa olisi edes nopeuden suhteen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:36"]
Ei naistenkaan ole pakko hieroa miestensä kasvoihin hyvin seikkaperäisesti omia alapään ongelmiaan (hiivatulehdukset ja niiden hoitomenetelmät, vaihdevuosioireet, runsaiden kuukautisten hoito jne.), saati sitten ottaa miestänsä mukaan tasavertaiseksi asianomistajaksi näitä asioita koskeviin päätösprosesseihin.
[/quote]
Hiivatulehdukset samoin kuin vaihdevuodet tai runsaat kuukautiset on yhtä lailla minusta ongelmia joista pitäisi pystyä puhumaan parisuhteessa avoimesti. Se ei tarkoita sitä että toinen teksi päätökset niiden hoidosta tai erilaisten hoitojen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Mutta minusta olisi hyvin kummallista jos en pystyisi puhumaan puolisolle siitä että runsaiden kuukautisten hoitaminen on johtanut siihe että seksi tuntuu minusta hyvältä jne.
[/quote]
Sulla ei nyt selvästi ole käsitystä asioiden erosta. Runsaat kuukautiset eivät liity naiseutesi määrään tai siihen, koetko seksin puolisosi kanssa hyväksi vai et. Miehen erektio-ongelmat ovat paljon, paljon herkempi asia.
[/quote]
Miksi ei liittyisi? Ja jos olet siitä varma miten sinä voit sen tietää? Miksi haluat päättää asiasta puolestani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanopa vielä lääketieteen lisensiaatti, miksi potilasta pitäisi sen kummemmin tutkia, jos hän itse kertoo ettei erektio-ongelmia ole esim. masturboidessa tai yöerektioita esiintyy?
Lonkalta itse heittäisin, että 90% 30-45 -vuotiaiden miesten erektiohäiriöistä ovat luonteeltaan psykologisia.
Minulle ei naisena ole miehen erektiovaihtelut sen erikoisempi asia kuin vaihtelut omassa kostumisessa tai orgasmien voimakkuudessa. Välillä penis on kova, välillä vähemmän kova, välillä seksi on hyvää, välillä taivaallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisään vielä, että minusta tämä keskustelu kertoo ennen kaikke siitä, miten seksistä on tullut suorituskeskeistä ja sen perinteinen luonnen on hävinnyt monien ihmisten mielistä jonnekin.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:36"]
Ei naistenkaan ole pakko hieroa miestensä kasvoihin hyvin seikkaperäisesti omia alapään ongelmiaan (hiivatulehdukset ja niiden hoitomenetelmät, vaihdevuosioireet, runsaiden kuukautisten hoito jne.), saati sitten ottaa miestänsä mukaan tasavertaiseksi asianomistajaksi näitä asioita koskeviin päätösprosesseihin.
[/quote]
Hiivatulehdukset samoin kuin vaihdevuodet tai runsaat kuukautiset on yhtä lailla minusta ongelmia joista pitäisi pystyä puhumaan parisuhteessa avoimesti. Se ei tarkoita sitä että toinen teksi päätökset niiden hoidosta tai erilaisten hoitojen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Mutta minusta olisi hyvin kummallista jos en pystyisi puhumaan puolisolle siitä että runsaiden kuukautisten hoitaminen on johtanut siihe että seksi tuntuu minusta hyvältä jne.
[/quote]
Ja on ihan ok, että SINÄ haluat kertoa kuukautisistasi miehellesi, mutta et voi päättää miehesi puolesta sitä, kokisiko hän luontevaksi paljastaa sinulle erektio-ongelmiaan.
48
[/quote]
En tietenään voi päättä mutta voi päättä miten suhtaudun asiaan jos hän sen päättäisi salata.
Tosin meillä silloin tällöin keskustellaan avoimesti eroktiolääkkeistä ilman että se tuntuisi sen kummallisemmalta kuin mikään muukaan parisuhteessa käytävä keskustel.
Minun mieheltäni ainakin otettiin verikokeet ja tunnusteltiin eturauhanen. Lääkäri myöskin haastatteli miestä ja kyseli kaikenlaista. Myös verenpaine mitattiin. Lopputulos: ongelma oli psyykkinen johon sai lääkkeet avuksi. Ongelma myös korjaantui eikä lääkkeitä sen koommin ole tarvittu.
Kyllä kai nyt jokainen täysjärkinen mies tietää, ovat hänen erektiohäiriönsä psyykkisiä vai ei. Jos erektio tulee normaalisti spontaanisti öisin tai itsetyydytyksessä, kyse EI voi olla mistään elimellisestä ongelmasta, eikä sitä sen enempää tarvitse tutkia. Tottakai yksityisellä mielellään määräävät kaikki mahdolliset tutkimukset, josta voivat velottaa.
Ainoa mikä hämmästyttää vähän, on, että mies salaa asian. Meillä on tuo tilanne ihan avoimesti. Mies on herkkä ja erektionsa suhteen epävarma ja tämä aihetti aiemmin joskus ongelmia. Nyt seksi toimii ja mies on itsevarmempi. Sinuna en ottaisi puheeksi vaan nauttisin kyydeistä :)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:52"]Sanopa vielä lääketieteen lisensiaatti, miksi potilasta pitäisi sen kummemmin tutkia, jos hän itse kertoo ettei erektio-ongelmia ole esim. masturboidessa tai yöerektioita esiintyy?
Lonkalta itse heittäisin, että 90% 30-45 -vuotiaiden miesten erektiohäiriöistä ovat luonteeltaan psykologisia.
[/quote]
Tiedän saavani vitusti alapeukkuja mutta kaikki miehet kun ei runkkaa. Myös yölliset erektiot on hieman hankala itse havaita.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:59"]
Tuota. Lääkärit kyllä jakelevat noita viagra ja cialis reseptejä ihan kuin karkkia. Se kertoo myös siitä, että aina ei ole mitenkään vaarallista. Tiedän useita alle 30v terveitä miehiä jotka ovat hakeneet viihdekäyttöön tabut että jaksaa lykkiä koko yön.
Tosiaankaan mitään tutkimuksia ei tehdä. Hulluimmat tapaukset kirjoittavat reseptin puhelimen välityksellä.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Jos joku uusii reseptin puhelimitse, se on eri asia. Mutta ekan reseptin antaminen puhelimitse on jo suoranainen hoitovirhe. Potilaan verenpaine, kivekset, siitin ja eturauhanen on tutkittava, yleensä myös testoshteronitasot labrakokeella + verenkuva, kolesteroli ja sokeri. Näin siksi, että sildenafiilivalmisteiden käyttö voi olla vaarallista, jos on sydänvika, maksasairaus tai alhainen verenpaine. Lisäksi valmiste on järjetön ratkaisu silloin, jos erektiohäiriöiden taustalla on yleinen testosteronin puutos, andropaussi.
[/quote]
No voin kyllä ihan faktana kertoa, että mitään testejä ei tosiaankaan tehdä ellei ole jotain syytä. Semmonen "vähän stressiä töissä" tarina ja resepti tulee käteen nätisti. Ja joo puhelimetse reseptin tekeminen on varmasti hoitovirhe mutta kyseessä oli tuttu lääkäri.
[/quote]
Sinä et kuule voi faktana kertoa kuin omalle kohdallesi osuneesta epäpätevästä lääkäristä. Se syy on nimenomaan erektiohäiriö, sillä voi olla elimellisiä syitä kuten syöpä tai andropaussi, ja siksi asia pitää tutkia. Samaten siksi, että lääkitys voi olla vaarallinen.
77, LL