Pitbull repi äidin kädet irti ja tappoi hänet kun hän puolusti 4 vuotiasta lastaan sen hyökkäykseltä
Kyseinen rotu pitäisi kieltäã kokonaan
https://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/mum-has-arms-ripp…
Kommentit (140)
Eikö tämä ole ihan suoraan verrannollinen siihen, että valitaan puolisoksi joku liivijengin elämän kallu tai muu sekopää vaikka sitten vankilasta hakemalla? Se lyöntikin on vain rakkauden osoitus, ei se mitään pahaa tarkota.
Tuollaista kohtaloa ei ansaitse kukaan. Hirveä tarina. Miten tällainen eläin voi olla olemassa ja tavallisten ihmisten hankittavissa?
Kannatta muistaa että jenkeissä kaikki koirat on ”pitbulleja” joilla on isopää. Esim bokseri / labbis mixitki on pitbulleja sielä jos ei rodut ole tiedossa sekarotusel.
Kyseiset rodut ei pitäis osoittaa aggressiivisuutta ihmisiä kohtaan koska ovat jalostettu olemaan ihmisille avoimia mutta poikkeuksia löytyy niinkuin joka rodusta.
Vierailija kirjoitti:
Pitbull taitaa olla maailman tyhmin eläin. Mitähän pitbull ajatteli kun hyökkäsi suoraan biisonin kimppuun?
No se ajatteli että VIIMEINKIN asiallisia hommia. Nimi pitbullhan tulee siitä että alkuperäinen jalostustarkoitus oli härkätappelut kehässä.
Aika harvassa on ne koirarodut joita ei pitäisi lopettaa kokonaan. Vikaa on joko päässä tai kropassa tai molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan kirjoita juttuja hyvin käyttäytyvistä pitbull-koirista, jotka eivät ole koskaan purreet ketään. Ne eivät ylitä uutiskynnystä.
Olen sanaton. Samalla logiikalla aseiden pitäisi olla vapaassa jaossa kaikille halukkaille koska vain harva alkaa ampua muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä elukoita. Kuka edes kehtaa tuollaista kävelyttää ulkona? Oikein alleviivaa että tässä käppäilee heikkoitsetuntoinen torvelo jota pelottaa niin paljon muut ihmiset että pitänyt ottaa ruma elukka joka huutaa hänen puolestaan ”elä kuule mulle ala”.
Tsiisus.
Omistaja joko aito vee tee tai m anne.
(Kielletyt sanat AV:lla. Omistajat siis persona non grata av:llakin.)
Vierailija kirjoitti:
Jalostus vaikuttaa muuhunkin kuin ulkonäköön.
Varmasti ihmisistäkin saisi tehtyä jonkun tappajarodun, jos naittaisi keskenään vain niitä, jotka kykenevät silmittömään väkivaltaan pienestäkin syystä.
Virpi Buttia ja hansikaskuristaja Michael Penttilää?
tapani64 kirjoitti:
Jotkut koirarodut voisi olla verrattavissa mihin tahansa aseeseen, koska tarvittaessa niillä saa ihmisestä hengen pois. Eli jotkut koirarodut pitäisi suoraan kieltää ja joillekin pitäisi olla koiranpitolupa aivan kuin aseillekin. Jos kulkisin lataamattoman haulikon kanssa kaupungilla ja sanoisin ihmettelijöille, että " ei tarvitse pelätä - tämä haulikko ei ole koskaan ampunut ketään eikä ole edes ladattu " niin saisiko se kanssaihmiset levolliselle mielelle. Aina kun tapaan lenkillä isoja irtokoiria, niin minulle tulee epämiellyttävä olo.
Et, varsinkaan jos olisit Alec Baldwin.
Vierailija kirjoitti:
Sai sitten hurtta kutin kalloonsa.
Tavallaan väärin tämäkin, kun koira toimi kuten se oli koulutettu ja rotu kehitetty.
Kuunereiden ja valkoisen roskan koirarotu
Haulikkovertaus on siinä mielessä huono ettei haulikko tee itse päätöstä ruveta räiskimään, toisin kuin pitbull. Muuten olisi kyllä osuva vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: mitä piirteitä taistelukoirassa on mitä muissa koirissa ei ole?
Ovat ihania perhekoiria (jos koulutettuja, ei luonnevikaisia, eikä tule terveysongelmia, tai selittämättömiä tilanteita joissa vaistot ottavat vallan).
Ok, niin ovat monet muutkin koirat. Ei kelpaa.
Jotain sellaista joka ei liity koiran kokoon tai kykyyn vahingoittaa/pelotella muita. Anyone?
Siis pelottelu-tarkoitukseenhan noita otetaan. Jotkut narkit ottaa ikäviä velanperijiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Haulikkovertaus on siinä mielessä huono ettei haulikko tee itse päätöstä ruveta räiskimään, toisin kuin pitbull. Muuten olisi kyllä osuva vertaus.
Siksi lisäsinkin tuon Alec Baldwinin...
Voin kuvitella millainen trauma lapselle tuosta jäi 😰
Svante kirjoitti:
Rehellinen kysymys: kuinka usein olette nähneet Suomessa pittbullin tai jonkun samantyylisen koiran, jollain järkevänoloisella ihmisellä? Yleensä näitä näkee vain jollain ns. kalluilla, jotka eivät osaa edes itsestään huolehtia. Joku kuningaskallujen ja elämäntapaintiaanien status-symboli tuon tyyliset koirat.
Eikös niillä Mannisilla ole tuollainen koira? Vahvistaa hyvin sääntöä, ettei järkevät ihmiset tuollaisia hanki.
Vierailija kirjoitti:
Svante kirjoitti:
Rehellinen kysymys: kuinka usein olette nähneet Suomessa pittbullin tai jonkun samantyylisen koiran, jollain järkevänoloisella ihmisellä? Yleensä näitä näkee vain jollain ns. kalluilla, jotka eivät osaa edes itsestään huolehtia. Joku kuningaskallujen ja elämäntapaintiaanien status-symboli tuon tyyliset koirat.
Eikös niillä Mannisilla ole tuollainen koira? Vahvistaa hyvin sääntöä, ettei järkevät ihmiset tuollaisia hanki.
Ja pieni lapsi heilläkin...
Vierailija kirjoitti:
Svante kirjoitti:
Rehellinen kysymys: kuinka usein olette nähneet Suomessa pittbullin tai jonkun samantyylisen koiran, jollain järkevänoloisella ihmisellä? Yleensä näitä näkee vain jollain ns. kalluilla, jotka eivät osaa edes itsestään huolehtia. Joku kuningaskallujen ja elämäntapaintiaanien status-symboli tuon tyyliset koirat.
Eikös niillä Mannisilla ole tuollainen koira? Vahvistaa hyvin sääntöä, ettei järkevät ihmiset tuollaisia hanki.
Ei ole. Heillä on american bully ja se ei ole pitbull.
Mua aina huvittaa miten isot miehet ovat pelänneet kissaani, 3 jalkainen vanhuskissa ja miehet olleet sellaisia 100 kilosia. Mutta 50kg tappajakoira on ihan söpö. Ei ymmärrä.