Pitbull repi äidin kädet irti ja tappoi hänet kun hän puolusti 4 vuotiasta lastaan sen hyökkäykseltä

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on se käsitys että pitbull on vihainen ja luonnevikainen hyökätessään. Voihan se olla sitäkin, mutta usein se vain tekee innokkaasti sitä mihin se on nimenoman jalostettu. Onko jäniksen perään lähtevä jäniskoira luonnevikainen? Vaikka omistaja on päättänyt että rekku on puhtaasti ihana perhekoira eikä ikimaailmassa lähtisi pupujussin perään.

Onko minun ajokoirani luonnevikainen, kun siitä ei ollut metsästyskoiraksi ollenkaan, vaikka se on jalostettu sellaiseksi?

Kannattaa muistaa, että koiratkin ovat yksilöitä, eivät kaikki saman rodun koirat ole samanlaisia sen enempää kuin kaikki maatiaiskissat käyttäytyvät samalla tavalla.

Sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan kirjoita juttuja hyvin käyttäytyvistä pitbull-koirista, jotka eivät ole koskaan purreet ketään. Ne eivät ylitä uutiskynnystä.

Sai sitten hurtta kutin kalloonsa.

Rehellinen kysymys: kuinka usein olette nähneet Suomessa pittbullin tai jonkun samantyylisen koiran, jollain järkevänoloisella ihmisellä? Yleensä näitä näkee vain jollain ns. kalluilla, jotka eivät osaa edes itsestään huolehtia. Joku kuningaskallujen ja elämäntapaintiaanien status-symboli tuon tyyliset koirat. 

Vierailija kirjoitti:

Sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan kirjoita juttuja hyvin käyttäytyvistä pitbull-koirista, jotka eivät ole koskaan purreet ketään. Ne eivät ylitä uutiskynnystä.

Some on kyllä täynnänsä näiden "lutuisten perhelemmikkien" omistajien ylistyslauluja oman pitbullinsa lapsirakkaudesta höystettynä lapsi-pitbull-kuvakavalkadilla, joita samanhenkiset ihastelee. Ei ylistysjuttuihin toimittajia tarvita.

Jalostus vaikuttaa muuhunkin kuin ulkonäköön.

Varmasti ihmisistäkin saisi tehtyä jonkun tappajarodun, jos naittaisi keskenään vain niitä, jotka kykenevät silmittömään väkivaltaan pienestäkin syystä.

MäyräkoiraMies kirjoitti:

Helpointa olisi lopettaa koira & omistaja. Ehkä tästä otettaisiin oppia. 

Et vissiin lukenut uutisjuttua. Nainen kuoli pitbullin aiheuttamiin vammoihin ja naisen miesystävä ampui koiran, nähtyään mitä se oli saanut aikaan.

Täytyy olla hullu, että pitbullin ottaa perheeseen, jossa on pieniä lapsia. Se on vaarallinen rotu, jalostettu tappamaan.

Olen itsekin joutunut pitbullin hyökkäyksen kohteeksi, omistajaa ei kiinnostanut kouluttaa koiraa ja hyökkäili jokaisen vastaantulijan päälle agressiivisesti ja kyseessä oli vielä pentu. En ymmärrä mikä näissä tappajakoirissa viehättää, eivät ole edes söpöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä itua ottaa kotiin eläin, joka pystyy tappppamaan sinut ja läheisesi mikäli et pysty sitä kouluttamaan?

Juuri sen takia.

Etenkin alempiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluville se koiran voimakkuus on osasyy miksi sellainen halutaan.

Huomaat kyllä että pitbullien (ja taistelukoirien kuten Dogo Argentino ym) omistajissa ovat ylikorostuneina matalasti koulutetut, salijampat, ym.

 

Juurikin näin. Jotkut jauhavat loputtomasti siitä, että parhaimmillaan nämä taistelukoirista periytyvät piskit ovat ihania kotikoiria. Niin, parhaimmillaan. Ja pahimmillaan ne tappavat sinut ja perheesi. Ihania kotikoiria on maailma tulvillaan, miksi ottaa tikittävä aikapommi? No, tyhmyydestä.

Millään muulla ominaisuudella taistelukoirasukuiset kun eivät nouse muiden rotujen edelle - kuin siis sillä taistelukoiraominaisuudella, kyvyllä tappaa.

Jotkut koirarodut voisi olla verrattavissa mihin tahansa aseeseen, koska tarvittaessa niillä saa ihmisestä hengen pois. Eli jotkut koirarodut pitäisi suoraan kieltää ja joillekin pitäisi olla koiranpitolupa aivan kuin aseillekin. Jos kulkisin lataamattoman haulikon kanssa kaupungilla ja sanoisin ihmettelijöille, että " ei tarvitse pelätä - tämä haulikko ei ole koskaan ampunut ketään eikä ole edes ladattu " niin saisiko se kanssaihmiset levolliselle mielelle. Aina kun tapaan lenkillä isoja irtokoiria, niin minulle tulee epämiellyttävä olo. 

Vierailija kirjoitti:

Sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan kirjoita juttuja hyvin käyttäytyvistä pitbull-koirista, jotka eivät ole koskaan purreet ketään. Ne eivät ylitä uutiskynnystä.

Öö tai sitten niitä ei ole :D

Kaikissa tilastoissa taistelukoirista periytyvät rodut loistavat aggressiivisuudellaan. Ei ole sattumaa, että monet maat ovat kieltäneet nämä rodut kokonaan.

Varmaan kivulias tapa kuolla.

Ei käy yhtään säliiksi. Jos olisi ollut jonkun toisen koira, niin sitten harmittaisi. Mutta tuo oli ihan hänen oma koira.

Eihän ketään jätä aseita amuksineen kaan jossain kodissa avoimesti nurkkiin.

Sitä saa, mitä tilaa!

Svante kirjoitti:

Rehellinen kysymys: kuinka usein olette nähneet Suomessa pittbullin tai jonkun samantyylisen koiran, jollain järkevänoloisella ihmisellä? Yleensä näitä näkee vain jollain ns. kalluilla, jotka eivät osaa edes itsestään huolehtia. Joku kuningaskallujen ja elämäntapaintiaanien status-symboli tuon tyyliset koirat. 

Minun entisellä esimiehellä on 2 pitbullia. Vai oliko niitä jopa kolme?

Ihan tolkun ihminen. Koulutettu jne. Samoin miehensä.

Koirat hyvin koulutettuja. Pelkäsin niitä kyllä siitä huolimatta.

Silti olen sitä mieltä että tuon tapaiset rodut pitäisi kieltää kokonaan.

Niin usein tuollainen koira on kuitenkin väärissä käsissä.

Rotu on vaarallinen kun luonnevikainen(koira tai omistaja) osuu kohdalle, ei siitä mihinkään pääse. Toki koirat ovat yksilöitä mutta sitä on hankala erotella mihin mikäkin koira päätyy eli turvallisinta olisi ettei kyseisiä rotuja olisi. Koiraihmiset löytävät varmasti muitakin rotuja kasvatettavaksi.

tapani64 kirjoitti:

Jotkut koirarodut voisi olla verrattavissa mihin tahansa aseeseen, koska tarvittaessa niillä saa ihmisestä hengen pois. Eli jotkut koirarodut pitäisi suoraan kieltää ja joillekin pitäisi olla koiranpitolupa aivan kuin aseillekin. Jos kulkisin lataamattoman haulikon kanssa kaupungilla ja sanoisin ihmettelijöille, että " ei tarvitse pelätä - tämä haulikko ei ole koskaan ampunut ketään eikä ole edes ladattu " niin saisiko se kanssaihmiset levolliselle mielelle. Aina kun tapaan lenkillä isoja irtokoiria, niin minulle tulee epämiellyttävä olo. 

Poliisin voimankäyttöasteikolla koira on toiseksi ylimmäisellä tasolla, heti tuliaseen jälkeen.  Sen taakse jää pehmeät keinot kuten lamautin, pamppu, kaasu ja hallintaotteet. 

On todellakin ihme, että Suomessa saa kuka tahansa kulkea tap pajakoiran kanssa, kun taas pampun tai kaasun kanssa käppäilystä tulee penalttia heti.

Joku aina vänkää että no miksi kissoja sitten saa ottaa kun nekin ovat aggressiivisia, jopa useammin kuin taistelukoirat.

Saattavat hyvin ollakin. Kissoja on hankala kouluttaa, ja niiden luonteessa on melkoisesti ns. dark triad-piirteitä.

Jos kissat olisivat pitbullin kokoisia, niiden omistaminen olisi takuuvarmasti kielletty. Mutta kun ne eivät ole, siksi kukaan ei joudu pelkäämään että kissa repii kädet irti.

Haluaisin kuulla.

Kuinka monta pitbull- vanhusta tunnet? Leppoisaa vanhaa koiraa, joka ei ole koskaan aiheuttanut vaaratilanteita?

Niin, en minäkään.

Yksinkertainen kysymys: mitä piirteitä taistelukoirassa on mitä muissa koirissa ei ole?

Ovat ihania perhekoiria (jos koulutettuja, ei luonnevikaisia, eikä tule terveysongelmia, tai selittämättömiä tilanteita joissa vaistot ottavat vallan).

Ok, niin ovat monet muutkin koirat. Ei kelpaa.

Jotain sellaista joka ei liity koiran kokoon tai kykyyn vahingoittaa/pelotella muita. Anyone?

Pitbull taitaa olla maailman tyhmin eläin. Mitähän pitbull ajatteli kun hyökkäsi suoraan biisonin kimppuun?