Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii: miksi yksinäiset naiset on onnellisia ja auttaa muita (perhe hyv.tekeväisyys) mutta yksinäinen mies useammin taantuu?
22.12.2021 |
Telkussa oli juttu miesten yksinäisyydestä maalla, nuorten miesten. Sitten joltain hirviporukoilta kysyttiin (miehiä) että miten ne vois auttaa. Kyllä ne sitten keksi että tarjoais vaikka apupojan hommia. Mutta vähä tuntuivat itekin yllättyvän että pitäs tehdä jotain ja että voi tehdä.
Jos mies syrjäytyy niin miksi mies ei auta? Naisilta sujuu kaikkien auttaminen.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Ai siis miehet eivät työskentele ollenkaan julkisella sektorilla? Tai päinvastoin?
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Ai siis miehet eivät työskentele ollenkaan julkisella sektorilla? Tai päinvastoin?
Ei mammalta lukeminen oikein suju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Tai sitten sen syrjäytyneen miehen elämä pyörii naisen ympärillä.
Naiset pyörii sitten vähemmän syrjäytyneiden miesten ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Oikeustieteen ja lääketieteen alat ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Oikeustieteen ja lääketieteen alat ainakin.
Joitakin satoja henkilöitä vuodessa... komeaa valtaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Noloo tykätä miesv ihakiimassa omista provokommenteistaan.
Millainen elämä sullakin on ollut... raiskasko eno? Isä? Veli? Poikasi?
Nuo kaikki?
Mitä höpötät? Ei mulla ole mitään miesvihakiimaa, mitä se sit onkaan. Tottahan on, että mies kokee olevansa mies vain, kun naisia saa. Miehelle seksi on sisältö. Näkeehän tuon, kun miehet kerjääväät naista. Se viimeinen nainenkin otetaan omaishoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Tai sitten sen syrjäytyneen miehen elämä pyörii naisen ympärillä.
Naiset pyörii sitten vähemmän syrjäytyneiden miesten ympärillä.
Mies joka ei palvo vulvaa = sen surjäytyneen reppanan elämä pyörii naisen ympärillä...
Ihanan harhaisia omasta merkityksestään miehille. Samaan aikaan valitatte että olette pelkkä reikä.
Seksinuket tulee ja korvaa teidät 100% , porno on jo hoitamassa hommaa.
Siinähän ostatte siementä niiltä jotka sitä viitsii myydä, pulaa on jo ;)
Mitä sinäkin ressukka pyörit tällä palstalla päivästä toiseen v*ttuilemassa tuntemattomille naisille? Jätä meidät rauhaan. Emme mekään pyöri miesten palstoilla 24/7 hakemassa teiltä jatkuvaa huomiota huonolla käytöksellä. Kasva aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Oikeustieteen ja lääketieteen alat ainakin.
Joitakin satoja henkilöitä vuodessa... komeaa valtaamista.
Itsepä kysyit, että mitkä alat. Noissa naisten määrä esim aloituspaikoissa opinnoissa ylittänyt miesten määrän reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Noloo tykätä miesv ihakiimassa omista provokommenteistaan.
Millainen elämä sullakin on ollut... raiskasko eno? Isä? Veli? Poikasi?
Nuo kaikki?
Mitä höpötät? Ei mulla ole mitään miesvihakiimaa, mitä se sit onkaan. Tottahan on, että mies kokee olevansa mies vain, kun naisia saa. Miehelle seksi on sisältö. Näkeehän tuon, kun miehet kerjääväät naista. Se viimeinen nainenkin otetaan omaishoitajaksi.
Tottahan on se että 30v asti miehet juoksee naisten perässä ja siitä eteenpäin naiset juoksee miesten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Ai siis miehet eivät työskentele ollenkaan julkisella sektorilla? Tai päinvastoin?
Eivät. Puolustusvoimat, pelastuslaitos, rajavartiosto ja poliisi ovat kaikki naisvaltaisia. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti ihminen voi itsekin paremmin kun hänestä on jotain apua/hyötyä muille. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan ihminen saa jopa enemmän ja pidempään kestävää tyytyväisyyden tunnetta elämäänsä auttaessaan muita kuin vastaanottaessaan apua muilta.
En itse usko että miehet olisivat sen epäempaattisempia kuin naiset. Tytöt ja naiset on vaan perinteisesti ohjattu enemmän auttamiseen ja huolenpitoon liittyviin asioihin ja ovat hyötyneet siitä sillä tyytyväisyyden tunteellaan. Miehet taas on perinteisesti ohjattu saamaan tämä tyytyväisyyden tunne tuottamalla asioita, on se sitten vaikka elantoa perheelleen ja näitä keksintöjä koko yhteisölle.
Se vaan ei ole enää niin yksinkertaista miehille, koska naiset ovat vallanneet miesten ammatteja ja naiset eivät ole enää miesten tulojen varassa niin selvästi kuin ennen. Joten miesten pitää keksiä jotain muutakin saadakseen sitä tyydytyksen tunnetta. Haluan vain sanoa teille, miehet, että kannattaa tiedostaa tämä asia. Et voi tuntea tyydytystä ellet anna itsestäsi jotain hyvää eteenpäin. Tee hyviä asioita muille. Auta vaikka vanhempiasi joskus. Jos sinulla on vielä isovanhemmat elossa, käy heidän luonaan. Ja harkitse edes sitä hyväntekeväisyys-työtä, tai jopa kouluttautumista sellaiselle alalle, jossa autetaan muita. Kun autat muita, autat myös itseäsi. Hyödyttömyys on tunteista haitallisin ja johtaa vihan kierteeseen ja lopulta ihmisvihaan. Olen itsekin sen vaiheen kokenut.
Mitäs miesten ammatteja naiset ovat "vallanneet" ?
70% työllisistä naisista on julkisella sektorilla, pitkälti siis miesten rahojen varassa. Miesten osuus oli 16%
Esimerkiksi opettajat, journalistit, taide-ala yleisesti, lääkärit ja lakimiehet ovat olleet perinteisesti hyvin miesvaltaisia aloja, mutta ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Noloo tykätä miesv ihakiimassa omista provokommenteistaan.
Millainen elämä sullakin on ollut... raiskasko eno? Isä? Veli? Poikasi?
Nuo kaikki?
Mitä höpötät? Ei mulla ole mitään miesvihakiimaa, mitä se sit onkaan. Tottahan on, että mies kokee olevansa mies vain, kun naisia saa. Miehelle seksi on sisältö. Näkeehän tuon, kun miehet kerjääväät naista. Se viimeinen nainenkin otetaan omaishoitajaksi.
Tottahan on se että 30v asti miehet juoksee naisten perässä ja siitä eteenpäin naiset juoksee miesten perässä.
Meillä on sitten ihan eri todellisuus. Kaikki juoksemiset ovat hormonihöyryisille alle kolmekymppisille, yli nelikymppiset ovat vakiintuneita tai yksineläjiä, mutteivät juokse missään. Ihan sukupuoleen katsomatta. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Tai sitten sen syrjäytyneen miehen elämä pyörii naisen ympärillä.
Naiset pyörii sitten vähemmän syrjäytyneiden miesten ympärillä.
Mies joka ei palvo vulvaa = sen surjäytyneen reppanan elämä pyörii naisen ympärillä...
Ihanan harhaisia omasta merkityksestään miehille. Samaan aikaan valitatte että olette pelkkä reikä.
Seksinuket tulee ja korvaa teidät 100% , porno on jo hoitamassa hommaa.
Siinähän ostatte siementä niiltä jotka sitä viitsii myydä, pulaa on jo ;)
Jaahas, no kuka ne seksirobotit teille tekee? Ja kuka maksaa teidän kotona hengaamisenne sen robottivaimonne kanssa? Ei naiset ainakaan, koska naisethan eivät tee tuottavaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset muuttaa kaupungin neukkukuutioon ja alkaa intohimoiseen suhteeseen kelan kanssa.
Miehet jää perämetsään ryyppäämään itseään hegiltä.
Kumpi sitten on parempi?
Itse jäisin perämetsään ryyppäämään.
Vaiko kuitenkin intohimoiseen työsuhteeseen?
Ja kyllä ne maaseudun pankkopojatkin kelan tukia saa ihan samalla lailla. Himolla tai himotta.
Luin mielenkiintoisen artikkelin.
Kuten tiedetään naisen kromosomit ovat XX ja miehen XY. Aikojen alussa oli vain partenogeneettistä lisääntymistä, kaikki olivat kromosomistoltaan XX:ä. Nykyäänkin esim. jotkin liskolajit lisääntyvät partenogeneettisesti..
Jossain vaiheessa tapahtui mutaatio ja XX-kromosomista katkesi yksi haaroista ja muodostui XY-kromosomi. jossa on nähtävissä edelleen se katkennut palanen kiinnittyneenä katkenneeseen sakaraan.
Eli yksinkertaistettuna mies on rikki mennyt nainen.
Miessukupuolen kromosomeista myös "vuotaa" koko ajan geenejä ja jos ajatellaan naisen geenejä lukuna 1000, niin miehillä tämä mahdollisuus erilaisiin geeniperimiin on vain 70. Tästä johtuen naiset ovat tasalaatuisempia ja miehissä enemmän ääripäitä.
Lopulta vuosimiljoonien kuluessa Y-kromosomi tyhjenee ja uroksia ei enää ole. XX-kromosomissa sen sijaan on nähtävissä, että se pystyy palautumaan partenogeneettiseen lisääntymiseen.
Yritetäänpä me naiset olla mukavia miehille, kun heitä vielä keskuudessamme on.
Vierailija kirjoitti:
Luin mielenkiintoisen artikkelin.
Kuten tiedetään naisen kromosomit ovat XX ja miehen XY. Aikojen alussa oli vain partenogeneettistä lisääntymistä, kaikki olivat kromosomistoltaan XX:ä. Nykyäänkin esim. jotkin liskolajit lisääntyvät partenogeneettisesti..
Jossain vaiheessa tapahtui mutaatio ja XX-kromosomista katkesi yksi haaroista ja muodostui XY-kromosomi. jossa on nähtävissä edelleen se katkennut palanen kiinnittyneenä katkenneeseen sakaraan.
Eli yksinkertaistettuna mies on rikki mennyt nainen.
Miessukupuolen kromosomeista myös "vuotaa" koko ajan geenejä ja jos ajatellaan naisen geenejä lukuna 1000, niin miehillä tämä mahdollisuus erilaisiin geeniperimiin on vain 70. Tästä johtuen naiset ovat tasalaatuisempia ja miehissä enemmän ääripäitä.
Lopulta vuosimiljoonien kuluessa Y-kromosomi tyhjenee ja uroksia ei enää ole. XX-kromosomissa sen sijaan on nähtävissä, että se pystyy palautumaan partenogeneettiseen lisääntymiseen.
Yritetäänpä me naiset olla mukavia miehille, kun heitä vielä keskuudessamme on.
Heh. Pistänpä tämän kommentin leikepöydälle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Tai sitten sen syrjäytyneen miehen elämä pyörii naisen ympärillä.
Naiset pyörii sitten vähemmän syrjäytyneiden miesten ympärillä.
Mies joka ei palvo vulvaa = sen surjäytyneen reppanan elämä pyörii naisen ympärillä...
Ihanan harhaisia omasta merkityksestään miehille. Samaan aikaan valitatte että olette pelkkä reikä.
Seksinuket tulee ja korvaa teidät 100% , porno on jo hoitamassa hommaa.
Siinähän ostatte siementä niiltä jotka sitä viitsii myydä, pulaa on jo ;)
Jaahas, no kuka ne seksirobotit teille tekee? Ja kuka maksaa teidän kotona hengaamisenne sen robottivaimonne kanssa? Ei naiset ainakaan, koska naisethan eivät tee tuottavaa työtä.
Joku kiinalainen lapsi ne robotit kokoaa, älä sä siitä huolehdi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miehen elämää säätelee testo/ sen puute. Kun se homma ei onnistu, mies ei osaa suhtautua. Miehen elämä pyörii alusta loppuun naisen ympärillä.
Tai sitten sen syrjäytyneen miehen elämä pyörii naisen ympärillä.
Naiset pyörii sitten vähemmän syrjäytyneiden miesten ympärillä.
Mies joka ei palvo vulvaa = sen surjäytyneen reppanan elämä pyörii naisen ympärillä...
Ihanan harhaisia omasta merkityksestään miehille. Samaan aikaan valitatte että olette pelkkä reikä.
Seksinuket tulee ja korvaa teidät 100% , porno on jo hoitamassa hommaa.
Siinähän ostatte siementä niiltä jotka sitä viitsii myydä, pulaa on jo ;)
Ja tässä itse juuri todistit että omakin elämäsi pyörii täysin vulvan ympärillä.
Ei toki. Olen naimisissa eikä vaimoni kiinnosta minua mitenkään seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima. Miehet on tuhoava ja ottava voima. Nykymaailmassa kun mies ei voi vaan tappaa muita ja kahmia resursseja elämänsä tarkoituksena, se ei tiedä mitä tehdä. Naisilla ei ongelmaa kun on lapsia ja eläimiä ja miehiä huollettavana ja ruoat laitettavana ja pyykit pestävänä jne.
Silleen se vaan menee. En minä näitä sääntöjä keksi.
Mitä tälle pitäis tehdä? Palataanko kivikaudella niin että miehet saa taas onnellisina pistää nuijalla päähän kaikkea mikä tulee vastaan, ja pitäiskö miesten yrittää päivittää ittensä?
Katoppa vähän ympärillesi ja mieti kuinka moni näkemistäsi asioista on miehen suunnittelema ja miehen tuottama.
Jos lähdetään vaikka siitä laitteesta jolla kirjoitat, niin materiaalit on kaivanut 95% miehet, suunnittelun on hoitanut 95% miehet, kokoamisen on suorittanut 95% miehet ja koodin siihen on kirjoittanut 95% miehet. Sähkön siihen laitteeseen tuottaa 95% miehet ja sähkölaitoksen on suunnitellut ja rakentanut 95% miehet. jne.....
Naiset täällä ottaa ja kuluttaa miesten tuottamia resursseja.
Kirjoitat menneestä maailmasta, ei vastaa nykypäivää. Tunnen monta, monta insinööriä, koodaria, suunnittelijaa, ovat naisia. Miesvaltaisilla aloilla usein nykyäänkin aliarvostettuina, mikä kertoo miesten omista asenteista ei naisten kyvyistä.
Jotta miehet ovat päässeet tekemään näitä töitään, jonkun on ollut huolehdittava heidän ravitsemuksestaan, lapsiensa hoidosta, vanhojen vanhempiensa hyvinvoinnista, pyykeistä, kaupassa asioimisesta, terveyspalveluista jne...
Naiset tovat ehneet kaiken tämän miesten hyväksi, palkatta ja vailla arvostusta entisaikaan ja tuntuu, että joskus vielä nykyäänkin.
Näinpä. Ja esim. kotona lasten kanssa olevat äidit mahdollistavat miehen töissäkäynnin siltä ajalta, kun lapset ovat vielä liian pieniä hoitoon. Ei toisinpäin.
Naiset, lapset, ja eläimet hyväksytään omana itsenään, miehen tulee tarjota jotain.
Näin se menee.