Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii: miksi yksinäiset naiset on onnellisia ja auttaa muita (perhe hyv.tekeväisyys) mutta yksinäinen mies useammin taantuu?
22.12.2021 |
Telkussa oli juttu miesten yksinäisyydestä maalla, nuorten miesten. Sitten joltain hirviporukoilta kysyttiin (miehiä) että miten ne vois auttaa. Kyllä ne sitten keksi että tarjoais vaikka apupojan hommia. Mutta vähä tuntuivat itekin yllättyvän että pitäs tehdä jotain ja että voi tehdä.
Jos mies syrjäytyy niin miksi mies ei auta? Naisilta sujuu kaikkien auttaminen.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Totta, miehiä ei yhtään kiinnosta auttaa syrjäytyneitä miehiä, vaan naisten muka pitäisi sekin hoitaa :)
No ei taida kaikkia "syrjäytyneitä" kiinnostaa apu.
Miksi nainen saa huoletta syrjäytyä "kelan kanta asiakkaaksi", mutta miespuolinen kelan kanta-asiakas on syrjäytynyt ja ongelma.
Onko miesten työpanos muka yhteiskunnalle tärkeämpi?
Miksi naisia patistellaan hoitamaan syrjäytyneitä?
Tuottaako naiset syrjäytyneen "hoitamalla" enemmän hyötyä yhteiskunnalle, kuin voisivat itse työnteollaan tuottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset esittää onnellisia ja auttaa muita sosiaalisen paineen vuoksi. Naisilta odotetaan auttamista ja monet naiset auttaa, vaikka oikeasti vtuttaisi.
Ap on ymmärtänyt asian väärin.
Kyse ei ole siitä mitä sinkkuus tekee miehille vs naisille, vaan siitä millaiset miehet vs naiset todennäköisemmin pariutuvat.
Nyrkkisääntönä, ja tätä tukevat tilastot:
- mitä enemmän miehellä on kaikkea elämässään, sitä todennäköisemmin hän pariutuu
- mitä enemmän naisella on kaikkea elämässään, sitä todennäköisemmin hän pysyy sinkkuna
Tästä syystä sinkkunaiset tienaavat useimmissa ikäluokissa enemmän kuin sinkkumiehet, kun taas avioituneissa miehet tienaavat selkeästi enemmän. Naisiin vetoaa se että miehellä on resursseja rahasta vaikutusvaltaan (sosiaalinen pääoma). Kun taas naisella on kaikkea tätä itseälläkin, on halu pariutua vähäisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima. Miehet on tuhoava ja ottava voima. Nykymaailmassa kun mies ei voi vaan tappaa muita ja kahmia resursseja elämänsä tarkoituksena, se ei tiedä mitä tehdä. Naisilla ei ongelmaa kun on lapsia ja eläimiä ja miehiä huollettavana ja ruoat laitettavana ja pyykit pestävänä jne.
Silleen se vaan menee. En minä näitä sääntöjä keksi.
Mitä tälle pitäis tehdä? Palataanko kivikaudella niin että miehet saa taas onnellisina pistää nuijalla päähän kaikkea mikä tulee vastaan, ja pitäiskö miesten yrittää päivittää ittensä?
Katoppa vähän ympärillesi ja mieti kuinka moni näkemistäsi asioista on miehen suunnittelema ja miehen tuottama.
Jos lähdetään vaikka siitä laitteesta jolla kirjoitat, niin materiaalit on kaivanut 95% miehet, suunnittelun on hoitanut 95% miehet, kokoamisen on suorittanut 95% miehet ja koodin siihen on kirjoittanut 95% miehet. Sähkön siihen laitteeseen tuottaa 95% miehet ja sähkölaitoksen on suunnitellut ja rakentanut 95% miehet. jne.....
Naiset täällä ottaa ja kuluttaa miesten tuottamia resursseja.
Tässä ei puhuta teknologiasta vaan ihmisistä. Naiset ei ole kyborgeja.
Naiset maksaa sähkölaskunsa.Naiset on töissä julkisella, jolloin miehet maksaa naisten palkan, jolla nainen sitten sähkölaskunsa maksaa.
Höpö höpö. Samat pslvelut tarvittaisiin sitten yksityiseltä, eikä ne tule sen halvemmaksi niin.
Se on mielenkiintoista, miksi syrjäytynyt työtön mies ajattelee maksavansa mistään mitään. Tai mies joka ei itse ole siinnitellut yhtään härveliä, yrittää ottaa kunniaa muiden työstä.
Aha :D
"Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima."
Ei sitten yritetä ottaa kunniaa miesten työstä.
Naisten elämä on 99%:sesti miesten tuottamilla resursseilla leikkimistä.
Mites tämä. Nainen on sinutkin tuottanut tähän maailmaan mahtailemaan, olet siis jo ennen syntymääsi käyttänyt häpeilemättä naisen resursseja. Mietipä tätä joskus.
Loppuiko järkevät argumentit?
Vain viimeinen kommentti oli kirjoittamani. Aikaisemmin jo laitin sen asiatekstin näihin resurssikysymyksin, löytyy sivulta 2.
Täällä todetun empatiavajeen vaivatessa miehiä, alkaa epäilyttää, ettei miessukupuoli myöskään ymmärrä sarkasmia. Se ei ole kaikkein yksinkertaisinta huumorin lajia, sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima. Miehet on tuhoava ja ottava voima. Nykymaailmassa kun mies ei voi vaan tappaa muita ja kahmia resursseja elämänsä tarkoituksena, se ei tiedä mitä tehdä. Naisilla ei ongelmaa kun on lapsia ja eläimiä ja miehiä huollettavana ja ruoat laitettavana ja pyykit pestävänä jne.
Silleen se vaan menee. En minä näitä sääntöjä keksi.
Mitä tälle pitäis tehdä? Palataanko kivikaudella niin että miehet saa taas onnellisina pistää nuijalla päähän kaikkea mikä tulee vastaan, ja pitäiskö miesten yrittää päivittää ittensä?
Katoppa vähän ympärillesi ja mieti kuinka moni näkemistäsi asioista on miehen suunnittelema ja miehen tuottama.
Jos lähdetään vaikka siitä laitteesta jolla kirjoitat, niin materiaalit on kaivanut 95% miehet, suunnittelun on hoitanut 95% miehet, kokoamisen on suorittanut 95% miehet ja koodin siihen on kirjoittanut 95% miehet. Sähkön siihen laitteeseen tuottaa 95% miehet ja sähkölaitoksen on suunnitellut ja rakentanut 95% miehet. jne.....
Naiset täällä ottaa ja kuluttaa miesten tuottamia resursseja.
Tässä ei puhuta teknologiasta vaan ihmisistä. Naiset ei ole kyborgeja.
Naiset maksaa sähkölaskunsa.Naiset on töissä julkisella, jolloin miehet maksaa naisten palkan, jolla nainen sitten sähkölaskunsa maksaa.
Höpö höpö. Samat pslvelut tarvittaisiin sitten yksityiseltä, eikä ne tule sen halvemmaksi niin.
Se on mielenkiintoista, miksi syrjäytynyt työtön mies ajattelee maksavansa mistään mitään. Tai mies joka ei itse ole siinnitellut yhtään härveliä, yrittää ottaa kunniaa muiden työstä.
Aha :D
"Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima."
Ei sitten yritetä ottaa kunniaa miesten työstä.
Naisten elämä on 99%:sesti miesten tuottamilla resursseilla leikkimistä.
Mites tämä. Nainen on sinutkin tuottanut tähän maailmaan mahtailemaan, olet siis jo ennen syntymääsi käyttänyt häpeilemättä naisen resursseja. Mietipä tätä joskus.
Nainen ei tuota yksin tähän maailmaan ainuttakaan jälkeläistä. Voitteko molemmat lopettaa jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on niin hauras ja heikko, ei pärjää yksin. Onneksi olen nainen, en ikinä haluaisi olla noin riippuvainen, että yksin syrjäytyisin, kuten miehet.
Jos hieman tutustut lukion biologiaan niin ymmärrät, miksi jotkut miehistä syrjäytyy ja jotkut miehistä hallitsee tätä planeettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt asian väärin.
Kyse ei ole siitä mitä sinkkuus tekee miehille vs naisille, vaan siitä millaiset miehet vs naiset todennäköisemmin pariutuvat.
Nyrkkisääntönä, ja tätä tukevat tilastot:
- mitä enemmän miehellä on kaikkea elämässään, sitä todennäköisemmin hän pariutuu
- mitä enemmän naisella on kaikkea elämässään, sitä todennäköisemmin hän pysyy sinkkunaTästä syystä sinkkunaiset tienaavat useimmissa ikäluokissa enemmän kuin sinkkumiehet, kun taas avioituneissa miehet tienaavat selkeästi enemmän. Naisiin vetoaa se että miehellä on resursseja rahasta vaikutusvaltaan (sosiaalinen pääoma). Kun taas naisella on kaikkea tätä itseälläkin, on halu pariutua vähäisempi.
Tämä muuten pitää paikkansa.
Jossian määrin pariutumisessa on yhä valloillaan konservatismi. Kun naisella on vähän rahaa ja vähän tekemistä, tämä etsii miehen. Kun on hyvä ammatti, harrastuksia ja kaikkea - ei haluta miestä koska miehelle ei oikeastaan ole tarvetta.
Minunkin tuntemani ikisinkkunaiset ovat pääasiassa hyvässä ammatissa, urheilullisia ja harrastavat kaikenlaista. Olisivat halutumpia miesten keskuudessa kuin 90% avioituneista.
Vierailija kirjoitti:
Totta, miehiä ei yhtään kiinnosta auttaa syrjäytyneitä miehiä, vaan naisten muka pitäisi sekin hoitaa :)
Miksi pitäisi? KUKA NIIN ON VAATINUT? HÄH?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se kertoo teistä, että ette edes vaivaudu selvittämään onko tuo väite, josta keskustellaan edes totta.
Ei... Heti kun haistaa jonkun mahdollisuuden päästä haukkumaan miehiä, niin siihen tartutaan
Ei. Me naiset emme ole miehiä parempia, hoivaavia, sopua ja rauhaa rakentavia pyhimyksiä. Emme todellakaan. Ja miehet osallistuvat todella monin tavoin yhteisvastuulliseen toimintaan ihan tilastollsesti siinä missä naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kysyt suomalaiselta naiselta kysymyksen: "Oletko onnellinen?". Vastaus on sama: "Olen erittäin onnellinen" ja samalla nainen räpäyttää pari kertaa silmiänsä.
Miksi kannattaa kusettaa itseään, jos kerran ei ole tyytyväinen elämäänsä.
Elämä on kärsimystä. Hyväksy se.
Ja v/t/t.. kysyppä minulta niin saat rehellisen vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kylläkin väärässä. Tutkitusti (stat) miehet ja naiset tekevät yhtä paljon vapaaehtoistöitä. Ja aiemmin olen tänne linkannut tutkimuksen, jonka mukaan miehet tekevät jopa enemmänkin vapaaehtoistöitä.
Ja tätä FAKTAA, jonka jokainen voi halutessaan tarkistaa, nyt alapeukutellaan... Eikö ollut mieluisaa tietoa? Säälittävää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo teistä, että ette edes vaivaudu selvittämään onko tuo väite, josta keskustellaan edes totta.
Ei... Heti kun haistaa jonkun mahdollisuuden päästä haukkumaan miehiä, niin siihen tartutaan
Ei. Me naiset emme ole miehiä parempia, hoivaavia, sopua ja rauhaa rakentavia pyhimyksiä. Emme todellakaan. Ja miehet osallistuvat todella monin tavoin yhteisvastuulliseen toimintaan ihan tilastollsesti siinä missä naisetkin.
No missä on miespoliitikot ja miesten tekemät poliittiset ohjelmat jotka puhuu miesten auttamisesta ja tukemisesta? Kunnan tai valtakunnan tasolla?
Että mies auttaisi miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kylläkin väärässä. Tutkitusti (stat) miehet ja naiset tekevät yhtä paljon vapaaehtoistöitä. Ja aiemmin olen tänne linkannut tutkimuksen, jonka mukaan miehet tekevät jopa enemmänkin vapaaehtoistöitä.
Ja tätä FAKTAA, jonka jokainen voi halutessaan tarkistaa, nyt alapeukutellaan... Eikö ollut mieluisaa tietoa? Säälittävää touhua.
Alapeukutan väitettä tilastosta ilman tilastoa
Mies on niin heikko, ei pärjää yksin. Eikä tajua hakea sitä tarvitsemaansa apua edes silloin, kun ei onnistu enää edes ne perustoiminnot (=kelan tuilla eläminen).
Mutta kova syyttämään muita, kun ei kukaan tuo salikissaa kotiin.
No ei kaikki miehet. Mutta syrjäytyneet kyllä, ja tällä palstalla ei muita miehiä ole. Pysyisi siellä omilla poluillaan, mutta ei, täällä ne itkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima. Miehet on tuhoava ja ottava voima. Nykymaailmassa kun mies ei voi vaan tappaa muita ja kahmia resursseja elämänsä tarkoituksena, se ei tiedä mitä tehdä. Naisilla ei ongelmaa kun on lapsia ja eläimiä ja miehiä huollettavana ja ruoat laitettavana ja pyykit pestävänä jne.
Silleen se vaan menee. En minä näitä sääntöjä keksi.
Mitä tälle pitäis tehdä? Palataanko kivikaudella niin että miehet saa taas onnellisina pistää nuijalla päähän kaikkea mikä tulee vastaan, ja pitäiskö miesten yrittää päivittää ittensä?
Katoppa vähän ympärillesi ja mieti kuinka moni näkemistäsi asioista on miehen suunnittelema ja miehen tuottama.
Jos lähdetään vaikka siitä laitteesta jolla kirjoitat, niin materiaalit on kaivanut 95% miehet, suunnittelun on hoitanut 95% miehet, kokoamisen on suorittanut 95% miehet ja koodin siihen on kirjoittanut 95% miehet. Sähkön siihen laitteeseen tuottaa 95% miehet ja sähkölaitoksen on suunnitellut ja rakentanut 95% miehet. jne.....
Naiset täällä ottaa ja kuluttaa miesten tuottamia resursseja.
Tässä ei puhuta teknologiasta vaan ihmisistä. Naiset ei ole kyborgeja.
Naiset maksaa sähkölaskunsa.Naiset on töissä julkisella, jolloin miehet maksaa naisten palkan, jolla nainen sitten sähkölaskunsa maksaa.
Höpö höpö. Samat pslvelut tarvittaisiin sitten yksityiseltä, eikä ne tule sen halvemmaksi niin.
Se on mielenkiintoista, miksi syrjäytynyt työtön mies ajattelee maksavansa mistään mitään. Tai mies joka ei itse ole siinnitellut yhtään härveliä, yrittää ottaa kunniaa muiden työstä.
Aha :D
"Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima."
Ei sitten yritetä ottaa kunniaa miesten työstä.
Naisten elämä on 99%:sesti miesten tuottamilla resursseilla leikkimistä.
Mites tämä. Nainen on sinutkin tuottanut tähän maailmaan mahtailemaan, olet siis jo ennen syntymääsi käyttänyt häpeilemättä naisen resursseja. Mietipä tätä joskus.
Oletko kaksineuvoinen?
Se yksi siittiösolu on noin ziljoonasosa syntyvän lapsen painosta. Ainakin toistaiseksi sikiöt kasvavat naisen kohdussa ja käyttävät naisen resursseja kasvuunsa ja kehitykseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on niin heikko, ei pärjää yksin. Eikä tajua hakea sitä tarvitsemaansa apua edes silloin, kun ei onnistu enää edes ne perustoiminnot (=kelan tuilla eläminen).
Mutta kova syyttämään muita, kun ei kukaan tuo salikissaa kotiin.
No ei kaikki miehet. Mutta syrjäytyneet kyllä, ja tällä palstalla ei muita miehiä ole. Pysyisi siellä omilla poluillaan, mutta ei, täällä ne itkee.
Jos suomalainen mies on niin heikko, miksi suomalaisilla naisilla on enemmän mielenterveysongelmia kuin suomalaismiehillä?
Koska naiset hakee apua. Siksi päätyvät tilastoon ja myös siihen, mikä mittaa korkeampaa odotettavaa elinikää. Miehet kiukuttelee kotona ja sekoaa ja kuolee.
Katso vankilan sukupuolijakaumaa. Siellä se miehen tervepäisyys ja avun hakemattomuus näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kylläkin väärässä. Tutkitusti (stat) miehet ja naiset tekevät yhtä paljon vapaaehtoistöitä. Ja aiemmin olen tänne linkannut tutkimuksen, jonka mukaan miehet tekevät jopa enemmänkin vapaaehtoistöitä.
Ja tätä FAKTAA, jonka jokainen voi halutessaan tarkistaa, nyt alapeukutellaan... Eikö ollut mieluisaa tietoa? Säälittävää touhua.
Alapeukutan väitettä tilastosta ilman tilastoa
Veikkaanpa, että olet av:lla aika monia väitteitä peukutellut huishais tietämättä onko ne tosia vai ei. Ihan oman fiiliksen ja ideologian mukaan. Mutta nyt toki tarvitset suoran linkin tähän tällä kertaa...
Myönnä pois. Onko näin päässyt käymään?
Tietysti. Miten se tähän liittyy? En ole mikään robotti - teen asioita eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on tuottava ja luova ja antava voima. Miehet on tuhoava ja ottava voima. Nykymaailmassa kun mies ei voi vaan tappaa muita ja kahmia resursseja elämänsä tarkoituksena, se ei tiedä mitä tehdä. Naisilla ei ongelmaa kun on lapsia ja eläimiä ja miehiä huollettavana ja ruoat laitettavana ja pyykit pestävänä jne.
Silleen se vaan menee. En minä näitä sääntöjä keksi.
Mitä tälle pitäis tehdä? Palataanko kivikaudella niin että miehet saa taas onnellisina pistää nuijalla päähän kaikkea mikä tulee vastaan, ja pitäiskö miesten yrittää päivittää ittensä?
Katoppa vähän ympärillesi ja mieti kuinka moni näkemistäsi asioista on miehen suunnittelema ja miehen tuottama.
Jos lähdetään vaikka siitä laitteesta jolla kirjoitat, niin materiaalit on kaivanut 95% miehet, suunnittelun on hoitanut 95% miehet, kokoamisen on suorittanut 95% miehet ja koodin siihen on kirjoittanut 95% miehet. Sähkön siihen laitteeseen tuottaa 95% miehet ja sähkölaitoksen on suunnitellut ja rakentanut 95% miehet. jne.....
Naiset täällä ottaa ja kuluttaa miesten tuottamia resursseja.
Kirjoitat menneestä maailmasta, ei vastaa nykypäivää. Tunnen monta, monta insinööriä, koodaria, suunnittelijaa, ovat naisia. Miesvaltaisilla aloilla usein nykyäänkin aliarvostettuina, mikä kertoo miesten omista asenteista ei naisten kyvyistä.
Jotta miehet ovat päässeet tekemään näitä töitään, jonkun on ollut huolehdittava heidän ravitsemuksestaan, lapsiensa hoidosta, vanhojen vanhempiensa hyvinvoinnista, pyykeistä, kaupassa asioimisesta, terveyspalveluista jne...
Naiset tovat ehneet kaiken tämän miesten hyväksi, palkatta ja vailla arvostusta entisaikaan ja tuntuu, että joskus vielä nykyäänkin.
Taas näitä femakoiden höpinöitä. Tieteellisten ja teknologisten keksintöjen maailmassa mikään ei ole muuttunut: Miehet ne kognitiivisesti vaativimmat asiat vieläkin tekee. Jos katsot vaikka merkittävimpiä teknologisia ja tieteellisiä keksintöjä viimeisen sadan vuoden ajalta, niin ne ovat miesten tekemiä. Esim. teknologia-ala on täysin miesten maailma todellisuudessa. Insinööritieteiden opistekelijoissa yliopistoilla Suomessakin on todella vähän naisia, esim. sähkötekniikassa ja tietotekniikassa ei juuri lainkaan.
Ette ole päästäneet naisia yliopistoon kuin vasta reilu sata vuotta sitten. Nainen on laskettu miehen omaisuudeksi. Historian kirjoittaneet miehet ovat pyyhkineet naisten teot pois, koska se ei ole ollut soveliasta. Esimerkkejä on paljon.
Katsotaan muutamat sadat vuodet mitä naiset saa samassa ajassa samoilla mahdollisuuksilla aikaan kuin miehet. Katsotaan sitten.
Mies on niin hauras ja heikko, ei pärjää yksin. Onneksi olen nainen, en ikinä haluaisi olla noin riippuvainen, että yksin syrjäytyisin, kuten miehet.