Pahimmat päivystyslääkärimokat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin ja loukkasin kyynerpään. kipu oli aivan sietämätön. Pyörryin mm. kaksi kertaa kun kättä röntgenkuvattiin, kun kaksi hoitajaa väänsi sitä väkisin suoraksi. Huusin etten voi suoristaa kättä koska se sattuu niin paljon, mutta hoitajat ilmoittivat että kyllä se pitää suoristaa kuvaa varten ja toinen piti minusta kiinni kun toinen väänsi suoraksi.

Lääkäri oli välittömästi sitä mieltä että opiaattien perässä ollaan ja vilkaistuaan kuvia sanoi että ei ole käsi murtunut, ota buranaa.

Kipu yltyi sellaiseksi etten voinut nukkua. Menin uudelleen terveyskeskukseen jossa lääkäri katsoi aiemmin otetut kuvat, totesi että kyynerluu on täysin palasina ja se pitää välittömästi leikata. Koskaan kyynerpäästä ei tullut normaalia, kiitos kuuluu varmaan ainakin osittain tälle narkkariksi epäilleelle nuorelle lääkärille jonka mielestä kädessäni ei ollut mitään vikaa.

-N 35 v

Törkeää. Ei lääkärillä pitäisi olla oikeutta väittää mitään tuollaista ilman todisteita. Tämä narkkari-höpötys on lähtenyt täysin käsistä. Toivottavasti teit valituksen.

Olin kovassa kuumeessa ja selkäkipu oli älytöntä. Kävin päivystyksessä, että pystyin mennä tenttiin. Tämä siis vuosia sitten ennen koronaa. Apteekissa farmaseutti alkoi suureen ääneen taivastella, että miten IHMEESSä minulle on määrätty tällaista lääkettä kun tätähän narkkarit keittävät että saavat siitä aineet erilleen jne. Kuuntelin aivan ihmeissäni, siinä 40 asteen kuumeessa. Lääke oli siis Miranaxia, lääkärituttavani mukaan aivan normisärkylääke. Täytyy sanoa että hyvä särkylääke! Sain siinä tentissä käytyä, lääke vaikutti juuri sen 5h etten kuin kuume alkoi taas nousta. En ymmärrä miksei sitä ole koskaan sitä ennen tai sen jälkeen määrätty, vaan aina sitä iänikuista panadolia, joka ei ole vielä auttanut koskaan mihinkään.

Miranaxia ei kukaan väärikäytä tai keittele. Apteekin täti muisteli nyt Panacodia.

Kaatuminen, käsivarsi kipeänä päivystykseen. Lääkäri ei edes pyydä potilasta riisumaan takkiaan, kehottaa syömään Buranaa ja menemään kotiin. 2vk myöhemmin tk-lääkäri tutkii ja huomaa, että olkavarresta luu poikki, koko käsi aivan mustana ja turvoksissa. Kiireellä leikkaukseen, kirurgit kertoivat, että todella vaikea leikata kun turvotus on tehnyt kudoksista ihan mössöä jo.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun täällä on näitä "hoitajia" jotka puolustelevat kovaan ääneen että kyllä se  lääkäri aivan  oikein toimi. Että kerrankos sitä syöpä sotketaan anemiaan tai umpisuolen puhkeaminen ummetukseen.

Lääkäri ei ole mikään ennustaja. Lääkäri voi vaan tiettyjen kriteerien mukaan arvioida, mikä vaiva todennäköisesti on kyseessä ja mitä jatkotutkimuksia on syytä tehdä. Joskus vaikkapa kuvauskriteerit ei täyty koska vaiva on kyseisillä oireilla ja löydöksillä todennäköisesti itsestään paraneva, mutta potilaalla onkin sitten vakavampi sairaus epätyypillisemmällä oirekuvalla. Esimerkiksi kaikkia pääsärkyjä ei voi kuvata magneetilla, vaikka aina silloin tällöin joku niistä paljastuu aivokasvaimeksi. Tämä nyt vaan on terveydenhuollon valitettava todellisuus. Privaatissa voitte omalla rahalla ajella vaikka kokovartalomagneetin kerran kuussa, mutta julkisella puolella ei tähän ole varaa. Silloin täytyy mennä sen mukaan mikä on todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaatuminen, käsivarsi kipeänä päivystykseen. Lääkäri ei edes pyydä potilasta riisumaan takkiaan, kehottaa syömään Buranaa ja menemään kotiin. 2vk myöhemmin tk-lääkäri tutkii ja huomaa, että olkavarresta luu poikki, koko käsi aivan mustana ja turvoksissa. Kiireellä leikkaukseen, kirurgit kertoivat, että todella vaikea leikata kun turvotus on tehnyt kudoksista ihan mössöä jo.

Joku narkkari tai dementti ilmeisesti, kun ei ole aiemmin hakeutunut uuteen arvioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun täällä on näitä "hoitajia" jotka puolustelevat kovaan ääneen että kyllä se  lääkäri aivan  oikein toimi. Että kerrankos sitä syöpä sotketaan anemiaan tai umpisuolen puhkeaminen ummetukseen.

Lääkäri ei ole mikään ennustaja. Lääkäri voi vaan tiettyjen kriteerien mukaan arvioida, mikä vaiva todennäköisesti on kyseessä ja mitä jatkotutkimuksia on syytä tehdä. Joskus vaikkapa kuvauskriteerit ei täyty koska vaiva on kyseisillä oireilla ja löydöksillä todennäköisesti itsestään paraneva, mutta potilaalla onkin sitten vakavampi sairaus epätyypillisemmällä oirekuvalla. Esimerkiksi kaikkia pääsärkyjä ei voi kuvata magneetilla, vaikka aina silloin tällöin joku niistä paljastuu aivokasvaimeksi. Tämä nyt vaan on terveydenhuollon valitettava todellisuus. Privaatissa voitte omalla rahalla ajella vaikka kokovartalomagneetin kerran kuussa, mutta julkisella puolella ei tähän ole varaa. Silloin täytyy mennä sen mukaan mikä on todennäköistä.

Mä olen tehnyt useita onnistuneita googlediagnooseja. Ne ovat mielestäni olleet todennäköisimpiä selityksiä historiaani nähden, mutta lääkäri on pitänyt masennusta tai ahdistusta todennäköisempänä. Ilman tutkimuksia tai somaattisten vaivojen lääkekokeiluja, totta kai. Masennus- tai psykoosilääkkeistä on oikein saanut valita mitä haluaisin seuraavaksi kokeilla.

Joihinkin on tarvinnut kuvantamistutkimuksia tai verikokeita. Mutta osaan on riittänyt lääkekokeilu valmisteella, joka on tarkoitettu nimenomaan somaattisen vaivan hoitoon. Sellaisia valmisteita, mitä ei ilman lääkärin aamenta apteekista saa ulos.

Iso osahan näistä ei ole edes mitään mokia. Menty täysin normaalein kuvantamis- ja lähetekriteerein ja monet jopa melko ripeällä aikataululla. Päivystys ei ole sitä varten, että siellä tutkitaan kaikki mahdolliset vaivat maasta taivaaseen. Päivystyksessä pyritään riittävällä todennäköisyydellä poissulkemaan tai toteamaan välittömästi (lue: vuorokauden parin sisällä) henkeä uhkaavat tai pysyvään vammautumiseen johtavat tilat. Siinä kaikki. Esimerkiksi syöpädiagnostiikka ei lähtökohtaisesti kuulu päivystykseen. Ja iso osa murtumistakin voi ensiavun jälkeen odottaa kuvantamista seuraavaan aamuun - ei kaikilla paikkakunnilla ole edes röntgeniä ilta-aikaan käytössä, eikä kaikkia ranteensa kolauttaneita potilaita ole mielekästä lähettää sairaalapäivystykseen.

Tämän ketjun perusteella yksityinen on lähes aina parempi, koska siellä on vähemmän ruuhkaa? Ja ehkä kokeneemmat lääkärit eikä vastavalmistuneita?

Näiden nettisivujen alareunoista näkee monenko tunnin jonot on Helsingissä:

https://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/haartmanin_sairaala/Sivut/def…

...

https://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/malmin_sairaala/Sivut/default…

Päivystyskäyntien arvioidut kokonaiskestot tällä hetkellä (keskiarvo)

Yleislääketiede5 t 41 min

Sisätaudit–

...

Ett jourbesök tar just nu uppskattningsvis (medeltal)

Allmänmedicin5 t 41 min

Inremedicin– (miksi ei kerrota ja mitä tää tarkoittaa muutenkaan?)

...

Päivystyspotilaita30

Yleislääketiede30

Sisätaudit–

...

Jourpatienter30

Allmänmedicin30

Inremedicin–

...

Emergency patients30

General medicine30

Internal medicine–

- Perjantai-aamuna heräsin pissatulehduksen oireisiin, terveyskeskuksesta oli menneet päivän ajat joten käskettiin päivystykseen. Lääkäri sanoi että mitään pikatestiä ei ole olemassa vaan maanantaina saan tulokset. Sunnuntai-yönä jouduin kovan selkäkivun takia lähtemään keskellä yötä päivystykseen jossa toinen lääkäri haukkui, että  virtsatulehduksen kanssa ei pelleillä, ei viivytellä! Käskin katsoa tiedoistani että kävin kyllä jo aiemmin. Tämä hiljensi lääkärin vain hetkeksi, vaan olin kuulemma ollut tyhmä kun en ollut vaatinut ennakoivaa antibioottia. Kuumeisena ja kipeänä oli semmoinen olo, että alan kohta  itkeä tai tinttaan lääkäriä päin näköä.

-  Kaaduin risteilyllä rappusissa ja satutin käden ottaessani sillä tukea,  laivan  sairaanhoitaja kietoi käteni sideharsoon niin tiukkaan  että kipeää teki. Heti   seuraavana päivänä kotiin päästyäni hakeuduin päivystykseen ja lääkäri oli kauhuissaan että eihän murtunutta peukaloa tällä tavoin paketoida ja vielä näin tiukkaan, ettei veri kierrä! Minulla oli oikeasti kaikki sen kädet sormet sinisinä.

Kyllä nykyään virtsatietulehdus perusterveen 18-65-vuotiaan naisen kohdalla voidaan diagnostisoida ja hoitaa ihan oireiden perusteella.

Mokista en tiedä, mutta kiitän tämänpäiväistä lääkäriä ensiavussa. Sain jonkin kohtauksen kaupassa ja heräsin tajuihini ensiavussa. Verta otettiin toistakymmentä putkea, olin sydänpiuhoissa ja aivotkin kuvattiin. Paljon teetti työtä tämä tytsy tänään tahtomattaan. Syy ei tosin selvinnyt ja nyt hieman pelottaa jos vaikka kohtaus uusiutuu.

Vierailija kirjoitti:

Joskus koulun terveydenhoitaja lähetti päivystykseen kun niskat jumitti niin ettei pää liikkunut ja kasvot puutui. Jonotin sitten päivystyksessä 4h ja lääkäri kurkkasi suuhun ja totesi ettei ole flunssaa joten kaikki ok.

Mielestäni oli ihan turhaa muutenkin mennä sinne kun th olisi voinut todeta saman. Mutta olin 15 niin päätinpä uskoa terveydenhoitajaa joka suorastaan käski mennä lääkäriin. Seuraavana päivänä menin uudelleen ja sain lähetteen fysioterapeutille.

Mä taas kerran näin suuhygienistinä totesin että äh, ei tää sun pieni leukoplakinen muutos meinaa edes erottua muusta limakalvosta, en huolestuisi. Sanoin, että menee hammaslääkärille jos on tosissaan huolissaan mutta näyttää ihan harmittomalta verrattuna oikeasti pahanlaatuisiin. Hän onneksi sitten meni hammaslääkärin tutkimuksiin. Siitä huolimatta potilas menehtyi suusyöpään.

Ole ttu kiitollinen että sinut pistettiin hoitoon.

asun perähikiällä jossa julkiselle puolelle ei saa lääkäri aikoja!! on pakko mennä päivystykseen kaikissa asioissa. usean kerran päivystykses lääkäri vittuillu kun oon hakenu reseptin ja lääkärintodistuksen töihin. esim. korvatulehdus tai työtapaturma.

viikonloppuisin yksityiset kii täällä ei pääse. sairaana vaikea ajaa autoa sit eri kuntiin, kun on yksinasuva voi joutua auto onnettomuuteen sairauskohtaukses, kun on muutenkin vaikeita perussairauksia.

mulla sydänvikaa lievää, oli inhottavaa kun rintakipuisena menin päivystykseen niin sai vaan vittuilua,isäni kuoli sydäninfarktiin kun ei lääkärit ottanu vakavasti rintakipuja ja väsymystä.......kävi ennen kuolemaa monta kertaa lääkäris. sydän  oli paskana ruumiinavaukses. mulla ei luottamusta lääkäreitä kohtaan.

ai niin aikoinaan mummoni sai hoitoa lapsen kurkkumätään, kun hakkasi pöytää nyrkil ja uhkasi kuristaa lääkärin.myöhemmin lääkäri myönsi et pelasti lapsen hengen. tämä siis ennen nykyisten lääkkeiden aikaa jolloin kurkkumätään kuoli lapsia.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin ja loukkasin kyynerpään. kipu oli aivan sietämätön. Pyörryin mm. kaksi kertaa kun kättä röntgenkuvattiin, kun kaksi hoitajaa väänsi sitä väkisin suoraksi. Huusin etten voi suoristaa kättä koska se sattuu niin paljon, mutta hoitajat ilmoittivat että kyllä se pitää suoristaa kuvaa varten ja toinen piti minusta kiinni kun toinen väänsi suoraksi.

Lääkäri oli välittömästi sitä mieltä että opiaattien perässä ollaan ja vilkaistuaan kuvia sanoi että ei ole käsi murtunut, ota buranaa.

Kipu yltyi sellaiseksi etten voinut nukkua. Menin uudelleen terveyskeskukseen jossa lääkäri katsoi aiemmin otetut kuvat, totesi että kyynerluu on täysin palasina ja se pitää välittömästi leikata. Koskaan kyynerpäästä ei tullut normaalia, kiitos kuuluu varmaan ainakin osittain tälle narkkariksi epäilleelle nuorelle lääkärille jonka mielestä kädessäni ei ollut mitään vikaa.

-N 35 v

Törkeää. Ei lääkärillä pitäisi olla oikeutta väittää mitään tuollaista ilman todisteita. Tämä narkkari-höpötys on lähtenyt täysin käsistä. Toivottavasti teit valituksen.

Olin kovassa kuumeessa ja selkäkipu oli älytöntä. Kävin päivystyksessä, että pystyin mennä tenttiin. Tämä siis vuosia sitten ennen koronaa. Apteekissa farmaseutti alkoi suureen ääneen taivastella, että miten IHMEESSä minulle on määrätty tällaista lääkettä kun tätähän narkkarit keittävät että saavat siitä aineet erilleen jne. Kuuntelin aivan ihmeissäni, siinä 40 asteen kuumeessa. Lääke oli siis Miranaxia, lääkärituttavani mukaan aivan normisärkylääke. Täytyy sanoa että hyvä särkylääke! Sain siinä tentissä käytyä, lääke vaikutti juuri sen 5h etten kuin kuume alkoi taas nousta. En ymmärrä miksei sitä ole koskaan sitä ennen tai sen jälkeen määrätty, vaan aina sitä iänikuista panadolia, joka ei ole vielä auttanut koskaan mihinkään.

Miranaxia ei kukaan väärikäytä tai keittele. Apteekin täti muisteli nyt Panacodia.

Tyypillinen terveydenhuollon ammattilainen: aina vääntämässä ihmisen sanoja ja kokemusta joksikin muuksi kuin mitä tämä sanoo. Toinen puhuu Miranaxista ja sinä pysyt kannassasi että ei kun minä tiedän että kyse oli jostakin muusta valmisteesta.

Vierailija kirjoitti:

ai niin aikoinaan mummoni sai hoitoa lapsen kurkkumätään, kun hakkasi pöytää nyrkil ja uhkasi kuristaa lääkärin.myöhemmin lääkäri myönsi et pelasti lapsen hengen. tämä siis ennen nykyisten lääkkeiden aikaa jolloin kurkkumätään kuoli lapsia.....

Ihan mielenkiinnosta,  miten kurkkumätää hoidettiin aikana ennen antibiootteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin ja loukkasin kyynerpään. kipu oli aivan sietämätön. Pyörryin mm. kaksi kertaa kun kättä röntgenkuvattiin, kun kaksi hoitajaa väänsi sitä väkisin suoraksi. Huusin etten voi suoristaa kättä koska se sattuu niin paljon, mutta hoitajat ilmoittivat että kyllä se pitää suoristaa kuvaa varten ja toinen piti minusta kiinni kun toinen väänsi suoraksi.

Lääkäri oli välittömästi sitä mieltä että opiaattien perässä ollaan ja vilkaistuaan kuvia sanoi että ei ole käsi murtunut, ota buranaa.

Kipu yltyi sellaiseksi etten voinut nukkua. Menin uudelleen terveyskeskukseen jossa lääkäri katsoi aiemmin otetut kuvat, totesi että kyynerluu on täysin palasina ja se pitää välittömästi leikata. Koskaan kyynerpäästä ei tullut normaalia, kiitos kuuluu varmaan ainakin osittain tälle narkkariksi epäilleelle nuorelle lääkärille jonka mielestä kädessäni ei ollut mitään vikaa.

-N 35 v

Törkeää. Ei lääkärillä pitäisi olla oikeutta väittää mitään tuollaista ilman todisteita. Tämä narkkari-höpötys on lähtenyt täysin käsistä. Toivottavasti teit valituksen.

Olin kovassa kuumeessa ja selkäkipu oli älytöntä. Kävin päivystyksessä, että pystyin mennä tenttiin. Tämä siis vuosia sitten ennen koronaa. Apteekissa farmaseutti alkoi suureen ääneen taivastella, että miten IHMEESSä minulle on määrätty tällaista lääkettä kun tätähän narkkarit keittävät että saavat siitä aineet erilleen jne. Kuuntelin aivan ihmeissäni, siinä 40 asteen kuumeessa. Lääke oli siis Miranaxia, lääkärituttavani mukaan aivan normisärkylääke. Täytyy sanoa että hyvä särkylääke! Sain siinä tentissä käytyä, lääke vaikutti juuri sen 5h etten kuin kuume alkoi taas nousta. En ymmärrä miksei sitä ole koskaan sitä ennen tai sen jälkeen määrätty, vaan aina sitä iänikuista panadolia, joka ei ole vielä auttanut koskaan mihinkään.

Miranaxia ei kukaan väärikäytä tai keittele. Apteekin täti muisteli nyt Panacodia.

Tyypillinen terveydenhuollon ammattilainen: aina vääntämässä ihmisen sanoja ja kokemusta joksikin muuksi kuin mitä tämä sanoo. Toinen puhuu Miranaxista ja sinä pysyt kannassasi että ei kun minä tiedän että kyse oli jostakin muusta valmisteesta.

Enhän minä niin väittänyt. Miranaxiahan se oli, mutta sitä ei tosiaan väärinkäytetä. Apteekin tädillä oli kyllä jotain muuta mielessä.

Apteekki-ihmisillä on kyllä joskus niin ihmeellisiä kommentteja, jotka eivät lainkaan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Koteloituneen finnin takia päivystykseen?! Oh my...

Juu, näiden finninnäyttäjien takia muut saa huonompaa hoitoa kun tukkivat jonon.

Päivystys on niille ketkä tarvitsevat hoitoa _nyt_, eikä niille jotka ovat kasvattaneet finniä viikkoja ja sitten perjantai-iltana keksivät että nyt sitä voisi käydä näyttämässä.

Kebään korona-aika oli hyvä kun finninnäyttäjät pysyivät pois päivystyksestä ja siellä oli ne potilaat ketkä todella tarvitsivat päivystyksellistä apua.

Kaverin isä kuoli silmäleikkauksen aikana. Tapahtui hoitovirhe jota en nyt muista mikä se oli, mutta sen tason virhe, että sairaala joutui myöntämään mokanneensa ja hoitovirheen uhrin perheelle maksettiin tuntuvat korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin isä kuoli silmäleikkauksen aikana. Tapahtui hoitovirhe jota en nyt muista mikä se oli, mutta sen tason virhe, että sairaala joutui myöntämään mokanneensa ja hoitovirheen uhrin perheelle maksettiin tuntuvat korvaukset.

Oliko päivystysleikkaus (viitaten ketjun otsikkoon)?

Lääkäriin selvien virtsatietulehduksen oireiden vuoksi, virtsatesti otetaan mutta siinä ei kuulemma näy tulehdukseen viittavaa.

Muutaman päivän kuluttua vatsa on niin kipeä ettei pysty edes istumaan enää kuin kippurassa hampaita yhteen purren, virtsaaminen tuskallista ja verta mukana virtsassa, käveleminen vatsakivun takia lähes mahdotonta, kuumetta yli 38 astetta.

Menee uudestaan päivystykseen ja todetaan akuutti virtsatietulehdus johon saa asianmukaisen hoidon.