Pahimmat päivystyslääkärimokat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taso on tätä, että vessansiivooja vakavasti vertaa työtään päivystävän lääkärin työhön, niin ehkä jokainen tajuaa, ettei kannata keskustelua jatkaa. Ei ehkä mene teidän syväanalyysit työn luonteesta perille, ei ihan hedelmällisintä maaperää nyt. Suurin osa ihmisistä kyllä ymmärtää ja arvostaa, vaikka negatiivista palautetta ihmiset aina antaa mieluusti. Mutta sitä samaa se on monella muullakin alalla ja ainakin julkisella puolella. 

Voihan lääkäri tietenkin seuraavan kerran teidän lasta tutkiessanne verrata sitä vessanpönttöön. Kansi ylös, paskat pois korvasta ja ulos. Se on työtä vaan.  En usko, että tuo siivoojakaan on tosissaan, koska kukaan ei voi olla niin tyhmä oikeasti, mutta pelkäänpä että silti on, tällä palstalla on tullut huomattu ihmisten  ymmärryksen "taso".

Miten sinun mielestäsi eroaa työ, joka tehdään sille varatussa ajassa ja työ, joka tehdään sille varatussa ajassa? Mitä väliä sillä on, tehdäänkö sitä työtä 5 vuoden vai 5 tunnin koulutuksen pohjalta? Jos lääkärärin edellytetään tekevän työnsä kunnolla riittäväksi lasketussa ajassa, hänen on siihen pystyttävä. Kuten siivoojan ja kenen tahansa.

Lääkäreistä on kitkettävä pois nuo ylimieliset jumaluuskuvitelmat. Heidän luokseen ei tulla kerjäläisinä vaan asiakkaina. Tuo ylimielisyys on epäilemättä syy, miksi moni huono lääkäri on huono. Vaikka moni tuntuu uskovan, että sellaista kuin "huono lääkäri" ei voi olla olemassa.

On huvittavaa, että täällä minua on solvattu siksi että olen siivooja ja samassa kommentissa solvaaja kehaisee, miten arvostaa siivoojia. Siivoojaa ei tarvitse arvostaa enempää kuin lääkäriä eikä päinvastoin. Molemmat ovat työntekijöitä ja molemmilta saa edellyttää kunnollista työnsä hoitamista. Tämä oli pointti.

Vessat on pääsääntöisesti samanlaisia eikä niiden siivoaminen juuri eroa toisistaan. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia ja tulevat vastaanotolle hyvin erilaisten syiden takia. Olet siis sitä mieltä että jos lääkärillä on vaikka 10min/potilas niin vaikka potilaalla olisi miten monimutkaiset vaivat ja vaatisivat paljon tutkimista niin 10min jälkeen lääkärin pitäisi potkaista potilas pihalle pysyäkseen aikataulussa :D Ja päivystyksessä lääkäreille tuleva potilasmäärä ei ole vakio, vaan sinne väliin työnnetään kiireisimpiä potilaita eli ja niitä potilaita voi olla paljon tai vähän, päivästä riippuen. Siivottavien vessojen määrä ei kuitenkaan useimmiten muutu :D

Lääkäri arvioinut anemian masennukseksi, kun pakkohan uupumuksen on johtua masennuksesta. Miksi ihmeessä ottaa edes verikokeita. Ja määräsi vielä masennuslääkkeitä! Sanoin että höpöhöpö. Tämä ei ollut vain päivystyksessä, mutta kerron kuitenkin. Ystäväni oksenteli ja laihtui ja diagnoosi oli monien ihmettelyjen jälkeen refluksitauti. Puoli vuotta myöhemmin hän kuoli mahasyöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taso on tätä, että vessansiivooja vakavasti vertaa työtään päivystävän lääkärin työhön, niin ehkä jokainen tajuaa, ettei kannata keskustelua jatkaa. Ei ehkä mene teidän syväanalyysit työn luonteesta perille, ei ihan hedelmällisintä maaperää nyt. Suurin osa ihmisistä kyllä ymmärtää ja arvostaa, vaikka negatiivista palautetta ihmiset aina antaa mieluusti. Mutta sitä samaa se on monella muullakin alalla ja ainakin julkisella puolella. 

Voihan lääkäri tietenkin seuraavan kerran teidän lasta tutkiessanne verrata sitä vessanpönttöön. Kansi ylös, paskat pois korvasta ja ulos. Se on työtä vaan.  En usko, että tuo siivoojakaan on tosissaan, koska kukaan ei voi olla niin tyhmä oikeasti, mutta pelkäänpä että silti on, tällä palstalla on tullut huomattu ihmisten  ymmärryksen "taso".

Miten sinun mielestäsi eroaa työ, joka tehdään sille varatussa ajassa ja työ, joka tehdään sille varatussa ajassa? Mitä väliä sillä on, tehdäänkö sitä työtä 5 vuoden vai 5 tunnin koulutuksen pohjalta? Jos lääkärärin edellytetään tekevän työnsä kunnolla riittäväksi lasketussa ajassa, hänen on siihen pystyttävä. Kuten siivoojan ja kenen tahansa.

Lääkäreistä on kitkettävä pois nuo ylimieliset jumaluuskuvitelmat. Heidän luokseen ei tulla kerjäläisinä vaan asiakkaina. Tuo ylimielisyys on epäilemättä syy, miksi moni huono lääkäri on huono. Vaikka moni tuntuu uskovan, että sellaista kuin "huono lääkäri" ei voi olla olemassa.

On huvittavaa, että täällä minua on solvattu siksi että olen siivooja ja samassa kommentissa solvaaja kehaisee, miten arvostaa siivoojia. Siivoojaa ei tarvitse arvostaa enempää kuin lääkäriä eikä päinvastoin. Molemmat ovat työntekijöitä ja molemmilta saa edellyttää kunnollista työnsä hoitamista. Tämä oli pointti.

Vessat on pääsääntöisesti samanlaisia eikä niiden siivoaminen juuri eroa toisistaan. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia ja tulevat vastaanotolle hyvin erilaisten syiden takia. Olet siis sitä mieltä että jos lääkärillä on vaikka 10min/potilas niin vaikka potilaalla olisi miten monimutkaiset vaivat ja vaatisivat paljon tutkimista niin 10min jälkeen lääkärin pitäisi potkaista potilas pihalle pysyäkseen aikataulussa :D Ja päivystyksessä lääkäreille tuleva potilasmäärä ei ole vakio, vaan sinne väliin työnnetään kiireisimpiä potilaita eli ja niitä potilaita voi olla paljon tai vähän, päivästä riippuen. Siivottavien vessojen määrä ei kuitenkaan useimmiten muutu :D

Olipas tyhmä kommentti. Vessojen likaisuus vaihtelee, vaikkei määrä. Haluatko että esim ravintola missä syöt on siivottu huonosti koska, noh se ei vaan kiinnosta ja saat ruokamyrkytyksen. Menet päivystykseen ja lääkäriä ei vaan kiinnosta ja sitten kärsit kotona ja kuolet.

Pojan hinkuyskään terkkarin kesäkandi määräsi yskänlääkettä. Kun kysyin että ei kai tämä vain ole hinkuyskää, kaivoi paksun kirjan jota tutki hetken ja päätteli että ei varmaankaan ole.

Seuraus oli että koko perhe sairasti hinkuyskän. Onneksi nuorimmainen oli jo 1,5-vuotias.

Tytär loukkasi nilkkansa rantakallioilla. Terkkarissa lääkäri ei ehtinyt tutkia jalkaa mutta LÄÄKINTÄVAHTIMESTARI päätteli että nyrjähdys on ja antoi nilkkatuen. Kaksi viikkoa myöhemmin lääkärikin oli sitä mieltä että juu nyrjähdys tää on mutta otetaan nyt varmuuden vuoksi röntgenkuvat että saat sielullesi rauhan. Niissä näkyi murtunut sääriluu.

Jopas palvelu parani, kai pelkäsivät seurauksia kun tytär oli kolmatta viikkoa nilkuttanut murtuneella jalalla.

Enolla oli umpisuolentulehdus, no sairaalan nuori lääkäri ei tajunnut sitä ja meinasi lähettää kotiin. Eno kokeneena kirurgina pyysi saada nähdä paperit ja sanoi että kuulkaa tällä potilaalla on umpisuoli tulehtunut. Sitten leikattiin, ei sentään joutunut itse leikkaamaan :)

Enolla oli umpisuolentulehdus, no sairaalan nuori lääkäri ei tajunnut sitä ja meinasi lähettää kotiin. Eno kokeneena kirurgina pyysi saada nähdä paperit ja sanoi että kuulkaa tällä potilaalla on umpisuoli tulehtunut. Sitten leikattiin, ei sentään joutunut itse leikkaamaan :)

No se vielä olisi puuttunutkin, että eno olisi itse joutunut leikkaamaan oman umpilisäkkeentulehduksensa. Eno tuskin oli kovin kokenut, jos puhui umpisuolen tulehduksesta. 

Nostellaanpas.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri arvioinut anemian masennukseksi, kun pakkohan uupumuksen on johtua masennuksesta. Miksi ihmeessä ottaa edes verikokeita. Ja määräsi vielä masennuslääkkeitä! Sanoin että höpöhöpö. Tämä ei ollut vain päivystyksessä, mutta kerron kuitenkin. Ystäväni oksenteli ja laihtui ja diagnoosi oli monien ihmettelyjen jälkeen refluksitauti. Puoli vuotta myöhemmin hän kuoli mahasyöpään.

Varmaan jotaki happosalpaajaa kuitenkin määrännyt ja köytti sen? Somacissa on natriumlauryylisulfaattia, mut en ole mitään niistä maistanut. Moni suoleton on, mutta eipä nuo huutele siitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki määrää tai ottaa aina buranaa??

Ihan kun muita särkylääkkeitä ei olisi olemassa..

Ei ne jaksa edes määrätä vaan sanovat että apteekista saa buranaa jos tarvitset. näin esim Espoon sairaalassa sektion jälkeen. monia muita ei saa ilman reseptiä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri arvioinut anemian masennukseksi, kun pakkohan uupumuksen on johtua masennuksesta. Miksi ihmeessä ottaa edes verikokeita. Ja määräsi vielä masennuslääkkeitä! Sanoin että höpöhöpö. Tämä ei ollut vain päivystyksessä, mutta kerron kuitenkin. Ystäväni oksenteli ja laihtui ja diagnoosi oli monien ihmettelyjen jälkeen refluksitauti. Puoli vuotta myöhemmin hän kuoli mahasyöpään.

Vatsasyöpä oli jo pitkällä. Kannattaa ajoissa mennä tähystykseen. Meinaan kohta mennä.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 13:02"]Tyttö viedään sairaalaan myrkytyslähetteellä. Päivystyksessä odotetaan 6h ilman minkäänlaisia toimenpiteitä, kunnes tytön tila lopulta romahtaa. Tunteja myöhemmin julistetaan aivokuolleeksi.

Mikä on myrkytyslähete? Mitä lähetteen kirjoittanut lääkäri teki ensiapuna? Mistä myrkytyksestä oli kyse? Lääke? Kemikaali? Muu? Mikä myrkytys kyseessä?

Tuolla vastattiin jo että kemikaalimyrkytys. Mistä tuli, miksei ensiapua annettu ennen kuin 6 tunnin päästä, kuka sen myrkytyslähetteen kirjoitti, mutta ei tehnyt itse mitään?

Tuli pienemmästä tksta lähetteellä keskussairaalaan. Tk-lääkäri toimi oikein, ja antoi asiallista hoitoa. Ilmeisesti tuon tk-lääkärin hoidon ansiosta keskussairaalassa katsottiin kiireettömäksi, vaikka hoito olisi pitänyt aloittaa välittömästi. Hoitamattomana johtaa kuolemaan, kuten tässäkin tapauksessa.

Millaista alkuhoitoa sai? Mikä kemikaali kyseessä?

Muakin kovasti kiinnostaa tämä... Kyselin noita aiempia kysymyksiä. Jos on joku kemikaali jonka tiedetään hoitamattomana aiheuttavan kuoleman niin millaista hoitoa siellä pienessä tk:ssa on annettu jotta on ei kiireellinen kun tulee lähetteellä keskussairaalaan... Joko jossain on nyt informaatiokatkos tai todellinen heitteillejättö...

Annettiin etanolia. Tämän enempää en enää halua paljastaa. Asia on käsitelty, eikä tästäkään kukaan saanut kuin huomautuksia.

Metanolimyrkytys siis.

Jäähdytysnestettä veikkaan. Meni itsellä kerran sekaisin limupullon kanssa, ehdin ottaa kulauksen suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin ja loukkasin kyynerpään. kipu oli aivan sietämätön. Pyörryin mm. kaksi kertaa kun kättä röntgenkuvattiin, kun kaksi hoitajaa väänsi sitä väkisin suoraksi. Huusin etten voi suoristaa kättä koska se sattuu niin paljon, mutta hoitajat ilmoittivat että kyllä se pitää suoristaa kuvaa varten ja toinen piti minusta kiinni kun toinen väänsi suoraksi.

Lääkäri oli välittömästi sitä mieltä että opiaattien perässä ollaan ja vilkaistuaan kuvia sanoi että ei ole käsi murtunut, ota buranaa.

Kipu yltyi sellaiseksi etten voinut nukkua. Menin uudelleen terveyskeskukseen jossa lääkäri katsoi aiemmin otetut kuvat, totesi että kyynerluu on täysin palasina ja se pitää välittömästi leikata. Koskaan kyynerpäästä ei tullut normaalia, kiitos kuuluu varmaan ainakin osittain tälle narkkariksi epäilleelle nuorelle lääkärille jonka mielestä kädessäni ei ollut mitään vikaa.

-N 35 v

Törkeää. Ei lääkärillä pitäisi olla oikeutta väittää mitään tuollaista ilman todisteita. Tämä narkkari-höpötys on lähtenyt täysin käsistä. Toivottavasti teit valituksen.

Olin kovassa kuumeessa ja selkäkipu oli älytöntä. Kävin päivystyksessä, että pystyin mennä tenttiin. Tämä siis vuosia sitten ennen koronaa. Apteekissa farmaseutti alkoi suureen ääneen taivastella, että miten IHMEESSä minulle on määrätty tällaista lääkettä kun tätähän narkkarit keittävät että saavat siitä aineet erilleen jne. Kuuntelin aivan ihmeissäni, siinä 40 asteen kuumeessa. Lääke oli siis Miranaxia, lääkärituttavani mukaan aivan normisärkylääke. Täytyy sanoa että hyvä särkylääke! Sain siinä tentissä käytyä, lääke vaikutti juuri sen 5h etten kuin kuume alkoi taas nousta. En ymmärrä miksei sitä ole koskaan sitä ennen tai sen jälkeen määrätty, vaan aina sitä iänikuista panadolia, joka ei ole vielä auttanut koskaan mihinkään.

Minulla oli hengenahdistusta ja lääkärin mukaan paniikkikohtaus, käski mennä kotiin ja katsoa vaikka jonkun leffan. Ehdin olla kotona 20 min kun menin niin  huonoon kuntoon ettei mies uskaltanut lähteä itse minua kuskaamaan vaan soitti ambulanssin.  Vastassa päivystyksessä oli sama lääkäri kuin aiemmin ja tämän ilme oli kyllä mielenkiintoinen, kun "paniikkihäiriöstä" akkaa tuodaan ambulanssilla huulet sinisinä.

Olin ehkä 13- tai 14-vuotias kun yöllä alkoi aivan hirveä aaltomainen kipu alavatsassa. En voinut liikkua ja aamulla äiti tuli katsomaan miksi en ollut tullut aamupalalle. Siltä seisomalta lähdettiin päivystykseen ja muistan miten kivulias se automatka oli.

Lääkäri ilmoitti, että minua närästää, kirjoitti närästyslääkettä ja pisti pihalle. Äiti sitten jä tenttaamaan hoitajia, ja he arvelivat, että saattoi olla kysta munasarjassa, joka nyt sitten puhkesi. Sanoivat, että tulkaa uudestaan, jos pahenee. Pikkuhiljaa se helpotti, eikä sen jälkeen ole vastaavaa ollut.

Laitan vaikka pääni pantiksi, että närästystä se ei ollut.

Tulee mieleen  "Silmänräpäyksessä"-kirjan kirjoittanut Kati  (En muista nyt sukunimeä), Mikkeliläinen nuori  valokuvamalli joka sai aivoinfarktin seurauksena lock in- syndrooman ja istuu nyt liikunta ja puhekvyttömänä pyörätuolissa. Mikkelin keskussairaalassa oli ensin epäilty että on huu meissa ja sitten, että joku virus ja annettu antibiootteja. Kun lopulta pää kuvattiin tuho oli jo peruuttamaton.

Ystävän isä meni kovan pääkivun takia päivystykseen ja makasi noin 7h odotushuoneessa, kun hoitaja lopulta huuteli ei ollut vastannut ja oli  päätelty poistuneeksi päivystyksestä. Sitten oli alettu ihmetellä, mikäs mies täällä penkillä makaa? Todettiin tajuttomaksi ja kuoli seuraavana yönä. Tietenkin ystäväni äiti teki kantelun mutta  todettiin, ettei odotusaika ollut kohtuuton eivätkö potilaan oireet olleet viitanneet kiireellisen luokituksen tarpeeseen.

Miehelläni oli myyräkuume ja työterveyslääkärin,  tk:n yleislääkäri,  mukaan kärsi aivan tavallisesta flunssasta ja sai ohjeeksi ottaa Buranaa ja mennä töihin. Lopulta minä soitin ambulanssin oksentavalle, näköhäiriöiselle miehelle jolla kuume huiteli neljässäkymmenessä.  Jos olisin vain antanut "flunssaisen" mieheni levätä, olisin nyt luultavasti leski.

Ja omaa otsalohkontulehdustani ei tunnistettu  sen enempää tk:ssa kuin päivystyksessäkään vaan käskettiin hammaslääkäriin. Yksityinen yleislääkäri sitten teki diagnoosin mikä oli kuulemma helppoa, koska otsani oli silminnähden turvonnut.

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin pyörällä perjantaina ja olkapää oli kipeä. Päivystyksessä sanoi että solisluu murtunut. Tule käymään joku päivä ensi viikolla röntgenissä. Mentiin maanantaina kun oli niin kipeä. (En saanut reseptikipulääkettä) suoraan osastolle röntgenin jälkeen ja leikkaukseen. Solisluu oli kokonaan poikki.

Kyllä se solisluu on aina kokonaan poikki, kun se murtuu. Jos luunpäät törröttää aivan eri suuntiin, voidaan mennä  leikkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Laskettelussa kaaduin ja lähdin peijakseen. No siellä sitten lekuri kertoi sormen vain venähtäneen, vaikka oli musta. Jatkoin normaalia elämää ja itse lastoitin sormeni ja 2 viikon päästä joku toinen lekuri soitti että välilevy murtunut. No eipä sen kipsaus olisi mitään enää auttanut. Ei kyllä tullut mitään ongelmia jälkikäteen, mutta olisi voinut tutkia hieman tarkemmin niin olisi saanut heti kipsin...

Magneetillako sormesi kuvattiin, kun ei välilevyt röntgenissä näy. Ja niitä on vain nikamien välillä selässä ja kaularangassa, ei sormissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki määrää tai ottaa aina buranaa??

Ihan kun muita särkylääkkeitä ei olisi olemassa..

Suositaan suomalaista, se on Orionin valmiste.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:47"]Mitähän sitä pitäisi sitten ihan ekaksi "tyrkyttää"!!? Suoraan Morfiinia tai muita huumelääkkeitä? Ei Burana mikään lumelääke ole, mitä vaan varmuudeksi tuputetaan. Kyllä sen "tyrkyttämisen" syynä on ihan saada potilaalta kipu pois/pienemmäksi! Ja ihan tutkimustulostenkin mukaan Burana (ibuprofeiini) ja vielä yhdistettynä Panadolin (Parasetamoli) kanssa, on tehokkaimpia kivun poistajia! Ihme kitinää ihmisiltä, kun "ei annettu reseptilääkettä" eli kipulääkkeistä kun puhutaan, päätä sekoittavaa ainetta, jossa huomattavasti suuremmat haittavaikutukset ja konflikti riskit ja väärinkäyttö mahdollisuudet. Vasta kun Burana ja Panadol eivät maximiannoksissaan toimi, siirrytään vahvempiin. Ja tiedoksi reseptin vinkujille; Burana 800mg saa vain reseptillä mutta on täysin sama asia ottaa 2kpl 400mg vahvuista, joita saa ilman reseptiä!

Mene pois riekkumasta! Tuliko mieleen että osa on voinut tapahtua ennen kuin burana oli markkinoilla? Mrillä oli kotona vain aspiriinia ja disperiiniä.Niin meilläkin lapsuudenkodissa, olen syntynyt 60-luvun puolivälissä. Nykyään on tieto, että teini-ikäiselle flunssaiselle ei missään tapauksessa saa antaa disperiiniä, voi tulla Reyen syndrooma ja sisäkalut alkaa brakaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eräs lauantai päivä nousi yhtä äkkiä kuume lähemmäs 40. Ei kipua missään eikä flunssaa. Maanantaihin mennessä ei ollut rauhoittunut joten soitin päivtstykseen, vastaus oli EMME ota tänne pelkkää kuume potilasta!! Vittuunnuin niin että painuin takaisin nukkumaan. Muutaman tunnin päästä kuume jo 41,2. Lähdin hoitajan vastaanotolle joka huomasi heti että kaikki ei ole kunnossa. Crp 324, verikokeiden kautta sinne päivystykseen jonottamaan minne alunperinkin olisin halunnut mennä. Suoraan tk:n osastolle tiputukseen. 3 päivää olin eikä lääkäri saanut selville mikä minulla oli eikä crp:tä kunnolla laskemaan. 4 päivänä lähetti yliopistolliseen sairaalaan missä vietin vielä muutaman päivän, sielläkään ei tosin saatu mitään selville

Meillä oli ala-asteen ensimmäisillä luokilla opettaja, joka ei hyväksynyt poissaolotodistukseen syytä "kuume". Eihän se ole mikään sairaus, oli hänen mielipiteensä.