Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ravintoloiden itkupotku-kiukuttelu lomautuksilla
22.12.2021 |
Veikkaan ettei lomautukset olisi pakollisia monessa tapauksessa mutta tällä haetaan vain huomiota ja käytetään kostotoimena.
Kommentit (73)
Joku ravintolajohtaja naukui aamulla telkkarissa ettei illallisen tarjoilu kannata ilman alkotarjoilua.
Eikö silloin ruuassa tai palvelussa ole vikaa, jos se ei tee kauppaansa ihmiselle joka on selvinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä henkilökunta töissä tekee, jollei ole asiakkaita?
Vaihtakaa alaa, kouluttautukaa kuten muutkin, laittakaa hommat jäihin... Te ette ole yhteiskunnan napa vaikka jokainen niin vuorollaan luulee.
On päivänselvää , ettei ravintoloihin mennä syömään ilman mahdollisuutta nauttia viiniä. Todella hankalaa ravintoloille pitää henkilökuntaa.
Ravintolassa on kovin vähän tehtävää työtä jos ei ole asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole asiakkaita, miksi pitäisi pitää työntekijät töissä ja mistä niille revittäisiin palkkaa? Oletko jotenkin yksinkertainen?
Hyvin näyttää ravintoloissa olevan asiakkaita koronasta huolimatta.
Pelkkää kiukuttelua koko homma, taas yksi esimerkki siitä, että ravintola-ala ei arvosta työntekijöitään ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vain anniskelua voisi kieltää? Veikkaan että pelkästään sillä tartunnat vähenisi tosi paljon. Ravintolat voisi olla vapaasti auki eikä passiin tarvisi tiukennuksia.
Vai johtaisiko vain alkkisten itkupotku-kiukutteluun?
Hohhoijaa, saatko kovatkin kiksit tuosta alentuvasta sanailustasi?
Suurimmalle osalle aikuisia ihmisiä ravintolaruokailuun kuuluu juomaksi jotain muuta kuin maitoa. Jos tarjolla on vain puolikas paketti, moni jättää menemättä kokonaan. Näillä tai ehdottamillasi rajoituksilla todellisuus on se että ravintoloiden on sama pistää ovet kiinni ja lappua luukulle, sitä ei raivoraittiiden v*ttuilu muuksi muuta.
Miksi sitä alkoholia pakko saada ruoan kanssa, ellei ole alkkis? Kyllä minä ei-alkoholistina voin hyvin syödä vesi juomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko39 kirjoitti:
Joku ravintolajohtaja naukui aamulla telkkarissa ettei illallisen tarjoilu kannata ilman alkotarjoilua.
Eikö silloin ruuassa tai palvelussa ole vikaa, jos se ei tee kauppaansa ihmiselle joka on selvinpäin?
Olisi kiva tietää, mitä nämä dissaajat sitten itse tekevät, mutta alkoholin myynti nostaa jokatapauksessa katetta per asiakas. Varsinkin fine dining paikoissa on aika paljon merkitystä, kuinka paljon per asiakas laskutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vain anniskelua voisi kieltää? Veikkaan että pelkästään sillä tartunnat vähenisi tosi paljon. Ravintolat voisi olla vapaasti auki eikä passiin tarvisi tiukennuksia.
Vai johtaisiko vain alkkisten itkupotku-kiukutteluun?
Hohhoijaa, saatko kovatkin kiksit tuosta alentuvasta sanailustasi?
Suurimmalle osalle aikuisia ihmisiä ravintolaruokailuun kuuluu juomaksi jotain muuta kuin maitoa. Jos tarjolla on vain puolikas paketti, moni jättää menemättä kokonaan. Näillä tai ehdottamillasi rajoituksilla todellisuus on se että ravintoloiden on sama pistää ovet kiinni ja lappua luukulle, sitä ei raivoraittiiden v*ttuilu muuksi muuta.
ilmeisesti alkkis-sana osui herkkään paikkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää , ettei ravintoloihin mennä syömään ilman mahdollisuutta nauttia viiniä. Todella hankalaa ravintoloille pitää henkilökuntaa.
Miten se on päivänselvää? Aika usein hyvässäkin ravintolassa syödessäni tilaan juomaksi vain vettä hiilihapolla tai ilman. Vähän paikasta ja ruuasta riippuen saatan tilata myös kolan tai vastaavan.
Viini ei ole mitenkään välttämätön osa ateriaa.
Miksi ravintoloille annetaan tukia jos se ei edes ole auki? Tukia voisi antaa ravintoloille jotka työllistää ja pitää ravintolan auki rajoitusten mukaan mutta ei nyt ihan ilmaiseksi pidä rahaa jakaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritykset eivät kyllä ilman asiakkaita pyöri. Asiakkaat maksavat työntekijöiden palkan ja jos siellä ei käy asiakkaita, ei tule rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa alaa, kouluttautukaa kuten muutkin, laittakaa hommat jäihin... Te ette ole yhteiskunnan napa vaikka jokainen niin vuorollaan luulee.
Näinhän moni tekeekin, mutta eikö eri aloilla ja eri alojen ihmisillä ole oikeutta kertoa, miten yhteiskunnan toimet heihin vaikuttaa?
Viina+korona = huono yhdistelmä.
Humalassa unohtuu ne viimeisetkin varomiset, sössötetään naamalle ne omasta mielestä tärkeät jutut.
Juottolat saisivat olla kiinni kesään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa alaa, kouluttautukaa kuten muutkin, laittakaa hommat jäihin... Te ette ole yhteiskunnan napa vaikka jokainen niin vuorollaan luulee.
Näinhän moni tekeekin, mutta eikö eri aloilla ja eri alojen ihmisillä ole oikeutta kertoa, miten yhteiskunnan toimet heihin vaikuttaa?
On, muttei itku auta markkinoilla. Lähinnä tämä on kaukana asioiden kertomisesta ja pitkälti syyllistämistä päätöksistä. Lapsellista.
Viinanhuuruinen Suomi taas kriisin partaalla... voi hyvää päivää.
Tärkeintä tässä tilanteessa on se, että alkonarkit pääsevät käyttämään niitä aineitaan ryhmässä ja päihteiden välittäjät saavat rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksei vain anniskelua voisi kieltää? Veikkaan että pelkästään sillä tartunnat vähenisi tosi paljon. Ravintolat voisi olla vapaasti auki eikä passiin tarvisi tiukennuksia.
Vai johtaisiko vain alkkisten itkupotku-kiukutteluun?