Perusterve aikuinen sairastaa koronan kotona. Miksi pitää ottaa piikki+

Mun puolestani saat kuolla kotiisi. Kynhan pysyt siellä ja muumioidut.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani saat kuolla kotiisi. Kynhan pysyt siellä ja muumioidut.

Oletko tutustunut tilastoihin?

Itse olen perusterve aikuinen, mutta siitä huolimatta jouduin sairaalaan koronan vuoksi viime keväänä. Nyt on 2 rokotusta, kolmatta tuskin otan.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani saat kuolla kotiisi. Kynhan pysyt siellä ja muumioidut.

Tämä.

Ei ole ajojahtia, kuvittelet vaan. Rokotukset saa ottaa tai olla ottamatta. Yhteiskunta hoitaa ainakin toistaiseksi myös rokotuksesta kieltäytyneet siinä missä rokotetutkin kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen perusterve aikuinen, mutta siitä huolimatta jouduin sairaalaan koronan vuoksi viime keväänä. Nyt on 2 rokotusta, kolmatta tuskin otan.

Mutta valtaosa selviää siitä oireettomana tai flunssanoireilla, jos itse laskeskelee että on hyvässä kunnossa ja omaa terveet elämäntavat niin minusta se ei ole riskipeliä olla ottamatta rokote.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ajojahtia, kuvittelet vaan. Rokotukset saa ottaa tai olla ottamatta. Yhteiskunta hoitaa ainakin toistaiseksi myös rokotuksesta kieltäytyneet siinä missä rokotetutkin kansalaiset.

Jos rokottamattomien liikkumisia rajoitetaan ja ihmisiä lomautetaan töistä rokottamatromuudentakia niin kyllä minä sitä silloin kutsuisin ajojahdiksi.

Koska lääk€yhtiöt tekee isoa bisnestä.

Herätkää ihmiset tähän totalirismiin, joka tapahtuu silmiemme edessä. Noustaan vastarintaan 💪

Ei tarvitse ottaa sitä piikkiä, mutta jos sairastut, pysy kotona, etkä hakeudu hoitoon.

Tyypillinen sairaala- ja tehohoitopotilas on perusterve n. 30v ja juuri uutisoitiin, tehohoidossa kuolee n. 20% potilaista.

Tehohoidossa ei ole edes vanhuksia, koska joku 70v tai 80v ei edes kestäisi sitä.

Tässä ei ole kyse terveydestä, vaan digitaalisen seurantajärjestelmän sisäänajoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ottaa sitä piikkiä, mutta jos sairastut, pysy kotona, etkä hakeudu hoitoon.

Tyypillinen sairaala- ja tehohoitopotilas on perusterve n. 30v ja juuri uutisoitiin, tehohoidossa kuolee n. 20% potilaista.

Tehohoidossa ei ole edes vanhuksia, koska joku 70v tai 80v ei edes kestäisi sitä.

Mikäs muuten oli rokotettujen osuus siellä teholla?

Varmaan AP on tosi ylpeä saavutuksistaan. Saatiin kovat rajoitukset kokoa maahan. 

Kiitos vielä kerran, että ette ota rokotetta, vaan viette oikeasti sairailta piikin pelossa hoitopaikat. Kuten sydänleikkausta odottavailta lapsilta.

Kuten syövän ajoissa diagnosoinnilta ja hoidolta.

Oikein mukavaa ja onnellista joulua kaikille rokottamattomille. Pitäkää kunnon pirskeet kun saitte yhteiskunnan polvilleen.

Vierailija kirjoitti:

Koska lääk€yhtiöt tekee isoa bisnestä.

Herätkää ihmiset tähän totalirismiin, joka tapahtuu silmiemme edessä. Noustaan vastarintaan 💪

Onko sinulla faktaa todisteeksi.

Rokotteita valmistajien tulos on laskenut ja moni sijoittaja on luopunut osakkeistaan, kun osingoja ei enää saa.

Lääkefirmat ovat tehneet koronarokotteet omakustannushintaan, joka on heikentänyt tulosta.

Mutta sinähän et tietenkään seuraa pörssiosakkeita tai sijoituksia, kunhan huutelet valheitasi puskista.

Miettikää mitkä resurssit menee rokottamiseen, ei meinaa tekijät ja kädet riittää, kun 10 miljoonaa piikkiä lyödään vuodessa. Kaikki tämä on pois sairaanhoidosta. Hävetkää, rokotetut!

No vi*tu oo siellä kotonas, runkkaa ja pidä turpas kiinni!  KETÄÄN ei kiinnosta rokottamattomien idio*ttien mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan AP on tosi ylpeä saavutuksistaan. Saatiin kovat rajoitukset kokoa maahan. 

Kiitos vielä kerran, että ette ota rokotetta, vaan viette oikeasti sairailta piikin pelossa hoitopaikat. Kuten sydänleikkausta odottavailta lapsilta.

Kuten syövän ajoissa diagnosoinnilta ja hoidolta.

Oikein mukavaa ja onnellista joulua kaikille rokottamattomille. Pitäkää kunnon pirskeet kun saitte yhteiskunnan polvilleen.

Edwlleen en ymmärrä mistä tämä rokottamattomien syyttäminen oikein kumpuaa?

Jos koronapassi olisi ratkaisu kaikkeen niin miksi sitä ei yhä pidetä voimassa vaan miksi tukee rajoituksia?

Ja edelleen jos riskiryhmää rajoitettaisiin ja riskiryhmään kuulumattpmat eläisi normaalistu niin yhteiskuntä pyörisu sairaat hoidettaisiin, sairalaat ei täyttyis ja kaikki voittais.

Terveytensä elintavoilla pilanneita ihmisiä tässä suojellaan. Terveitä painostetaan ihmiskokeeseen tasapuolisuuden nimissä ja ei tunnusteta, että tämä korona on perussairaiden tauti.

Miettikää, mikä myrsky siitä nousisi, jos ihmisiä kehotetaan juomaan vähemmän pakkolain uhalla, tupakointia lopettamaan ja ylipainoisia laihduttamaan.

Helpompaa on tekohengittää tätä touhua kokeellisella piikillä ja etsiä syyllisiä tähän touhuun kieltäytyjistä, koska aina on ihmisiä, jotka eivät usko sokeasti kaikkeen mitä julkisesti sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ottaa sitä piikkiä, mutta jos sairastut, pysy kotona, etkä hakeudu hoitoon.

Tyypillinen sairaala- ja tehohoitopotilas on perusterve n. 30v ja juuri uutisoitiin, tehohoidossa kuolee n. 20% potilaista.

Tehohoidossa ei ole edes vanhuksia, koska joku 70v tai 80v ei edes kestäisi sitä.

Mikäs muuten oli rokotettujen osuus siellä teholla?

Sairaala-ja tehohoidossa 3 neljästä potilaasta on rokottamaton ja yksi rokotettu.

Rokote antaa melko hyvän suojan, sairaalahoitoa vastaan, jos rokotesuoja on 80-90% ja Suomessa rokotettu n. 4 milj. henkilöä

niin rokotettuja pitäisi olla sairaalahoidossa laskennallisti jopa 0,5-1 milj. henkilöä, mutta näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ajojahtia, kuvittelet vaan. Rokotukset saa ottaa tai olla ottamatta. Yhteiskunta hoitaa ainakin toistaiseksi myös rokotuksesta kieltäytyneet siinä missä rokotetutkin kansalaiset.

Muita tauteja sairastaville ei sitten jääkään hoitopaikkoja. Mutta mitäpäs se huolestuttaisi rokottamattomia.

Koska tilastollisesti  noin, mutta kuitenkaan et voi tietää, jos sinun kroppasi reagoigikin vakavasti ja olet heitä jotka joutuvat teholle, jopa hautuumaalle.