Nyt asianajajat selvittelevät, voidaanko rokote pakottaa ottamaan sakon uhalla
Tällaista Maikkarilla. Ahdistaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voisiko-suomeen-tulla-pakkorokotuks…
Kommentit (281)
Ainakin Sloveniassa perustuslakivaliokunta oli todennut koronapassin perustuslain vastaiseksi. Ja Belgiassa jonkun alueen korkein oikeus, ja oliko myös Espanja?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 10 vuoden päästä 0,5% ihmisistä kuollut koronaan. Jotkut muut taudit ovat hieman enemmän kuolemia aiheuttavia kuin korona, mutta korona saa jostakin syystä suomalaiset päättäjät hysteerisiksi?
Mä sanoisin, että ihmeen paljon ne "päättäjät" luuhaa aaveella, kun täällä on jatkuvasti ketjuja "jos et ota rokotetta, olet itsekäs mulkku" ja "saako rokottamattomille raivota?"
T. Rokotettu
Korona ei ole sen tappavampi tauti kuin influenssakaan, joten miksi juuri sitä vastaan pakkorokotettaisiin?
Voisiko joku ystävällinen kopioida linkin uutisen tähän. Jostain syystä en saa uutista näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkojen muuntorangaistus pitäisi samalla palauttaa.
Rokotekieltäytyjät samaan selliin raiskaajien kanssa!
Piikki kuin piikki..
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä nyt ihan oikeasti olisi taustalla se, että halutaan jokaiselle EUn kansalaiselle rokotepassi käyttöön, niin miksi sellaista ei vaan voitu tehdä ilman koronarokotuksia?
Sinänsä olisin nähnyt ihan hyvänä sellaisen systeemin, että jos joutuisin vaikka Espanjassa sairaalaan, paikallinen lääkäri näkisi tiedoista esimerkiksi annetut rokotukset, lääkitykset, ja allergiat. Olisi siis jonkinlainen yhdenmukainen terveystietopassi. Mutta siinä lähdetään menemään metsään, jos joku rokotus VAADITAAN siihen että se on voimassa.
Tuo rokote vaaditaan muista kuin terveyssyistä, vois kuvitella, että siinä tosiaan on jotain nanosiruja, joilla ihminen siis todellakin aiotaan yhdistää nettiin aivoistansa, koska se on noin pakkomielteen omaista saada jokaiselle ihmiselle. Mistä veestä sitä tietää, paljonko tiede on kehittynyt ja kykenee tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkojen muuntorangaistus pitäisi samalla palauttaa.
Rokotekieltäytyjät samaan selliin raiskaajien kanssa!
Sähän voit sinne minä ihan itse. Eiköhän se rokote sua siellä sellissä suojaa. Sehän pelastaa kaikelta.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea saada pakkorokotukset aikaan, kun niiden tarkoitus on estää tautia levittämästä ja rokotusten myötä tauti leviää aikaisempaa varmemmin.
Oletko hieman hidas, vai miksi hoet tuollaista hömppää? Ei rokotusten tarkoitus ole estää tautia leviämästä, vaan vähentää taudin leviämisen vakavia seurauksia. Luulisi tämän olevan selvää jo vähän hitaammin ymmärtävällekin.
Silloin tässä maassa ei olisi enää rauha. Kukaan kansanedustaja ei voisi enää kävellä kadulla ilman henkivartijoita. Siihenkö halutaan mennä jonkun nuhan takia?
En ole pakottamisen puolella, mutta
Kukaan ei väitä, etteikö myös rokotettu voisi sairastua.
Ongelmahan on se, että kun näköpiirissä ja laskelmissa siintää trhohoitokapasiteetin ja yleensä sairaanhoitokapasiteetin raju ylitys, hyvätasoinen sairaanhoitomme on ainakin teoreettisesti vaarassa romahtaa. Mikä aiheuttaisi sen, että Suomessakin ne, jotka ottavat taudin rajuna vastaan (todennäköisimmin rokottamattomat) olisivat suuressa vaarassa menehtyä hoidon puutteeseen.
Tässä menisi pesuveden mukana paitsi ne rokottamattomat, myös iso joukko esim pahoihin liikenneonnettomuuksiin joutuneita, koska kapasiteettia hoitaa ei ehkä enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea saada pakkorokotukset aikaan, kun niiden tarkoitus on estää tautia levittämästä ja rokotusten myötä tauti leviää aikaisempaa varmemmin.
Joo joo, mutta selitäppä tämä msm:lle ja muille juristeille ja lääkäreille jotka puhuvat rokotteiden ja passin puolesta.
Miten on voitu elää siinä uskossa että rokote estää muutakin kuin "suurella todennäköisyydellä vakavan taudinkuvan" ja bilettäjät ym pintaliitäjät ja joukkopsykoosifanit pitävät nyt meitä muita panttivankeinaan. Niin ettei päästä töihin ja terveyttä ylläpitäviin harrastuksiin ilman passia. Thanks a lot.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 10 vuoden päästä 0,5% ihmisistä kuollut koronaan. Jotkut muut taudit ovat hieman enemmän kuolemia aiheuttavia kuin korona, mutta korona saa jostakin syystä suomalaiset päättäjät hysteerisiksi?
Koska media?!
Vierailija kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"2.1.1 Ajatusten luku ja muokkaus suoraan aivoista (001) ***
Teknologiakorin kohdealue: Ihmisen aistit eivät tuota aivoihin kaikkia haluamiamme tietoja. Aistit ovat rajalliset ja lisäksi ne vammautuvat helposti. Aivojen kyky ohjata ympäristöä luonnollisten eleiden ja liikkeiden välityksellä saattaa olla toivottua heikompi.
Aivojen itsensä toiminnasta aistimme eivät paljon kerro. Tähän koriin kuuluvat ratkaisut, joiden avulla aivoille tuotetaan informaatiota aistien ohi ja ratkaisut, joissa aivojen toiminta vaikuttaa mittalaitteisiin tai toimilaitteisiin suoraan. Ratkaisut saattavat vaatia kallon sisäisiä tai ulkopuolisia laitteita."
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea sitten pikkuisen enemmän eikös niin.
Onhan tämä hyvä että syrjäytymisvaarassa olevat aikuiset jätetään työttömiksi kun he eivät piikkiin suostu :D minäkin voin palata rypemään itsesäälissä tukia nostellen. Ei tuo pakottaminen piikkiin saa ainakaan työtä rakastamaan yhtään enempää.
Mistä saamme värvättyä pakkorokottajien armeijan? Otetaanko vanhusten hoivapalveluista?
En tule ottamaan sakon uhallakaan. Tullaanko sitten kotiin pakkorokottamaan? Haluattko oikeasti elää maassa joka edes tällaista suunnittelee?
Ottakaa informaatiota eri lähteistä
Jaanalla on asiaa OSA 11 - Korona jakso vol 2. Korona natsim ja kansanmur 20.12.21 kello 20.00
Kyseessä on Nurnbergin säännöstön vastainen toiminta. Kokeellista lääkeainetta ei saa painostaa eikä kiristää millään tavalla ottamaan. Ne osallistuu ketkä haluavat.
No ei voida. Ompa taas pelottelut kohdillaan.
Suomen Perustuslaki
6§
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731