Lue keskustelun säännöt.
Miten kodittomat pärjää pakkasissa?
21.12.2021 |
Onkohan Suomessa paljon täysin kodittomia kulkijoita? Meidän kylällä heitä ei näy, mutta entä te suurissa kaupungeissa asuvat, kohtaatteko tai näettekö kodittomia katukuvassa?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja, ellei tuhansia täysin kodittomia. Kyllä niitä teidänkin kylällä varmasti on. Et vaan välttämättä ulkonäöstä pysty sitä tietämään. Kaikki kodittomat ei näytä puistokemisteiltä. Ja mitenkö pärjäävät; Heikosti. Yömajaan ei pääse jos on liian humalassa. Putkassa toki voi yöpyä. Tai lehtiroskiksessa. Tai missä nyt kukakin.
Yömajoissa on myös ns. märkäpuoli. Sinne poliisitkin usein vievät humalaisia.
Monet tykkää vaan mieluummin yöpyä ulkosalla, roskiksesta, rappukäytävissä ja vanhojen talojen ullakolla.
Kukaan ei pakosti Suomessa joudu näin tekemään.
Todellakin joutuu. Sinne märkäpuolellekaan ei pääse, jos on liian aineissa. Tiedän, koska läheiseni on ollut yömajassa valvojana. Osa todellakin joutuu olemaan pakosta roskiksessa tms. kun päihteet vievät siihen tahtiin, ettei yömajakuntoa pysty saavuttamaan. Tai edes osaa mennä mitään yömajaa etsimään, kun kunto on mitä on. Putkaan voi "päästä", jos joku sattuu huomaamaan, että nukkuu esim. puistonpenkillä.
Missä tässä se 'pakko' siis oli? Jos aineet vievät majoituksen edelle, on tämä oma valinta eikä ulkopuolisten asettama pakko.
Taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään, mutta kommentoi silti. Päihderiippuvuus on sairaus, ei valinta.
Valinta on se, haluaako jatkaa päihde-elämää vai ei. Jos haluaa, niin sitten saa asuakin kadulla. Jos kieltäydyt syöpähoidoista, niin samalla tavalla hyväksyt kuolemasi.
Ei, kultapieni, se ei aina ole valinta. Lasten ei kannata kommentoida asioita, joista eivät mitään tiedä.
Se on aina valinta! Joko hyväksyt sen, että sairauteesi on lääkitys tai sitten et hyväksy. Valinta on aina sen, joka sairastuu!
Ei kaikkiin sairauksiin ole parantavaa lääkitystä. Aika suojassa olet elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kodittomat ovat päihteiden suurkäyttäjiä. Siis ne jotka ovat ulkona pakkasella yön. Muille löytyy joku tilapäis majoitus, sukulaisten sohva tm. Päihteiden käyttäjät saavat häädön joka paikasta.
Eikä ole. Semmoset jäätyy, loppuu kodittomuus äkkiä.
Suomessa juurikin narkkarit saa asunnot, ne joilla ei ongelmia sillä saralla ole, ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat ovat yleensä kodittomia, koska eivät osaa pitää itsellään asuntoa.. Tyhjiä asuntoja olisi pitkin Suomea. Päihteet vievät kadulle ja ojaan nukkumaan. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta, kun jonot katkaisuhoitoon ovat järkyttävän pitkät ja ihmiset menettävät kotejaan päihdeongelmansa takia.. Pähdeongelmaisen täytyisi päästä hoitoon HETI, kun hän haluaa eikä vasta 3kk päästä jos silloinkaan.
Ei se välttämättä osaamisesta ole kiinni. Elämässä sattuu ja tapahtuu asioita ilman päihteitäkin. Siitä kyllä samaa mieltä, että päihdehuolto on Suomessa ihan liian hidasta.
Mikä tapahtuma vie asunnon? Elämässä ei satu ja tapahdu, ihminen itse aiheuttaa häädön.
Tuota noin...
Siitä on pari kuukautta kun tuttava räjäytti itsensä kerrostalokämppäänsä.
Siinä jäi koko kerrostalon asukkaat kodittomiksi kun rakennus vaurioitui niin pahoin. Heille kerätään edelleen varoja ja kaikki eivät ole vieläkään löytäneet kotia.
Esimerkiksi semmoinen tapahtuma.
Kuinka sä ennustat mitä joku muu tekee ja kuinka se vaikuttaa sun elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja, ellei tuhansia täysin kodittomia. Kyllä niitä teidänkin kylällä varmasti on. Et vaan välttämättä ulkonäöstä pysty sitä tietämään. Kaikki kodittomat ei näytä puistokemisteiltä. Ja mitenkö pärjäävät; Heikosti. Yömajaan ei pääse jos on liian humalassa. Putkassa toki voi yöpyä. Tai lehtiroskiksessa. Tai missä nyt kukakin.
Yömajoissa on myös ns. märkäpuoli. Sinne poliisitkin usein vievät humalaisia.
Monet tykkää vaan mieluummin yöpyä ulkosalla, roskiksesta, rappukäytävissä ja vanhojen talojen ullakolla.
Kukaan ei pakosti Suomessa joudu näin tekemään.
Todellakin joutuu. Sinne märkäpuolellekaan ei pääse, jos on liian aineissa. Tiedän, koska läheiseni on ollut yömajassa valvojana. Osa todellakin joutuu olemaan pakosta roskiksessa tms. kun päihteet vievät siihen tahtiin, ettei yömajakuntoa pysty saavuttamaan. Tai edes osaa mennä mitään yömajaa etsimään, kun kunto on mitä on. Putkaan voi "päästä", jos joku sattuu huomaamaan, että nukkuu esim. puistonpenkillä.
Missä tässä se 'pakko' siis oli? Jos aineet vievät majoituksen edelle, on tämä oma valinta eikä ulkopuolisten asettama pakko.
Taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään, mutta kommentoi silti. Päihderiippuvuus on sairaus, ei valinta.
Valinta on se, haluaako jatkaa päihde-elämää vai ei. Jos haluaa, niin sitten saa asuakin kadulla. Jos kieltäydyt syöpähoidoista, niin samalla tavalla hyväksyt kuolemasi.
Ei, kultapieni, se ei aina ole valinta. Lasten ei kannata kommentoida asioita, joista eivät mitään tiedä.
Se on aina valinta! Joko hyväksyt sen, että sairauteesi on lääkitys tai sitten et hyväksy. Valinta on aina sen, joka sairastuu!
Siskoni kuoli leukemiaan, ystäväni masennukseen ja mulla on mm ptsd ja dissosiaatiohäiriö, johon ei ole olemassakaan lääkitystä edes lääkärien mukaan.
Voisitko kertoa mikä lääke mun tapauksessa toimii?
Olisin ikuisesti kiitollinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien norsunluutornissa. Meillä on palovakuutukset (ne on taloissa pakollisia), konkurssi ei vie velkahelvettiin, jos ei ole omaisuutta (siksi se on konkurssi!) ja mt-ongelmiin on lääkitys. Kun talo palaa, päätyy hätämajoitukseen ja kun asiat ovat muuten kunnossa, pääsee asumaan samantien vuokralle, jos luottotiedot on kunnossa.
Maksuhäiriöt vaan estävät useassa tapauksessa vuokra-asunnon saannin. Näin on esimerkiksi Sato:lla ja monessa muussa paikkaa. Mt- ongelmiin avun saaminen julkiselta puolelta voi viedä kuukausia ja on sekä hidas prosessi. Lisäksi mt- palveluiden pariin pääseminen edellyttää päihteettömyyttä ja esim. maksatestejä voidaan tehdä kolme erilaista (PEth, CDT, GT) jossa näkyy jopa alkoholin kohtuukäyttö mikä sinällään voi evätä hoitoon pääsyn.
Voinet siis kuvitella miten helppoa asunnon ja avun saaminen on ihmiselle jolla ei ole työtä, asuntoa, luottotietoja tai jolla on päihteiden käyttöä sekä ehkä myös mielenterveysongelma. Hän on täysin heitteillä ja järjestelmän ulos sulkema.
Mistä se maksuhäiriö tähän tuli? Esimerkissä koti paloi, tuli konkurssi tai mielenterveysongelmia, yksikään niistä ei aiheuta maksuhäiriöitä, ellei itse niitä aiheuta!
Holtiton elämä on syy asunnottomuuteen, sillä moni mielenterveyspotilas asuu vuokralla ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vissiin ihan hyvin kun jokavuosi ilmestyvät vinkumaan asunnottomuuttaan. Muualla Suomessa olisi kyllä pienempiä kaupunkeja joista löytyisi asuntoja, mutta eihän sitä mihinkään bondelle voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja, ellei tuhansia täysin kodittomia. Kyllä niitä teidänkin kylällä varmasti on. Et vaan välttämättä ulkonäöstä pysty sitä tietämään. Kaikki kodittomat ei näytä puistokemisteiltä. Ja mitenkö pärjäävät; Heikosti. Yömajaan ei pääse jos on liian humalassa. Putkassa toki voi yöpyä. Tai lehtiroskiksessa. Tai missä nyt kukakin.
Yömajoissa on myös ns. märkäpuoli. Sinne poliisitkin usein vievät humalaisia.
Monet tykkää vaan mieluummin yöpyä ulkosalla, roskiksesta, rappukäytävissä ja vanhojen talojen ullakolla.
Kukaan ei pakosti Suomessa joudu näin tekemään.
Todellakin joutuu. Sinne märkäpuolellekaan ei pääse, jos on liian aineissa. Tiedän, koska läheiseni on ollut yömajassa valvojana. Osa todellakin joutuu olemaan pakosta roskiksessa tms. kun päihteet vievät siihen tahtiin, ettei yömajakuntoa pysty saavuttamaan. Tai edes osaa mennä mitään yömajaa etsimään, kun kunto on mitä on. Putkaan voi "päästä", jos joku sattuu huomaamaan, että nukkuu esim. puistonpenkillä.
Missä tässä se 'pakko' siis oli? Jos aineet vievät majoituksen edelle, on tämä oma valinta eikä ulkopuolisten asettama pakko.
Taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään, mutta kommentoi silti. Päihderiippuvuus on sairaus, ei valinta.
Valinta on se, haluaako jatkaa päihde-elämää vai ei. Jos haluaa, niin sitten saa asuakin kadulla. Jos kieltäydyt syöpähoidoista, niin samalla tavalla hyväksyt kuolemasi.
Ei, kultapieni, se ei aina ole valinta. Lasten ei kannata kommentoida asioita, joista eivät mitään tiedä.
Se on aina valinta! Joko hyväksyt sen, että sairauteesi on lääkitys tai sitten et hyväksy. Valinta on aina sen, joka sairastuu!
Ei kaikkiin sairauksiin ole parantavaa lääkitystä. Aika suojassa olet elänyt.
Mistä keksit, että se on parantava lääkitys? Se voi olla myös oireita estävä tai tilannetta stabiloiva. Alkoholismi on sairaus, siihen on lääkitys ja jos sitä ei ota, niin surkea kohtalo on ihan itse aiheutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sanoi että kylmään tottuu,niin kai talvella rakentajatkin.
Asunnottomuus ja päihdeongelmat usein ruokkivat toinen toistaan. Jos olet vailla kattoa pään päältä ja joudut nukkumaan kadulla tai porttikongissa, on se paljon vähemmän inhottavaa jos olet päihtyneenä. Asunnottomuus voi olla alun perin alkanut ihan sellaisestakin, että nuorena ja pöljänä avopuolisosi on petkuttanut sinut velkavankeuteen, minkä takia luottotiedot lähteneet, ja tästäpä kierre onkin vain alaspäin sinne kadulle.
Entinen ystäväni, jolle tämä luottotietojen menetys tapahtui, on nykyään vankilassa väkivaltarikoksesta, jonka suoritti saadakseen rikollisjengin suosion ja yöpaikan heidän kerhotiloistaan. Vaihtoehtoina hänelle siis olivat kadulla, kerhotiloissa, tai vankilassa yöpyminen. Kuuleman mukaan hän ei osaa juuri katua tekemäänsä rikosta, koska siellä vankilassa on niin paljon parempi olla kuin kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien norsunluutornissa. Meillä on palovakuutukset (ne on taloissa pakollisia), konkurssi ei vie velkahelvettiin, jos ei ole omaisuutta (siksi se on konkurssi!) ja mt-ongelmiin on lääkitys. Kun talo palaa, päätyy hätämajoitukseen ja kun asiat ovat muuten kunnossa, pääsee asumaan samantien vuokralle, jos luottotiedot on kunnossa.
Maksuhäiriöt vaan estävät useassa tapauksessa vuokra-asunnon saannin. Näin on esimerkiksi Sato:lla ja monessa muussa paikkaa. Mt- ongelmiin avun saaminen julkiselta puolelta voi viedä kuukausia ja on sekä hidas prosessi. Lisäksi mt- palveluiden pariin pääseminen edellyttää päihteettömyyttä ja esim. maksatestejä voidaan tehdä kolme erilaista (PEth, CDT, GT) jossa näkyy jopa alkoholin kohtuukäyttö mikä sinällään voi evätä hoitoon pääsyn.
Voinet siis kuvitella miten helppoa asunnon ja avun saaminen on ihmiselle jolla ei ole työtä, asuntoa, luottotietoja tai jolla on päihteiden käyttöä sekä ehkä myös mielenterveysongelma. Hän on täysin heitteillä ja järjestelmän ulos sulkema.
Mistä se maksuhäiriö tähän tuli? Esimerkissä koti paloi, tuli konkurssi tai mielenterveysongelmia, yksikään niistä ei aiheuta maksuhäiriöitä, ellei itse niitä aiheuta!
Holtiton elämä on syy asunnottomuuteen, sillä moni mielenterveyspotilas asuu vuokralla ongelmitta.
Kyllä vaan aiheuttaa. Kun rahaa ei tule taikaseinästä ja konkurssi tarkoittaa sitä, että ollaan jo pahasti tappion puolella. Mt-ongelmat taasen aiheuttavat maksuhäiriöitä välillisesti, koska mt-ongelman takia voi muutenkin elämänhallinta tai jopa todellisuudentaju kadota. Älä jaksa jankuttaa aiheesta, josta et mitään ymmärrä. Joku raja provoamisellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somalithan voi ottaa ne nurkkiinsa asumaan, elävät muutenkin yhteiskunnan tuilla. Somalit saa asunnot, suomalaiset kodittomat ei. Onko tämä sinusta oikein.
Tässä keskustelu koskee kodittomia joten jättäisitkö tuon yhden agendan länkytyksesi jota on jo pari viestiä tullut johonkin muuhun ketjuun. Ketään ei kiinnosta.
Hän oli kuitenkin täysin oikeassa. Sinua ja muita vassareita ei kiinnosta mikään muu kuin oma hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja, ellei tuhansia täysin kodittomia. Kyllä niitä teidänkin kylällä varmasti on. Et vaan välttämättä ulkonäöstä pysty sitä tietämään. Kaikki kodittomat ei näytä puistokemisteiltä. Ja mitenkö pärjäävät; Heikosti. Yömajaan ei pääse jos on liian humalassa. Putkassa toki voi yöpyä. Tai lehtiroskiksessa. Tai missä nyt kukakin.
Yömajoissa on myös ns. märkäpuoli. Sinne poliisitkin usein vievät humalaisia.
Monet tykkää vaan mieluummin yöpyä ulkosalla, roskiksesta, rappukäytävissä ja vanhojen talojen ullakolla.
Kukaan ei pakosti Suomessa joudu näin tekemään.
Todellakin joutuu. Sinne märkäpuolellekaan ei pääse, jos on liian aineissa. Tiedän, koska läheiseni on ollut yömajassa valvojana. Osa todellakin joutuu olemaan pakosta roskiksessa tms. kun päihteet vievät siihen tahtiin, ettei yömajakuntoa pysty saavuttamaan. Tai edes osaa mennä mitään yömajaa etsimään, kun kunto on mitä on. Putkaan voi "päästä", jos joku sattuu huomaamaan, että nukkuu esim. puistonpenkillä.
Missä tässä se 'pakko' siis oli? Jos aineet vievät majoituksen edelle, on tämä oma valinta eikä ulkopuolisten asettama pakko.
Taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään, mutta kommentoi silti. Päihderiippuvuus on sairaus, ei valinta.
Valinta on se, haluaako jatkaa päihde-elämää vai ei. Jos haluaa, niin sitten saa asuakin kadulla. Jos kieltäydyt syöpähoidoista, niin samalla tavalla hyväksyt kuolemasi.
Ei, kultapieni, se ei aina ole valinta. Lasten ei kannata kommentoida asioita, joista eivät mitään tiedä.
Se on aina valinta! Joko hyväksyt sen, että sairauteesi on lääkitys tai sitten et hyväksy. Valinta on aina sen, joka sairastuu!
Ei kaikkiin sairauksiin ole parantavaa lääkitystä. Aika suojassa olet elänyt.
Mistä keksit, että se on parantava lääkitys? Se voi olla myös oireita estävä tai tilannetta stabiloiva. Alkoholismi on sairaus, siihen on lääkitys ja jos sitä ei ota, niin surkea kohtalo on ihan itse aiheutettu.
Väärin. Ei ole lääkitystä, joka parantaa alkoholismin tai edes estää oireet eli pakonomaisen juomisen. Jos olisi, ei alkoholismia juurikaan olisi.
Vierailija kirjoitti:
Somalithan voi ottaa ne nurkkiinsa asumaan, elävät muutenkin yhteiskunnan tuilla. Somalit saa asunnot, suomalaiset kodittomat ei. Onko tämä sinusta oikein.
Ihan yhtä tyylitöntä kuin kodittomille naureskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja, ellei tuhansia täysin kodittomia. Kyllä niitä teidänkin kylällä varmasti on. Et vaan välttämättä ulkonäöstä pysty sitä tietämään. Kaikki kodittomat ei näytä puistokemisteiltä. Ja mitenkö pärjäävät; Heikosti. Yömajaan ei pääse jos on liian humalassa. Putkassa toki voi yöpyä. Tai lehtiroskiksessa. Tai missä nyt kukakin.
Yömajoissa on myös ns. märkäpuoli. Sinne poliisitkin usein vievät humalaisia.
Monet tykkää vaan mieluummin yöpyä ulkosalla, roskiksesta, rappukäytävissä ja vanhojen talojen ullakolla.
Kukaan ei pakosti Suomessa joudu näin tekemään.
Todellakin joutuu. Sinne märkäpuolellekaan ei pääse, jos on liian aineissa. Tiedän, koska läheiseni on ollut yömajassa valvojana. Osa todellakin joutuu olemaan pakosta roskiksessa tms. kun päihteet vievät siihen tahtiin, ettei yömajakuntoa pysty saavuttamaan. Tai edes osaa mennä mitään yömajaa etsimään, kun kunto on mitä on. Putkaan voi "päästä", jos joku sattuu huomaamaan, että nukkuu esim. puistonpenkillä.
Missä tässä se 'pakko' siis oli? Jos aineet vievät majoituksen edelle, on tämä oma valinta eikä ulkopuolisten asettama pakko.
Taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään, mutta kommentoi silti. Päihderiippuvuus on sairaus, ei valinta.
Valinta on se, haluaako jatkaa päihde-elämää vai ei. Jos haluaa, niin sitten saa asuakin kadulla. Jos kieltäydyt syöpähoidoista, niin samalla tavalla hyväksyt kuolemasi.
Ei, kultapieni, se ei aina ole valinta. Lasten ei kannata kommentoida asioita, joista eivät mitään tiedä.
Se on aina valinta! Joko hyväksyt sen, että sairauteesi on lääkitys tai sitten et hyväksy. Valinta on aina sen, joka sairastuu!
Ei kaikkiin sairauksiin ole parantavaa lääkitystä. Aika suojassa olet elänyt.
Mistä keksit, että se on parantava lääkitys? Se voi olla myös oireita estävä tai tilannetta stabiloiva. Alkoholismi on sairaus, siihen on lääkitys ja jos sitä ei ota, niin surkea kohtalo on ihan itse aiheutettu.
Miksi et ole ottanut lääkkeitäsi? Harhaisuuteen on myös olemassa lääkitys.
Ainakin itse aikoinani rikoin lasin sisään ja kömmin lämpöseen nukkumaan. Jos pädyin putkaan, niin voitto sekin on.
Laseja en kyllä maksellut. Ei ollut mistä maksaa.
Jättäkää ne rappukäytävän ovet auki, niin ei tarvitse pistää paskaksi kylmällä.
Siihen rikkonaisen eteen voi pistää vanerin tai pahvin että tarkenee tai pakenee syvemmälle rappuun, niin ei vedä niin pahasti.
Ei pakkasella trooppinen ihminen pärjää pohjolassa ulkoilmalla.
Kaikista pahin virhe on vetää viinaa pakkasilla. Voi paleltua kuoliaaksi.
Pakkasella ollaan selvinpäin ja etsitään hyviä kiviä millä saa rappukäytävän oven tai näyteikkunan rikki että pääsee sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat ovat yleensä kodittomia, koska eivät osaa pitää itsellään asuntoa.. Tyhjiä asuntoja olisi pitkin Suomea. Päihteet vievät kadulle ja ojaan nukkumaan. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta, kun jonot katkaisuhoitoon ovat järkyttävän pitkät ja ihmiset menettävät kotejaan päihdeongelmansa takia.. Pähdeongelmaisen täytyisi päästä hoitoon HETI, kun hän haluaa eikä vasta 3kk päästä jos silloinkaan.
Ei se välttämättä osaamisesta ole kiinni. Elämässä sattuu ja tapahtuu asioita ilman päihteitäkin. Siitä kyllä samaa mieltä, että päihdehuolto on Suomessa ihan liian hidasta.
Mikä tapahtuma vie asunnon? Elämässä ei satu ja tapahdu, ihminen itse aiheuttaa häädön.
Ei toki satu ja tapahdu. Ikinä ei tapahdu tulipaloja eikä ikinä kukaan ole joutunut vaikkapa konkurssin takia velkahelvettiin tai mt-ongelmien takia vaikeuksiin. Noin muutama tapahtuma mainitakseni. Missä kermaperseiden norsunluutornissa sinä olet kasvanut, kun et tuollaisista asioista ole ikinä kuullut?
Veronmaksajien norsunluutornissa. Meillä on palovakuutukset (ne on taloissa pakollisia), konkurssi ei vie velkahelvettiin, jos ei ole omaisuutta (siksi se on konkurssi!) ja mt-ongelmiin on lääkitys. Kun talo palaa, päätyy hätämajoitukseen ja kun asiat ovat muuten kunnossa, pääsee asumaan samantien vuokralle, jos luottotiedot on kunnossa.
Arvaapa mikä olet, kun siellä hätämajoituksessa majailet? Kyllä, olet silloin koditon. Koditonhan voi olla muutenkin kuin asumalla vuosia kadulla. Kodittomuuteen ei vaadita muuta kuin se, ettei ole vakinaista asuntoa. Vuokra-asuntoja ei välttämättä samantien löydy. Emme elä satukirjassa, vaikka sinä niin luulet.
Hätämajoitus on kiva kalustetty kaksio jossain kunnan vuokratalossa, perheelle isompi asunto. Siellä ollaan siihen asti, että saadaan uusi vuokrattua eli maksimissaan viikon verran. Sinä aikana ei olla kodittomia, koska se koti on siinä palaneessa talossa eli osoite on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat ovat yleensä kodittomia, koska eivät osaa pitää itsellään asuntoa.. Tyhjiä asuntoja olisi pitkin Suomea. Päihteet vievät kadulle ja ojaan nukkumaan. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta, kun jonot katkaisuhoitoon ovat järkyttävän pitkät ja ihmiset menettävät kotejaan päihdeongelmansa takia.. Pähdeongelmaisen täytyisi päästä hoitoon HETI, kun hän haluaa eikä vasta 3kk päästä jos silloinkaan.
Ei se välttämättä osaamisesta ole kiinni. Elämässä sattuu ja tapahtuu asioita ilman päihteitäkin. Siitä kyllä samaa mieltä, että päihdehuolto on Suomessa ihan liian hidasta.
Mikä tapahtuma vie asunnon? Elämässä ei satu ja tapahdu, ihminen itse aiheuttaa häädön.
Ei toki satu ja tapahdu. Ikinä ei tapahdu tulipaloja eikä ikinä kukaan ole joutunut vaikkapa konkurssin takia velkahelvettiin tai mt-ongelmien takia vaikeuksiin. Noin muutama tapahtuma mainitakseni. Missä kermaperseiden norsunluutornissa sinä olet kasvanut, kun et tuollaisista asioista ole ikinä kuullut?
Veronmaksajien norsunluutornissa. Meillä on palovakuutukset (ne on taloissa pakollisia), konkurssi ei vie velkahelvettiin, jos ei ole omaisuutta (siksi se on konkurssi!) ja mt-ongelmiin on lääkitys. Kun talo palaa, päätyy hätämajoitukseen ja kun asiat ovat muuten kunnossa, pääsee asumaan samantien vuokralle, jos luottotiedot on kunnossa.
Arvaapa mikä olet, kun siellä hätämajoituksessa majailet? Kyllä, olet silloin koditon. Koditonhan voi olla muutenkin kuin asumalla vuosia kadulla. Kodittomuuteen ei vaadita muuta kuin se, ettei ole vakinaista asuntoa. Vuokra-asuntoja ei välttämättä samantien löydy. Emme elä satukirjassa, vaikka sinä niin luulet.
Hätämajoitus on kiva kalustetty kaksio jossain kunnan vuokratalossa, perheelle isompi asunto. Siellä ollaan siihen asti, että saadaan uusi vuokrattua eli maksimissaan viikon verran. Sinä aikana ei olla kodittomia, koska se koti on siinä palaneessa talossa eli osoite on olemassa.
Eli et tarvitse ollenkaan hätämajoitusta, koska sinulla on koti. Eipä sitten muuta kuin sinne raunioihin nukkumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat ovat yleensä kodittomia, koska eivät osaa pitää itsellään asuntoa.. Tyhjiä asuntoja olisi pitkin Suomea. Päihteet vievät kadulle ja ojaan nukkumaan. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta, kun jonot katkaisuhoitoon ovat järkyttävän pitkät ja ihmiset menettävät kotejaan päihdeongelmansa takia.. Pähdeongelmaisen täytyisi päästä hoitoon HETI, kun hän haluaa eikä vasta 3kk päästä jos silloinkaan.
Ei se välttämättä osaamisesta ole kiinni. Elämässä sattuu ja tapahtuu asioita ilman päihteitäkin. Siitä kyllä samaa mieltä, että päihdehuolto on Suomessa ihan liian hidasta.
Mikä tapahtuma vie asunnon? Elämässä ei satu ja tapahdu, ihminen itse aiheuttaa häädön.
Tuota noin...
Siitä on pari kuukautta kun tuttava räjäytti itsensä kerrostalokämppäänsä.
Siinä jäi koko kerrostalon asukkaat kodittomiksi kun rakennus vaurioitui niin pahoin. Heille kerätään edelleen varoja ja kaikki eivät ole vieläkään löytäneet kotia.
Esimerkiksi semmoinen tapahtuma.Kuinka sä ennustat mitä joku muu tekee ja kuinka se vaikuttaa sun elämään?
Ja tosissasi nyt väität, että kerrostalossa asuneet on nyt kaikki kadulla, etsii turvaa yömajoista ja paperiroskiksista? Vai olisiko ne sittenkin nyt vuokralla tilapäisasunnoissa, ihan tavallisissa kerrostalokämpissä, joissa vakuutus maksaa vuokran? Osalla kun on semmoinenkin mahdollisuus.
Jos on persaukinen, niin kotia ei löydy. Jos hoitaa asiansa, koti löytyy seuraavana päivänä. Paitsi niille, jotka tavoittelevat mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodittomat ovat yleensä kodittomia, koska eivät osaa pitää itsellään asuntoa.. Tyhjiä asuntoja olisi pitkin Suomea. Päihteet vievät kadulle ja ojaan nukkumaan. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta, kun jonot katkaisuhoitoon ovat järkyttävän pitkät ja ihmiset menettävät kotejaan päihdeongelmansa takia.. Pähdeongelmaisen täytyisi päästä hoitoon HETI, kun hän haluaa eikä vasta 3kk päästä jos silloinkaan.
Ei se välttämättä osaamisesta ole kiinni. Elämässä sattuu ja tapahtuu asioita ilman päihteitäkin. Siitä kyllä samaa mieltä, että päihdehuolto on Suomessa ihan liian hidasta.
Mikä tapahtuma vie asunnon? Elämässä ei satu ja tapahdu, ihminen itse aiheuttaa häädön.
Ei toki satu ja tapahdu. Ikinä ei tapahdu tulipaloja eikä ikinä kukaan ole joutunut vaikkapa konkurssin takia velkahelvettiin tai mt-ongelmien takia vaikeuksiin. Noin muutama tapahtuma mainitakseni. Missä kermaperseiden norsunluutornissa sinä olet kasvanut, kun et tuollaisista asioista ole ikinä kuullut?
Veronmaksajien norsunluutornissa. Meillä on palovakuutukset (ne on taloissa pakollisia), konkurssi ei vie velkahelvettiin, jos ei ole omaisuutta (siksi se on konkurssi!) ja mt-ongelmiin on lääkitys. Kun talo palaa, päätyy hätämajoitukseen ja kun asiat ovat muuten kunnossa, pääsee asumaan samantien vuokralle, jos luottotiedot on kunnossa.
Arvaapa mikä olet, kun siellä hätämajoituksessa majailet? Kyllä, olet silloin koditon. Koditonhan voi olla muutenkin kuin asumalla vuosia kadulla. Kodittomuuteen ei vaadita muuta kuin se, ettei ole vakinaista asuntoa. Vuokra-asuntoja ei välttämättä samantien löydy. Emme elä satukirjassa, vaikka sinä niin luulet.
En minä ainakaan ollut tuossa tilanteessa koditon. Koti oli palanut (osittain) ja uusi asunto löytyi samantien. Minulla oli osoite siellä palaneessa kodissa, olin siellä kirjoilla enkä todellakaan koditon!
Arvaapa mikä olet, kun siellä hätämajoituksessa majailet? Kyllä, olet silloin koditon. Koditonhan voi olla muutenkin kuin asumalla vuosia kadulla. Kodittomuuteen ei vaadita muuta kuin se, ettei ole vakinaista asuntoa. Vuokra-asuntoja ei välttämättä samantien löydy. Emme elä satukirjassa, vaikka sinä niin luulet.