Miljonääri etsii naista pyöräyttämään hänelle perillisen - kiinnostaisiko av mammoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä teillä on tätä miestä vastaan? Hän ehdottaa diiliä. Ei teidän ole pakko siihen suostua. Vai onko kyse siitä, että teitä ei huolittaisi?

Mieti nyt itse, millainen diili tuo on naisen kannalta. Siinä ei ole mitään hyvää vai keksitkö sinä jotain?

Sovittu elatus äidille ja lapselle, lapselle miljoonaperintö.

On siinä pari hyvää puolta.

Nainen joutuu luopumaan omasta elämästä Suomessa, ammatista, palkasta, tulevasta eläkkeestä vain siksi, että mies ehkä maksaa ylläpidon tai ei 18 vuoden ajalta. Lapsen perintö voi tulla 40 vuoden kuluttua, jos mitään perittävää jää. Ja joku tuolla jo kysyi, mitä jos lapsi syntyy vammaisena?

Oletko sinä mies vai nainen?

Joojoo ja te samat äm mät jotka olette nyt noin "vastuuntuntoisia" häss itte turkin lomamatkoilla rantagigoloita ilman kumia ja tuotte tänne tuliaisianne.

Entä jos se syntyy vammaisena? "Isi" ei maksa sen ylläpitoa? Ei perintöä? No problem tuossa tapauksessa mutta nyt on. Mikäs meiniki toi nyt on????? Selittäkää se.

No miksi te miehet ette sitten itse ryhdy rantagigoloiksi, jos se vienti on noin varmaa? Vaan nurisette netissä? Tämäkin miljonääri olisi gigolona siementänyt ties kuinka monta lasta.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän se on. Ei niiden lasten kohdalla oikeasti ole mitään takuita millaisia heistä tulee. Joskus hyväkään kasvatus ei takaa lopputulosta.

Teidän on onneksi aivot kehittyy vielä 25-vuotiaaksi saakka ja on mahdollista, että lapsi järkevöityy vielä. Ehkä rahahanat kokonaan kiinni hetkeksi ja joitain töitä/järkevää tekemistä? Joskus siihen fiksuuntumiseen tarvitaan vain yksi positiivinen roolimalli tai kasvattava kokemus.

Ei hän aivan raiteiltaan ole, opiskelee (tai se on nyt vähän tauolla, ei ole vielä edes kandi) ja tekee töitä. Mutta minusta liian vauhdilla ovat hankkineet kulkupelejä, jotka turhaan rasittavat taloutta, kun asuntolainaakin on. Se on tämä nuoruuden malttamattomuus, autohulluus (lapsen puolisolla, mutta ei lapsikaan ole siihen stoppia pistänyt) ja kun aivot eivät ole vielä kaikilta osin kehittyneet, ostetaan velaksi vailla huolen häivää. Minusta on järkkyä, että pienillä tuloilla ostetaan uudet sähköautot ja maksetaan pelkkiä autolainoja 1000€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rikkaat luulee että rahalla saa kaikkea.

Eihän lapsista koskaan tiedä, saavatko elää terveinä ja pitkään.

Vastenmielistä laskelmointia tuollainen.

Ei kai ole tapana jättää lasta tekemättä parisuhteessakaan elämän epävarmuuden vuoksi? Lapsi tai vanhempi voi kuolla - parempi olla lisääntymättä?

Rikkaus nyt vaan mahdollistaa tavallisesta poikkeavan keinon saattaa lapsi alulle.

Ei, mutta tässä on tarkoitus saada aikaan vaan perijä, ettei omaisuus mene valtiolle.

Eihän hänellä ollut se huoli, että omaisuus menee valtiolle. Vaan että ilman perijää, suuri osuus menee valtiolle. Hän puhuu siis perintöveroasteikoista, ykkösluokassa verotus on kevyempää kuin kakkosluokassa. 

1. veroluokka: Lapset (myös ottolapset) ja heidän rintaperillisensä (lapsenlapset, lapsenlapsenlapset jne.), aviopuoliso, aviopuolison lapsi ja heidän rintaperillisensä, isä, äiti, isovanhemmat sekä avopuoliso, jos tällä on yhteinen lapsi perittävän kanssa tai jos tämä on ollut perittävän kanssa aiemmin avioliitossa.

2. veroluokka: II veroluokka: Kaikki muut - esimerkiksi sisarukset ja heidän jälkeläisensä, perittävän vanhempien sisarukset, avopuoliso yleensä.

Hän haluaa siis perillisen, joka kuuluu tähän 1. veroluokkaan. Siitä osasta perintöä, joka menee yli miljoonan euron, 1. veroluokassa maksetaan 19% ja 2. veroluokassa 33%. Tämä on se, mikä häntä huolettaa. 

Tuo ukko on ihan sekopäinen koronafasisti, joten sen sortin tyypille siinä on melkoinen saalis. Täyspäiset, kiertäkää kaukaa.