Miljonääri etsii naista pyöräyttämään hänelle perillisen - kiinnostaisiko av mammoja?

Vierailija kirjoitti:

Oi voi, tekisipä mieli päästä puhumaan tuolle miehelle. Ymmärrän tuon, että kun omaisuutta on kertynyt, niin mielellään sen jättäisi omalle lapselle. Tai niin sitä kuvittelee!

Meillä on yksi lapsi, jota ei tehty sen vuoksi että saataisiin perijä, vaan ihan lapsi haluttiin yhdessä saada. Ajan kanssa tuli sitten sitä omaisuuttakin ja jossain kohtaa kun alettiin sijoittaa, ainakin minulla oli mielessä sellainen lämmin ja pumpulinen ajatus, että me kun aloitetaan, niin lapsi pääsee jo vähän helpommalla ja hän kun jatkaa, niin ehkä jo hänen lapsensa voivat elää melko huoletonta elämää. Ja tämä ajatus tuolla miehelläkin varmaan on, että kyllä on mukavaa kun voi jättää perinnön omalle lapselle.

No lapsi kasvoi ja omaisuus kasvoi. Ja vaikka kuinka on yritetty puhua rahasta ja yritetty opettaa fiksuksi rahankäyttäjäksi ja istuttaa lapseen sellainen tietynlainen rahan taju, niin ei. Meillä on nyt käsissämme tilanne, että tämän aikuisen lapsen toiminta on ollut ajoittain sen kaltaista, että ihan vakavissani olen joutunut miettimään perintöasiaa uudestaan. Tällä hetkellä tuntuu, että me emme voi jättää hänelle niin suurta omaisuutta kuin mikä meillä jo nyt on (ja kasvaa edelleen). Ja olen jopa miettinyt, että meidän pitää löytää uusi perillinen! Vaikka oma lapsi rakas onkin, niin todellakin tuntuu että hukkaan menee meidän perintö, jos se kaikki hänelle jää. 

Toki lapsella on vielä aikaa aikuistua ja järkiintyä, eiväthän ne aivotkaan vielä ole kaikilta osin valmiit vähän päälle 20-vuotiaalla. Ja itsekin olin tuossa iässä vielä aivan tomppeli. Mutta silti voi ihan oikeasti käydä niin, että se oma lapsi ei olekaan henkilö, jolle mielellään suuren omaisuuden jättää. Ihan käypänen vaihtoehto tuolle miljonäärille olisi etsiä vaikka joku nuori opiskelija, jossa olisi ainesta, ottaa oppipojaksi (tai -tytöksi) ja jättää omaisuus hänelle. 

Kannattaisikohan teidän nyt keskittyä tähän elämäänne, eikä siihen mitä tapahtuu kuolemanne jälkeen?

Huomaa kyllä, että omaisuus ei onnellisuutta tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä teillä on tätä miestä vastaan? Hän ehdottaa diiliä. Ei teidän ole pakko siihen suostua. Vai onko kyse siitä, että teitä ei huolittaisi?

Mieti nyt itse, millainen diili tuo on naisen kannalta. Siinä ei ole mitään hyvää vai keksitkö sinä jotain?

Sovittu elatus äidille ja lapselle, lapselle miljoonaperintö.

On siinä pari hyvää puolta.

Entä jos tuo mies muuttaakin mielensä kesken raskauden, entä jos firma/mikälie kaatuu ja rahat menee, tai miehelle puhkeaa iän myötä muistisairaus, Alzheimer, dementia tms ja hassaakin kaikki rahat? Entä jos lapsesta ei tulekaan toivotunlainen?

En nyt näe tätä ihan riskittömänä hankkeena naisen kannalta.

Kaikessa on riskinsä. Eiköhän tuosta diilistä tehdä viralliset paperit. Yhtä hyvinhän nainen voisi muuttaa mielensä ja muuttuu Kontulaan vaatimaan kuitenkin elareita lapselle.

Ei naisen tarvitse vaatia lapselle elareita, miehenhän pitää maksaa ne vapaaehtoisesti. Harva nainen haluaa luopua lapsestaan niin, että lapsi asuu eri maassa. Jos nainen haluaa muuttaa Kontulaan, mikäs miestä estää muuttamasta mukana? Kyllä hän Suomen ilmaston kestää, aikuinen mies.

Jos päädytään tilanteeseen, että nainen mielummin muuttaa Kontulaan kuin asuu tuon miehen kanssa hulppeassa kämpässä Espanjan auringossa, niin kyllähän asiat on täytynyt mennä aika pieleen.

Eikö Kontulassa ole vapaita tontteja, jonne voi rakennuttaa omakotitalon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä teillä on tätä miestä vastaan? Hän ehdottaa diiliä. Ei teidän ole pakko siihen suostua. Vai onko kyse siitä, että teitä ei huolittaisi?

Mieti nyt itse, millainen diili tuo on naisen kannalta. Siinä ei ole mitään hyvää vai keksitkö sinä jotain?

Sovittu elatus äidille ja lapselle, lapselle miljoonaperintö.

On siinä pari hyvää puolta.

Entä jos tuo mies muuttaakin mielensä kesken raskauden, entä jos firma/mikälie kaatuu ja rahat menee, tai miehelle puhkeaa iän myötä muistisairaus, Alzheimer, dementia tms ja hassaakin kaikki rahat? Entä jos lapsesta ei tulekaan toivotunlainen?

En nyt näe tätä ihan riskittömänä hankkeena naisen kannalta.

Kaikessa on riskinsä. Eiköhän tuosta diilistä tehdä viralliset paperit. Yhtä hyvinhän nainen voisi muuttaa mielensä ja muuttuu Kontulaan vaatimaan kuitenkin elareita lapselle.

Ei naisen tarvitse vaatia lapselle elareita, miehenhän pitää maksaa ne vapaaehtoisesti. Harva nainen haluaa luopua lapsestaan niin, että lapsi asuu eri maassa. Jos nainen haluaa muuttaa Kontulaan, mikäs miestä estää muuttamasta mukana? Kyllä hän Suomen ilmaston kestää, aikuinen mies.

Jos päädytään tilanteeseen, että nainen mielummin muuttaa Kontulaan kuin asuu tuon miehen kanssa hulppeassa kämpässä Espanjan auringossa, niin kyllähän asiat on täytynyt mennä aika pieleen.

Eikö Kontulassa ole vapaita tontteja, jonne voi rakennuttaa omakotitalon?

Sitä en osaa sanoa. Ei kyllä ehkä ihan ykkösvalinta hulppealle miljoonalukaalille, mutta kait jos se kokee henkiseksi kodiksi?

Miksei tämä mies hanki lasta vuokrakohdun avulla Itä-Euroopasta tai USA:sta? Kun kerran rahaa on. Voisi valita ihan niin kauniin äidin kun haluaa.

Mutta hän ei taidakaan haluta OLLA sen lapsen kanssa. Se on niin ikävystyttävää tuommoinen vastuunotto elämässä. Ilmeisesti tällä saralla on hieman puutteelliset taidot, kun sanoo, että naisen pitäisi laittaa hänet ruotuunkin vielä.

Palkkaisi yhden henkilön vuokrakohduksi ja toisen laittamaan miestä ruotuun. Problem solved. Paitsi ei, koska se ei olisi oikein sitä lapsiraukkaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä mies hanki lasta vuokrakohdun avulla Itä-Euroopasta tai USA:sta? Kun kerran rahaa on. Voisi valita ihan niin kauniin äidin kun haluaa.

Mutta hän ei taidakaan haluta OLLA sen lapsen kanssa. Se on niin ikävystyttävää tuommoinen vastuunotto elämässä. Ilmeisesti tällä saralla on hieman puutteelliset taidot, kun sanoo, että naisen pitäisi laittaa hänet ruotuunkin vielä.

Palkkaisi yhden henkilön vuokrakohduksi ja toisen laittamaan miestä ruotuun. Problem solved. Paitsi ei, koska se ei olisi oikein sitä lapsiraukkaa kohtaan.

Mulla kanssa särähti korvaan, että pitäisi tuota miestäkin alkaa vielä kasvattaa siinä ohella. Mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

”Vietkö sydämeni vai otatko siemeneni?” 🤮😂😂

Siis jos oikeasti käyttää tätä replaa jossain, niin syy miksi ei löydy naista on tässä.

Ja silti yllättävän moni mamma toimii juuri noin. Eli ottaa siemenet ja rahat.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä mies hanki lasta vuokrakohdun avulla Itä-Euroopasta tai USA:sta? Kun kerran rahaa on. Voisi valita ihan niin kauniin äidin kun haluaa.

Mutta hän ei taidakaan haluta OLLA sen lapsen kanssa. Se on niin ikävystyttävää tuommoinen vastuunotto elämässä. Ilmeisesti tällä saralla on hieman puutteelliset taidot, kun sanoo, että naisen pitäisi laittaa hänet ruotuunkin vielä.

Palkkaisi yhden henkilön vuokrakohduksi ja toisen laittamaan miestä ruotuun. Problem solved. Paitsi ei, koska se ei olisi oikein sitä lapsiraukkaa kohtaan.

No eihän nyt kukaan täysjärkinen mies halua elämäänsä pilata viettämällä sitä rääkyvän sinappikoneen kaitsijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Vietkö sydämeni vai otatko siemeneni?” 🤮😂😂

Siis jos oikeasti käyttää tätä replaa jossain, niin syy miksi ei löydy naista on tässä.

Ja silti yllättävän moni mamma toimii juuri noin. Eli ottaa siemenet ja rahat.

No voi miesreppanaa. Miten se mamma sillä lailla pääsee siemenpussille varkaisiin? Pitäisikö miesten vartioida niitä siemeniään vähän paremmin, ettei ihan jokaiselle vastaantulevalle naiselle anneta niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä mies hanki lasta vuokrakohdun avulla Itä-Euroopasta tai USA:sta? Kun kerran rahaa on. Voisi valita ihan niin kauniin äidin kun haluaa.

Mutta hän ei taidakaan haluta OLLA sen lapsen kanssa. Se on niin ikävystyttävää tuommoinen vastuunotto elämässä. Ilmeisesti tällä saralla on hieman puutteelliset taidot, kun sanoo, että naisen pitäisi laittaa hänet ruotuunkin vielä.

Palkkaisi yhden henkilön vuokrakohduksi ja toisen laittamaan miestä ruotuun. Problem solved. Paitsi ei, koska se ei olisi oikein sitä lapsiraukkaa kohtaan.

No eihän nyt kukaan täysjärkinen mies halua elämäänsä pilata viettämällä sitä rääkyvän sinappikoneen kaitsijana.

Sitten ei varmaan kannata hankkia lasta?

En tekisi hänelle lasta. Hänen geeninsä eivät ole hyvät. Huonoa luonnetta ei kannata pistää jakoon. Kyllä isän pitää välittää lapsestaan ja haluta olla hänen kanssaan monta tuntia päivässä. Samoin oman kumppaninsa kanssa.

Noin vanhan miehen kanssa on jo isot riskit että jotain menee pieleen, lapselle tulee kehityshäiriöitä. Yli nelikymppisten miesten lapset myös kuolevat useammin pikkulapsiaikana tai tulee keskenmeno. 

Kävin vakoilemassa facea, ja vaikutti kyllä itseään täynnä olevalle öyhöoikeistolaiselle. Vaikka olenkin lapseton 36 ja etsin aktiivisesti tulevalle lapselleni isää, niin tuollainen ukko ei kyllä kelpaa vaikka olisi viimeinen mies maailmassa. Mielummin jään lapsettomaksi tai menen spermapankkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rikkaat luulee että rahalla saa kaikkea.

Eihän lapsista koskaan tiedä, saavatko elää terveinä ja pitkään.

Vastenmielistä laskelmointia tuollainen.

Ei kai ole tapana jättää lasta tekemättä parisuhteessakaan elämän epävarmuuden vuoksi? Lapsi tai vanhempi voi kuolla - parempi olla lisääntymättä?

Rikkaus nyt vaan mahdollistaa tavallisesta poikkeavan keinon saattaa lapsi alulle.

Ei, mutta tässä on tarkoitus saada aikaan vaan perijä, ettei omaisuus mene valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Siis äijälle ei muka espanjattaret kelpaa? Pakko saada persjalkainen tasapaksu justiina ?

Miksi kaunis espanjatar ottaisi vanhan suomalaisen kurpan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rikkaat luulee että rahalla saa kaikkea.

Eihän lapsista koskaan tiedä, saavatko elää terveinä ja pitkään.

Vastenmielistä laskelmointia tuollainen.

Ei kai ole tapana jättää lasta tekemättä parisuhteessakaan elämän epävarmuuden vuoksi? Lapsi tai vanhempi voi kuolla - parempi olla lisääntymättä?

Rikkaus nyt vaan mahdollistaa tavallisesta poikkeavan keinon saattaa lapsi alulle.

Ei, mutta tässä on tarkoitus saada aikaan vaan perijä, ettei omaisuus mene valtiolle.

Testamentillahan tuokin ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä teillä on tätä miestä vastaan? Hän ehdottaa diiliä. Ei teidän ole pakko siihen suostua. Vai onko kyse siitä, että teitä ei huolittaisi?

Mieti nyt itse, millainen diili tuo on naisen kannalta. Siinä ei ole mitään hyvää vai keksitkö sinä jotain?

Sovittu elatus äidille ja lapselle, lapselle miljoonaperintö.

On siinä pari hyvää puolta.

Nainen joutuu luopumaan omasta elämästä Suomessa, ammatista, palkasta, tulevasta eläkkeestä vain siksi, että mies ehkä maksaa ylläpidon tai ei 18 vuoden ajalta. Lapsen perintö voi tulla 40 vuoden kuluttua, jos mitään perittävää jää. Ja joku tuolla jo kysyi, mitä jos lapsi syntyy vammaisena?

Oletko sinä mies vai nainen?

Joojoo ja te samat äm mät jotka olette nyt noin "vastuuntuntoisia" häss itte turkin lomamatkoilla rantagigoloita ilman kumia ja tuotte tänne tuliaisianne.

Entä jos se syntyy vammaisena? "Isi" ei maksa sen ylläpitoa? Ei perintöä? No problem tuossa tapauksessa mutta nyt on. Mikäs meiniki toi nyt on????? Selittäkää se.

Omaisuus valuu hiljalleen joka tapauksessa jo elon aikana valtiolle ja kuolemakaan ei kuppauksesta vapauta. 

No voihan sen omaisuuden testamentata vaikka hyväntekeväisyyteen, ei tarvitse väkisin tuoda maailmaan lasta jota isä ei edes halua tuntea/kasvattaa. 

Taitaa jäädä tämä miljonääri-jussi lapsettomaksi.

Kaikkea ei saa edes rahalla. Ja hyvä niin. 

Mitäs jos tän ukon businekset kusee eikä jääkään mitään lapselle? Onko äiti ja lapsi oikeutettuja korvauksiin kusetuksesta?

Tai välit huononee ja jättääkin pelkän lakiosan?

Kannattaa varmaan tehdä tarkka sopimus kaiken varalta, jos nyt ketään edes löytyy. 😃