Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsin aikaistuksesta tuli farssi
02.04.2015 |
RKP:n vaatimuksesta, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin kaikkien asiantuntijoiden kantaa, pakkoruotsi päätettiin aikaistaa ala-asteelle vuodesta 2016 alkaen. Nyt vasta ruvetaan tajuamaan miten järjetöntä tämä oli. Ei ole opettajia eikä ole mitään järkeä laittaa luokanopettajia kahdeksi vuodeksi opiskelemaan pätevyyttä ruotsinopettajaksi! Kalliiksi tulee joka tapauksessa eikä ruotsin osaaminen parane yhtään. Milloin tämä pakkoruotsihullutus oikein päättyy??!
Kommentit (91)
Eka vieras kieli pitäisi aloittaa viimeistään eskarissa. Laittaisin oman 4v opiskelemaan kieliä, ihan sama mitä, vaikka heti ja toinen vieras kieli eskarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu? En ole ruotsin opetusta vastaan, mutta mielestäni ruotsinkielisten etuoikeutettu asema pitäisi purkaa. Nykyisessä taloustilanteessa on järjetöntä pitää yllä erittäin kallista kaksikielisyyttä. Siitä ei ole mitään hyötyä, eikä Suomea myöskään kumarreta ulkomailla "hienosta systeemistämme" huolimatta.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu?
[/quote]
"Ruotsin opetusmäärä ei peruskoulussa lisäänny, vaan kielen aloittaminen alakoulussa vähentää oppilailta kielen oppitunteja yläkoulussa."
Ja mitään ei ole vielä tullut alakouluun lisää, sillä tällä hetkellä nelosella olevat lapset ovat eka ikäluokka jotka aloittavat ruotsin kuudennella. Eli tämä vasta tulossa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu?
[/quote]
"Ruotsin opetusmäärä ei peruskoulussa lisäänny, vaan kielen aloittaminen alakoulussa vähentää oppilailta kielen oppitunteja yläkoulussa."
Ja mitään ei ole vielä tullut alakouluun lisää, sillä tällä hetkellä nelosella olevat lapset ovat eka ikäluokka jotka aloittavat ruotsin kuudennella. Eli tämä vasta tulossa.
[/quote]
Siis tarkoittaako tämä, että ne kaksi esimerkiksi matematiikan tuntia siirretään yläkouluun? Tehdään vaihtarit. Sehän tuli jo selväksi, ettei ruotsin tuntimäärä nouse, mutta jostain pitää saada kutosille joko lisää tunteja tai sitten aiemman opetussuunnitelman mukaiset tunnit siirtyvät toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä etuoikeutetusta asemasta oikein ouhut? Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ei ne joiden kotikieli on ruotsi joutuvat opiskelemaan "pakosuomea" heti kolmannella luokalla ja ne joiden kotikieli on suomi joutuvat opiskelemaan "pakkoruotsia" kolmannella luokalla. Mikä on se etuoikeus? Lisäksi suomenkieliset saavat käytänössä palvelua kaikkialla omalla kielellään, mutta ruotsinkiliset eivät saa. Eli se etuoikeus on missä?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu? En ole ruotsin opetusta vastaan, mutta mielestäni ruotsinkielisten etuoikeutettu asema pitäisi purkaa. Nykyisessä taloustilanteessa on järjetöntä pitää yllä erittäin kallista kaksikielisyyttä. Siitä ei ole mitään hyötyä, eikä Suomea myöskään kumarreta ulkomailla "hienosta systeemistämme" huolimatta.
[/quote]
Englantia puhuu noin 508 miljoonaa ihmistä, ruotsia 8,4 miljoonaa.
Kyllä huomaa että Ruotsi on noista hyödyllisempi kieli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko pakkokiina siis mielestäsi paikallaan tuolla logiikalla?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:49"]
Englantia puhuu noin 508 miljoonaa ihmistä, ruotsia 8,4 miljoonaa. Kyllä huomaa että Ruotsi on noista hyödyllisempi kieli!
[/quote]
Jos on oikeus saada palvelua ruotsiksi, eikö myyjällä ole myös oikeus palvella vain suomeksi? Eli ei sitä oikeasti missään tarvita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:49"]
Englantia puhuu noin 508 miljoonaa ihmistä, ruotsia 8,4 miljoonaa. Kyllä huomaa että Ruotsi on noista hyödyllisempi kieli!
[/quote]
Kehotan katsomaan vielä kartasta Suomen maantieteellistä sijaintia! Ja avaamaan historian kirjan.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:54"]Olisiko pakkokiina siis mielestäsi paikallaan tuolla logiikalla?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:49"]
Englantia puhuu noin 508 miljoonaa ihmistä, ruotsia 8,4 miljoonaa. Kyllä huomaa että Ruotsi on noista hyödyllisempi kieli!
[/quote]
[/quote]
Periaatteessa kaikkialla paitsi Kiinassa puhutaan englantia.
Mukaan lukien ruotsalaiset osaavat englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:42"]
RKP:n vaatimuksesta, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin kaikkien asiantuntijoiden kantaa, pakkoruotsi päätettiin aikaistaa ala-asteelle vuodesta 2016 alkaen. Nyt vasta ruvetaan tajuamaan miten järjetöntä tämä oli. Ei ole opettajia eikä ole mitään järkeä laittaa luokanopettajia kahdeksi vuodeksi opiskelemaan pätevyyttä ruotsinopettajaksi! Kalliiksi tulee joka tapauksessa eikä ruotsin osaaminen parane yhtään. Milloin tämä pakkoruotsihullutus oikein päättyy??! http://yle.fi/uutiset/opettajat_kiistelevat_jo_kuka_on_pateva_opettamaan_ruotsia_kuudesluokkalaisille/7904253
[/quote]
Idis siinä on kehnontaa lasten oppimistuloksia. Loppuu koulunkäynti jo vuotta aiemmin koska muuttuvat koulukielteisiksi pakon myötä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:49"]
Englantia puhuu noin 508 miljoonaa ihmistä, ruotsia 8,4 miljoonaa. Kyllä huomaa että Ruotsi on noista hyödyllisempi kieli!
[/quote]
Kehotan katsomaan vielä kartasta Suomen maantieteellistä sijaintia! Ja avaamaan historian kirjan.
[/quote]
Samaa sinulle, venäjää puhuu päälle 165 miljoonaa. Mikäli venäjä ei ole irronnut omaksi mantereeksi, se on naapurimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:46"]
Mistä etuoikeutetusta asemasta oikein ouhut? Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ei ne joiden kotikieli on ruotsi joutuvat opiskelemaan "pakosuomea" heti kolmannella luokalla ja ne joiden kotikieli on suomi joutuvat opiskelemaan "pakkoruotsia" kolmannella luokalla. Mikä on se etuoikeus? Lisäksi suomenkieliset saavat käytänössä palvelua kaikkialla omalla kielellään, mutta ruotsinkiliset eivät saa. Eli se etuoikeus on missä?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu? En ole ruotsin opetusta vastaan, mutta mielestäni ruotsinkielisten etuoikeutettu asema pitäisi purkaa. Nykyisessä taloustilanteessa on järjetöntä pitää yllä erittäin kallista kaksikielisyyttä. Siitä ei ole mitään hyötyä, eikä Suomea myöskään kumarreta ulkomailla "hienosta systeemistämme" huolimatta.
[/quote]
[/quote]
Esimerkiksi koulutuksen suhteen ruotsinkieliset ovat etuoikeutetussa asemassa. Koulutuksiin on kiintiöt äidinkielen perusteella, jolloin ruotsinkielinen pääsee heikommalla tuloksella sisään, kuin suomenkielinen. Ruotsinkielisten on huomattavan paljon helpompi päästä korkeakouluun.
Kaksikielisyys on erittäin keinotekoista, kun ruotsinkielisiä on vain noin 5% väestöstä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]
Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu?
[/quote]
"Ruotsin opetusmäärä ei peruskoulussa lisäänny, vaan kielen aloittaminen alakoulussa vähentää oppilailta kielen oppitunteja yläkoulussa."
Ja mitään ei ole vielä tullut alakouluun lisää, sillä tällä hetkellä nelosella olevat lapset ovat eka ikäluokka jotka aloittavat ruotsin kuudennella. Eli tämä vasta tulossa.
[/quote]
Siis tarkoittaako tämä, että ne kaksi esimerkiksi matematiikan tuntia siirretään yläkouluun? Tehdään vaihtarit. Sehän tuli jo selväksi, ettei ruotsin tuntimäärä nouse, mutta jostain pitää saada kutosille joko lisää tunteja tai sitten aiemman opetussuunnitelman mukaiset tunnit siirtyvät toisaalle.
[/quote]
Osaako joku vastata tähän?
Perus- ja aineopinnot eli 60 op vastaa kyllä vuoden, ei kahden vuoden täysipäiväistä opiskelua. Toki täydennyskoulutuksena työn ohella voi helposti venyä kahdeksi vuodeksi.
Mun lapset aloittaa samaan aikaan ruotsin opinnot. Toinen 6. luokalla ja toinen 7. luokalla. Ovat syntyneet peräkkäisinä vuosina. Nuorempi ei ole kauhean innoissaan tästä uudistuksesta ja mun mielestä kok ruotsin kielen opiskelu on yhtä tyhjän kanssa muutenkin.
Onkohan noilla tuolloin sama ruotsin kirja? :D
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:23"]
Perus- ja aineopinnot eli 60 op vastaa kyllä vuoden, ei kahden vuoden täysipäiväistä opiskelua. Toki täydennyskoulutuksena työn ohella voi helposti venyä kahdeksi vuodeksi.
[/quote]
Mitä järkeä on suorittaa kieliopintoja näin tiuhaan tahtiin? Aika harva pystyy oikeasti omaksumaan vierasta kieltä näin tiiviiseen tahtiin.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:23"]Perus- ja aineopinnot eli 60 op vastaa kyllä vuoden, ei kahden vuoden täysipäiväistä opiskelua. Toki täydennyskoulutuksena työn ohella voi helposti venyä kahdeksi vuodeksi.
[/quote]
Mutta silti aivan järjetöntä, että tässä taloustilanteessa luokanopettajat laitettaisiin vuodeksi opiskelemaan täysipäiväisesti pakkoruotsia pienen narsistisen vähemmistön oikkuilujen tähden! Kun vielä kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että lasten ruotsin osaaminen ei tällä keinolla edes parane.
Alue: Aihe vapaa
Täyttä pelleilyä oikeasti hyödyllisten kielten ja aineiden kustannuksella. Mieluummin lisää englantia tai matikkaa.